Slaughterbots

SkyNet, welcome!

Прикольные штучки. Глушилки радиоэлектроники будут довольны.

Отличная идея!

на 7 минуте прекрасная фраза про идеологию, практически призыв убить всех левых.

Страж птица! Они её сделали...
Ну или начало терминатора.

Кому: Лжец, #3

> Прикольные штучки. Глушилки радиоэлектроники будут довольны.

Да конечно, только надо знать несущие, протоколы и обладать элементной базой которая может глушить во всём диапазоне частот. Не то будет обидно гонять тяжелый грузовик напичканный электроникой ради этой херни.

Сначала дроны-убийцы, потом дроны перехватчики дронов, потом эскадрильи дронов-убийц в сопровождении дронов перехватчиков двронов перехватчиков... И это уже не то чтобы фантастика.

Кому: Лжец, #3

Я так понял, что они самонаводящиеся. А если речь про их собственную электронику, то экранирование (только я не знаю, как камеры экранировать) должно решить проблему с глушилками.

Когда первого Терминатора смотрел, не думал, что доживу.

Теперь выйдут на новый уровень исполнения заказных. Прилетел дрон, сделал дело и никаких следов.

Ну то есть, в принципе, по профилю в соц сети можно будет определить, стоит тебя убрать или нет. Бегущий по лезвию всё ближе к реальности. И особо запариваться с поиском не надо. Люди сами о себе всё скажут - спасибо гласности. Сделал пост о мудром Сталине - ты на крючке у спецслужб с кодом "потенциально опасный объект". Нормально, чо.
Блогеры должны немедленно начать вопить о тоталитаризме, не понимая, на чей крючок они напоролись.

Хорошо у нас зимой, любая хрень замерзнет!

Кому: RedAlex, #13

> Хорошо у нас зимой, любая хрень замерзнет!

Это верно только для аккумуляторов, всё остальное работает на морозе гораздо веселей.

Кому: pathfinder, #11

> Теперь выйдут на новый уровень исполнения заказных. Прилетел дрон, сделал дело и никаких следов.

ну и смарт-контракт и оплата криптовалютой

Шутку понял. Но отчего-то нихера не смешно.

Кому: DYB, #8

Шекли уже писал.

Хорошо что в США в моде подхода Илона - нарисовать красиво и освоить бабло.

А если клиент в каске? Муха догадается и будет целиться в сердце или нет?

Кому: fantomas, #1

> Ну или начало терминатора.
>

А я вспомнил рекламы их старого Робокопа

Страшная штука, куда мир катится. Скоро всё то, что казалось в начале 80-х просто диким, и люди смеялись над событиями Терминатора, Робокопа и прочих фантастических фильмов, воплотится в реальность в полном объеме. Как слово "Робот" у Карела Чапека. Уже нужно шторы задергивать на любых этажах, опасаясь быть заснятым квадрокоптерами со встроенными камерами, которые кругом летают круглосуточно. А если они ещё и стрелять будут, то тут уж извольте...

На фоне этого три массивных летучих авианосца из фильма "Captain America: The Winter Soldier" задуманные для тойже функции выглядят слегка по детски :/

"Скотобойняботы", какое название-то подобрали. Капиталисты нас за скот держат, что в общем не удивительно.

Кому: gshaldaev, #9

Если толковую защиту делать этот "вжик" взлететь не сможет. По этому это как всё пиндоское эффективно работать будет только по незащищенному населению, то есть по гражданским.

Потом выпускать Рой в автономные рейды. Сам ищет энергию, сам восстанавливает популяцию, сам принимает решения, потом сам выбирает цель своей "жизни".
Станислав Лем?

На вирусный ролик какого-то предстоящего фильма похоже. Или это правда?

Это нам не штраф за репост. Это гораздо эффективнее. пздц.

Кому: Dusty Miller, #16

Что интересно, слова "Стива Джобса/Тима Кука" (того что на сцене) про сравнение этого вида вооружения с ядерным оружием, очень сильно перекликаются со словами Владимира Владимировича Путина на Валдае 2017 о нашем новом вооружении. Только контекст и подача противоположны.

Очень удобно, когда перевод отсутствует. Видимо "языки учить нужно".

И ведь НИ кто НЕ вспоминает, про так любимые ранее "законы робототехники" (Айзека Айзимова, если память не изменяет). Фантастика - это одно, а реальная жизнь другое, и второе гораздо страшнее и изощреннее.

Это пока что фантастика.
Размер летуна не позволит нести на борту электронный мозг, т.е. радио канал к толстому серверу. Принятие решений будет на стороне сервера, т.е запаздывание с манёвром и не такие крутые скорости в реальных условиях. И сервак где-то по близости. Половину веса леталки-жужжалки занимает патрон, т.е. снижение размера аккумулятора на борту и, как следствие, снижение дальности полёта.
Ну и стоимость решения.

Кому: VMKashneg, #31

> Размер летуна не позволит нести на борту электронный мозг

с этим как рас то все в порядке, А11 имеет размер ~ 9х9мм или Mirad X ~8x8mm, GPS/GLONASS 7х7мм, GSM 20х20 мм,
память/камера вообще копейки, с батарейкой и двигателями не понятно, с другой стороны на али-експресс можно купить мини-квадрик за копейки с мобильностью в 5 мин. будет немного больше, медленнее, мобильность не большая, но это все очень реально уже сейчас.

Кому: maxi, #32

Myriad X

Кому: VMKashneg, #31

А вот не надо этого вот!!! Если в 4К нарисовано, то значит технологичное все и взаправду!! Или вы и дальше хотите на телегах ездить, т.е. топором бабушек рубить!? (с) почти

Напомнило серию из Пол-литровой мыши.

Кому: VMKashneg, #31

> Размер летуна не позволит нести на борту электронный мозг

Вполне позволяет. Даже у самых навороченных планшетов материнская плата сейчас максимум размерами с пачку сигарет (с распаянной памятью, преобразователем напряжения и прочим), а у навороченых мобил - с пластинку "вригли сперминта"

> Ну и стоимость решения.

https://ru.aliexpress.com/item/DIY-FPV-mini-drone-QAV-X-5-3-4-quadcopter-frame-kit-EMAX-RS2205-littl...

Это цена продавца за достаточно качественный, с навороченной платой управления (есть еще более современные и мощные на контроллере stm32f4, но и эта достаточно мощной на сегодня считается), хорошими контроллерами двигателей и отличными в своем классе моторами. Менее качественные и менее навороченные девайсы еще дешевле. Тяговооруженность у подобных квадриков - космическая, движки тянут многократно больше собственного веса квадрика, можешь на ютубе посмотреть, там куча людей опыты ставила, подвешивая к квадрикам груз.

Кому: Plotnikkk, #24



> По этому это как всё пиндоское эффективно работать будет только по незащищенному населению, то есть по гражданским

"Лично я не считаю, что все оставшиеся в Германии города стоят жизни одного британского гренадера" сэр Артур Харрис(с)

как то так.

В фильме "Первый мститель: гражданская война" такая идея уже была.

Кому: Эйст, #19

> А если клиент в каске? Муха догадается и будет целиться в сердце или нет?

Тоже об этом подумал. А если маску нацепить? Робот тогда узнает? Или будет как в особом мнении, уничтожать всех, кто отказался подтвердить личность по скану сетчатки?

Ни ареста, ни следствия, ни суда, пулю в башку и все. Демократия, свобода!

Похоже на серию Ч0рного зеркала.

А жертву будут определять непосредственно по биометрическим данным, т.е. по "слепку" лица.

И до кучи.. надел, например, некто Абдул Ибн Бабах на морду чулок - муха решила, что это не он и полетела дальше. И убила местного торговца айвой. Хотя сдается мне наши партнеры не будут заморачиваться такими делами и в заданном квадрате мухи будут просто тупо мочить все человекоподобное.

Главное сформулировать идею, а сроки воплощения, а так же стоимость работ - не имеют абсолютно никакого значения.

Айзек Азимов приди - порядок в наведи

не бойтесь камрады, РЭБ имеет что на это положить. Против электромагнитного излучения ядерного взрыва никакая транзисторная электроника не устоит. А секрет производства ламповых микропроцессоров есть только у наших (см анекдот про "он ламповый")

Кому: Dusty Miller, #16

А это потому, что ты по эту сторону океана, а на той стороне радуются...

Кому: GoldenAxe, #25
Фильм Крикуны 95 года по повести Филиппа Дика.

Кому: капитан Изолента, #30

> И ведь НИ кто НЕ вспоминает, про так любимые ранее "законы робототехники"
Я еще в детстве скептически смотрел на эти "законы робототехники", после прочтения в журнале "Техника молодежи", фантастического рассказа (уж не помню ни автора, ни названия), в котором один из героев говорил о роботах, что все передовое, как правило, создается в военных лабораториях. А там озабочены прежде всего именно нанесением вреда человеку.

Товарищи, поясните, у меня с английским плохо. За что детишек поубивали и что ведущий такого сказал, когда зал разразился овациями?

В какое интересное время живем!
Все неудобные убийства можно будет списать на русских хакеров.
Плюс у хакеров будет развлечение по отлову таких штуковин.

Кстати, эту тему показывали в сериале "Черное зеркало" :-)

Кому: GoldenAxe, #25

В точку! "Непобедимый" и "Сумма технологий". Обезлюживание и минитюаризация, как писал старик Лем. В корень глядел.

Right ideology, my ass!
Всех записывают посетителей тупичка эти мистеры AI, интересно?

Кому: Хорхео, #26

> Или это правда?

В конце ролика профессор "я много лет занимаюсь ИИ" внятно поясняет, что этот коротенький фильм "больше, чем просто домыслы", это результат развития технологий, которые мы уже имеем. Он и сотни его коллег против такого развития использования псевдо-ИИ. Приглашает присоединиться к ним.

Кому: VMKashneg, #31

> Половину веса леталки-жужжалки занимает патрон, т.е. снижение размера аккумулятора на борту и, как следствие, снижение дальности полёта.

Зачем патрон? 50г. в тротиловом эквиваленте, взрыватель, лопасти - поражающий элемент. Распознал лицо - взрыв (см. распыление с самолета, м.б. с GPS ориентированием), высыпал на противника 500 шт. и гарантировано нет роты. Срок жизни маленький - своих потом не достанет. Для гражданских можно газ распылять.

Вот интересно, почему именно в стране с человеколюбивой демократией возникают такие идеи? От замысла писателей-фантастов (Р.Шекли "Страж птица") до практической разработки?

Кому: nikolkas_spb, #56

> 50г. в тротиловом эквиваленте

Можно и больше.

https://www.youtube.com/watch?v=JINlzCAXaaw

Кому: nikolkas_spb, #56

Вот тут нагляднее и с грамовками

https://www.youtube.com/watch?v=c378NsbfozM

Идея старая. Пока от реализации отделяет два технических фактора. Первое это источник энергии для двигателей и электроники дрона. Текущие максимум 10-15 минут полёта дают при указанных размерах. Второе это достаточная вычислительная мощность в данных размерах дрона, для самостоятельной навигации как на открытой местности так и в помещении(gps и инерционки будет мало), распознаванию людей и лиц в реальном времени. Как только получиться решить эти проблемы, подобные дроны пойдут в серию. Притом что вторая часть по сути почти решена. Все алгоритмы уже существуют. И что самое опасное, такой дрон собрать дома сможет много кто.

В целом пора уже создавать своё домашнее ПВО....

1. Зря они так. Забыли, видимо, что есть "Русские хакеры". Мыж все вскроем и заставим работать на себя.

2. Я вот тут преподаю немного http://www.isphera.ru/roboabout (правда компьютерную графику, но не суть), и всё думал, где-же наши выпускники трудоустраиваться-то будут. Теперь спокоен. Должен, же кто-то этот ворох программировать и им управлять.

Сдается мне, джентльмены, это была комедия.
К счастью сейчас это только на презентации возможно. Аккума в этой мухе должно хватать минуты на 2-3. Сама она думать явно не обучена. Вот был бы номер, пристрели она ведущего, а не манекен. Кстати есть шанс, что в мухе не было заряда, а башка манекена лопнула изнутри. Для
К несчастью вопрос обеспечения мухи питательным электричеством решаем в обозримом будущем. А с ним и решаема проблема высокой автономной вычислительной мощности.

Если эти твари смогу летать пару дней автономно, ну я прямо не знаю.. только импульсом как в матрице их всех гасить, а самим сидеть на теплых ламповых приборах.
Короче думать о том, как такое забороть надо бы уже сейчас. Но никто не будет, сдается мне.

(зевает) про это еще Пушкин рассказывал: про некоего Гвидона, использующего подобные технологии

А комар-то злится, злится —
И впился комар как раз
Тетке прямо в правый глаз.

Когда-нибудь на земле будут жить красивые, сильные, умные... машины.(с) А. Кнышев

Кому: vittiller, #62

> Аккума в этой мухе должно хватать минуты на 2-3.

Аккума хватает на 10-20 минут.

И этого вполне хватит для задачи "придететь - убить - свалить обратно" и уж тем более для задачи "прилететь - самоубиться об цель"

Кому: sukhanoff77, #60

> Второе это достаточная вычислительная мощность в данных размерах дрона

Вычислительные мощности современных мобилных процессоров уже вполне себе это позволяют, и давно. Просто мы привыкли к херово написанному ради скорости выхода на рынок коду, который для тех же задач, что и двадцать лет назад жрет процессора и памяти больше.

"Автоматы звхвата и сопровождения цели" что у американских что у наших самолетов и вертолетов сделаны на технологиях 80х годов. То что у тебя сейчас стоит в айфоне размером 8х8 мм на материнской плате размером с пластинку жевачки - в сотни, если не тысячи раз мощнее.

Вот такое и получиться, т.к. технический прогресс развивается быстрее, чем моральные-этические нормы общества.

Кому: VMKashneg, #31

> Размер летуна не позволит нести на борту электронный мозг, т.е. радио канал к толстому серверу. Принятие решений будет на стороне сервера, т.е запаздывание с манёвром и не такие крутые скорости в реальных условиях.

А это не нужно. ИИ нужен только для поиска конкретного персонажа. А дальше справиться бортовая электроника. В камерах, например прекрасно работает обнаружение рож, определение улыбок и т.п. без всяких связей по интернету.

Кому: Katenьka, #42

> А жертву будут определять непосредственно по биометрическим данным, т.е. по "слепку" лица.

по штангенциркулю, как тут говорят.



Кому: sukhanoff77, #60

> Второе это достаточная вычислительная мощность в данных размерах дрона, для самостоятельной навигации как на открытой местности так и в помещении(gps и инерционки будет мало), распознаванию людей и лиц в реальном времени

уже сейчас в смартфонах отдельным чипом идет реализованная в железе нейросеть для распознавания лиц и прочей биометрии.

Так этой штукой можно в промышленных масштабах угробить "лишнее" население списав всё на @банувшийся ИИ? Не применительно к государствам.

А пока континенты зачищаются можно на яхте поплавать, ну или там на лайнере. И инфраструктура цела и заражения нет и социальные проблемы решать не надо. Сразу золотой век!

Старкрафт напомнило, протосов.

Как и 60 лет назад профессора ведущих ВУЗов Западных стран обратятся за помощью к России?

Кому: Timus, #71

> Как и 60 лет назад профессора ведущих ВУЗов Западных стран обратятся за помощью к России?

Нет. Место СССР, по-крайней мере по влиянию и гипотетическим альтернативам занял Китай. К РФ обращаться по таким вопросам бессмысленно.

Ну и да, привет фанатам гигантских серверов.

https://www.youtube.com/watch?v=vRHoQVZLvoM

Исходный код:

http://raufast.org/download/camcv_vid1.cpp

Забавненько. Но как тут писали, будет работать только по гражданскому населению. В боевой обстановке, быстро найдётся противодействие. А затем ,захваченные дрончики будут работать по своим хозяевам.

Поначалу смотрю, думаю может трейлер к фильму какому-то, сразу Бендер представляется "убить всех человеков"... Но что-то потом уже не так смешно.

И соглашусь:
1. Вычислительных мощностей за глаза. Ещё когда американцы на луну летали они фильтр Калмана для ориентации аппарата по звёздам запилили в тот можно сказать бортовой калькулятор. Сейчас если даже взять самый простой чип и воткнуть туда грамотный код, задачи будет выполнять.
2. Батарейка более 5 минут и не нужна, особенно если это дрон камикадзе, без задачи возврата.

> В боевой обстановке, быстро найдётся противодействие

Сейчас единственная оставшаяся проблема дабы отвязать дрона от внешнего управления полностью - это навигация без использования GPS. Решат вопрос с ней и на дроне даже тупо антенны не будет, чтобы что-то там туда перехватывать.

P.S. Уже решают.

https://vision.in.tum.de/teaching/ss2013/visnav2013

Кому: nonamezero, #66

> Просто мы привыкли к херово написанному ради скорости выхода на рынок коду, который для тех же задач, что и двадцать лет назад жрет процессора и памяти больше.

Есть мнение, что проблема больше в количестве свистоперделок. Типа мягкой анимации и проверки орфографии на лету. Мухе это всё не надо. Даже говнокод её не сильно испортит.

Кому: nonamezero, #66

> Просто мы привыкли к херово написанному ради скорости выхода на рынок коду, который для тех же задач, что и двадцать лет назад жрет процессора и памяти больше.

Разница в ресурсах по сравнению с компами 15 летней давности ~в 1000 раз. При этом качественный скачек только в 3д графике, но там в принципе и вычислительная мощь выросла еще на 1-2 порядка плюсом к тем 3м что в обычных рабочих станциях.

Кому: Котовод, #78

> При этом качественный скачек только в 3д графике

Исключительно потому, что в бытовых и корпоративных продуктах качество разменяли на скорость разработки.

Кому: Beytix, #74

> Забавненько. Но как тут писали, будет работать только по гражданскому населению. В боевой обстановке, быстро найдётся противодействие. А затем ,захваченные дрончики будут работать по своим хозяевам.

Всех РЭБ не накроешь, штука не массовая. Спецов по взлому тоже не дивизии. Прикрывать будут не всех и не всегда.
Плюс мобильность решения. Можно раскидывать контейнерами и держать по несколько дней в ждущем режиме, можно сделать один командный модуль - большой, который будет поднимать "саранчу" по команде. Чуть-чуть дальше можно присобачить солнечные батареи - время ожидание увеличивается сильно. Сидят - жрут, прилетел большой, дал команду и координаты - атака.

Кому: nonamezero, #66

> Вычислительные мощности современных мобилных процессоров уже вполне себе это позволяют

Ещё нет. Не позволяют в реальном времени иметь подобную навигационную систему и систему распознавания людей и лиц. Уже близко, но пока нет. Не надо путать поделки на Малине на OpenCV с реально работающей системой.

В первой части было немного страшновато. Хорошо, что это потом оказалось в меру художественной выдумкой.

Кому: nonamezero, #36

Камрад, спасибо за ссылки, инфу и видео. Очень познавательно.

Кому: nikolkas_spb, #80

Самое главное, чего нужно будет сделать - это умение соединяться в конгломераты, увеличивая тем самым вычислительную и огневую мощь.

Кому: NikZ, #69

> уже сейчас в смартфонах отдельным чипом идет реализованная в железе нейросеть для распознавания лиц и прочей биометрии.

Я же и сказал что почти всё есть. Но производительности пока в таком размере не хватает для реального времени. Размер дрона на видео меньше чем телефон, по крайней мере места для электроники меньше.

Кому: nikolkas_spb, #80

> Всех РЭБ не накроешь, штука не массовая. Спецов по взлому тоже не дивизии. Прикрывать будут не всех и не всегда.

При чем тут РЭБ? Ролик совсем о другом. В начале ролика идет презентация новой военной технологии, а сразу за ней газетные статьи о тех самых дивизиях спецов, которые ее схакали и выложили в сеть, пользоваться ею смог кто угодно. Начались неотслеживаемые убийства по всем странам неугодных кому то людей.

Терзает вопрос, занесли ли авторы ролика Филипу К. Дику. Ну или тому, кому он продал права на экранизацию.

Кому: sukhanoff77, #81

> Уже близко, но пока нет. Не надо путать поделки на Малине на OpenCV с реально работающей системой.

Камрад, суть данных ссылок в том что распознавание лиц делается ДАЖЕ любителями УЖЕ сегодня , на ширпотребской малине и на опенсорсных библиотеках.

Это значит, что у профессионалов из американских КБ и университетов это уже многократно изучено, опробовано, схавано и высрано. И, скрорее всего, уже вовсю работает надежно и на достаточно повторяемом уровне.

Тут вот вспомнинается, что даже по такому банальному вопросу как "автопилот с автоматическим полетом по точкам маршрута" еще лет 5 назад на rcdesign.ru делали круглые глаза, таинственно перешептываясь про военные технологии, тайную тайну и как их за все это прихватит ФСБ и посадит на много много лет за терроризм и 222, если у них такой проект доделается (некоторые даже доделывали, и, опасаясь людей в штатском, ограничивали маршрут парой-тройкой точек), параллельно пугая всем этим страшным-престрашным посмевших поинтересоватьсязадать такой бесцеремонным вопросом новичков.

Прошли годы. Функция "автопилот по точкам" есть в каждом китайском полетном контроллере за 5 баксов и давно превратился в игрушку на один раз, потому людям что самостоятельно управлять, понятно, интереснее. Ну и операторы всякихх съемок и свадеб, разве что, данную фичу оценили.

Кому: GoldenAxe, #25

> > Потом выпускать Рой в автономные рейды. Сам ищет энергию, сам восстанавливает популяцию, сам принимает решения, потом сам выбирает цель своей "жизни".
> Станислав Лем?

Скорее, не Лем, а Майкл Крайтон. Роман "Рой" или в другом переводе "Добыча". Рой летающих самообучающихся военных нано-роботов вышел из-под контроля и начал самовоспроизводиться и подчинять или убивать людей. Пожалуй, лучший роман Крайтона.

Кому: nonamezero, #88

> Камрад, суть данных ссылок в том что распознавание лиц делается ДАЖЕ любителями УЖЕ сегодня , на ширпотребской малине и на опенсорсных библиотеках.

Мне уже предлагают это сделать на базе имеющегося видеонаблюдения одного известного российского бренда. Причем у них на сайте есть примеры.
И только мои истошные крики, что это биометрические ПД останавливает их.

Кому: URAS, #23

"Скотозабойботы". Или просто - "забойботы".

В последнем сезоне Black Mirror было что-то похожее, только с электронными пчёлами.

Кому: nonamezero, #73

Пример не очень. Там ещё opencv подключается, которая весит не мало.

Кому: BJack, #94

Пример может и не очень, это ж любительская поделка в один файл кода c применением сторонней библиотеки.

Суть в том, что даже у простых любителей уже есть в распоряжении малина и распбери пи.

Что есть у "профессионалов из нортроп-грухмана и профессоров американских университетов" - страшно даже думать.

Кому: nonamezero, #95

> малина и распбери пи

opencv и малина в смысле.

Кому: nonamezero, #79

> Исключительно потому, что в бытовых и корпоративных продуктах качество разменяли на скорость разработки.

Всюду разменяли качество на скорость разработки. Но для графики используются ускорители, которые во первых специализированы, во вторых сложнее и мощнее чем цп.

Выходит так, что профессия киллера скоро тоже станет невостребованной?

Кому: DYB, #8

> Сначала дроны-убийцы, потом дроны перехватчики дронов, потом...

Тоже сразу об этом подумала.
Оздоровительная процедура для капиталистической экономики.

Кому: BF109, #90

При всём уважении к Крайтону и его "Штамм Андромеда", Лем написал "Непобедимого" в 1964. Крайтоновский "Рой" - это 2002 год. Так что, нет, всё-таки Лем.

Кому: grekhss, #100

Тоже сразу Лема вспомнил.