Полярное братство

Нет ли в фильме преувеличения роли союзников в победе над фашизмом?

Кому: Шлагбаум, #1

Нет, как мурманчанин заявляю ответственно.

Мы тут все с благодарностью помним.

Кому: Шлагбаум, #1

Нет. Фильм в основном про тех, кто воевал с гитлеровцами вместе с нами.

Кому: Шлагбаум, #1

В фильме четко сказано, сколько самолетов и экипажей предоставили союзники.

Хороший фильм . Не знал о таких подробностях . Спасибо .

Борис Феоктистович, один из лучших лётчиков Северного флота.
Двоюродный брат моего деда, Репников Николай Фёдорович, то же начинал войну на И-16. Командир эскадрильи 152-го истрибительного полка. Только в Карелии. Погиб, совершив таран.
Ездил в Петрозаводск, ходил в музей.
Помню, дед показывал мне газету времён войны, с фотографией брата. Я был тогда ещё пацаном.
Сейчас смотрю на фотографию дядьки, блин ну батя мой в молодости, копия.
Деду не довелось дойти до Берлина, был дважды ранен и списан по инвалидности. Осколки доставали уже на моей памяти, после войны. Лежали в спичечном коробке, ржавые и бурые от крови.
Как можно забыть о войне? Забыть и простить?
Позавчера разговаривал с поисковиком. Много рассказывают ужасов, о войне, а эти видят ужас воочию. Нашли свастику и знак СС, на сопке, выложенные из черепов советских солдат. Это не люди...

В авторах сценария и продюсерах - Валдис Пельш. Вот ведь оказия какая - то Игорь Угольников изумляет приличным фильмом, то теперь вот Валдис. Они там чё все, совсем что ли?!!!

Славный кинофильм!

Покажут ли его на центральных телеканалах перед "Спокойной ночи малыши"?

Интересный фильм. Хочу на всякий случай уточнить (премьера, все такое) - его репостить можно? Права на интеллектуальную собственность никто не предъявляет?

Кому: Muray, #9

Кому: Barbus, #8

> Славный кинофильм!
>
> Покажут ли его на центральных телеканалах перед "Спокойной ночи малыши"?

Уже показывали.
Не помню, правда, на каком канале, но я смотрел его уже. В пределах месяца как.

P.S.: Яндекс сказал, что 23-го февраля на Первом показывали.

Кому: УниверСол, #7

> то Игорь Угольников изумляет приличным фильмом

Комрад, уточни, каким именно фильмом? Ты про "Братскую крепость" или что-то новое вышло интересное?
А то ведь потом был "Батальонъ", который я смотреть не стал, а потом "Первая Мировая война" которую я опасаюсь смотреть.

Посмотрел взахлёб. Спасибо

Отличный фильм, годный по содержанию и исполнению. Приятная неожиданность. Всем причастным и Пельшу огромное спасибо.

Кому: УниверСол, #7

> В авторах сценария и продюсерах - Валдис Пельш.

Он довольно плотно сейчас сотрудничает с Русским Географическим Обществом. Недавно был от него же "Ген Высоты", тоже хороший. Видимо у каждого человека иногда просыпается потребность сделать что нибудь полезное и честное.

Кому: amatoro, #12

> Ты про "Братскую крепость"

Про неё, да.


Кому: Егорр, #15

Понятно. Спасибо.

Кому: amatoro, #12

> Ты про "Братскую крепость"

Блин, просмотрел - "Брестская крепость", конечно же. Т9 резвится?

Непременно надо засмотреть. У меня дед в "полярке" летал, в 42-м погиб на Новой Земле. Они остатки PQ-17 собирали по всей Арктике (СССР-Н243 (она же PBY-1 "Guba"), командир М.И. Козлов)

У Валдиса Пельша есть ещё серия фильмов о Чкаловцах "Люди, сделавшие землю круглой" - отлычные фильмы были. Этот так же с удовольствием посмотрю.

Отличный получился фильм. Легкий, яркий, не перегруженный цифрами и техническими данными, без клюквы. Самое то. Этот фильм обязателен к просмотру англичанами, особенно сейчас. И я заметил знакомое побережье. На 1.46, в самом начале фильма - побережье Баренцева моря в пос. Териберка, моей родины.

Фотографии Б.Ф. Сафонова 1941-го на фоне И-16 А.А. Коваленко (http://airaces.narod.ru/all2/safonov1.htm)
https://tzem.info/img/photo/source/ky3nc3y9bb8zbuz5g4b2f7itpf245u4e.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/96333/103548746.bc/0_e9433_c29f188a_XL.jpg

Кому: S.K.Vattor, #21

Это, как я понимаю, как раз из той фотосессии, о которой говорится в фильме

Фильм неплохой. В нем не освещен один момент: истребитель "Харрикейн" еще в битве за Британию в 1940 проявил себя не слишком уступая немецкому "Мессершмитту". Полноценным соперником для "Мессера" у англичан был их более новый истребитель "Спитфаер". Поэтому надо понимать, что гордые британцы поставили нам самолеты, от использования которых планировали отказаться сами, причем часть из них были вообще тропического исполнения, о чем говорить характерная "губа" тропического фильтра в носовой нижней части самолета (видна на фото машин).

Кому: Шлагбаум, #1

Думаю, что не было. Парней отправили воевать. И они воевали. И гибли.
А то что сэр Уинстон был самым последовательным и непримиримым врагом СССР, после Алоизыча, так фильм не об этом.

Кому: Y-Alexx, #23

> Поэтому надо понимать, что гордые британцы поставили нам самолеты, от использования которых планировали отказаться сами, причем часть из них были вообще тропического исполнения, о чем говорить характерная "губа" тропического фильтра в носовой нижней части самолета (видна на фото машин).

Надо понимать, что "Битву за Британию" про которую Черчиль сказал "...Никогда еще в истории человеческих конфликтов столь многие не были обязаны столь немногим..." победили именно "Хурики". Надо так же понимать, что "Хурик" ещё долго оставался рабочей лошадкой британских ВВС. И надо понимать, что на момент поставки нам "Хурей" у англичан самих было сильно не до жиру!.. Учим матчасть и не распространяем мифы.

Кому: Шлагбаум, #1

> Нет ли в фильме преувеличения роли союзников в победе над фашизмом?

Нет такого. Наоборот - в увлекательной и очень доступной форме рассказано про вклад союзников в Победу. Про конкретный вклад в конкретном месте.

Кому: Пионэр, #2

Да!

Кому: drudd, #25
Прежде чем отправлять учить матчасть, неплохо было бы внимательно прочитать сообщение. Я в курсе, что "Харрикейн" у англичан воевал довольно долго, также как и у нас "Ишак". При этом авторы книг и фильмов обычно не забывают упомянуть, что мол И-16 к началу войны устарел. Суть моего предыдущего сообщения в том, что "Харрикейн" не является последним достижением в авиационной технике тех лет, уступает немецким истребителям и про это в фильме сказать как-то забыли. И у неискушенного зрителя может возникнуть иллюзия, что союзники нам поставляли только современную технику.

Кому: Y-Alexx, #28

> Суть моего предыдущего сообщения в том, что "Харрикейн" не является последним достижением в авиационной технике тех лет, уступает немецким истребителям и про это в фильме сказать как-то забыли

Так и надо было писать. А высказывание "...Поэтому надо понимать, что гордые британцы поставили нам самолеты, от использования которых планировали отказаться сами, причем часть из них были вообще тропического исполнения..." даёт не верную картинку.

Это ты, я или какой-нить ещё любитель авиации в курсе, что "Хурь" у англичан ещё долго воевал. А многие не в курсе. Точнее надо мысли формулировать. Тогда и не будет недопонимания. Вот как-то так, ежели коротенько.

Вечная слава героям!

Был удивлен, увидев В. Пельша на экране. Думал, что он окончательно сгинул в шоу-бизнесе.
Фильм интересный и познавательный. Ещё-бы сняли фильм посовременней об эскадрилье "Нормандия-Неман". Очень интересно.

Интересно и познавательно, спасибо.

Кому: Y-Alexx, #28

> И у неискушенного зрителя может возникнуть иллюзия, что союзники нам поставляли только современную технику.

Где в фильме сказано, что "Хурь" современная техника? Вот у меня не возникла такая иллюзия. А пилотов тоже нам "не современных" послали гордые британцы?

Отличный, душевный фильм - детям к просмотру обязательно. К кризису политических отношений с Альбионом как раз. Большое ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ спасибо создателям и Вам Дмитрий Юрьевич что выложили!

"Харрикейн" в битве за Британию лучше себя показывал в бою с бомбардировщиками, так как имел мощное пулеметное вооружение и был тяжеловат и тихоходен для полноценного боя с истребителями. И количество побед кстати, в тот период у него больше, чем у Спитфаера.
На 41 год Харрикейн начал стремительно устаревать. В СССР в общей массе использовался в частях ПВО, для противодействия бомбардировщикам. Кстати потом, нам присылали еще более тихоходный вариант с 4 20мм пушками.

Черчилль слишком красиво нарисован и (крайне) раздражает ведущий, любящий разгуливать в декорациях прошлого. Это себя показать? Или док.фильм про ту историю снять. Ряженных напоминаете. Ощущение что сама история лишь фон, чтобы на ней покрасоваться.

И забавно снимать фильм про "братство", когда министр ин.дел Великобритании (вслед за их премьер-министром) объявляет нынешнюю Россию "Третьим Рейхом".
https://el-murid.livejournal.com/3729393.html

Попытка напомнить англичанам? Да им плевать. Было в прошлом, но прошло. Дело сделано. Теперь новые цели и задачи.
"Братство" в прошлом не мешало англичанам разваливать СССР и платить Севе Новгородцеву и всей "русской службе" Би-Би-Си за их пропагандистскую работу.

Хороший фильм, черт с ним с Черчилем, пилотам спасибо.

Кому: Whiplash, #19

> У Валдиса Пельша есть ещё серия фильмов о Чкаловцах "Люди, сделавшие землю круглой"

О, спасибо! Все пытался вспомнить как эта серия фильмов называется, чтобы посмотреть нормально, а то урывками получилось когда шли по ТВ. Эта тема меня интересовала с детства после мемуаров Водопьянова.

вот неплохая статья о Харрикейнах
https://topwar.ru/104714-svoy-sredi-chuzhih-ser-hariton-pterodaktil-hudshiy-iz-hudshih.html

Кому: Smirnoff82, #38

На ютубе ищи по "Валдис Пельш" - у него на канале все фильмы есть.

Кому: St.Narrator, #39

пожалуй хороши только комментарии к статье

Кому: Тень отца Гамлета, #11

> Уже показывали.

Вот ведь! Проморгал, значит. Спасибо.

Очень понравился фильм.
23 февраля не посмотрел, пропустил как-то.
Спасибо что показали его.

Кому: Muray, #9

> его репостить можно?

Да. Он выложен на Ютьюбе авторами в открытый доступ.

Кому: Y-Alexx, #23

> Поэтому надо понимать, что гордые британцы поставили нам самолеты, от использования которых планировали отказаться сами

Мы, кстати, от И-16 тоже планировали отказаться. Планы не всегда исполняются вовремя.

Кстати, в данном случае англичане поставили нам машины вместе с лётчиками.

Кому: patetlao21, #36

> Это себя показать?

Нет, это сделать документальный фильм с использованием арсенала современных приёмов, включая "докудраму".

> И забавно снимать фильм про "братство", когда

Данный фильм готовился чуть не два года при содействии государственных органов России и Великобритании предпремьерный показ прошёл 30 мая 2017 г.

Где можно ознакомиться с твоими "незабавными" проектами?

> Попытка напомнить англичанам? Да им плевать.

Англичане, если что, не черти с рогами, а такие же живые люди, как и все остальные.

Кому: Destroerr, #6

У меня тоже двоюродный брат бабушки там воевал. Леонид Ильич Елькин.
Кстати, на английском "спитфайре" в варианте разведчика. Однажды нашел Тирпиц. По его данным англичане направили бомбардировщики. Тирпиц сильно повредили.
Получил Героя Совесткого Союза. Осенью 44-го с задания не вернулся.
Дома много его фотографий.

Кому: Y-Alexx, #28

> что "Харрикейн" не является последним достижением в авиационной технике тех лет, уступает немецким истребителям и про это в фильме сказать как-то забыли. И у неискушенного зрителя может возникнуть иллюзия, что союзники нам поставляли только современную технику.

Да в конце же сказали про устаревание Харикейна и превосходство Спитфайра. И не скали, что спитфайры и нам поставлялись, правда немного.

Фильм отличный. Вроде бы Валдис относится к сфере шоубизнеса, где собираются одни мутанты, но при этом за Валдисом я никогда косяков не замечал. Толковый мужик и дело нужное делает.
Интересно, история про геологов, которые подсказали как разрушить мост с помощью оползня, настоящая или фронтовая байка?

Кому: Y-Alexx, #23

> причем часть из них были вообще тропического исполнения, о чем говорить характерная "губа" тропического фильтра в носовой нижней части самолета (видна на фото машин).

Ну так и пилотам делали прививки от тропической лихорадки и форму тропическую выдавали. Часть кампании дезинформации, однако.

Кому: patetlao21, #36

> Попытка напомнить англичанам? Да им плевать. Было в прошлом, но прошло. Дело сделано.

В этом прошлом они нам реально много помогали. Вплоть до продажи нам новейшего на тот момент реактивного двигателя Nene, мощнейшего движка своего времени, без которого не было бы у нас МиГ-15. Между прочим, поставка шла уже после войны, в 1946-1947 годах.

Кому: Цзен ГУргуров, #47

> У меня тоже двоюродный брат бабушки там воевал. Леонид Ильич Елькин.

О как. Мир тесен. А что тебе известно про атаку на Малые Кармакулы 27/07/42 (тут - http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=1097 и тут - http://www.polarpost.ru/forum/viewtopic.php?f=20&t=237&start=15)? Там же вроде было 2 Каталины: Мазурука/Козлова (где мой дед был бротмехаником) и Елькина? Они участвовали в поисках остатков PQ-17

Кому: Basilevs, #51

> Вплоть до продажи нам новейшего на тот момент реактивного двигателя Nene,

Не только Нин. Ещё и Древент. Роллс-ройс продал дав современных движка с центробежной турбирной (АКА "турбина Уиттла"). У немцев были осевые турбины. И наша разработка КБ Люльки тоже была с осевой турбиной.
...в конце 1946 года в Англию, которая в те годы считалась лидером мирового реактивного двигателестроения, из СССР отправилась делегация, в состав которой вошли главные конструкторы: двигателист В. Я. Климов, авиаконструктор А. И. Микоян и ведущий специалист по авиационному материаловедению С. Т. Кишкин. Советская делегация приобрела в Великобритании наиболее совершенные на тот момент турбореактивные двигатели компании «Роллс-Ройс»: «Нин-I» с тягой 2040 кгс и «Нин-II» с тягой 2270 кгс, а также «Дервент-V» с тягой 1590 кгс. Уже в феврале 1947 года СССР получил двигатели «Дервент-V» (всего 30 единиц), а также «Нин-I» (20 единиц), в ноябре 1947 года было получено также 5 двигателей «Нин-II».... (с)

Кому: Цзен ГУргуров, #47

> У меня тоже двоюродный брат бабушки там воевал. Леонид Ильич Елькин.

Как связаться? За дедов поговорить. Вместе воевали. Перов Фёдор Фёдорович, воентехник 2 ранга, бортмеханик у Матвея Ильича Козлова

Спасибо за публикацию, много нового узнал.

Кому: S.K.Vattor, #54

Здесь указан мой мейл.
http://samlib.ru/h/hljustow_m_w/

Кому: Цзен ГУргуров, #56

Спасибо!

Кому: S.K.Vattor, #53

> Советская делегация приобрела в Великобритании

В организации этой закупки мой дед принимал непосредственное участие. Помощник военного атташе по ВВС, однокурсник Микояна.

> Как вспоминает Т. Т. Самарин, работавший в то время в Англии, после немецких маломощных ЮМО-003 и ЮМО-004 английские двигатели выглядели очень обещающими. И когда продемонстрированный советским гостям «Глостер Метеор» легко, с небольшим пробегом поднялся в воздух (а после установленного в 1945 году мирового рекорда скорости этот самолет усовершенствовали в еще большей степени), он произвел очень хорошее впечатление.

> «На «Дервент» у фирмы покупатели были, — рассказывает Т. Т. Самарин, — но «Нин» был настолько мощным, что ни один английский авиаконструктор еще не был готов к практическому использованию мощности, которой этот двигатель располагал. В этом смысле наши самолеты, аэродинамически более совершенные и глубоко продуманные, оказались тогда намного впереди английских».

(Арлазоров, "Фронт идет через КБ")

Кому: Redakteur, #58

> В организации этой закупки мой дед принимал непосредственное участие. Помощник военного атташе по ВВС, однокурсник Микояна.

Круто!
Помнится, читал, что у нас очень удивились, что бритты продали нам эти движки.

...Сталин очень удивился такому, как он считал, наивному предложению:
— Какой же дурак станет продавать свои секреты!
Но я разъяснил, что «Нин» и «Дервент» уже несекретны, широко рекламируются в печати и лицензии на их производство проданы ряду стран англичанами.... (с) А. Яковлев, "Цель жизни"

Показывал пару недель назад ребёнку. И сам с удовольствием трижды посмотрел.
Отлично рассказано и показано.

Кому: Redakteur, #58



> (Арлазоров, "Фронт идет через КБ")

Отличная книга, кстати. А для времен "застоя" ее и весьма информативная.

Кому: Цзен ГУргуров, #61

У меня машинописная копия интервью лежит, которую дед правил (года так около 1975).

Кому: Redakteur, #62

Это бесценная информация.

Душевное кино.

Кому: Urphin, #20

> На 1.46, в самом начале фильма - побережье Баренцева моря в пос. Териберка, моей родины.

Я с Ура-Губы, детство и юность провёл там, упоминание реки Ура затронуло!

Хороший документальный ролик. Иногда очень приятно узнать такие, пусть не самые значимые события, в данном случае, воинского братсва из общей мировой истории! Лишний раз подкрепляют свое мировосприятие - настоящие политики приимущественно западные(англо-саксонские)_ политики-дешевки, а не обычные люди своей страны, из-за своей слабости, выставляют всевозможные припоны между обычными людьми, навязывают самих себя или их услуги, в место того чтобы просто жить. Иногда бывает жаль их потому, что думаешь что они рабы своего худшего "я". Добрался до тупичка - это интересно!

Кому: Цзен ГУргуров, #48

> И у неискушенного зрителя может возникнуть иллюзия, что союзники нам поставляли только современную технику.

Я где то ( непомню где) встречал следующую инфу - воздушные сражения у нас и в Англии различались по составу техники - у нас бои в основном проходили на малых и средних высотах, а в Англии преобладали высотные. Соответственно те самолеты которые поставлялись нам, в Англии были не востребованы и были действительно не самых последних разработок, но на их боевой эффективности на нашем фронте это никак не сказывалось.

Кому: a-dd, #67

Это очень большая тема - соответсвия техники театру действий в ВМВ.
В том же 41-м англицаны в Ливийской пустыне массово использовали истребители -бипланы "гладиатор". Против итальянсх "фалько" воевали неплохо. А вот против мессеров хреново.
Вобще начале войны анличанам своей техники не хватало - они зукапались еще и американцев, а свою "невотребованную" технику они перебрасывали на второстепенные театры.

Или "аэрокобра" у американов показала себя не очень, посокльку к тропикам не очень подходила. А у нас считалась одним из лучших истребителей.
Или американский же "брустер - буффало" признан у них чуть ли не худшим истребителем ВМВ. А финны на них воевали более-менее успешно.
Та же фигня с танками.

Кому: S.K.Vattor, #54

> Как связаться? За дедов поговорить. Вместе воевали. Перов Фёдор Фёдорович, воентехник 2 ранга, бортмеханик у Матвея Ильича Козлова

Вот оно как бывает. Перов Федер Федорович, родной брат моей прабабушки, Сидоровой Александры Федоровны. В девичестве, Перовой.