Гоблин - о $4 млн за перевод, кино и Сталине

Поставьте +18, там про тюленя сильно забористо в конце.

Мда, как же это дико смотрится - мат ведущего в присутствии своей коллеги - девушки. Я не ханжа, работаю на стройке, и сам умею загнуть 3-х этажную конструкцию, но эти двое ведут себя как дурно воспитанные восьмиклассники.

Насколько я понял, там не "Часть вторая", а скорее "Полная версия".

Кому: Alik1207, #2

> Мда, как же это дико смотрится - мат ведущего в присутствии своей коллеги - девушки. Я не ханжа, работаю на стройке, и сам умею загнуть 3-х этажную конструкцию, но эти двое ведут себя как дурно воспитанные восьмиклассники.

Это нас с тобой дико, а молодёжи заходит на ура.

Кому: russo marinero, #4

> нас

*нам

Полная версия:
https://www.youtube.com/watch?v=NhbFu95MbTw

Интересно, а эти ведущие что-нибудь читают? Или у них единственный источник знания - ответы приглашенного гостя на их простодушные вопросы?

В чате ад. Хорошо персонаж не выдержал и СУГС заорал, стало понятно, с кем имеешь дело.
Интересна выборочная цензура: слово хохол на Фейсбуке запрещено и наказывается баном, а на русских в Ютубе можно отрываться.

Что то последнее время маловато роликов стало. Это печалит

"эти все сериалы питерские" - мде, эти все ведущие масквичи, что ли?!


Как говорит Андрей Константинов, когда издевается в интервью на "эхе масквы" над их ведущим: "Дмитрий /Гаврилов/- готовиться же надо к передаче!"

Кому: Platoon, #9

> Что то последнее время маловато роликов стало. Это печалит
>

Камрад, ты за перемещениями Главного последи, странно что он вообще что-то успевает. :)

Это, простите, в эфире федерального канала, ведущий при оценке художественной кинокартины употребляет термин "крутой"?

На бОльшее лексикона у масквича не хватает? Или у них там русский язык уже совсем другой?

Ужас.

Дмитрий Юрьевич уже в сто пятьдесят тысяч пятьсот сорок первый раз озвучил очевидные вещи о коррупции, Сталине и прочем. Но впечатление, что прошелся бензопилой по многим неокрепшим мозгам.

Дмитрий Юрич, отлично выступил.
Как всегда.
Спасибо!

Кому: cdancer, #10

> Как говорит Андрей Константинов, когда издевается в интервью на "эхе масквы" над их ведущим: "Дмитрий /Гаврилов/- готовиться же надо к передаче!"

Как говорил Филипп Киркоров девушке в розовой кофточке и с сиськами - к интервью со звездами надо готовиться!!!

Кому: Alik1207, #2

> Мда, как же это дико смотрится - мат ведущего в присутствии своей коллеги - девушки. Я не ханжа, работаю на стройке, и сам умею загнуть 3-х этажную конструкцию, но эти двое ведут себя как дурно воспитанные восьмиклассники.

Камрад, без иллюзий - девки матерятся точно так же, очень многие. Но мы просто воспитывались, когда этого еще не было, вернее не принято было при дамах говорить как на стройке.

Ведущие просто прекрасны!!!

Хотя видимо какая аудитория, такие и ведущие.

Дмитрию Юрьевичу терпения...

Молодец Дмитрий Юрьевич! Дай вам бог здоровья!

Кому: Platoon, #9

> Что то последнее время маловато роликов стало. Это печалит

Как быстро контингент избаловали. Тут времени нет все пересмотреть, так быстро выходит, а уже роликов мало. Буквально недавно ролики почти не выходили, а тут поперло как из рога изобилия.

Кому: Alik1207, #2

> Мда, как же это дико смотрится - мат ведущего в присутствии своей коллеги - девушки. Я не ханжа, работаю на стройке, и сам умею загнуть 3-х этажную конструкцию,

Во во, сам на стройке работаю, матом там, ест-но, не ругаются, а говорят (и я), но тут дико смотрится...

Я не понял чего так все на ведущих напали. Ведущие для своего возраста - отличные.

Кому: russo marinero, #4

Ну не знаю. Мне вот 24, Я вроде как тоже причисляюсь к молодежи, но даже для меня это дико.
Особенно раздражает ентот мальчик. Перебивает, матерится, явно влюблен в себя, ибо ощущение складывается, что девочку пригласили чисто для милой мордашки. Интересно, как же Дмитрий Юрич не послал далеко и надолго Это...

Кому: Whisper, #16

> Камрад, без иллюзий - девки матерятся точно так же, очень многие. Но мы просто воспитывались, когда этого еще не было, вернее не принято было при дамах говорить как на стройке.
>

Беда даже не в том, что при девках матерятся, или они сами, а то как они это делают. Здесь это выглядит так мерзко, как будто разговаривают не люди закончившие ВУЗ и получившие образование журналистов а подростки-гопники. Еще раз поражаюсь терпению Д.Ю.

Интересную вилку ведущий пытался пересказать: или репрессии на 1,5 млн но с сильной экономикой, или как есть. Интересный эфир, для молодёжи что-ли: маты, селфи?

Как-то прямо стыдно за ведущих.. Дмитрий Юрьевич уже не первый раз (даже не помню в какой уже) в подобных интервью отвечает на одни и те же вопросы, последовательно рассказывая о своей гражданской позиции и своих взглядах. И опять в который раз "журналисты" его пытаются "подловить на чём-то жареном". Я немного обескуражен
камрады - с таким уровнем культуры этих молодых людей допускают до эфира?! Ну где хотя бы элементарное уважение?! Человек вам по возрасту в отцы годится! Ну не стыдно ли так разговаривать с взрослыми, незнакомыми людьми?! Дожили блин. "Эпоха всеобщего хайпа"...

Интересно, вот задан вопрос - согласны ли вы ради успехов страны на 1% репрессированных?
В самом вопросе уже есть утверждение и причём ложное, т.е. вопрос поставлен неверно.
С чего задающие вопрос решили, что есть связь роста экономики с количеством посаженных\расстрелянных людей?
Ведь этот 1% рассматривается априори как некий процент невинных людей, а т.е. они не вредители, как минимум не вредители, а как максимум полезные люди, всё взрослое население СССР работало и занималось созидательной деятельностью. И вот как по мнению этих людей убийство или посадка полезных людей позволит совершить небывалый взлёт экономики? Нет ли в этом вопросе противоречия? А может эти люди были вредны для общества и приносили вред, раз из за их устранения экономика вверх попёрла? Им бы определится надо - так вредные эти люди были или нет? Если полезные, значит рост экономики вообще не связан с данным фактором. А ещё лучше этим вопрошателям не задавать идиотских вопросов.

А по поводу термина пропаганда, я вообще люблю задавать вопрос - а вот пропаганда здорового образ жизни, она вам как, жизнь не портит? Не отравляет? Ну как же - это ведь пропаганда!!! Главное ведь не факт пропаганды, а главное пропаганда чего - так правильно ставить вопрос.

Как-то смутили вопросы "Предлагали ли вам взятки, сколько предлагали, есть ли у вас друзья-взяточники?"
Не силён в этих ваших этикетах, но разве такие вопросы незнакомым дядькам (да и тётькам) задавать нормально?

Вий на детском утренике!

Дмитрий Юрьевич как всегда великолепен. В ответе о казачестве за каждое слово готов подписаться. Сильно мутная организация вырисовывается.

ох, молодёжь) Дмитрий крайне корректно, в понятных подрастающему поколению терминах всё объяснил! Крайне рад этому - я бы минуте на двадцатой стал нервничать, ругаться, но работаю над собой - записываю в "чёрную книжечку", ярость усмиряю, хотя уже и 36 почти.

Кому: cdancer, #12

> На бОльшее лексикона у масквича не хватает?

Правда "масквич"? Давно "масквич"? Важно ли в контексте вопроса то, что он, возможно, "масквич"?
А, может, используя данный термин, он хотел донести какой-то соответствующий понятный ему и аудитории смысл?

В общем, может быть, не такой уж и ужас?

Хотя, если в ваших палестинах сплошь Демосфены проживают - то ты совершенно прав! Гнать этого территориально несоответствующего и вообще территориально и лексически неуважаемого персонажа с федеральных каналов!

Какие отвратительные ведущие и глупые вопросы! Ну зачем орать в микрофон, говори ты спокойно. Зачем бабу какую-то позвали, она же не одного нормального слова за весь эфир не сказала. Выглядит очень непрофессионально.Хорошо, что ДЮ уже собаку съел на тупых вопросах и отстреливается грамотно

По теме ролика, наши ведущие еще, по-моему, не научились, что хороший ведущий - это молчащий ведущий. Профессионала в этом деле практически не заметно, должен говорить непрерывно гость, а спорить с гостем и выражать свои личные мнения - это вообще профнепригодность. Если такое большое эго - можно вести свое шоу с собой-любимым в главной роли и не тратить время других людей.

Кому: Alik1207, #23

> это выглядит так мерзко, как будто разговаривают не люди закончившие ВУЗ и получившие образование журналистов а подростки-гопники.

Кому: lazyfox, #31

> Правда "масквич"?

Ведущий - Стас Натанзон - москвич, работает политобозревателем на России-24. Уровень.

У меня только один вариант - пытается поднять себе аудиторию за счёт тинейджеров, опускаясь на их уровень.

Кому: Kamiko-san, #34

Спасибо за разъяснение, но, в моем понимании оно не совсем соответствует вопросу, т.к. понятие "масквич" не эквивалентно "москвич". Т.е. человек, использующий первый термин, сразу закладывает в него оскорбительный оттенок исключительно из-за предполагаемого (пусть даже подтвержденного) района проживания. И не понятна причина искажения географического наименования, если только вокруг автора сообщения не живут исключительно грамотные высокоэрудированные люди, в отличие от презираемой им "масквы.

Мне понравилось как Дмитрий Юрьевич разрулил вопрос про мат в переводах фильмов (кстати, ведущий мог просто бы задать про это вопрос без конкретных цитат). Скромно так, кто я такой, чтобы менять режиссерскую задумку.
Все правильно. Кино искусство динамичное и реплики героев могут нести большую смысловую нагрузку, даже если они нецензурные. И замена нецензурной реплики эвфемизмом может исказить ее замысел и, может быть, характер героя. Художественный перевод и правильный (дословный) все-таки разные вещи, на мой взгляд.

Кому: lema, #26

А это образец магического мышления у граждан типа: если репрессировать миллион-полтора человек, тогда сразу рост пойдёт, да. Причино-следственная связь не прослеживается никак в выражении, но оно очень распространено.

Сначала подумал, что ведущий это комбат из 28 панфиловцев, спустя время почуяв подвох, полез гуглить — оказалось перепутал. Комбата играл Антон Кузнецов, а не Натанзон, но внешне похожи, на мой взгляд.

Кому: lazyfox, #35

> Спасибо за разъяснение, но, в моем понимании оно не совсем соответствует вопросу

Я просто уточнил, чтобы остальные камрады не думали вдруг, что это какая-то гопота из пивняка. Это серьёзный человек, работает в серьёзном месте.

Лично мне, как москвичу, неприятно было во время просмотра, что он мой земляк.

Кому: Dmitry_Zem, #37

> А это образец магического мышления у граждан типа: если репрессировать миллион-полтора человек, тогда сразу рост пойдёт, да. Причино-следственная связь не прослеживается никак в выражении, но оно очень распространено.

Эта манера делать из репрессированных сакральную жертву, типа "положили на алтарь". Дебилы.
Как правильно говорит Главный: "Если начать наводить порядок, 37 год покажется детским утренником". А потомки будут рассказывать о еще более страшных репрессиях.
Ну давайте сейчас всех заключенных в объявим репрессированными и будем каяться! Дебилы.

Ведущие канала - немалолетние дебилы. Прискорбно смотреть на их ерничество. Пожелание для "Разведопроса" после катка Прудниковой прочесать с историками основные занозы споров о репрессиях (дела ученых, специалистов, восстания, шарашки,..те все что предъявляют за Вавилова, Мандельштама, Королева и др)

Натанзон конечно показал " уровень", что он делает на России 24- неизвестно...девушка на его уровне казалась образцом журналистики. И вообще умница и красавица)

Самое интересное в конце. Про то, что в оперативной службе все про всех все знают. И налоговая тоже знает и видит. Когда я в 2002 году купил комнату 2х6 метров в Питерской коммуналке за 7000$ меня вызвали в налоговую, где я давал объяснения по поводу, откуда у меня столько денег...

На 11:50 ведущий "А что их не было, думаете?" (про антисоветчиков). Прям будто живых свидетелей и не надеется застать. Вообще манера задавать вопросы - она как бэ... выдает.

Натанзон - матерщинник

Кому: paulsabr, #41

> прочесать с историками основные занозы споров о репрессиях (дела ученых, специалистов, восстания, шарашки,..те все что предъявляют за Вавилова, Мандельштама, Королева и др)

Поддерживаю. Хотя, чую, будет как с Солженицыным. Все давно знают, что там лютая русофобия и ложь, но толпы сограждан цитируют и ссылаются на придуманное.

Кому: Zоltan1980, #42

> И вообще умница и красавица

Да и вообще ДЮ её покорил, когда рассказал о супруге. Кажется, она с этого момента стала смотреть на него вожделенно и с нескрываемой симпатией. Ну и воздушные поцелуи под занавес. И да. Красивая не перебивающая собеседника журналистка. Скрасила беседу двоих лысых мужчин.

Кому: Zоltan1980, #42

> Натанзон конечно показал " уровень", что он делает на России 24- неизвестно...девушка на его уровне казалась образцом журналистики. И вообще умница и красавица)

+100

Мальчик неадекватен, девочка молодец.

Кому: GreyCat_SPb, #43

Пару лет тому назад мой отец продал квартиру и положил вырученные деньги в банк под проценты. Когда он открывал счет, ему тоже поступили вопросы от сотрудников налоговой, дескать, откуда деньги и честным ли путем нажиты.

Кому: Vista17, #8

> слово хохол на Фейсбуке запрещено

А вот я терпеть не могу слово "украинец". Украина и украинцы в современном понимание появились в 1991 году и сейчас апофеоз "украинства" и мне от него противно. А так как я родился на Украине, лучше пусть хохлом называют. У меня с данным термином отрицательных ассоциаций нет. Для меня он означает людей выросшими на территории юго-восточной Украины, которые говорят с украинским прононсом.

Кому: paulsabr, #41

На ютубе есть цикл "Эпоха Сталина" там Игорь Пыхалов разбирает всякие дела репрессированных.

Злодей из Человека-муравья

Кому: Liputan, #27

"Слава" вдудя покоя не дает, той молодой башке, которой бы волос надбавить

Кому: bazitron, #25

Стыд, как метафорическое понятие, в настоящее время является ограничителем "суперЭго", поэтому плохо продается. А то - что "мимо кассы", оно как бы и не надо. А то, что стыд (мораль то бишь) определяет существенно отличие человека от животного, так это потом в виде войны обычно о себе напоминает.

Кому: Alik1207, #2

> Мда, как же это дико смотрится - мат ведущего в присутствии своей коллеги - девушки.

Тоже бросилось в глаза.
К сожалению, в последние годы ситуация с этой темой разительно изменилась (или я просто начал ее замечать, поскольку подросла дочь). Подростки, лет с 10-12, активно применяют девиантную лексику, она все чаще звучит в простой речи на улице и в домах.

Общество перестало делать на этом упор (как и на многих других вещах), контроль за контентом исчез (в силу даже технических причин) и в головы молодежи лезет подобное.

В первую очередь, на мой взгляд, это касается музыки всяческих наговаривательных стилей - рэпа, хип-хопа и пр. Добавляют и блогеры, и кино, где масса переводов делает без купюр.

Как ограничить ребенка от этого я представляю слабо. Если 7-летнего сына, у которого смартфона нет, от этого уберечь не так сложно (хотя из класса он уже подтаскивает), то 15-летнюю дочь уже не очень.

Остается только следить за собой, своей речью, активно врубаться в тот контент, что поступает к детям, объяснять, что к чему и предлагать свой контент, чтобы формировались определенные представления.

С другой стороны, вырастить ребенка сильно в стороне от общества, считаю, тоже неверно, ибо он с этим уже будет жить и отсутствие навыка общения и особенно восприятия такой лексики может вызывать проблемы в социализации.

Только начал читать новость, а за стенкой, на кухне, телевизор блеет знакомо. Вышел - да, действительно, Сванидзэ, осунувшийся и старенький (видимо, дают о себе знать баттлы в прямом эфире), скорбным лицом разоблачает Тирана. Не даёт он ему покоя, хоть и умер в 53-м. У меня иногда возникает мысль, что его гложет собственное ничтожество по сравнению со Сталиным. Вот и беснуется Моська.

Вот постоянно фоном включен Россия 24. Когда краем глаза вижу в студии гражданина Натанзона - сразу переключаю. Ведущий из него как из говна пуля. Постоянно перебивает, неуместно дебильно острит. Кто его хоть под телекамеры пустил?
В данном видео, видимо, яростный напор Дмитрий Юрича не позволил этому пассажиру показать свой дурналистский талант.

Кому: rezzo, #54

> Подростки, лет с 10-12, активно применяют девиантную лексику, она все чаще звучит в простой речи на улице и в домах.
>
При этом весь смысл такой лексики в ее запретности. Как только запрет будет пройден придется выдумывать новую лексику.

Кому: rezzo, #54

> Остается только следить за собой, своей речью, активно врубаться в тот контент, что поступает к детям, объяснять, что к чему и предлагать свой контент, чтобы формировались определенные представления.

Полностью согласен. Только своим примером - взаимоотношения в семье, с коллегами по работе, друзьями, отношения с окружающими тебя людьми - соседями, продавцами, учителями и пр., можно сформировать у ребенка тот тип представления о мире, который уже ты считаешь правильным. Если в семье не принято материться, то и ребенок не будет, если родители ведут здоровый образ жизни, и в свои 30-40-50 и тд. ходят в спортзал, а не сидят с пивом каждый день перед телеком, то и дети, повзрослев, тоже будут его придерживаться. Даже если в силу подросткового нигилизма, будут делать все наоборот, со временем, воспитание полученное в семье, со временем возьмет верх. В большинстве случаев.

не перестаю удивляться паскудству нынешних телевизионщиков... Обратите внимание Стас Натанзон накинул про тюленя и сразу же, до того как Дмитрий Юрьевич прояснил откуда это, закончил трансляцию на России 24 где то 17:55.

Кому: rezzo, #54

> Подростки, лет с 10-12, активно применяют девиантную лексику, она все чаще звучит в простой речи на улице и в домах.

То есть, когда ты рос, обсценной лексики вокруг тебя не было? И с парнями ты общался исключительно на правильном русском языке? Видимо ты из крайне высокого сословия!!! Что за паника дурацкая? Все дети знают русский мат. В реальной жизни, после этапа взросления - все идет сильно по-разному. Если ты и твои дети находятся относительно высоко в нашем тепершнем обществе имущественной сегрегации, - они пойдут в нормальный вуз, получат высшее образование и будут работать в определенной среде - вся эта лексика останется для особых случаев. А, судя по выраженному страху перед обсценной лексикой, - ты все-таки живешь не среди уголовников и спивающихся слесарей. Прямо о темпора, о морес.

Что касается журналиста из ролика, - дурак какой-то. Первый же вопрос про "бабло" в виде взятки выдают в нем фаната Дудя. Правдорез. Но он входит в определенную, опять же, тусовку, так сказать.

Кому: Кайман, #60

> То есть, когда ты рос, обсценной лексики вокруг тебя не было?

Не знаю как у камрада, а в моём случае частота её употребления была исчезающе мала.

> И с парнями ты общался исключительно на правильном русском языке?

Нет, конечно - матом через предлоги и междометия - иначе не тру.

> Видимо ты из крайне высокого сословия!!!

В процессе сменил три военных городка, и это только до 12 лет.

> Что за паника дурацкая? Все дети знают русский мат.

Одно дело - знать. Другое дело - культура употребления.

Кому: Gecko, #47

> +100
>
> Мальчик неадекватен, девочка молодец.


Кому: Zоltan1980, #42

> Натанзон конечно показал " уровень", что он делает на России 24- неизвестно...девушка на его уровне казалась образцом журналистики. И вообще умница и красавица)

Девочка тоже отожгла перлом про то, что не стесняется термина "журнашлюха" в отношении себя любимой. Видимо самоуничижение - ее образ поведения.

Отличное интервью с нормальным мужчиной.

У нас вообще мало просто нормальных мужчин - не экспертов, не медийных персон и культурных деятелей и тд и тп - в эфире появляется.

Кому: Alik1207, #23

> Беда даже не в том, что при девках матерятся, или они сами, а то как они это делают. Здесь это выглядит так мерзко, как будто разговаривают не люди закончившие ВУЗ и получившие образование журналистов а подростки-гопники. Еще раз поражаюсь терпению Д.Ю.

Ну, виртуозов вообще очень мало, а инет сейчас реально развратил людей - не то что за речью не следят, так еще и посылают совершенно не задумываясь о последствиях. Я, честно говоря, не слишком во все это верил, пока не пообщался тут дембелем не давним - не смотря что часть его бойцов в части вообще по заветам АУЕ жила, сам он считает, что "за слова бить нельзя". Как это может быть в реальности - выше моего понимания, удержаться если что очень сложно.

Кому: Zоltan1980, #42

Натанзон - нормальный, и вопросы у него - живые, а не очередное "каквыдумаетепочемусейчастакоетворитсясобразованием".

Желаю Стасу удачи с новым проектом.

А в каментах Тупичке в последнее время расцвело унылое занудство.

Кому: nikolkas_spb, #57

> При этом весь смысл такой лексики в ее запретности. Как только запрет будет пройден придется выдумывать новую лексику.

Вообще-то мы просто идем к Западу в очередной раз - там тоже матерятся от мала до велика, но родители точно так же готовы всегда дать по шапке и на телевидении этого делать нельзя, так как рейтинг.

Отсюда и ноги растут "а мат там не мат" - у нас примерно тоже самое складывается.

Натанзон часто мелькал в качестве корреспондента на России 24, видимо не пошло и задвинули подальше для работы в стиле "малолетний дебил". Чем-то напоминает еще двух великовозрастных дитять с ВГТРК, один из которых ранее ведущим был, а затем отрастил кудряшки и стал вещать про кино на той же России 24. Второй же глубоко за 40 в кепке набекрень и мешковатых штанах а-ля "обосрался и иду" про высокие технологии вещает.

У Натанзона еще и мать оказывается землячка, из Амурской области, но в свое время переехала семья в Москву и Стасик судя по поведению, видимо в числе первых ощутил все "прелести" хлынувшей свободы, демократии и плюрализма мнений. Маты на федеральном канале в стиле "выпендрился перед пацанами" - это срамота.

Кому: kotka, #65

> А в каментах Тупичке в последнее время расцвело унылое занудство.

Все школьники наслаждаются летом, камрад. Вот придет сентябрь и тупичок оживет, ей-ей!

Кому: Dmitry_Zem, #37

> А это образец магического мышления у граждан типа: если репрессировать миллион-полтора человек, тогда сразу рост пойдёт, да.

Вот и выходит, что они сами практически без 5 минут сторонники яростных репрессий, потому как уверены, что подобное поднимает экономику - вот такими вопросами сами и выдают свои грешные помыслы ))

Какой-то ужас. Уровень непрофессионализма тех, кто берёт интервью, зашкаливает...

девочка хорошая! приятно смотреть и слушать

Мыслит этот ведущий как-то странно, в современных тюрьмах зеки точно так же работают (и точно так же силами заключенных не достигается каких-то экономических мегапрорывов, труд на тюрьме нужен не из-за того, что он ,якобы, бесплатен, именно якобы, потому что он не бесплатен ни разу, что 30ые, что сейчас), количество заключенных в сложные времена таки высокое, в одной только современной России в 99ом году сидело больше миллиона человек (никаких мегарепрессий для вымирания населения не нужно, у нас совокупные человеческие потери от контрреволюции в 90ые больше 13млн человек, что соответствует масштабам потерь мировой войны), а РФ это далеко не весь СССР, по численности населения это примерно половина от СССР, и таки чему удивляться, что за 30 лет после гражданской войны у нас насчитали 4 с лишнем миллиона осужденных, из которых 700тыс с высшей мерой. И еще эта странная, откровенно ложная дихотомия - либо без "репрессий" и все плохо, либо мы сейчас приморим миллион человек и заживем хорошо...как вообще можно додуматься до такой идиотии.

Честно говоря, офигел от поведения ведущих. Был о них лучшего мнения.
А они дурачатся как школьники.

Дмитрий Юрич говорит о том, что трава зеленая и небо голубое, а это вызывает восторг и осуждение! В страшное время живем! Здоровья Вам и всех Благ!

Кому: WitchKing, #72

> как вообще можно додуматься до такой идиотии.

Додуматься нельзя, их учат этому. Например, деканом на журфаке МГУ - Вартанова Елена Леонидовна, до 2008 года вела программу "Медиаграмотность для преподавателей журналистики на постсоциалистическом пространстве". Только не в МГУ, а в Киеве и Львове. Результаты этой деятельности мы видим.

Так что подобных журналистов у нас с годами будет становиться всё больше. :)

Кому: Кайман, #60

> А, судя по выраженному страху перед обсценной лексикой

Страха перед ней у меня, понятно, нет и сам с детских лет говорю матом, а не ругаюсь среди сверстников.

Но ты поднял интересную тему. Я задумался, почему меня это коробит.
В мое время (я родился в 75), когда я был ребенком/подростком, это был некоторый негласный уговор: взрослые не говорят/ругаются при мне матом, я не ругаюсь при них. В своей среде я просто соответствовал улице, хотя прекрасно могу говорит без мата, особенно, если замечаю кого-то в компании, кто так не выражается.
Полагаю, если бы этот баланс был бы нарушен, детям, в процессе взросления, во-1х, было бы сложно избавиться от этой лексики в будущем, что может быть неудобно в некоторых сообществах, во-2х, табуированность лексики влияет на мировоззрение, использование ее открывает некоторые несообразные возрасту качества. В том числе, это, полагаю, связано с тем, что лексика имеет ярко выраженный грубо сексуальный характер, что до подросткового возраста (лет до 12-13) должно вызывать деформации в неокрепших мозгах.

Сейчас, когда дочке 15, проблем нет со второй темой нет, важно, чтобы она понимала, где следует, а где не следует употреблять эти слова.

Кому: rezzo, #76

> Сейчас, когда дочке 15, проблем нет со второй темой нет, важно, чтобы она понимала, где следует, а где не следует употреблять эти слова.

Именно так. У меня дочь постарше примерно лет на 12, с детства без девчачьих стереотипов, например, во дворе с пацанятами в футбол, а не с девочками в куклы. Сейчас иногда обсуждаем с ней наши "скорбные жития" с вкраплениями великого могучего трехэтажного. Меня нисколько не шокирует. Я отношусь к этому достаточно спокойно. Это, как ни крути и в какую позицию ни вставай, мощнейший языковой пласт, своего рода лингвистическая сокровищница, владеть необходимо. Она же не разговаривает на российском матерном. Уже взрослая и знает главное - где, когда, с кем и в каком контексте это можно использовать, где нежелательно, а где категорически нельзя. В России теперь стало точно как и почти во всех других языках - не то, что "там нет мата", там есть слова, которые не стоит употреблять в определенном обществе и по определенным вопросам. Натанзон - идиот.

Гоблин и хоббиты!!!

Дим Юрич - моё почтение.

Кому: kotka, #65

> в каментах Тупичке в последнее время расцвело унылое занудство.

граждане видят в интервью не то, что надо

слушая ответы, надо понимать, что это - ответы на заданные вопросы

если ответы интересные - значит, вопросы правильные