Уронил такой телефон в унитаз, и сиди без интернета, без книг, без музыки, без фонарика, в холоде и голоде. Даже рассказать некому будет!! (Без телефона ведь сидишь, а компьютера то уже ку-ку через X лет)
Еще надо облако, чтоб там хранить всякое с ентого мегасмартфона. А когда владелец оного протеряет или раздолбает сей аппарат, продавать ему его же инфу за бешанные деньги.
В конце так и хотелось добавить: "...Будет один гаджет" - "и вшит он будет тебе в задницу". Осталось немного. Удобней, чем отделяемое устройство.
Ну и безопасность, это да. Думаю, у многих даже антивирусник на андроиде не стоит.
> Уронил такой телефон в унитаз, и сиди без интернета, без книг, без музыки, без фонарика, в холоде и голоде. Даже рассказать некому будет!! (Без телефона ведь сидишь, а компьютера то уже ку-ку через X лет)
>
А учитывая, что это ASUS, качество сборки будет открой и рыдай(в этом слове замена "д" на "г", оставит все на своих местах). Да и доступность запчастей на уровне "днем с огнем" и соответствующая этому цена, не оставит владельцев сего чуда равнодушными. ASUS умеют делать Вещи, но мобилы это не их. Так же как и Lenovo/Motorolla
> Вот этим заменить домашний пк? Это даже не смешно
Зря. Если тебе дома нужна только пиш.машинка и интернет (играешь ты на консоле), то решение вполне здравое. У нас, в одной конторе, куча народу так использовало ThinkPad с док.станцией и телевизором. А тут просто мобила. А по производительности эта сука перегоняет мой домашний.
> Зря. Если тебе дома нужна только пиш.машинка и интернет (играешь ты на консоле), то решение вполне здравое. У нас, в одной конторе, куча народу так использовало ThinkPad с док.станцией и телевизором. А тут просто мобила. А по производительности эта сука перегоняет мой домашний.
>
все же андроид в качестве компа не очень - на нем даже инет броузить менее удобно не говоря уже о приложениях
ну и опять же за столько сейчас можно взять вполне себе лаптоп с 17 дюймами для дома к которому ничего не нужно дополнительно
так что ниша данного девайса вообще непонятно поскольку игры под андроид еще те
> ну и опять же за столько сейчас можно взять вполне себе лаптоп с 17 дюймами для дома к которому ничего не нужно дополнительно
Не спора ради. А зачем лаптоп? Если просто посерфить дома или в ворде напечатать раз в год. Зачем покупать лишнее устройство? телек + клава и мышь. Большего и не надо
Ну и плюс, что в телефоне все контакты, скайпы всякие и т.д.
> так что ниша данного девайса вообще непонятно поскольку игры под андроид еще те
> Не спора ради. А зачем лаптоп? Если просто посерфить дома или в ворде напечатать раз в год. Зачем покупать лишнее устройство? телек + клава и мышь. Большего и не надо
> Ну и плюс, что в телефоне все контакты, скайпы всякие и т.д.
если раз в году то вообще комп не нужен - проще в фотоателье печатать
ну а для остального телефона раза в 3-4 дешевле вполне хватит
> ну и опять же за столько сейчас можно взять вполне себе лаптоп с 17 дюймами для дома к которому ничего не нужно дополнительно
Большой и тяжёлый, зараза. А смарт - он в кармане помещается.
Офис под Андроид уже вполне неплох. Я имею в виду именно родной Microsoft Office, а не поделки третьих фирм и опен-сорса. Ещё 5 лет назад ничего подобного для работы с документами на Андрюше и Айосе не было.
> Жди мобилы от микрософта, они как раз такое и планируют, Surface Phone.
Будет очень интересно посмотреть. Обычный Surface - мега-девайс. А вот с телефонами у МС как-то традиционно последние 10 лет уже не складывается. Последним успехом была WinMobile 5/6. Глянем - может, догадались чего-то "в консерватории подправить", но с учётом их безобразия в UX/UI винды очень слабо верится.
> Большой и тяжёлый, зараза. А смарт - он в кармане помещается.
>
> Офис под Андроид уже вполне неплох. Я имею в виду именно родной Microsoft Office, а не поделки третьих фирм и опен-сорса. Ещё 5 лет назад ничего подобного для работы с документами на Андрюше и Айосе не было.
Офис на телефоне - это особый вид извращения. Если на экране ноутбука зачастую места мало для работы, желательно бы экран сантиметров 50, а лучше - два. А тут - все на экранчике телефона. Бкз микроскопа ничего не прочитать.
А еще интересно про "разогнанный почти до 3 ГГц процессор"... У меня компьютер лет 15 назад имел тактовую частоту 3 ГГц. И с тех пор частота выше так и не разгоняется почему-то.
> а для современных компов больше и не надо, там проц только чтобы материнку тянуть, а весь упор на графику - этим занимаются видеокарты, там свои процы
Ну-ну. По-моему, нас учили, что процессор нужен, чтобы выполнять программы. Что такое "тянуть материнку" - я не понимаю. Вот "тянуть графику" - в графическом процессоре - это понятно.
А тактовая частота не увеличивается просто-напросто потому, что предельная частота кремния составляет где-то гигагерц 6. Больше этого невозможно даже теоретически. А для процессоров предел - это где-то 3 ГГц. Поэтому для увеличения производительности стали увеличивать количество процессоров, в данном случае - ядер.