Егор Яковлев про Солженицына

Отлично, спасибо. Шикарная беседа!

Народ всё ещё ждёт "Солженицынских чтений"

Спасибо за отличный обзор, буду с нетерпением ждать разбора "творчества" персонажа! Самой читать эту муть нет никаких сил, даже "Один день..", который якобы ещё пример таланта Солженицына, не пошёл вообще..

Тогда уж достоверности и воспроизводимости, если речь про исследование. Ну или критерий Поппера.

В конце 70-х начале 80-х про Солжа был снят документальный фильм, там очень подробно рассказывалось за что его взяли, что за письма он писал своему другу, которого, кстати, тоже арестовали. И о том, как означенный Солж сотрудничал с руководством зоны, находясь в заключении. О том, как его выслали за пределы Союза, с кем он там сотрудничал. Жаль, не помню названия фильма, нынешним почитателям "таланта" очень не помешало бы его посмотреть.

Когда услышал про Диккенса - не поверил. Переслушал, потом поставил на паузу и полез проверять. И охренел! В 24-25 лет написана книга чудеснейшая и увлекательнейшая, с массой материала. Интересная жизнь была у Диккенса и он черпал из этой жизни полной жменей.

Солженицын же сам про себя всё написал в "Одном дне Ивана Денисовича": "Вот Бог шельму метит, фамильицу дал! – иначе, как волк, Волковой не смотрит." Солженцын - и "Жить не по лжи", ага-ага, вот лгуна и пометили.

Отличная беседа! Спасибо.

сущность современного россиянского государства - сродни сущности Солженицына - а именно - предательство народа во имя своего честолюбия и златолюбия :)
поэтому ничего удивительного в том, что ставят памятник стукачу всех стукачей ставят в Москве.
Там рядом напрашивается литая фигура оперуполномоченного :)
Надеюсь, она появится!

Проводила мужа на корпоратив, уложила спать детей. Открыла тупичок, а тут ТАКОЙ подарок.
Спасибо, Егор Николаевич и Дмитрий Юрьевич!

Про наезды на Шолохова не знал. Это ж вообще днище.

Предлагаю Ельцин-центр переименовать в "Ельцин-центр. Памятник ужасам капитализма". Ну и экспозицию соответствующую.

Спасибо!

Можно добавить, что Солженицин успел отметиться (сам читал только две статьи, более не осилил) пасквилями (по-другому не назвать) по поводу Шаламова и Бродского. Причем последнего - после смерти и где он разбирает его стихи (sic!).
Заметки есть на сайте "Иностранная литература".
Про Бродского, например, вот: http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1999/12/solgen.html

Бродский, кстати, отказался встречаться с АИСом (насколько я помню), хотя жили они относительно недалеко.

Помню свое недоумение, когда начал году в 1994 читать "В круге первом". Когда главный герой в первой же главе идет звонить в американское посольство, чтобы сдать нашу разведсеть в США, добывающую информацию, относящуюся к высшим секретам государства. Когда в дальнейшем выяснилось, что этот герой, в представлении автора - положительный, недоумение еще больше возросло.

Егор, прошу прощения.
Тут на одном из ресурсов наткнулся на пиар книги Карла Штайнера о том, как он сидел в ГУЛАГе. По сравнению с ним - Солженицын просто историк.
Не планируется разбор такого?
Такое ощущение что товарищ даже не сидел а придумал все.

Егор, забыли упомянуть в беседе Алексея Николаевича Толстого. Собственно,о его личности, да и о том какое же место его произведения занимают в советской литературе и в мировой литературе 20 века в целом.

Огромное спасибо за науку, Егор!
С наступающим, камрады =)

Спасибо!

Кому: ProfessorNavigator, #11

> Предлагаю Ельцин-центр переименовать в "Ельцин-центр. Памятник ужасам капитализма". Ну и экспозицию соответствующую.

Люто плюсую.

Представляю как у монархистов бомбит от этого ролика, эти ведь Солженицина сделали защитником русских от проклятого грузина Джугашвили, он у них там где-то в пантеоне, рядом со святым Николаем.

Кому: Kasyanof, #19

> Представляю как у монархистов бомбит от этого ролика, эти ведь Солженицина сделали защитником русских от проклятого грузина Джугашвили, он у них там где-то в пантеоне, рядом со святым Николаем.

И он же (солж) со стороны либеральной "правозащиты" главный диссидент всея Руси; его и его тысячу и одну ложь они всегда тащат как последний аргумент.
Отношение к солжу являет наружу сущность и тех и других: сущность "булкохрустов" и "либералов" в том, что они буржуинские холуи, говно нации, манящее себя её "мозгом", по меткому выражению Ленина.

Кому: sherablhamo, #8

> сущность современного [россиянского] государства

Камрад, зачем ты употребляешь такие слова в отношении твоей страны? Да еще и на Тупичке?

Отличный опрос.

Кому: Утконосиха, #21

> Камрад, зачем ты употребляешь такие слова в отношении твоей страны? Да еще и на Тупичке?

Дык, а на ДЮ наезд не заметила? А он есть там!!!

По теме есть книга - Томаш Ржезач "Спираль измены Солженицына".

Шикарная беседа. Однако же какая патентованая мразь и сволочь ныне у нас на щит поднята! Ужас.

Когда я учился в школе, на уроках литературы то, что Шолохов не автор "Тихого Дона", подавалось как установленный и доказанный факт.

Я честно пытался читать Архипелаг, но пассажи светоча, что де у Достоевского был санаторий, а не каторга, отбили всякое желание.

Как я понимаю - в новом году нас ожидают новые серии "Солженицынских Чтений", хотя, возможно, в ином формате?

Егор Николаевич очень любит читать, раз в положительном ключе высказался об «Одном дне...» Я, например, страниц через десять забросил - вообще никакого удовольствия.

Егор Николаевич, подскажите пожалуйста, что за некий "ельцин центр" собираются открыть в Рязани, про что спрашивали ребята, на фестивале?

Я немного не согласен с Егором про талант Солженицына. То, что его Твардовский пропихнул, понятно, конечно, но! Архипелаг я осилил, его ломаный язык, "мысли-слухи" - читается тяжело. Как-будто по торосам в резиновых шлёпанцах идёшь.

Ну и старую новость нужно освежить в памяти: https://oper.ru/news/read.php?t=1051602589

Шаламов, кстати, писал очень ровно. Понятно, что брехал там много, но по сравнению с Солженицыним - это как аэропорт и аэродром.

Кому: Cheburan84, #24

> По теме есть книга - Томаш Ржезач "Спираль измены Солженицына".
>

Да и вот https://www.e-reading.club/book.php?book=133870

Товарищ Сталин Ленинским принципам не изменял, ни в коем случае.

Отличная беседа. Очень хотел бы подобный разбор личности и жизни академика Сахарова.