Дмитрий Юрьевич! Кратко, емко, но слишком было мало времени эфира. Всегда завидовал белой завистью людям, которые могут в доступной форме объяснить сложные процессы.
> Дмитрий Юрьевич! Кратко, емко, но слишком было мало времени эфира. Всегда завидовал белой завистью людям, которые могут в доступной форме объяснить сложные процессы.
Это означает просто серьезное понимание этих процессов, правда не зная ничего, такое невозможно отличить от откровенной лжи, чем занимался Резун - все просто, но вранье.
Спасибо Д.Ю.! Почаще бы Вас приглашали; все подобные ролики скачиваю в обязательном порядке, моя мама почти не видит, но ваш голос уже хорошо знает, очень любит слушать.
Открыл для себя блогера Пучкова в 16-м году. (Про переводы Гоблина знал давно, но думал, что это шутник озвучивает.) Путь мой был тернист. Сначала "подсел" на передачу "Час истины" на канале 365. А там один историк интересно рассказывал про вторую мировую. Это был А.Исаев. Заинтерисовался его творчеством. Начал смотреть его ролики в интернете. Там среди прочего были ролики про мифы о второй мировой. Кроме А.Исаева мифы разоблачал Б.Юлин. Начал смотреть ролик с его участием. Тут и всплыли разведопросы. С тех пор постоянно смотрю ролики на вашем сайте. А еще ваши разведопросы скрашивали мои семейные будни. У меня в апреле 17-го года родился сын. Приходилось его периодически подолгу укачивать. Одевал радионаушники, м разведопросы К.Жукова, Б.Юлина и других заходили отлично под плач и укачивание. Фильмы с вашим переводом не смотрел пока
Ведущий - то что надо. Задаёт как раз нужные вопросы, ответы на которые, позволяют прояснить ситуацию большинству эльфов-зрителей с промытыми мозгами. Иначе бы смысла в передаче не было.
Спасибо. Сильно. Ярко. Спасибо.
Отмечу, что:
1. В 1938-1943 годах германский вермахт - не только самая сильная, но и самая многочисленная сухопутная армия мира (а то его действия в иных работах показываются, как поход своего рода роты швейцарской гвардии).
2. Масштабы репрессий в иных странах был и поприличней. Особенно в Южной Корее после ВМВ, между войнами и в процессе Корейской войны (северяне им в этом плане прилично так уступали).
Ведущий отработал по плану (программе), задавал вопросы по бумажке, которую заранее составили и согласовали. Очевидно же, что формат программы маленький и нужно было задавать правильные вопросы и получить правильные ответы за строго ограниченное время. Ничего плохого в этом не вижу.
У ведущего здесь тот же тезис о самоорганизованном народе, что и у девушки из интервью в музее. Действительно мощнейший идеологический удар был в девяностых.
> не зная ничего, такое невозможно отличить от откровенной лжи, чем занимался Резун - все просто, но вранье.
Есть мнение, что изучение диалектики поможет. Если, например, читать "Ледокол"
с диалектического угла, то моментально, с первых же фраз, возникает желание закрыть Резуна и не тратить больше на него ни секунды времени. И даже особых знаний по истории не нужно, достаточно воспринимать подачу методически правильно.
Ну да, рассказывайте! Любому активисту-экологу, правозащитнику и прочим неравнодушным и рукопожатным людям, геям и демократическим журналистам известно, что Союз победил Гитлера, завалив его войска трупами. А чтобы это сделать, понадобились десятки и сотни миллионов трупов - вот их, эти трупы, и делали в Гулаге, а потом конвейерно десантировали на головы ничего не ожидавших благодушных гитлеровцев с шоколадками. Только так! Только такой ценой!!!
Ведущего вижу в первый раз, не знаю, может, он и яростный антисоветчик, но вопросы задавал мастерски - ибо дал гостю раскрыться. Да и Гость, поди, тоже не дурак.
Мне кажется или ведущий продемонстрировал способность смеяться через нос на выдохе?
После фраз "Воровать нельзя. За это человек должен быть наказан." Таймкод 4.50
Мне, помнится, было достаточно одной ссылки, смысл которой оказался искажен вплоть до обратного - известный прием, даже в ПНвС описан. Но это же надо что-то проверять, напрягаться!
> Ведущий - то что надо. Задаёт как раз нужные вопросы, ответы на которые, позволяют прояснить ситуацию большинству эльфов-зрителей с промытыми мозгами. Иначе бы смысла в передаче не было.
>
Там непонятно что прояснить можно, если люди на полном серьезе считают, что народ отдельно, а правители отдельно и поговорку про "стадо баранов под управлением льва" вообще никогда не слышали.
> У ведущего здесь тот же тезис о самоорганизованном народе, что и у девушки из интервью в музее. Действительно мощнейший идеологический удар был в девяностых.
>
Он очень греет, на каждом уровне управления тех кто ниже тебя считают криворукими уебанами, а тех кто выше - шизоидными идиотами. А тут выясняется, что на самом низу, народ он самый умный и прозорливый - кто же будет возражать!
При этом самое интересное, что заваливание трупами было как раз в первой мировой, поскольку на поле бое стал царствовать пулемет. Трупами можно было хоть обзакидоваться, а пулеметам было было все равно - патроны у них не кончались. Поэтому пришлось немножко изобрести танки, чтобы добраться, наконец, побыстрее не только до пулеметов, а вообще до всего, что есть у врага.
> если люди на полном серьезе считают, что народ отдельно, а правители
Люди на полном серьёзе считают, что кактус поглощает "радиацию" от компьютера, а банку с водой можно зарядить целительной магией, поставив перед телевизором. И таких десятки миллионов. А остальные ещё хуже - банки не ставят, но явно что-то замышляют.
Гражданин Енин регулярно переживает в соцсетях про "не тот народ" и удивляется популярности Сталина. Так что в данном случае это именно его взгляды. Но, по крайней мере, дал высказаться.
> Гражданин Енин регулярно переживает в соцсетях про "не тот народ" и удивляется популярности Сталина. Так что в данном случае это именно его взгляды. Но, по крайней мере, дал высказаться.
Главное, о чем забывают эти дебилы, это что мир очень сильно поменялся после ВМВ: например голод в Европе перестал иметь место вообще, что раньше очень даже случалось. Собственно, весь мир настолько поменялся(мы, например, вышли на самый что ни на есть мировой уровень), что сравнивать кто там и чего делал по старым лекалам и по новым просто не возможно, на чем и сыграл Хрущев - мол, это все в прошлом, до свидания, сейчас все по другому будет.
То есть мало того про Сталина на всегда плели те, у кого и самих рыло вечно в пуху, так еще и сегодняшние хулители пытаются его оценивать, словно он правит прямо сейчас, в текущих условиях.