Русские несут коммунизм, поэтому их хотят уничтожить

Эдакое вечное противостояние Европы и России: у нас каждый человек на счету, жить тяжело, обрабатывать землю тяжело, чем больше народу будет, тем явно лучше, да и работать надо строго сообща, вместе, в отдельности все погибнут. У них же наоборот: выдавить, поубивать не нужных, много народу никогда не надо, а те кто останутся станут жить не хорошо, а очень хорошо, в этом весь смысл!

Понять друг-друга вообще в этом плане невозможно, особенно остро это чувствовалось в ВОВ и многократно было описано.

"готовятся к выходу сериалы о Екатерине Великой и Николае II"

интересно, а у нас реально будут смотреть западный фильм про Екатерину Великую? На мой взгляд - это реально будет странно, ведь в отечественном прокате есть 2 отличных сериала от Первого канала и от Россия 24.

Кому: Vladimir.A, #2

Екатерина Вторая - немка по происхождению, западные "партнеры" должны в лучших своих традициях снять кино про то, как их человек нёс свободу, демократию и справедливость дикарям и варварам с востока.

Кому: Whisper, #1

Одно-два поколения ещё, и у нас точно такие же ценности будут. Уже во весь рост насаждается и молодыми людьми практикуется. Дальше - больше. И не будет никакого конфликта, только аннексии и контрибуции.

По поводу последнего царя там у них похоже зрада намечается - называется молодые и не совсем тупые ребята.

Выложил кое-где картинку, где Москва 1905 и мавзолей Ленина. Первый комментарий от американца, что удивительно, с большим количеством веселых слов из четырёх букв. "Я конечно понимаю, что мы (американцы), нихрена не знаем об истории других государств, но что, трейлер бухие реднеки снимали что-ли - мавзолей ЛЕНИНА еще до первой революции, ну которая дворцовый переворот, это что, Ленин себе постройку мавзолея, как долбаный египетский фараон заказал, причем когда царь еще у власти был, который большевиков конечно же преследовал?" Неудивительно, что почти весь мир нас тупыми считает.

Впрочем ладно про царя, тут все понятно, тупая заказуха про якобы историю страны, которая сильно помешала гегемонии наших банкстеров, но я на флоте служил и увидел грёбаный сериал Последний корабль, в котором один гребаный Арли Бёрк, на котором чёрт знает что вместо командования противостоит русскому ракетному крейсеру и британской атомной подводной лодке класса Астьют и ПОБЕЖДАЕТ я жалел, что у меня восьми рук нет для многократного фейспалма. Одного этого крейсера одного достаточно чтобы почти полностью расхреначить целую АУГ. А лодка это так уже будет, чтобы наверняка. И разумеется командуют крейсером и подводной лодкой полные отморозки. Кругом враги, хрен ли.

Про Чернобыль коротко высказалась очень молодая девушка из Бразилии "не могу сказать насколько сильно там переврали сами события, по тому, что я знаю, переврали многое, но большую часть времени там не про аварию, а просто поливают СССР говном, причем тупо". Полная хрень.

Кому: Rus[H], #3

я не удивлюсь, если западные "партнеры" такую ахинею снимут. В 2017 году вышел "шедевр" - переиздание Уолт Диснеевской мультипликационной классики "Красавица и чудовище". Когда я посмотрел сие произведение, то был крайне разочарован. Там вдруг внезапно некоторые персонажи стали неграми, а знаменитые подсвешник и будильник стали геями. Причем в оригинале подсвечник был тем еще бабником, он гонялся за всеми горничными, даже была сцена, в которой он обжимался с горничной и тут на тебе - геи. Сейчас русалочку переиздадут видимо в таком же стиле. Так что да, не удивлюсь, если Екатерина II для захвата власти использовала стратегические бомбардировщики F-18, при поддержке бравых американских морских пехотинцев.

Кому: Rus[H], #4

> не будет никакого конфликта, только аннексии и контрибуции.

В смысле, кому и за что? Если про наших идиотов речь, то крича о "проклятой рашке, которая должна каяться" они напрочь не понимают, что оставаясь в ней, они будут вечно должны прежде всего, буквально.

Кому: Thunderbringer, #5

Да ладно тебе, тут бразилец из развед опроса рассказывал, что однажды на голубом глазу ему говорили, что это Путин сбил тот самолет над Украиной - сам признался! А где признался? А по телеку показали!

От американца, который знает что и как у нас было в истории аж сто лет назад могут сразу глаза заболеть: от редкости он будет просто светиться.

Кому: Vladimir.A, #2

Дык, уже смотрят! Достаточно посмотреть сколько воссторженых отзывов от жертв ЕГЭ про Чернобыль

Кому: Thunderbringer, #5

> По поводу последнего царя там у них похоже зрада намечается - называется молодые и не совсем тупые ребята.

Не всё так плохо оказывается. Скажи, а они там на своих ресурсах не подчищают коменты от тех, что с не угодным мнением?

Скоро Кантария и Егорова заснимут так, что они просто искали места для уединения и лучше крыши Рейхстага ничего не нашли.

Кому: Vasay-V, #10

> Не всё так плохо оказывается. Скажи, а они там на своих ресурсах не подчищают коменты от тех, что с не угодным мнением?
>
>

Кто же будет чистить частный форум и сервер в дискорде, кроме самого админа, который высказался очень просто "левые либералы, правые консерваторы - все сосут одно и то же и дерутся друг с другом, так нужно, чтобы они случайно не обратили внимание на того, кто на самом деле проблемы создает". Будет человек с такими взглядами тереть что-нибудь, когда у него в правилах написано - "допустимо обсуждать все, кроме откровенного разжигания ненависти по национальному, религиозному или какому еще признаку, обсуждения и публикации детской порнографии и прочих вещей, который любой более или менее адекватный человек никогда не будет делать". В комментариях больших и официальных СМИ ессно все потрут.

Кому: Whisper, #8

> Да ладно тебе, тут бразилец из развед опроса рассказывал, что однажды на голубом глазу ему говорили, что это Путин сбил тот самолет над Украиной - сам признался! А где признался? А по телеку показали!

Бразильцы они тоже разные. И не все телику верят или даже его смотрят.

А вот как наши в возрасте 60 лет начинают ахинею про СССР рассказывать я не знаю. Не упертые неолибералы, неа, и не отрабатывающие деньги от них или напрямую с запада. То про психушки начнут рассказывать, то про посадки за анекдоты когда при мне человек 20 морпехов травили анекдоты про Брежнева и никто внимания не обращал. Про психушки я ответил на примере Новодворской и прочих личностей. В лоб спросил, что по его мнению те люди невинно в психушке были заперты или таки они нуждались в лечении. И почему других сажали на самолёт и выпинывали из страны, когда они были антисоветчики, но адекватные а эти в психушке оказались?

Про то, как в в 83 году везде кроме Москвы жрать нечего было. Ага, когда в в 400км от Москвы в сельпо черная икра лежала бери нехочу и из банок с консервированными крабами украшения на окнах стояли, а какие фигуры из шоколадок городили? Спросил про рыбку ледяную и палтуса, которыми я в детстве объедался и которые сейчас при забитых полках найти сложно. Замычал невнятно и пошаркал восвояси.
Один помоложе выдал про то, что раньше полуфабрикатов не было, чтобы быстро утром или когда с работы пришел быстро погреть и съесть. Вытаращил на него глаза и спросил, он на северном полюсе с медведями жил или где, он сказал, что в Питере.
На что я тут же ответил - что в Москве, что в Ленинграде, что в маленьком Ефремове во всех универсамах лежали готовые блюда в фольге, наподобие американских tv dinners только содержимое сильно получше было. Запихиваешь в духовку на 10 минут или вываливаешь на сковородку и готово, как и кулинарии с готовыми блюдами, которые хошь подогреваешь, хошь холодными с хлебом.

Откуда они такие выползают, почему я помню даже моменты, когда пешком под стол ходил, а они не помнят как было когда им 25-30 было?

Кому: Thunderbringer, #13

> Ага, когда в в 400км от Москвы в сельпо черная икра лежала бери нехочу и из банок с консервированными крабами украшения на окнах стояли, а какие фигуры из шоколадок городили?

Уж и не знаю, в моих 400 км от Москвы в 83 году колбасы или сосисок в магазинах не было. Мясо, на которое можно смотреть без боли, было только на рынке, по сугубо рыночной цене. Если коласа-сосиски появлялись в магазине, возникала очередь с номерками на руках. В очередях всяких я настоялся в детстве по самое не балуйся, пока родители занимали очередь в другой отдел. Но так, что б жрать было нечего, конечно не было. Выросли, слава тнб, от дистрофии не страдали. Но восторгов, относительно наличия продуктов в то время, я точно не испытывал.
Про икру, сказать ничего не могу - она нам была просто не по карману.

> Русские несут коммунизм, поэтому их хотят уничтожить

Русским, к сожалению, просто нечего предложить миру, поэтому никто не против нас уничтожить. Брать пример со страны, которая собственными руками превращает свои победы в поражения не захочет ни негр в Африке, ни азиат в Азии, ни европеец, ни кто бы то другой. Всё что мы пытались предложить миру, с этого мира и было взято "по нитке", переварено под местные условия, с кучей недоделок и непоняток, поэтому негодно для остального мира. Так что наша "мировая ценность" практически нулевая.

В 1941 году тяжелейшими усилиями спасли Троллейбусный завод имени Урицкого, эвакуировав его в г. Энгельс (этот там, где сейчас наша дальняя авиация базируется).

В советские годы завод активно поставлял троллейбусы всем городам Советского Союза. Работало на заводе около 5 тыс.чел. Завод содержал целый микрорайон, два детских садика, школу, пионерлагерь "Буревестник" и дом отдыха.

В 1987 году в возрасте 8 лет побывал с мамой в Ленинграде в качестве ротозея. Потрясающая была поездка! Великолепный город.
Так вот, помню, кондуктор в троллейбусе спросила, откуда мы. Услышав, что мы из Энгельса, улыбнулась и сказала, что троллейбусы, мол, вы делаете. Очень приятно было.

Сегодня троллейбусный завод банкротят. Пережив тяжелейшие годы во время ВОВ, пережив бандитские 90-е, известный на весь Союз завод уничтожают.


Это я к чему всё это.

Существует мнение, что США хотят расчленить Россию, разорвать её на куски и т.п.

Однако, очевидно, что наши эффективные менеджеры во главе с не менее эффективными чиновниками пытаются сделать это быстрее.

Мощно задвинул. Уничтожают не тех, кому предложить нечего, таких половина Европы, дофигища островных государств и почти вся Африка, а тех, кто мешает грабить. А мы постоянно это делаем. Только вот хотелка обламывается.

А насчет побед в поражения - по-моему весь 21ый век идет конкурс по прыжкам на кактусах. Так напобеждались, что Европа в говно превращается, США без внешней помощи во внутренних дрязгах погрязнет, а уж как они победили, например КНДР и прочих. Может внутри страны у них зашибись, и нет целых небольших городов, полностью сидящих на наркоте, уличных банд и кварталов, куда полиция без поддержки БТР сунуться не может, может безработицы тоже нет? Может в Южной Корее все зашибись, с коррупцией которой нам и не снилось и одним из самых высоких уровней самоубийств в мире. Может в Индии, где с одной стороны мегахайтек с космосом, технопарками и всем прочим, с другой стороны со средневековыми обычаями, антисанитарией и невзгребенным числом изнасилований? Большой побьеда куда ни кинь.

Китай? Таки да, развиваются, правда индустриализация ценой ухандоханной экологии и социализм с мультимиллиардерами, банкирами и транснациональными корпорациями - пока все работает, но где гарантия что в один момент КПК не станет им сильно мешать, а вместо товарища Си не придет местный Горбачев. И Китай тоже на пути у англосаксов.

Поэтому мир держится на гарантированной ответке ядреными батонами в основном, иначе бы давно шло рубилово все против всех.

И вообще все просто. Уничтожать хотят конкурентов, тех, кто хочет быть независимым, у кого есть какие-никакие но свои интересы. Вот и всё.

Кому: Thunderbringer, #17

[высунув язык, старательно конспектирует]

Кому: Scald, #15

Это не так, нам много, что есть предложить этому миру, кроме нефти с газом. Вопрос в другом, почему у нас люди в массе своей не заинтересованы в собственном развитии и работе на благо всего человечества? Ответ прост: да потому что сами погрязли в бесконечных и бессмысленных теоритических спорах на темы: "А что лучше: коммунизм или капитализм? А кто мы есть на самом деле? А в чем наше "великое" предназначение? И прочее. А надо просто начать работать меж тем, пробовать, ошибаться, пробовать ещё раз, нащупывать ту самую стезю. Конечно, объединиться всей страной пока что не выйдет, так хоть мелкими группами, шаг за шагом, год за годом, общественное сознание у людей хоть и дремлет, но не настолько.

Кому: Scald, #15

Это попытка записать всех русских в унтерменши?

Похвально, похвально.

Тут, говорят, один русский стал нобелевским лауреатом, решив одну из
математических проблем тысячелетия. И презрительно ничего от этого мира не взял.

Про Ектаерину Великую снимут кино с акцентом на разврат с фаворитами и любовь к конским половым органам, ничего другого ждать не стоит.

Кому: Rus[H], #19

Это кто с кем должен объединяться?

Кому: Физик-Любитель, #20

Поправлю, он отказался не от Нобелевской премии, а от Филдсофской премии в 2006 г и от премии института Клэя в 2010 г.

Кому: Stavolj, #23

К нобелевской премии идёт денежная премия, которую он не взял.

Кому: Stavolj, #23

Точно.
В более надежных источниках расшифровано, что Филдсовскую премию только называют "Нобелевской премией по математике".

[Грызет гранитный стол науки]

Кому: Физик-Любитель, #20

> Это попытка записать всех русских в унтерменши?

Какая еще попытка? Еще в 40-е прошлого века всем цивилизованным европейцам было ясно, что: "Не все народы имеют право на будущее. Низшие расы плодят заразу коммунизма. Вас не должно быть. И миссия будет исполнена. Сегодня или завтра. Сегодня или завтра!" ©

Кому: Scald, #15

> Русским, к сожалению, просто нечего предложить миру, поэтому никто не против нас уничтожить.

Как насчет предложения простого физического выживания? Благо для джентльменов "Туземцы начинаются за Ла-Маншем". У РКМП такие предложения прокатывали на ура, сейчас подобное в Сирии обкатывается.

Кому: ЛекаБанк, #26

> Как насчет предложения простого физического выживания?

Так уж устроено стадо прямоходящих говорящих обезьян, что те особи, которые озабочены "простым физическим выживанием" ничего в этом мире не решают. И в лучшем случае являются расходным материалом у вооружённых хозяев и вождей. И живут они по их прихоти. Сколько не посылай бедным бесплатной гуманитарной крупы, сколько не строй им школ и больниц, она как только повернёшься к ним спиной тебе в спину выстрелят, чтобы снять с тебя ещё и ботинки с трусами. И даже не нужно ходить далеко за границу за примерами. Достаточно посмотреть на бывшие "братские" республики.

Кому: boroda951, #22

Кому: boroda951, #22

Одни здравомыслящие люди с другими. Хочется, скажем тебе, что-то новое этому миру предложить, услугу или продукт, не суть: ты сперва ищешь единомышленников, объединяешься с ними, потому как в одиночку никогда толком не справиться, далее кропотливо проект растишь и развиваешь годами и десятилетиями без каких-либо гарантий на успех, а новые люди, участники или пользователи, по ходу дела обязательно подтянутся, если ты изначально за правильную идею, а не за денежный профит.

Род занятий - какой угодно, возможностей нынче - вагон и маленькая тележка, особенно в цифровой век, где взаимный обмен информацией чрезвычайно высок.

У нас в стране просто мало кто реальным делом заниматься хочет, популярен культ "всё здесь и сразу", ну и советское относительно сытое и беззаботное прошлое расслабило. Вот и имеем, что особо активные из ныне проживающих рискуют и лезут вперёд, распихивая друг друга локтями, наперегонки к "личному счастью и благосостоянию".

Остальные же без конца ноют и стонут, как им в этой ужасной стране плохо жить.

Кому: Rus[H], #19

> почему у нас люди в массе своей не заинтересованы в собственном развитии и работе на благо всего человечества?

Всего одна фраза, а сколько по поводу неё можно сказать...

1. Камрад, что именно ты понимаешь "на благо всего человечества"? Существующая система не предполагает никакого "блага всего человечества". На благо человечества, собственно, означает против существующего порядка.

2. С чего ты решил, что "люди в массе своей" не заинтересованы в собственном развитии? Может быть, ты общаешься не с той массой? Я знаю множество людей, которые не только заинтересованы в собственном развитии, а и активно развиваются.

3. А кто-то в мире заинтересован в "благе всего человечества" больше, чем мы?! Ты можешь назвать такой народ/страну?



> погрязли в бесконечных и бессмысленных теоритических спорах на темы: "А что лучше: коммунизм или капитализм?

В бессмысленных?!
А по-твоему, без решения данного вопроса возможно что-то делать "на благо всего человечества"? Расскажи, плз, о благе всего человечества с точки зрения капитализма.



> А надо просто начать работать

Начать работать с какой целью? Или просто работать, пофиг как и похер зачем? Так, вроде, все работают.
Более того, если ты думаешь, что никто ничем не занимается ради достижения "блага всего человечества", так это, повторюсь, значит ты просто не с теми общаешься.



> Конечно, объединиться всей страной пока что не выйдет

Объединиться кому с кем? Коммунистам с капиталистами?
С какой целью? Или просто так, без цели?

Кому: Rus[H], #28

> Одни здравомыслящие люди с другими.

А кто тебе сказал, камрад, что здравомыслящие люди не объединяются и не делают совместное дело?

> Хочется, скажем тебе, что-то новое этому миру предложить, услугу или продукт, не суть

То есть, всё, что ты вот здесь писал, было про продвижение новых товаров и услуг?!

> если ты изначально за правильную идею

Подожди, какую правильную идею, если даже базовое "капитализм или социализм" для тебя - бессмысленные рассуждения?

> Род занятий - какой угодно, возможностей нынче - вагон и маленькая тележка

Ну да, ну да. Без бабла ты дофига каких возможностей поимеешь сегодня.

Кому: Rus[H], #28

> У нас в стране просто мало кто реальным делом заниматься хочет, популярен культ "всё здесь и сразу", ну и советское относительно сытое и беззаботное прошлое расслабило.

Бесплатные социалка, спортивные секции, музыкальное образование, кружки юных техников, балетные школы, занятия в бассейнах и прочее расслабили?

Ну теперь-то всё в порядке. За любой чих нужно платить, чтобы твои потомки не стали дебилами нужно платить, за хорошее оборудование в частной клинике нужно платить... Все в тонусе.
Теперь-то оно как попрёт всё цвести бурным цветом. Вот-вот.

Кому: Rus[H], #28

Идеализм какой-то...

Кому: Rus[H], #28

Камрад, ты понимаешь, что в описанное тобой идеально укладываются "Цапки" и им подобные?

Кому: StupidMonkey, #14

> Уж и не знаю, в моих 400 км от Москвы в 83 году колбасы или сосисок в магазинах не было. Мясо, на которое можно смотреть без боли, было только на рынке, по сугубо рыночной цене. Если коласа-сосиски появлялись в магазине, возникала очередь с номерками на руках. В очередях всяких я настоялся в детстве по самое не балуйся, пока родители занимали очередь в другой отдел. Но так, что б жрать было нечего, конечно не было. Выросли, слава тнб, от дистрофии не страдали. Но восторгов, относительно наличия продуктов в то время, я точно не испытывал.
> Про икру, сказать ничего не могу - она нам была просто не по карману.

83 или таки 86? Ошибочка на три года может многое изменить. Ибо поездил по всей стране. Разнообразия колбас как сейчас, не было но они были и понатуральнее как бы. Помню отдельные дефициты на некоторые товары - тупо огрехи планирования, не учли спрос. А вот как Горбимэн к власти пришел так понеслась. В Москве внезапно те вещи, про которые писал выше куда-то делись, хотя за пару лет назад там явно аж перепроизводство было. Ну не могло же на самом деле стать так, что вчера шоколадками и рыбными консервами витрины украшали, а завтра их нет? Инопланетяне стырили?

Про икру - ну соседка двумя этажами выше, уборщица с обычной зарплатой менее 100р как то любила икорки на день рождения покушать и на новый год. А каждый день ее и жрать не будешь, в отличие от курицы или говядины, да хоть рыбы обычной если ее есть каждый день то она в конце второй недели поперек горла встанет. Те кто не верит могут попробовать эксперимент с красной - три тысячи не такие большие деньги. Гарантирую, что не то, что десятую, а шестую банку уже через месяц-три захочется открыть. Черная в этом плане ничем не отличается - не тот продукт, который хочется кушать каждый день, но иногда очень хочется. Только вот сейчас за цену банки можно купить хороший телевизор, приличный офисный ноутбук, джинсы, ботинки и куртку. А во времена СССР она стоила дешевле полкило шоколадных конфет. Где у нас черная икра по 700р за стограммовую банку, а?

Насчет того, что Россия может предложить. Да систему взаимовыгодной торговли с четким соблюдением международного законодательства. Элементарно, Ватсон. Тупо уход от неофеодализма в международных отношениях.
ШОС, БРИКС и прочее - оно про то самое. Это уже поперек горла системе где США - главный дядя, а остальные должны быть вассалами, причем если с остальными странами с "золотым миллиардом" они как-то считаются (ключевое слово "как-то" потому как они не очень-то озабочены интересами европейских "партнеров", то остальные страны,грубо говоря, просто батарейки и отношение к ним соответствующее.

Китай с его проектом НШП более зубастый в отношении участия китайского капитала в экономике стран-участников, но они вовсе не стремятся всем навязать свой строй. Хотите, пожалуйста, не хотите - живите, как живёте, главное с нами давайте торговать, а не драться.

Это грубо и просто, чтобы всем понятно было. Понятное дело, что никакая альтернатива американской гегемонии США и их британским коллегам по банде не нравится.

А тут еще внезапно Россия начала вставлять палки в колёса попыткам отгегемонить, в Сирии так появилось "проклятие Асада", с Мадуро забуксовали. Это уж совсем ни в какие ворота.
Вот вам и причины. Основные. Просто то, что мы на пути глобального господства стоим. То у англичан, то у американцев.

По историческим меркам в большой игре Китай совсем недавно из пеленок вылез, да вот дитя оказалось большое и шустрое - в экономике на первые места лезет, флот вон, как развивает, явно не для того, чтобы подгонять авианосцы и подводные лодки к Екатеринбургу, как нам некоторые неолибералы пытаются внушить. В ООН после ошибки в Ливии выводы сделали и теперь кнопочку "вето" жмут очень часто.

Гегемон не дурак, понимает, что на два фронта пробовать воевать слишком опасно, шансов выиграть никаких, поэтому пытается старым проверенным, холодной войной, нас сначала нейтрализовать, ибо ядреных батонов у нас таки очень много, потом уже Китай задушить попытаться можно.


А то вон с Хуавеем обкакались жидко. Китайцы намекнули на возможность прикрыть рынок, причем в весьма большом объеме, так сразу задний ход врубать. Канаде на хвост наступили, а наши еще и попрыгать на нем решили, присоединились к китайским санкциям.

Поэтому давили и будут давить. Потому, что даже не коммунизм или прочий вариант на тему greater good,от которых там просто кирпичи откладывают, а всего лишь "я тебе штиблеты, а ты мне конфеты, я тебе хорошей нефти и крутые ядерные реакторы, а ты мне много дешевой электроники - ты же на редкоземельных сидишь, я тебе курицу, а ты мне бананы и манго", "а давайте вы нам вот это, а мы вам завод. Под нашим управлением, но с вашим непосредственным руководством, с вашими рабочими - всем одни ништяки будут, да и приезжайте к нам учится и покупайте нашу технику, мы вам это, подешевле продадим." - это уже вызов их идее "миропорядка". "Конец истории" как-то не случился, идет она себе и как бы мимо не прошла.

Не говоря уже о таком - "если к тебе полезут, мы тебе автоматы, ракеты танки и самолёты, советников пришлем, а если совсем туго будет - самолёты прилетят с пилотами и пара кораблей с ракетами и прочим
" - всё это уже достаточное предложение, которое многие и принимают. А гегемон скрипит зубами - в их системе они "исключительные", остальные им должны.

Они уже договариваются до вот такого - "какие сволочи эти китайцы и русские. Они, гады такие, инфраструктуру строят в тех странах, которые мы считали нашей собственностью. Это надо же! Дороги, заводы, школы, электростанции."

Вот что предлагаем и за что уничтожить хотят.

Хоть и в сотый или даже тысячный раз, а хорошо!
[ухая глушит водяру с медведем и танцует]

Кому: Scald, #15

> Русским, к сожалению, просто нечего предложить миру,

Нашу припадочную страну не стоит недооценивать. В начале 20 века тоже вроде бы нечего было предлагать, от слова совсем.

Кому: whisper2004, #36

> Нашу припадочную страну не стоит недооценивать.

То что она припадочная весь мир понял уже давно. И те кто поумнее догадались, что стоит дождаться конца "припадка", и всё, чего полезного в "припадке" было создано, можно будет забрать задаром, или в обмен на кредиты, необходимые для простого физического выживания припадочных. Так что не только всё отдадут задаром, так ещё и должны будут, до следующего припадка, который снова надо переждать и обобрать.

Кому: Scald, #37

> То что она припадочная весь мир понял уже давно.

Под припадками понимались бунты и революции.

В начале, СССР было планомерное развитие.
Потом, после 22 съезда, - планомерная деградация.

Ну и патенты СССР крепки.
Внутри их использование было бесплатным, а снаружи ноу-хау принадлежит государству, правопреемником которого является Россия.