Андрей Дмитриев об идеологии национал-большевизма

Это не Андрей Дмитриев пару лет назад дебатировал с Константином Сёминым о том, что национал-большевизм - это третий путь?

Кому: Delta, #1

Он.
:)
Я тоже вспомнил.
Только третий путь это фашизм.
Не хотят они в марксизм никак. Всё пытаются свой велик кривой изобрести.

Бородино мы и правда проиграли, за кем осталось поле битвы, тот выиграл, кто отступил - проиграл.

Как в дебатах с Сёминым, так и при просмотре этого видео - так и осталось для меня непонятным, что же такое национал-большевизм. Всё на каких-то эмоциях и патетике замешано.

Кому: Delta, #1

Да

А гражданин то побывал у Сёмина в "Спящих". Неспроста это!!!

Кому: maxbul, #3

Ого!
Клаузевиц ещё в моде?!
:)

Все равно для меня загадка, как большевик может быть националистом. Тут либо крестик снимай, либо трусы одень.

Кому: Виталий Николаевич, #8

Ну ты следи за языком-то - правильно говорить "НАдень"!©

А в остальном - ППКС.

это пес...дес... большевики националисты...

Кому: УниверСол, #9

> Ну ты следи за языком-то

БТП!

Кому: Сын кузнеца, #7

В начале 19 века? Ну как бы самое то было.

Социализм с любой приставкой уже не социализм. Коммунисты и большевики с любыми дополнениями тоже нечто иное.

Кому: Виталий Николаевич, #8

Это типа внутри страны политика максимально левая, а за её пределами правая. Ну такое себе, на самом деле, звучит как попытка замаскировать свастон.

Кому: Stoum, #14

> Это типа внутри страны политика максимально левая, а за её пределами правая. Ну такое себе, на самом деле, звучит как попытка замаскировать свастон.
>

это как сидеть на 2х стульях,но вероятнее - жопа треснет...аккурат по серёдке.

Национал-коммунизма, национал-марксизма вроде как еще нет, национал-шизофрении тоже. Если что, бренды забил!

Мне понравилось. Спасибо.

Кому: maxbul, #12

Вижу, некоторые старые писатели, до сих пор актуальны!
Это есть хорошо.
:)

а зачем переименовывать национал-социализм, в национал-большевизм? Чтобы большевиков замарать?

Кому: Сын кузнеца, #2

> Только третий путь это фашизм.

Таки да. И люди о которых рассказывал гость - это они, русские фашисты.

Не ясно одно. Причём здесь большевизм.
Понятно, что гость за сильное централизованное государство, отсюда "национал-". Но за сильное государство могут быть и фашисты, и либералы-империалисты, и монархисты всякие, и ещё много кто.
А, вот, как национал-большевизм, наследник белогвардейца Устрялова и черносотенца Поклонского относится к частной собственности? К классам? Как он демократию себе представляет?
Вот это главные вопросы, а не романтические истории про то, как бывший правый кадет мечтал о вырождении советской власти.