В мире рухнуло сразу всё

Кому: Тень отца Гамлета, #100

> На тот момент окружающие и коллеги что Джобса с его «компьютером для кухарок», что Мориту с его персональным плеером воспринимали именно как чокнутых психов с безумными и даже идиотскими идеями.

В русском языке есть два неразрывных понятия - ум и разум.
Ум - это то, чему тебя научили.
Разум - это то, что позволяет тебе к чему-то прийти.

Чтобы изобрести «компьютер для кухарок» и носимый проигрыватель нужно обладать разумом, а не безумством.

Но в массовую культуру массово внедряется, что для того, чтобы мыслить вне наработанных стандартов, обеспечивающих безопасность какой-либо деятельности, обязательно нужно ебануться и стать безумным.

В то время, как для безумства есть другое применение, как в выражении "безумству храбрых поём мы песню".
Т.е. как раз в ситуациях, когда ум и разум требуют действовать в рамках безопасности, для достижения цели нужно их отринуть и действовать строго по велению сердца и на инстинктах.
К изобретательству и прорывам в науке это не имеет никакого отношения.

Хочу особо отметить, что образ взлохмоченного ебанутого социопата, по недоразумению называемый "учёный", создан именно на Западе.

Кому: Red Snapper, #97

> Всякое изобретение или открытие носит имя своего изобретателя.

Действительно. Например, технология bluetooth названа в честь ее изобретателя - Харальда Синезубого.

Кому: Тень отца Гамлета, #100

> У слова «безумный» есть разные смыслы

Если мы всё ещё обсуждаем посыл когнитивной профессорши, то, сдаётся мне, вы упускаете два ключевых слова, которые дискуссию о степени допустимой неадекватности отделяют от определения "ебанат".

И эти два слова из текста камрада Цитата:

[всем мешает]

Приведите мне пример области реального производства, исследования, где индивидуум какой либо степени неадекватности, но при этом "всем мешающий", предпочтителен _не_ мешающему всем.

Кому: Red Snapper, #97

> Всякое изобретение или открытие носит имя своего изобретателя.

Особенно изобретение радио.

У гражданки Черниговской, тётеньки, возглавляющей кафедру проблем объединения естественных и гуманитарных наук, руководителя лаборатории познавательных исследований, в полном соответствии с наименованием возглавляемых ей подразделений, густо насрано в голове. При этом она ни черта не понимает в современных ИТ, но гонит эмоциональную волну, гадя в головы другим.
Откуда она взяла всё то, что она выплеснула в этих своих "тезисах"? Где кто растерян в информационном мире?
Такие как она, которая скорее всего с Word на "Вы, Ваше Величество"?

Всегда вводили в смешанные чувства граждане, создающие на серъёзных щах подразделения, перевод названий с русского на русский говорит о них всё.

Кому: Red Snapper, #97

> Всякое изобретение или открытие носит имя своего изобретателя.

Ага, ага, Христофор Колумб свидетель.

Кому: Тень отца Гамлета, #100

> Тут слово «безумный» употреблено в смысле втором, сдается мне.

Но это ведь не значит, что Джобс или Морита не умели считать, не умели распределять рабочее время и носились среди своих коллег, постоянно отвлекая их от работы и фонтанируя различными идеями.

Кому: Утконосиха, #106

> > Тут слово «безумный» употреблено в смысле втором, сдается мне.

> Но это ведь не значит, что Джобс или Морита не умели считать, не умели распределять рабочее время и носились среди своих коллег, постоянно отвлекая их от работы и фонтанируя различными идеями.

Нет, разумеется.
Это уже не «безумцы», а просто придурки.

Кому: карел, #103

> И эти два слова из текста камрада Цитата:

> [всем мешает]

Мешать тоже можно по-разному.

Про, например, рационализаторов (которые реальные, а не прожектеры) тоже часто говорят, что они мешают. Говорят те, кто привык работать по давно заведенному распорядку и ничего менять не хочет.

Но в данном случае, вынужден признать, действительно дама либо очень странно выражает свою мысль, либо мешает в одну кучу «безумцев» (типа Бора) с обычными придурками.

Кому: Red Snapper, #76

> Был такой безумный американец - Стив Джобс. Всех страшно уверял, что если сделать компьютер для домохозяйки, а не для программиста, для реальных пацанов, которым эта железка нужна, то мир изменится.

Хочешь сказать, что ни Commodore PET, ни Sinclair Mk14, ни Atari 400 не было?

По графике и музыке, кстати, Яблоко 2 была по сравнению с Атари - что плотник супротив столяра. Ничего гениального в Apple II, кроме удачного маркетинга через школы не было. Лучшим домашним компьютером по возможностям и интерфейсу до начала 1990х оставались Атари 400/800.

Кому: Basilevs, #109

> По графике и музыке, кстати, Яблоко 2 была по сравнению с Атари - что плотник супротив столяра.

Хотелось бы узнать, что там с Атари сейчас? Также захвачен мировой рынок?

Кому: карел, #103

Образ «Безумец, который всем мешает» у Вас превращается в сугубо травматичный: «ебанат бегает по классу, мешает детям учиться». Тут невозможно что-либо объяснить, только посочувствовать.

Кому: Red Snapper, #111

Сочувствие логике -- вещь хорошая, но владение логикой куда полезнее, ИМО.

Множество «Безумец, который всем мешает» не превращается, а включает в себя подмножество «ебанат бегает по классу, мешает детям учиться».

То, что оно лично для меня может быть сугубо травматичным, на указанное соотношение не влияет никак.

Кому: карел, #112

> Множество «Безумец, который всем мешает» не превращается, а включает в себя подмножество «ебанат бегает по классу, мешает детям учиться»


Это очень странная логика, в которой выводы строятся из личных предпочтений. Я такое в жизни видел: когда молодой управленец стал начальником завода (за конкретные заслуги по созданию эффективных производств), определенные старички, которые кормились за счёт хитрых схем, страшно ругались на него. Близких старичкам людей на заводе уволили. Завод не развалился, работает, и даже расширяет сортамент. Но говорили про молодого директора, что тот безумец, ну или «ебанат, который мешает деньги зарабатывать». Личные предпочтения. Вот и у Вас травма, и вся реальность трактуется через неё, прикрываясь логикой, разумом, будто призванными авторитетными богами.

Кому: Red Snapper, #113

> Это очень странная логика, в которой выводы строятся из личных предпочтений.

Тогда несостоятельность моего заявления:

> Множество «Безумец, который всем мешает» не превращается, а включает в себя подмножество «ебанат бегает по классу, мешает детям учиться»

легко опровергнуть, не так ли? Почему бы этого не сделать?

Травмировавший Вас (не смущает, что я стану играть Вашими фишками?) пример из Вашей жизни, говорит только о Ваших личных предпочтениях в оценке определений (у меня нормально получается?), и, в отличие от Вас, я могу это наглядно продемонстрировать.

В травмировавшем Вас случае, молодой управленец (с Ваших слов) мешал некой ограниченной группе "определённые старички". Любезный когнитивной профессорше ебанат, по определению той же профессорши, мешает неограниченному множеству --[всем]. И только Ваша травма препятствует пониманию столь тривиальных вещей.

ЗЫ Тут, так-то, принято обращение на "ты", но мне не трудно и на "вы".

> "Еще одна интересная фишка — растущее недоверие к информации... Получается, люди еще не научились ориентироваться в растущем потоке информации и предпочитают не верить ничему" , — говорит она.

Про "мозговую гигиену" ещё Огюст Конт говорил в 19 веке, когда перестал читать газеты и современную ему литературу. А так-то сейчас практически во всех источниках как цифровых, так и бумажных мы наблюдаем растущий поток бесполезной, фальсифицированной, ложной информации, здоровая реакция нормального человека на который - это недоверие. Это говорит как раз о том, что люди уже научились ориентироваться в мутном потоке ложной информации.

Кому: kolibuska, #115

> Это говорит как раз о том, что люди уже научились ориентироваться в мутном потоке ложной информации.

Люди просто выбирают ту информацию, которая им нравится.

Кому: Red Snapper, #110

> Хотелось бы узнать, что там с Атари сейчас? Также захвачен мировой рынок?

Кто остался на слуху, тот и изобретатель получается?
Не в курсе заслуг конкретных личностей в компании, но главную роль в распространении ПК сыграла IBM со своей открытой архитектурой. Ни Джобс, ни Синклер, ни кто-либо другой со своими гениальными идеями.

Кому: Red Snapper, #110

> Хотелось бы узнать, что там с Атари сейчас?

Слышал когда-нибудь про ошибку выжившего? Сдается мне, у тебя она проросла и заколосилась в полный рост.

Кому: Steel Rat, #116

>Люди просто выбирают ту информацию, которая им нравится.

Очень может быть, особенно это касается политики. Но авторша говорила о том, что люди теперь "предпочитают не верить ничему" - тут как раз мне видится положительный момент. Потому что теперь даже в технических и естественно-научных статьях постоянно встречается полная лажа, которую нужно проверять с лупой.

Кому: Red Snapper, #110

> Хотелось бы узнать, что там с Атари сейчас? Также захвачен мировой рынок?

Гораздо лучше, чем другое детище Джобса - Apple III. Которое полностью провалилось в продажах. Причём проблемы с перегревом были обусловлены именно его решениями.

Кому: карел, #114

> легко опровергнуть, не так ли? Почему бы этого не сделать?

Зачем? Вы придумали эту логику сами. Сами придумали, сами опровергаете. Профессор говорит об одном, вы о другом. Зачем мне учавствовать в этой игре? Я вижу несостоятельность подхода в таком мышлении.

> Любезный когнитивной профессорше ебанат

Ни о каких ебанатах Черниговская не говорит. Ебаната придумали уже здесь в комментариях, войдя в кураж разоблачений.

Кому: Red Snapper, #98

Если конкретно тебе некий человек кажется не адекватным, это совсем не значит, что так оно и есть в действительности. Это, скорее всего, только у тебя в голове.

Кому: Тень отца Гамлета, #100
Камрад, ну это всё понятно же.
Чё-то про безумцев в "альтернативном" смысле навеяло присказку: "Поучи отца ебацца".
Я про это.

Безумец = без ума - кретин. В контексте, видимо Чергниговской нужен некий абстрактный генератор случайных чисел. Женщина!

Кому: zsm, #124

> В контексте, видимо Чергниговской нужен некий абстрактный генератор случайных чисел. Женщина!

А что если наниматься на работу к ней придёт отличник, который хорошо считает, но при этом совершенно безумный?

Кому: zsm, #124

В этом, кстати говоря, есть некоторый смысл. Профессорша, в том числе, говорит о занятии мозга растерянного человека работой, каковая работа не даст мозгу сгинуть. Ну так работа может быть и такой: "безумный какой-нибудь, который не так все делает, всем мешает, какую-то чушь порет", движуха ради движухи выдвигает таких ебанатов на лидирующие позиции. Как говорил Жванецкий, это если вас не интересует результат. Конструктивный, творческий результат.

А роботов будут проектировать и собирать совсем другие люди.

Кому: Rosa rugosa, #125

> А что если наниматься на работу к ней придёт отличник, который хорошо считает, но при этом совершенно безумный?
>

На это есть испытательный срок. Запускаем безумного отличника в коллектив и смотрим: если он всем помогает -- увольняем, если все мешает -- берём.

Кому: Red Snapper, #121

> Ни о каких ебанатах Черниговская не говорит. Ебаната придумали уже здесь в комментариях, войдя в кураж разоблачений

Не знаю, не знаю. Может быть, конечно, я прочитал что-то, что хотел прочитать - и теперь судорожно спорю с самим собой. Но комментарии множества камрадов говорят мне, что я не одинок в своем мнении. Они видят примерно то же, что вижу и я. А я вижу примерно следующее.

Я вижу "гуманитария" с большой буквы "Г". Специально закавычил, чтобы на меня тут не кидались. Вижу истеричную дамочку, которой точные науки не даны в понимании. Не даны как класс. Но она - в силу "гуманитарности" характера - не расценивает это как свое откровенно слабое место. Она - "я вся такая противоречивая!" (С) - настаивает на необходимости свежего взгляда на мир, "альтернативной одаренности". Считать - это дело не царское, а компьютера, понятно. Мыслить стратегически - зачем? - мы программу в компьютер занесем, а он все посчитает. То есть девушка пытается избавиться от своего комплекса неполноценности, вызванного отсутствием каких-бы то ни было способностей, выплескивая фрустрацию вовне. Ну, язык у нее подвешен терпимо, может быть - а это не так много. Пиздеть - не мешки ворочать.

Далеко ходить не надо. Достаточно немного понимать, как функционируют информационные технологии, чтобы видеть, какую густую ахинею она несет. Достаточно, имея дело с предметной базой, хотя бы на секунду с пониманием задуматься о состоянии и философии искусственного интеллекта на данный момент, чтобы смыть все ее камлания дилетанта в унитаз - и моментально их забыть.

Хорошо, что она занимается "конвергенцией" на "гайдаровском форуме" (по сути дела, не занимается ничем, это типичный паразит в системе производственных отношений) - то есть вредит обществу весьма умеренно. Но если создание с такими взглядами попадет в серьезные производственные дела - ВПК, например, или космос, или какое-то отраслеобразующее производство - это будет туши свет! Счастье, что, как истинный паразит - она в такие серьезные вещи не может. Поэтому пока там повышенный процент ебанатов, слава богу, еще не очень грозит.

Я вот так этого заслуженного профЭссора трактую.

Кому: Red Snapper, #110

> Хотелось бы узнать, что там с Атари сейчас? Также захвачен мировой рынок?

Захвачен мировой рынок чем? Рынок компьютеров с OS X скукожился куда то за процент десктопов с линуксом, про который многие говорили, что он не для десктопов. Почему так произошло? А потому, что Эппл после того как Стив Джобс покинул наш мир начали творить всякую хрень.

Сначала выпустили макбук Эйр с ОДНИМ USB портом, на котором видео с высоким битрейтом почему-то умудрялось тормозить сильнее, чем на нетбуке за 350 баксов с виндой или линуксом из соседнего сельпо, при том, что у этого нетбука процессор в два раза слабее. Потом макбуки *Про* пошли со встроенным видео, как у копеечных офисных ноутбуков, потом начались экскре... эксперименты с инженерно-дизайнерскими извращениями в виде клавиатуры, которая переставала нормально работать от того, что в нее немного пыли попадало при нормальном использовании, то рамка дисплея приклеена какими-то соплями без винтов, отчего при нормальной работе, когда вентилятор дул воздухом с температурой 60-80 градусов оно отклеивалось нафиг.

Последняя модель тоже интересная. Маленьких сопливый ветродуй в километре от радиатора куда-то там высасывает воздух. Зашибись будет в жару. Ну а вишенка на тортике - МакПро за 6 килобаксов... с SSD на 256Гб. Из которых гигов 40 сожрет ОС. МакПро всегда позиционировался как машинка для издателей, музыкантов, работы с видео. Профессионалов, в общем.

На каких-таких профессионалов оно ориентировано с диском размером с SD карточку в наше время? Машина для вебдизайна за 6 килобаксов что-ли? Или для профессионального раскладывания пасьянсов? У меня в этом ноуте 6 терабайт напихано. А он не шесть тысяч стоит даже вместе с этими дополнительными HDD и SSD и 64Гб оперативки вместо оригинальных 8. Так вот на нем свободно 26Гб. А занято - 45Гб ОС плюс всякий софт, терабайт игрушек, остальное - музыкальный софт. И собственно аудиофайлов всего гигов 250. Это ноутбук, еще раз. Причем среднего класса. Тот, который портативная рабочая станция, еще интереснее, там при установленных шести еще 4 SSD впихнуть можно, и место для пары обычных 2.5" HDD/SSD есть. То есть 12Тб легко, если не все 20. И опять же шесть оно может быть с дисками потянет, и то не уверен. А они 256Гб в настольную рабочую станцию. Если собрать аналог на винде или линуксе за те же деньги я уже и не знаю насколько там все круче будет. Вернее знаю. Примерно в три раза по всем параметрам. Кто-то скажет, мол дизайн корпуса, проводов нет. Ну если еще PowerMac G4 тёркой звали, то новый макпро - крупная тёрка.

А что для проводов, ну возьмем корпус за килобакс для обычного PC - морда алюминиевая в стиле хай-фая 70ых годов, два светодиода, кнопка питания, кнопка сброса утопленная, два USB для быстрого подключения всякого внешнего, еще четыре под откидывающейся крышкой снизу, там же можно звук вывести вперед. Корзины на 10 дисков с возможностью горячей замены и креплением дисков на защелках без винтов, опять же и в корзине можно быстро перекинуть. А теперь внимание - в корпусе только один заметный кабель - от БП, все SATA - короткие петли, идущие к бэкплейну, а корзинки все на контактах, кабели к ним не идут. за материнкой место, куда можно убрать лишние провода, если они будут.

Неудивительно, что музыканты побежали на винду, да даже на линухе уже проблем меньше, есть DAW, к которым легко и непринужденно цепляются ВСЕ виндовые VST, чего, например не скажешь про OS X Сatalina, из который одномоментно вырезали поддержку 32бит, из за чего плагины трехлетней давности превратились в тыкву.

Эппл пока что захватила жирную долю рынка смартфонов, только вот корейцы с китайцами и там теснят, а вот компьютерный скукоживается. А самое главное. Что у нас доминирует на рынке компьютеров? Какое-то изобретение безумного гения. Не-а, всего-лишь наследие прагматичных ремесленников из IBM. И две ОС, обе из которых корнями уходят в 70ые. Да та же MacOS всего лишь BSD с красивой мордой (хотя уже не такой красивой из-за моды последних десяти лет на все плоское). И теперь вспоминаем, что компания Эппл чуть не всплыла кверху брюхом, когда Джобс ушел и основал NeXT (откуда заготовку для будущей OS X и притащил).

Кому: Basilevs, #109

> Лучшим домашним компьютером по возможностям и интерфейсу до начала 1990х оставались Атари 400/800.

По мультимедийным возможностям уже в начале 80ых Commodore 64 смотрел на Apple II как на говно. Ну вот появился Apple II GS, но это было дело позднее. У Атари был Falcon тогда ага. Только вот обе компании пролетели как фанера над Парижем имея возможность выкинуть PC с рынка легко и непринужденно, если бы ерундой не занимались. Потому что PC тогда были убогими. Ну а еще фирма Sharp не догадалась двинуть в свое время X68000 на международный рынок... это было бы ой...

Кому: Steel Rat, #117

> Не в курсе заслуг конкретных личностей в компании, но главную роль в распространении ПК сыграла IBM со своей открытой архитектурой. Ни Джобс, ни Синклер, ни кто-либо другой со своими гениальными идеями.

Синклер создал группу одной песни. Спектрум 48-128 выстрелил, а дальше... всё.

Кому: Basilevs, #120

> Гораздо лучше, чем другое детище Джобса - Apple III. Которое полностью провалилось в продажах. Причём проблемы с перегревом были обусловлены именно его решениями.

И это, похоронили Apple II GS, а эта машинка была куда круче тогдашних макинтошей. Вместо того, чтобы хотя бы использовать наработки оттуда СРАЗУ.

Кому: Thunderbringer, #131

> Спектрум 48-128 выстрелил, а дальше... всё.

А дальше выяснилось, что сэр Клайв достиг своего потолка, а комиссара с маузером под рукой не оказалось. Такое у многих бывает - когда встает вопрос о переходе в более высокую лигу, обнаруживается, что организаторских способностей уже не хватает. Несмотря на наличие отличных технических идей. А тут ведь оно как - один раз обгадился, когда шанс представился, и привет.

Кому: AntonieS, #105

Друг, а тебе не кажется, что это ты - узковато мыслишь? Что помимо тебя есть еще население "этой страны", которое в смартфоне en masse разобраться не умеет, но обеспечивает работоспособность государства в котором те, кто умеют - получают повышенную зарплату?

А подумай еще на досуге. Вот убили недавно какого-то генерала американцы. Можно ли на 100% утверждать, что генерал существовал, что его убили, как именно убили и тэдэ? Для примера.

Самым толковым преподавателем у нас на психфаке в РГПУ им. Герцена был Лихтарников Андрей Леонидович, пришедший в психотерапию через изучение исскуственного интеллекта. Мужик буквально творил чудеса, показывая нам решение самых разных психологических проблем на нас же самих, по полочкам раскладывая механизм происходящих процессов, и объясняя, как это работает. Земля ему пухом.