надо, надо про это говорить, ещё и ещё раз.
Зализняк, увы умер и уже не читает лекций. А "влескниго" снова издали, с предисловием каких-то кандидатов наук, в котором они за полстраницы "опровергают" все аргументы Зализняка.
Зализняк, кстати, и подлинность "Слова о полку Игореве" доказывал.
Если поискать, ролики с ним на ютубе есть, смотреть интересно, особенно про историческую лингвистику примеры. Эх, на тупичок бы его...
> Зализняк, кстати, и подлинность "Слова о полку Игореве" доказывал
В сети есть отличная его книга "Слово о полку Игореве: взгляд лингвиста".
> Зализняк, увы умер и уже не читает лекций. А "влескниго" снова издали, с предисловием
Так точно! Это для нормальных лингвистов (читай "официальной науки" %) разговор про эту подделку был окончен ещё после статьи Жуковской 1960-го года, а ебанаты будут переиздавать один и тот же бред раз за разом для каждого нового поколения читателей.
И чтобы не проиграть борьбу за умы, к сожалению, надо делать то же самое, раз за разом опровергая одну и ту же ахинею.