Фестиваль "Цифровая История", день второй

А сегодня Егор без “трамповского” галстука:)

Это просто праздник какой-то. (с, Карабас-Барабас).

Полная версия 1-го дня стала доступна уже под утро. Скачал. Наблюдать в прямой трансляции нет никакой возможности. Ну да и ладно. Где-то кусками, а потом, вооружившись программой на сайте фестиваля, все вместе, местами по несколько раз для понимания.

С удовольствием смотрю.

Скажите, а будет ли выкладка каждой лекции отдельно, чтобы удобнее было делиться?

Кому: Физик-Любитель, #3

> Скажите, а будет ли выкладка каждой лекции отдельно, чтобы удобнее было делиться?

Обычно да, затем режут на куски. Насколько я могу судить по предыдущим годам.

Кому: Физик-Любитель, #3

...С другой стороны, даже если схема с нарезкой на куски собственноручно тебе не подходит (софта вокруг много, подходящего под эту задачу), никто тебе не мешает делиться ссылками на полные ролики, когда и второй выложат, с привязкой ко времени. Как ты знаешь, такая функция есть в youtube.

Мое почтение организаторам, это прекрасно, большое спасибо за то, что вы делаете!

Дюков, Яковлев, исаев - эту троицу исключительно приятно слушать, четко, аргументировано, по делу, без эмоций; профессионалы

Кому: Chentsov, #7

> Дюков, Яковлев, исаев - эту троицу исключительно приятно слушать

А какая выдержка!
Надеюсь, не спугнули - было бы любопытно посмотреть на "дискуссию" в таком же составе и по другим вопросам.

Дискуссия в кавычках потому, что... ну блин, ведь с обеих же сторон должен присутствовать здравый смысл! Не с одной.

Вот что это такое - испанский стыд.. это про другую троицу

Дилетанты не подвели. Особенно Максим. Вопли про маньяка и параноика как мы любим.

Дымарский ,на мой взгляд, довольно явно пытался накалить ситуацию - "нагадить на доску,раскидать фигуры" , но корректнейший Егор Яковлев не допустил такого развития событий, которое несомненно было бы объявлено победой "Дилетанта".
Браво, Егор Николаевич, вы провели операцию "Разгром" безупречно.

Кому: DVD, #10

> Дилетанты не подвели. Особенно Максим. Вопли про маньяка и параноика как мы любим.

Т.н. смайлики Дмитрий Юрьевич с самого начала не приветствует. Да и выросли мы из них уже давным давно. Просто поржать во весь голос можно?

Кому: spetrov, #12

> Просто поржать во весь голос можно?

Так мы и ржали. Кто-то даже кричал «браво».


Огромное спасибо Егору Николаевичу и всем причастным к организации и проведению за прекрасно проведённые выходные.

Да ну что это!
Сплошные сталинские начётчики.
Так не честно.

я вот только в конце не понял. у начальника погранвойск ссср в 1941 году таки был аггресивный план распространить мировую революцию на хотя бы поделенную европу? с документами?
силами погранвойск? не, погранцы, они конешно войска кейжыби, но чтоб они... нет пределов кровавости нквд!

Диалог с "Дилетантами" очень интересные. Мои любительские выводы:

1) Источниками для этих людей, особенно для Максима, являются в общем и целом прозападные сочинения условно либерального дискурса: Резун (Суворов), Солонин, пропагандистские идеи прибалтийских государств (подозреваю, что через проивающего в Эстонии Солонина).
2) К сожалению, во время этого диалога люди, пропагандирующие антироссийские и антисоветские идеалогические клише, просто получили выход на широкую аудиторию.
3) Вся их аргументация сводится с нескольким простым мыслям: давайте будем историчны (но при этом Дымарский немедленно начинает говорит не об истории, а об этике), давайте будем опираться не на документы, а на личное мнение сумасшедших (какой-то генерал) и западных пропагандистов (Сталин - сумасшедший, это тезис ещё Резунский, то же самое можно сказать о якобы отдыхе сталина на даче), давайте мы будем говорить заведомо лживые вещи, а вы не будете за это нас громить. То есть давайте мы будем играть по правилам эмоциональной прозападной песочницы.
4) Эти люди - проплаченные пропагандисты антироссийского и антисоветского дискурса.

Кому: Atollos, #16

> 2) К сожалению, во время этого диалога люди, пропагандирующие антироссийские и антисоветские идеалогические клише, просто получили выход на широкую аудиторию.

Думаю все-таки, что без подобных "столкновений", пусть и не частых, не обойтись в деле продвижения.

Проехались по дымарским паровым катком однако.

Дюков, Исаев- титаны. И против них Дымарский выкатывает экзальтированную истеричку и молчуна- историка церкви, прочитавшего по теме одну сомнительную монографию.
Итог очевиден.

Кому: Atollos, #16

> К сожалению, во время этого диалога люди, пропагандирующие антироссийские и антисоветские идеалогические клише, просто получили выход на широкую аудиторию.


Они этот выход получили 30 лет назад, и все 30 лет валят на широкую аудиторию свои помои тоннами. А на форуме наконец-то получили довольно весомый укорот на глазах у этой самой аудитории. Сожалеть здесь, по-видимому, имеет смысл лишь о недостаточной широте охвата аудитории. Такое бы в центральные телеканалы, да в прайм-таймы, да с повторами. Но это, надеюсь дело недалёкого будущего. А пока - и так хорошо.

Всё-таки недостаточно было времени в таком регламенте, только успели обозначиться противоположные позиции и тут бац, все выдали заключительное слово, финиш. А эти либеральные "историки" самый ад начали только в конце накидывать, на который ответить времени уже не было. Только зал успел поржать от набросов.
Сковородка не успела даже нагреться, чтобы уж начал яростно вертеться.

8.15 Дымарский начинает вещать, что они видели и публиковали документы из архива Волкогонова, в которых содержались сведения о получении и ознакомлении с Советско-германским договором от 23 августа 1939 года и, внимание, секретными протоколами к нему.
Господин Андрей Яковлев в 1989 году являясь по сути вторым человеком в государстве и лично искавший «секретные протоколы», как «Святой Грааль», заявил на Съезде нардепов, что ничего не нашел и в СССР их нет. Оснований ему не верить в этом вопросе, как и верить в бардак с хранением документа такого уровня, тоже нет.
Нашел Пихоя с Волкогоновым в 1992, а потом, получается,потеряли, аж до 2019 года, когда их опять неизвестно кто и где нашел. Фантастические обстоятельства для одного из самых таинственных и важных документов 20 века. А был ли мальчик вообще?
Сомнений в разграничении сфер влияния между СССР и Германией в 1939 году нет, немецкие войска представляли линию, которую они пересекать в Польше не должны, мы однозначно договорились, это обычное дело для договоренностей такого масштаба, нам это было выгодно, это главное, но маловероятно, что это было в форме пресловутых «секретных протоколов».

Кому: Zaem, #22

Да какая разница!©
Вне зависимости от наличия и содержания любых документов, очевидно же, что Сталин хотел завоевать весь мир. Силами погранвойск. Иначе зачем ему столько танков???

Совет Дымарского о том, что, мол, читайте Некрича, особенно интересно выглядит на фоне утреннего доклада А. В. Исаева. Дилетанты не подготовились. Да они, наверное, никогда особо и не готовятся)

Слушать выступления со стороны "Дилетанта" очень тяжело, когда уже привык к обоснованным высказываниям.
Д: Сталин хотел войны!
ЦИ: Документы?
Д: Это мое личное мнение!

Или вот эти прекрасные пассажи - задают какой-либо вопрос, и добавляют "вот только не надо давать на него правильный ответ" Самым ярким стало "А зачем Сталин строил столько танков? Только не говорите мне, что он готовился к обороне..."

Правда, какой-то сплошной испанский стыд, особенно после плеяды таких интересных выступлений. Хочется пожелать редакторам Дилетанта, на совет перечитать Некрича, ознакомиться с лекциями Исаева, Яковлева, Иринчеева, Пыхало (к стати, давно его нет, а очень жаль) и других замечательных историков на этом канале.

Для меня "дегене...",то есть "дилетантов" хватило уже на моменте про то, что Пруссия, а не Германия не смогла присоединить Невшатель в ПМВ и ВМВ. Пруссия... В мировые войны. Ну и про "окончательный захват Чехословакии в 1938 г.".

Они не то, что помои транслируют (это и так ясно), они тупо безграмотны в истории. Более-менее подготовленный старшеклассник-егэшник и то таких ляпов избегает чтобы нормально сдать экзамен.

Оппонент Максим феерический ...