Клим Жуков про танки Иосифа Сталина, британский Центурион и эволюцию ОБТ

Самое главное Клима Александровича к серии игрушек Crusader Kings не подпускать, а то мы его потеряем!

Всё же Лео-1 и Лео-2 - это абсолютно разные машины. Лео-2 - ближайший родственник Абрамса, выросли из одной общей программы MBT-70. А уж у Лео-2 - да, есть модификации, 2A4, 2A5 и т.д.

L7 105mm - известная хорошая пушка. Но с некоторой дистанции даже она подкалиберным (תש) пробить лоббовую броную Ис-3 не могла. В танковом музее в Латруне в Израиле есть трофейный арабский Ис-3, который обстреливали подкалиберными из L7. "Не пробил" (с)
https://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/4770476/4770476_original.jpg

Гладкоствольная пушка таки стреляет менее точно. Но на типичных дистанциях стрельбы прямой наводкой (то есть где танки и применяются) эта разница не критична. Стрелять навесом на 15 км из закрытой позиции при помощи гладкоствольной пушки, конечно, уже получается крайне хреново. Но никто этим и не занимается, не для этого танки предназначены.

Ракету (ТУР) через нарезную пушку применять можно, англичане даже что-то такое разработали когда-то для своих Чифтенов под его 120мм нарезную L11.

Ну и - возвращаясь к основной задаче танков, ОБТ должен был иметь пушку никак не меньше 76мм, а чем больше - тем лучше. И с хорошей начальной скоростью снаряда. Ибо иначе ему разворотить ДОТы и ДЗОТы будет тяжело. А вот уже с длинноствольной 76мм - неплохо получается. Но чем больше калибр - тем, конечно, успешнее и быстрее. Вот учебная фильма американская, примерно посередине кины обстрел бетонных укреплений ведётся из танковых орудий. Эффективненько.
https://www.youtube.com/watch?v=ul_ucU3l1Dc

Клим Александрович, вы ошиблись на 21:14 - фамилия конструктора т-34 Кошкин.

Кому: Першин КВ, #3

Я так понимаю, имелся в виду именно Котин, только Котин папа не Т-34, а КВ.

В отличии от, я в живом и рабочем Центурионе с полным баком и боекомплектом лазил ещё в 2003 году.
Какому-нибудь такому же древнему Т-54/55 и Т-62 вполне себе грозный противник

Разница в размерах - буржуи растили свои ОБТ из тяжёлых. Наши - из средних. Соответственно, наши все плясали и росли от 30т., а буржуи от 40.

Переборщили со стерео. Говорящие находятся чуть левее и правее от смотрящего, а ощущение будто слушатель прямо между ними сидит. Крупный план Клима, а он все равно в правом ухе разговаривает.

Кому: Ravid, #5

> В отличии от, я в живом и рабочем Центурионе с полным баком и боекомплектом лазил ещё в 2003 году

Кстати, напомнил - есть фильм "Ливан" (2009 год), там всё действие в Центурионе (Шот) происходит
https://www.imdb.com/title/tt1483831/
https://www.sonyclassics.com/lebanon/

Внутренности танка показаны отлично.

Кому: Basilevs, #8

Интересный фильм. Когда смотрел его поражался внутреннем объёмам танка. Но и сам фильм конечно познавателен в ряде аспектов.

Если Клим Саныч не ошибся в танке (34ка)- тогда действительно Кошкин (ну и потом Морозов)
Если не ошибся в конструкторе - тогда ИС-2
В общем ждем "работу над ошибками" :-)

А чей это интересно аккаунт такой богатый в WoT? Год према, 240К голды. Кучеряво живёте товарищи танкисты!!!!

ИС 7 замечательный аппарат, но он у нас все же он не был последним тяжелым танком. ИС 8 (10) он же Т 10 конечно поскромнее по характеристикам , чем его предок ИС 7, но тоже тяжелый танк да и сделали их не мало , по крайней мере мне довелось видеть живые машины в войсках в 1989 году.

Ну, ракетами можно и из нарезных нормально стрелять, например комплекс 9К116-1 "Бастион" с ракетой "Кастет", предназначенный для танков Т-54/55.

А вообще история тяжелого танка не закончилась и на Т-10, последним стал Обьект-770, работы по которому зарубили уже при Хрущеве.Кстати Есть мнение, что советские ОБТ могли вырасти из него, а не в ходе работ по теме Т-64