Помню у А.Ю. Панчина на Ютубе видео было про первые официальные рекомендации по борьбе с коронавирусом. В документе предлагалось использовать разные противовирусные препараты, в том числе и гомеопатические. Занавес.
> Помню у А.Ю. Панчина на Ютубе видео было про первые официальные рекомендации по борьбе с коронавирусом. В документе предлагалось использовать разные противовирусные препараты, в том числе и гомеопатические. Занавес.
ты если хочешь привести некий факт - цитируй текст, ставь ссылки на этот текст
если нет цитат и ссылок - не надо делиться своими фантазиями, это тебя нехорошо характеризует
Про гомеопатические препараты в рекомендациях по лечению covid-19 - как-то не нашел.
Может более сведующие камрады подскажут.
Рекомендации можно посмотреть тут: https://minzdrav.gov.ru/ministry/med_covid19
Что же касается сомнительных препаратов, для лечения covid-19. То даже в последних рекомендациях присутствует умифеновир - это который арбидол. Вот тут в приложении 7 и по тексту тоже есть.
https://static-0.minzdrav.gov.ru/system/attachments/attaches/000/052/550/original/%D0%9C%D0%A0_COVID... А внятных исследований, насколько я понимаю, до сих пор нет.
Ну и гидроксихлорохин конечно же присутствует в рекомендациях.
Очень вовремя вышел ролик. Врачи сейчас всем гомеопатию от ОРВИ выписывают. Предписание от минздрава наверное. Всем знакомым кто обращался - арбидол, мне грипферон.
> Всем знакомым кто обращался - арбидол, мне грипферон.
Ты не путай гомеопатию, которая по определению не может быть лекарством, с препаратами с недоказанной эффективностью. Тот же пресловутый арбидол к гомеопатии не относится, хотя есть мнение, что по "эффективности" ей и не уступает.
Гомнопатия - это целая индустрия, в которой крутится очень много денег. Сделай "препарат" из глюкозы и несуществующей бактерии из печени несуществующей утки и назови ее "оциллококкцинум", потом продавай задорого.
И эти торговцы вакуумом даже в СССР хорошо закрепились - сколько себя помню в Москве была гомеопатическая аптека.
А врачи выписывали с 90ых по середин 2010ых БАДы под видом лекарств и всякие дорогие лекарства (из-за чего их обязали непатентованное название в рецепт писать). Чтобы больной мог выбрать - мезим за овердохренища рублей или панкреатин за копейки (что суть одно и тоже). И мафия фуфломицинов есть практически в любой стране, что самое интересное.
Единственное отличие - врач, даже берущий деньги от производителей фуфломицинов никогда не выпишет его основным и единственным препаратом. Так что от фуфломицина будет эффект плацебо, а от остального лечения. А вот фанаты гомеопатии будут пытаться лечить серьёзные заболевания исключительно пустышками.
А есть куда более страшная вещь. Любители "натурального" лечения, которые употребляют отвары ядовитых растений в лошадиных дозах для профилактики. Профилактики нормального здоровья и долгой жизни наверное. И они любят это всё советовать знакомым. Многие из этих растений имеют реальное медицинское применение, только вот применяются они исключительно по назначению врача при весьма конкретных заболеваний с весьма строгими дозировкой и курсом.
А не в качестве травяного чая.
> Когда педиатр в обычной поликлинике прописывает гомеопатию, что делать?
Попробовать побеседовать с ним. Типа, я понимаю, что ЭТО выписывать вас заставляют, ибо бабло превыше всего и волосатые щупальца жадных тридварасов давно всех держат за жабры, но не могли бы вы предложить реальные лекарства с реальными действующими веществами? Гарантий, разумеется, никаких, но может и помочь.
Буквально на днях попал к врачу в районной поликлинике с простудой, так он мне в числе прочего выписал гомеопатическое средство. Так как было хреново, то не пошёл искать описания лекарств в сети, а купил всё по списку.
Считаю, что за такое врачей надо серьёзно наказывать. Двести рублей выкинул на ветер.
Ну и самому, конечно, нужно быть внимательней.
> ипа, я понимаю, что ЭТО выписывать вас заставляют, ибо бабло превыше всего и волосатые щупальца жадных тридварасов давно всех держат за жабры, но не могли бы вы предложить реальные лекарства с реальными действующими веществами?
Мне кажется, есть еще одна причина выписать что-нибудь бесполезное, что не навредит. Это такое успокоительное для родителя. Ведь полно детских болезней, которые проходят сами собой, и никаких лекарств при этом не нужно, а нужно наблюдательное бездействие. Но что скажет сердобольный родитель, если доктор отправит его без выписанных лекарств?
> Многие из этих растений имеют реальное медицинское применение, только вот применяются они исключительно по назначению врача при весьма конкретных заболеваний с весьма строгими дозировкой и курсом.
И, по-хорошему, являются лишь сырьем для выделения действующих веществ в химически чистом виде, которое потом прессуется с повидоном в клятые аццкие химические таблы со шлицом для завинчивания известно куда известно каким пациентам.
Пушо даже в правильных травках с действительным содержанием действительно действующих веществ, в натуральным виде оные в организм попадут не особо эффективно.
> Пушо даже в правильных травках с действительным содержанием действительно действующих веществ, в натуральным виде оные в организм попадут не особо эффективно.
Вопрос даже не в эффективности, а в том, что трава в исходном виде - это компот из разных веществ, и чего сколько в ней содержится - ни одному знахарю неведомо. И, соответственно, прогнозировать дозировки невозможно никакими способами.
В детстве мне предложили лечить гломерулонефрит, принятием во внутрь авиационного керосина. Хоть и не знал особы ругательств, но посмотрел на советчицу с аналогом фразы, ты бабка чего, ебнулась, такую дичь предлагать.
> Если гомеопатия действительно эффективна, то почему её не используют в ветеринарии?
Используют. Именно производители ветеринарных гомеопатических препаратов в своё время подавали в суд на РАН, после того, как комиссия по борьбе с лженаукой при президеуме РАН свой «Меморандум № 2 (гомеопатия)» выпустила.
В нем он весной нашел в рекомендациях московского минздрава всякую гомеопатию. Правда по ссылке что но приводит уже ничего такого не находится. Может я просто не нашел, или обновили.
> И эти торговцы вакуумом даже в СССР хорошо закрепились - сколько себя помню в Москве была гомеопатическая аптека.
Это при социализме? Да ну! Искренне удивляюсь.
Поражает масштабное торжество мракобесия. Стоит только пару раз не дать этой беде укорот на самом высоком государственном уровне - и тебя начнут лечить ловкие гомеопаты, а потом даже и шаманы с бубном, типа как в Центральной Африке.
Теперь всё понятно, известного богера отравили новым особым гомеопатическим "новичком" - и вот он как бы есть, но его нет, а если не знать про него, то и вовсе безвредный.
Да вот ничего смешного в этом нет. В сети сейчас буква Ё как будто вообще вне закона, её как будто исключили из алфавита нашего. Даже тут, у ДЮ, заголовки вон поголовно без Ё.
Видимо Ё ждёт судьба Ять.
Вопросов нет. Уследить за всем конечно же невозможно при Вашей загрузке (это не сарказм).
С нетерпением ждём от Вас новых правильных переводов. Надеюсь уже есть план, что последует вслед за Сопрано.
Почему то при упоминании гомеопатии сразу вспоминается мне эпизод из фильма "Похороните меня за плинтусом", в котором бабушка повезла больного внука к "самому известному в Москве гомеопату", к которому ещё хрен попадёшь без блата.
Могу ошибаться, фильм смотрел давно, но кажется время действия в фильме таки времён СССР.
Как раз в моем комментарии смешное есть.
Игра в grammarnazi излишня.
В остальном соглашусь. Прежде всего касается всяких официальных документов.
Вот я Парфёнов по паспорту.
А в Свидетельстве о рождении Парфенов. И всё... был человек... и нет его.
Паспорт кто-то другой получил.
И ведь, нет чтобы потом с меня, например, долги все списать — мол у Банка Парфенов кредит брал(так написано в договоре), а вы к Парфёнову обращаетесь. Знать таких не знаю — это не я
Всё будет наоборот! Мне потом наследственное дело замнут или справку важную не оформят, или По запросу в прокуратуру на Германа Грефа откажут.
Вот тут оно и работает. А ты прицепился... Заголовки
Смешно, честно.
Вдогонку.
В 2019м Офисе от Майкрософт [не реклама] есть галочка в настройках - требовать четкого соответствия "ё".
Есть мнение лет через 25 можно ожидать улучшения на этом направлении.КС
> Мне кажется, есть еще одна причина выписать что-нибудь бесполезное, что не навредит. Это такое успокоительное для родителя. Ведь полно детских болезней, которые проходят сами собой, и никаких лекарств при этом не нужно, а нужно наблюдательное бездействие.
Мегакамрад FVL aka Фёдор Викторович Лисицын именно это свойство отмечал, как положительное в гомеопатии.
Эргоферон врачи массово пропысывают официально.
И по ТВ в рекламе по всем каналам. А ведь это тоже гомеопатия, хоть не указано на упаковке ,что гомеопатия.
Но косвенно в составе указано, что действующее вещество :
* наносятся на лактозы моногидрат в виде смеси трех активных водно-спиртовых разведений субстанции, разведенной соответственно в 100 в 12 степени, 100 в 30 степени , 100 в 50 степени раз.
В ролике неточность. Сказано о двух предыдущих выпусках о мракобесах, но не посчитан выпуск со "светской ведьмой".
А так эксурс в историю познавательный.
Кстати, теории о памяти воды имеют под собой некое научное обоснование: молекулы воды действительно умеют выстраиваться в некие структуры даже в жидкой фазе. Правда, существуют они ну очень недолго. Да и эффекта растворённых лекарств давать не могут в подавляющем большинстве случаев.
> Мне кажется, есть еще одна причина выписать что-нибудь бесполезное, что не навредит. Это такое успокоительное для родителя.
Знакомые врачи подтверждают. Выписывают как "противовирусное" детям, если родитель очень просит, а показаний нет.
С арбидолом ситуация не понятная. С одной строны, нормальных исследований нет, что по сути свидетельствует о его бесполезности. А с другой, китайцы его в какой-то момент официально рекомендовали от коронавируса: https://ria.ru/ips/op/COVID_19_Book.pdf ,
стр. 80-83. Трудно поверить, чтобы их в такой ответственной сфере подкупили.
В одном из моих любимых эпизодов "Следствие ведут знатоки" - "Шантаж" тетушка, барыжевшая на досуге золотым песочком, посылала свою домработницу в гомеопатическую аптеку на Маросейку "которая нынче Богдана Хмельницкого".
Зашел на сайт релиз активных лекарств и скачал их статью про лечение диабета Суббетой. https://www.diabetesresearchclinicalpractice.com/action/showPdf?pii=S0168-8227%2818%2930325-5 Очень странная статья. Коротко:
двойное слепое тестирование, т.е. взято две группы по 72 человека -одним дают плацебо, другим - Суббетту (пачка 300 рублей - Наносятся на изомальт в виде смеси трех активных водно-спиртовых разведение субстанции, разведенной соответственно в 10 в 24 степени, 10 в 60 степени, 10 в 400 степени раз . Действующих веществ 2, а разведено 3).
Вывод применение Субетты в дополнение к лечению базисно-болюсной инсулинотерапии это хорошо. Смотрим на цифры в статье как изменилась глюкоза в плазме через 36 недель: с Субеттой он уменьшился с 9.6 до 8.8, а с плацебо увеличилось с 9.2 до 10.5. Можно подумать, что это хорошие цифры? Но, нет. Погрешность составляет 40-50%. Так что все это не о чем. Если бы получил такие данные, и написал бы статью, то в моей науке, меня бы отфутболили из журнала. Похожие результаты они дают и в других статьях.
По салону самолета быстрым шагом идет взволнованная стюардесса, подходит к микрофону, объявляет:
- Уважаемые пассажиры, есть на борту гомеопат? Астрологу плохо!
Я, кстати, читал. Только это не минздрав, а московский горздрав. "Новая коронавирусная инфекция КОВИД-19, этиология, диагностика, лечение, профилактика" или как-то так. По сайту горздрава гуглится. Меня, как бывшего науч.работника, отдельно порадовало, что рядом с гомеопатией стояла сноска "имеют доказательную базу [цифра]" со ссылкой якобы на статью. Когда поднял статью, оказалось, что никакая это не статья, а другая методичка, где еще раз постулируется это же самое, но уже без ссылки )))
И вроде, т.к. это методичка, а не реферируемое научное исследование, то формально они могут все что угодно писать, хоть про затмения Луны и марсиан, но осадочек остался.
стр. 5 - по сути "базы" там нет и не может быть, это всего лишь перечисление препаратов со схемами лечения (сколько давать, чего, когда)
p.s. И да, я слышал (подтвердить не могу), что все таки они исправились, и в более современных рекомендациях все чинно. А ролик Дим Юрича, кстати, огонь. Хорошо ясно разложил, так что, надеюсь, даже до дэбилов дойдет таки.
Дмитрий Юрьевич, я вспомнил программу Гордона в начале нулевых, где говорили об понятии сверхмалых доз лекарств и в частности про необычное применение фенозепама. Решил загуглить и нашёл целый ряд статей. Самый крупный российский исследователь, которого я смог найти это Е.Б. Бурлакова, вот ссылка на одну из работ: http://www.chemnet.ru/rus/jvho/1999-5/3.pdf и др.
В связи с этим интуитивное представление, озвученное в ролике, о том, что чем меньше объём разведенного вещества, тем меньше от него эффект является ошибочным. Также в этой статье указаны вещества, которые в свермалых дозах могут как ингибировать, так и стимулировать рост опухолей.
Ясно одно, что этот вопрос даже при современном состоянии науки архисложный, за сложностью доказательства которого безосновательно и прячется гомеопатия.
Огромное спасибо за ролик!!! Когда-то проходила "лечение" на Пражской и закупалась на Невском (родители искали любые методы лечения, когда официальная медицина чуда не сотворила)!.. Тогда (будучи ребенком) в принципах гомеопатии не разбиралась.., сейчас было полезно узнать о возникновении и истории!!! СПАСИБО!!!
Новости
VIP
