Новые русские деньги, зелень вместо кокса, Samsung облучает, Дурову угрожают судом

11.03.21 15:53 | Goblin | 21 комментарий

Железки

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 всего: 21

DIHLOFOSS
отправлено 11.03.21 16:54 | ответить | цитировать # 1


Интересная перспектива с гелием 3, учитывая возможности,
так и вспомнился фильм Аватар....


Catalyst
отправлено 11.03.21 18:54 | ответить | цитировать # 2


Минимальный расход водорода на тонну стали - около 100 кг. Расход угля на тонну возьмем 900 кг.
Водород они хотят получать электролизом, стоит порядка $4-9 за кг. Уголь по ценнику 2019 года пусть $180/т.
Таким образом цена угля на тонну стали - $162, цена водорода - $400-900. Сейчас все надеются, что производство водорода электролизом подешевеет к 2030-м годам, оценки видел разные от $1,7 до $5. Верится не очень, будем посмотреть.


Punk_UnDeaD
отправлено 11.03.21 19:49 | ответить | цитировать # 3


а науглероживать железо они тоже водородом планируют?


BillyBones
отправлено 11.03.21 21:11 | ответить | цитировать # 4


Крипторубль - первый шаг к Нейропрезиденту!


BillyBones
отправлено 11.03.21 21:11 | ответить | цитировать # 5


Кому: Punk_UnDeaD, #3

Будут, от безысходности наводороживать


Неандерталец
отправлено 11.03.21 21:21 | ответить | цитировать # 6


Если не будут использовать открытые ключи, то всё получится. Надо делать по хардкору, только закрытые ключи, как в армии. А чтобы получить закрытые ключи для транзакций, иди в банк, там тебе отсыплют закрытых ключей. Открытые ключи - зло (недоказанная стойкость) скоро взломают, если уже не (вон англмчане недавно пугали, что у них есть супер кибер оружие, а математики у них всегда были на уровне), и следовательно посыпется вся крипта и онлайн банкинг.


OverQuantum
отправлено 11.03.21 21:38 | ответить | цитировать # 7


Кому: Неандерталец, #6

> Открытые ключи - зло (недоказанная стойкость) скоро взломают, если уже не

Банковские карты защищаются открытыми ключами. Не транзакции, а DDA-аутентификация.
Ну и SSL/HTTPS в интернете тоже на них.

> вон англмчане недавно пугали, что у них есть супер кибер оружие

В документах, которые Сноуден умыкнул, нет ни слова про то что у американцев есть какие-то способы взламывать стойкую криптографию, кроме лобового перебора и уязвимостей в софте, железе и людях. Вот по взлому доморощенных шифров у них наработок много.


MrGrum
отправлено 11.03.21 21:38 | ответить | цитировать # 8


Кому: Неандерталец, #6

Ты вообще не понимаешь о чем речь.

Ключи все одинаковые - симметричные.

Открытый и закрытый - это про способ хранения.
Ясен пень, что «закрытым» реально может быть только «типа один» ключ, потому что реально сохранять тайну только вот так.
Когда у тебя 12463 чужих ключа, вряд ли ты будешь сильно заботится об их безопасности :D

Хорошо, что действенных методов факторизации в классических вычислениях практически нет, метод решета числового поля даёт ускорение только в 4 раза, это ниочём.

Но известен действенный метод факторизации в квантовых вычислениях - алгоритм Шора.
Как соберут квантовые компьютеры всей криптографии в текущей форме придет конец.


ussuri
отправлено 11.03.21 21:57 | ответить | цитировать # 9


Кому: Punk_UnDeaD, #3

> а науглероживать железо они тоже водородом планируют?

Будут разбавлять дешовым высокоуглеродным чугунием, купленным у стран третьего мира, обремененных углеродным налогом!


Неандерталец
отправлено 11.03.21 22:03 | ответить | цитировать # 10


Кому: MrGrum, #8

> Открытый и закрытый - это про способ хранения.

О, жксперды подтянулись. Открытый ключ это просто способ передачи закрытого ключа.


OverQuantum
отправлено 11.03.21 22:03 | ответить | цитировать # 11


Кому: MrGrum, #8

> Открытый и закрытый - это про способ хранения.

Полагаю, речь шла про симметричные (1 ключ на шифрование и дешифирирование) и асимметричные (разные ключи для шифрование и дешифирирования, из 1-го криптографически трудно посчитать 2й).

> Как соберут квантовые компьютеры всей криптографии в текущей форме придет конец.

Симметричной криптографии - не придёт, там в общем случае только длину ключа надо будет удвоить. Плюс уже есть алгоритмы, которые выдерживают и атаки квантовыми компьютерами (см. https://en.wikipedia.org/wiki/Post-quantum_cryptography ). Но старому доброму RSA придётся тяжко, это да.


Неандерталец
отправлено 11.03.21 22:03 | ответить | цитировать # 12


Кому: MrGrum, #8

> Хорошо, что действенных методов факторизации в классических вычислениях практически нет

Есть такая доказаннвя теорема - если для решения задачи на квантовом компьютере необходимо логорифм запутаных кубитов, то у такой задачи есть полиномиальное классическое решение. Дальше смотрим как с жтим у алгоритма Шора.


Zx7R
отправлено 11.03.21 22:33 | ответить | цитировать # 13


Кому: BillyBones, #4

> Крипторубль - первый шаг к Нейропрезиденту!
>

Нейромонах уже есть, святой отче Феофан!


MrGrum
отправлено 11.03.21 22:55 | ответить | цитировать # 14


Кому: Неандерталец, #10

>> Открытый ключ это просто способ передачи закрытого ключа.

Новое слово в криптографии!!!
Спешите видеть!

Жалко, что открытый ключ - это совершенно про другое - т.е. не про передачу, а про невозможность получения :))

>> Дальше смотрим как с жтим у алгоритма Шора.

С этим у алгоритма Шора плохо, т.е. никак.
Задача для алгоритма Шора имеет решение при n или n+1 кубитов для n-битного ключа.


MrGrum
отправлено 11.03.21 23:00 | ответить | цитировать # 15


Кому: OverQuantum, #11

>>речь шла про симметричные и асимметричные

Ну так это про другое совсем ;)

Симметричные никуда не денутся (наверное), но неудобство хранения тучи ключей и как следствие - постоянные утечки всегда.
Как в ВОВ у немцев.

Про выдерживают - нет таких ассиметричных (сейчас).
Когда-то эллиптические кривые пытались под это приспособить, но алгоритм Шора легко модифицируется и для них.
Других необратимых задач кроме факторизации и дискретного логарифма (в т.ч. для эллиптических кривых) и нет.

Симметричные - там еще посмотрим, квантовый компьютер катастрофически ускоряет взлом, может и для линейной конвертации битности в кол-во операций найдется там алгоритм в итоге.
Но пока не найден, да.


OverQuantum
отправлено 11.03.21 23:26 | ответить | цитировать # 16


Кому: MrGrum, #15

> Про выдерживают - нет таких ассиметричных (сейчас).

Протокол Диффи-Хеллмана с использованием суперсингулярной изогении (Supersingular isogeny Diffie–Hellman key exchange), пишут что 2688-битный ключ даёт уровеньт не менее 128-бит при взломе даже на квантовых компах.


MrGrum
отправлено 12.03.21 00:17 | ответить | цитировать # 17


Кому: OverQuantum, #16

Может быть, может быть.

Хеллман был взломан, кстати, без помощи квантовых вычислений, там была найдена принципиальная уязвимость лет 6 назад, насколько помню.

Может уже и модифицировали его, надо этим по работе заниматься, чтобы быть все время в теме.
А я не такой :)


Basilevs
отправлено 12.03.21 12:33 | ответить | цитировать # 18


Про охлаждение жидким металлом - пишут, очень эффективная штука. Там используется смесь галлия, индия и олова.

Плавятся они при следующих температурах
Галлий - 30 С. Используется также в современных "классических" градусниках вместо токсичой ртути. Плавится при безобидной для процессора температуре и выступает дальше растворителем. Да и сам не так плохо тепло проводит - теплопроводность 40 Вт/(м*С).
Индий - 157 С. Добавляется в смесь для улучшения теплопроводности - она у него 82 Вт/(м*С)
Олово - 232 С. Опять же - если правильно понимаю, типа ингибитора всякого, плюс теплопроводность хорошая, 67 Вт/(м*С).

То есть при нагреве камня выше 30 градусов вся эта смесь плавится и начинает эффективно переносить тепло. Олово, если правильно понимаю, может образовывать защитную плёнку где надо. Но в сплавах я не силён, так что тут - чисто моя догадка.


Thunderbringer
отправлено 12.03.21 15:55 | ответить | цитировать # 19


3,,,Взломать можно любой шифр. Абсолютно любой. Вопрос лишь в том, можно ли это сделать за время, в течение которого зашифрованная информация будет актуальной. А надёжный шифр - это одноразовый блокнот. Но подобное совершенно неприменимо для повседневных автоматизированнных задач.

И это - раз в год пробегает информация, как взломали ту или иную структуру в какой-нибудь стране и уплыли миллионы данных банковских карт. А случаи, когда с карт что-то уводят измеряются тысячами и в 90% человека самого разводят на выдачу этих данных.

Проблемы цифровизации и безналички скорее в том, что инфраструктуру можно вывести из строя. Это может быть как организованная атака противника, так и крупная техногенная или природная катастрофа. Причем это не обязательно будет что-то страшное. Раз в несколько столетий случаются ОЧЕНЬ мощные солнечные вспышки. Люди и животные отделаются сильнейшей головной болью и плохим общим самочувствием. А вот оборудование спутников связи может вообще сгореть, а в работе наземной инфраструктуры будут серьёзные перебои. На земле все уляжется за сутки-двое, а вот восстановление спутниковой группировки может занять пару лет. Но даже двое суток без транзакций - это большой удар по экономике.
В тему техногенных штук - вон вчера во Франции сгорел датацентр - дофигища сайтов упало, полно людей осталось без интернета. Лет 12 назад был прикол, когда легла половина севера Европы из-за проблем с кабелем - от Питера и почти вся Скандинавия. А продолжалось это много часов. И подобные приколы с кабелями и пожарами происходят с завидной регулярностью.


split
отправлено 15.03.21 09:52 | ответить | цитировать # 20


Кому: Thunderbringer, #19

> И это - раз в год пробегает информация, как взломали ту или иную структуру в какой-нибудь стране и уплыли миллионы данных банковских карт. А случаи, когда с карт что-то уводят измеряются тысячами и в 90% человека самого разводят на выдачу этих данных.

Ну так и из структур уплывают данные тоже аналогичным способом - фишинг, кража учетных данных, социнженерия составляют абсолютное большинство причин. Отчет verizon: https://enterprise.verizon.com/resources/reports/2019-data-breach-investigations-report.pdf


Гиря
отправлено 17.03.21 09:26 | ответить | цитировать # 21


Дим Юрьич, оно ж Маймо а не мимо. Для юмора было так сказано в ролике? (Начинает волноваться)



cтраницы: 1 всего: 21

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк