Дебаты о Ленине

Что-то в беседах с Дмитрием Юрьевичем Милолонов как-то поадекватней выглядел.

Ему бы слушать побольше, а говорить по меньше.

Распространение мифов бесит не так сильно, как эти бесконечные прыжки с одной темы на другую не дослушав ответ.

И таких "Милоновых" всюду и везде. Печаль.

Кому: sergey.grekhov, #3

Увы, ответы-то он дослушивал. Да только на монтаже всё отрезали. 2/3 хронометража исходника ампутировано.

Почему-то, в дебатах о том, что злые большевики беЗстыдно захватили Власть- никто не вспоминает о том, что с марта 1917 года в стране НЕБЫЛО ни ПОЛИЦИИ, ни АРМИИ! Вообще, блядь, небыло! Один из первых указов временного правительства упразднял полицию во ВСЕЙ империи! и народ стал собиратся в банды... У кого в банде была жестче дисциплина - у того было больше власти! У какой политической партии была, хоть какая-то, дисциплина- та становилась доминирующей политической силой!

Кому: Kompacho, #4
Камрад, Милонов неплохо ведет интервью. Он задает вопросы, которые могут возникнуть у основной массы молодежи, воспитанной учебниками истории, про которые Президент упоминал в своем крайнем обращении.

Кому: D38, #7

> Он задает вопросы, которые могут возникнуть у основной массы молодежи

Он задаёт такие вопросы, чтобы у молодёжи они возникали именно такие. Система пропаганды существует для навязывания своего мнения и повестки, а не для того, чтобы хвостиком бегать за повесткой, которую задаёт общество.