Новости
Подписывайся на наш канал в Telegram
Надана или гений или человек, произвёвший над собой очень огромную работу.
Скорее всего второе. Всегда приятно её смотреть.
Скорее всего второе. Всегда приятно её смотреть.
Ура! Надана вернулась!!!!
Надана, ура!
Дождались-дождались, повезло-повезло! Надана вернулась!!
Надана, ёу!
Как говорится - Почувствуй разницу.
У КПРФ есть вполне конкретная социал-демократическая экономическая программа. Отмена пенсионной реформы, повышение мрот, высокие налоги для богатых, низкие налоги для небогатых и вообще отмена налогов для бедных и т.д. Чем КПРФ, Гена или Грудинин хуже едра и Путина лично мне не понятно.
Кому: 665-667, #7
> Чем КПРФ, Гена или Грудинин хуже едра и Путина лично мне не понятно.
Также непонятно, чем лучше.
> Чем КПРФ, Гена или Грудинин хуже едра и Путина лично мне не понятно.
Также непонятно, чем лучше.
Кому: 665-667, #7
1996 год победа на выборах. А дедушка Зю сказал что проиграл. Для меня больше нет этой партии.
1996 год победа на выборах. А дедушка Зю сказал что проиграл. Для меня больше нет этой партии.
Кому: 665-667, #7
> У КПРФ есть вполне конкретная социал-демократическая экономическая программа. Отмена пенсионной реформы, повышение мрот, высокие налоги для богатых, низкие налоги для небогатых и вообще отмена налогов для бедных и т.д.
Угу, вот наберут они большинство в Думе и построят нам социализм... Ест то он ест, да только кто ж ему даст...
> У КПРФ есть вполне конкретная социал-демократическая экономическая программа. Отмена пенсионной реформы, повышение мрот, высокие налоги для богатых, низкие налоги для небогатых и вообще отмена налогов для бедных и т.д.
Угу, вот наберут они большинство в Думе и построят нам социализм... Ест то он ест, да только кто ж ему даст...
Наконец-то! Наданка вернулась!
Вспомним комменты под первым роликом с Наданой!!!
Кому: УниверСол, #8
> Также непонятно, чем лучше.
Путин и едро повысили пенсионный возраст, Гена и КПРФ голосовали против и предлагают понизить обратно.
> Также непонятно, чем лучше.
Путин и едро повысили пенсионный возраст, Гена и КПРФ голосовали против и предлагают понизить обратно.
Кому: LSN, #9
> 1996 год победа на выборах. А дедушка Зю сказал что проиграл. Для меня больше нет этой партии.
Есть мнение, что сработала пропаганда с пустыми полками и очередями в позднем СССР, и решающей была поддержка ЕБНа генералом Лебедем, который набрал много голосов в первом туре.
> 1996 год победа на выборах. А дедушка Зю сказал что проиграл. Для меня больше нет этой партии.
Есть мнение, что сработала пропаганда с пустыми полками и очередями в позднем СССР, и решающей была поддержка ЕБНа генералом Лебедем, который набрал много голосов в первом туре.
Кому: Пенсионерка, #10
> Угу, вот наберут они большинство в Думе и построят нам социализм... Ест то он ест, да только кто ж ему даст...
Аргументируют тем, что в Латинской Америке (и не только) в результате буржуазных выборов левым удалось прийти к власти и значительно улучшить положение большинства населения. Хотя ни о каком коммунизме там речи конечно не идет.
> Угу, вот наберут они большинство в Думе и построят нам социализм... Ест то он ест, да только кто ж ему даст...
Аргументируют тем, что в Латинской Америке (и не только) в результате буржуазных выборов левым удалось прийти к власти и значительно улучшить положение большинства населения. Хотя ни о каком коммунизме там речи конечно не идет.
Кому: 665-667, #15
У КПРФ есть красивые и не очень лозунги и никаких конкретных механизмов претворения их в жизнь. Что будет по результатам их внедрения предсказать несложно.
У КПРФ есть красивые и не очень лозунги и никаких конкретных механизмов претворения их в жизнь. Что будет по результатам их внедрения предсказать несложно.
Ура, Надана вернулась!!!
ЗЫ: Дмитрий Юрьевич, а кресло случаем не Samurai? Какая модель, если не секрет?
ЗЫ: Дмитрий Юрьевич, а кресло случаем не Samurai? Какая модель, если не секрет?
Кому: 665-667, #13
> Гена и КПРФ голосовали против и предлагают понизить обратно.
Борются как львы за права трудящихся. Победа за победой.
Откровенно говоря, в сторону этих оппортунистов даже смотреть тошно. Буква "К" в названии "КПРФ" означает "Канализаторская", а вовсе не то, что вы думаете.
> Гена и КПРФ голосовали против и предлагают понизить обратно.
Борются как львы за права трудящихся. Победа за победой.
Откровенно говоря, в сторону этих оппортунистов даже смотреть тошно. Буква "К" в названии "КПРФ" означает "Канализаторская", а вовсе не то, что вы думаете.
Кому: 665-667, #13
> Гена и КПРФ голосовали против и предлагают понизить обратно.
Гена вынужден играть "адвоката дьявола" и всегда голосовать против, даже если его "против" настолько идиотское, что фейспалм превращается в обязательный атрибут как ношение маски при ковиде.
Во-первых его против внешне укладывается в парадигму как бы коммунистический партии, в которую они играют, а во-вторых оно никому из тех, кто "за" не мешает, а процент на выборах позволяет получать из бюджета денежку на партию и себя любимого.
Нормальный гешефт и губки при этом все равно жопкой.
> Гена и КПРФ голосовали против и предлагают понизить обратно.
Гена вынужден играть "адвоката дьявола" и всегда голосовать против, даже если его "против" настолько идиотское, что фейспалм превращается в обязательный атрибут как ношение маски при ковиде.
Во-первых его против внешне укладывается в парадигму как бы коммунистический партии, в которую они играют, а во-вторых оно никому из тех, кто "за" не мешает, а процент на выборах позволяет получать из бюджета денежку на партию и себя любимого.
Нормальный гешефт и губки при этом все равно жопкой.
1. КПРФ, конечно, никакая не "коммунистическая" - обычные социал-демократы.
2. Но они в любом случае лучше правых от ЕдРа.
3. Проблема КПРФ в том, что она деградирует и ее руководство очень сильно этому способствует
2. Но они в любом случае лучше правых от ЕдРа.
3. Проблема КПРФ в том, что она деградирует и ее руководство очень сильно этому способствует
Кому: УниверСол, #18
> Борются как львы за права трудящихся. Победа за победой.
>
> Откровенно говоря, в сторону этих оппортунистов даже смотреть тошно. Буква "К" в названии "КПРФ" означает "Канализаторская", а вовсе не то, что вы думаете.
я прекрасно понимаю, что кпрф - не коммунистическая партия, но она предлагает снизить пенсионный возраст и для меня этого уже достаточно, чтобы пойти и поставить за них галочку. это не сложно. =)
не вижу смысла бойкотировать выборы и 20, 30 или 50 лет ждать гипотетической "революционной ситуации".
> Борются как львы за права трудящихся. Победа за победой.
>
> Откровенно говоря, в сторону этих оппортунистов даже смотреть тошно. Буква "К" в названии "КПРФ" означает "Канализаторская", а вовсе не то, что вы думаете.
я прекрасно понимаю, что кпрф - не коммунистическая партия, но она предлагает снизить пенсионный возраст и для меня этого уже достаточно, чтобы пойти и поставить за них галочку. это не сложно. =)
не вижу смысла бойкотировать выборы и 20, 30 или 50 лет ждать гипотетической "революционной ситуации".
Кому: vovan3312, #19
> Землю кому? Фабрики кому?
я не требую многого от буржуазной кпрф. они предлагают снизить пенсионный возраст, повысить мрот, увеличить налоги для богатых. еще я бы не отказался от 7 часового рабочего дня, как в капиталистической франции. =)
> Землю кому? Фабрики кому?
я не требую многого от буржуазной кпрф. они предлагают снизить пенсионный возраст, повысить мрот, увеличить налоги для богатых. еще я бы не отказался от 7 часового рабочего дня, как в капиталистической франции. =)
Кому: 665-667, #13
Обещать - не значит жениться.
Если опора партии , сиречь «правящий класс», та же (буржуазия), то не понятно почему они должны/будут расстаться с деньгами.
Поясните?
На мой взгляд КПРФ могут быть по своим тезисам, по платформе - социалистами. Но не коммунистами, точно.
Обещать - не значит жениться.
Если опора партии , сиречь «правящий класс», та же (буржуазия), то не понятно почему они должны/будут расстаться с деньгами.
Поясните?
На мой взгляд КПРФ могут быть по своим тезисам, по платформе - социалистами. Но не коммунистами, точно.
Надана прекрасна!
Журналистка здорового человека :))
Хорошо, что Надана вернулась! Любо-дорого видеть и слышать вот такой дуэт.
Как Надану обратно из телика на КП заманили? Или я что-то путаю?
Кому: 665-667, #22
Речь-то шла не о выборах, а о качестве КПРФ, а именно - чем она хуже или лучше едросов. Оказывается, что более чем четвертьвековое пустопорожнее нытьё выносит эту организацию на более высокий качественный уровень, нежели у т.н. "партии власти". Ну что тут скажешь, кроме как:
Блаженны верующие.©
Речь-то шла не о выборах, а о качестве КПРФ, а именно - чем она хуже или лучше едросов. Оказывается, что более чем четвертьвековое пустопорожнее нытьё выносит эту организацию на более высокий качественный уровень, нежели у т.н. "партии власти". Ну что тут скажешь, кроме как:
Блаженны верующие.©
Че вы тут устроили ? Кпрф - балаболы и шестерки едра, точка.
Нет среди них ни лидеров, ни реальной работы. Остается им только с пидерами из лгбт обьединиться... ой, что это я...они же уже.
Нет среди них ни лидеров, ни реальной работы. Остается им только с пидерами из лгбт обьединиться... ой, что это я...они же уже.
Кому: druel, #28
Она девушка активная - шарашит и на "Звезде" и на КП. Также, как ее партнер на "Звезде" Гудошников, который еще на "Говорит Москва" работает.
Она девушка активная - шарашит и на "Звезде" и на КП. Также, как ее партнер на "Звезде" Гудошников, который еще на "Говорит Москва" работает.
Отличное интервью, эталонное, практически. 45 минут смотрел часа полтора, перематывая назад, много всякого интересного.
Надана прекрасна собой и умом. После этих двух картонных дурилок, вызывающих злобу лютую - контраст чудовищный (в хорошем смысле слова).
Надана прекрасна собой и умом. После этих двух картонных дурилок, вызывающих злобу лютую - контраст чудовищный (в хорошем смысле слова).
Кстати, а куда делась внезапная реклама???
Кому: Пенсионерка, #10
> Угу, вот наберут они большинство в Думе и построят нам социализм... Ест то он ест, да только кто ж ему даст...
Для этого надо иметь желание получить это большинство. А пока что видно, что желания особо нет, судя по активности. Зато есть отсутствие партийной дисциплины и гигиены - всякие сомнительные личности в партии, при том, что у их главных конкурентов - единороссов вылетали за гораздо меньшее. Да хоть вон Рашкина взять. Непонятно, какой он ориентации будет (политической).
Еще в последние годы очень мне не нравится периодические обнимашки с неолибералами. Это вообще как? С ними порядочный коммунист или социалист отлить рядом не встанет. А уж тем более с теми, которые под крылышком у западных НКО, которые в свою очередь проекты западных спецслужб, которые работали, работают и будут работать на развал России, не важно какой - имперской, советской, нынешней или будущей. Причем не важно, если часть их риторики не является передергиванием, а вполне обоснованная критика. Важна цель. Тем более, что обоснованная критика у этих партий и личностей является наживкой, заставляющей наивного человека заглотить и остальное до кучи. Они это делают для того, что подтянуть часть протестной молодёжи и просто устроить хайп?
Ну так посмотрели бы на историю коммунистической партии Украины. С ними может выйти тоже самое. Иногда думать надо.
А недавняя история с этими протестами против ковидных ограничений? Еще и справороссы Миронова туда же вляпались. Опять хайп перед выборами? Молодцы оба двое. Вместо ожидаемого результата обе партии могут слить по 5-6 процентов, а потом плакать.
>но она предлагает снизить пенсионный возраст и для меня этого уже достаточно, чтобы пойти и поставить за них галочку. это не сложно. =)
Обещать и голосовать - это одно. Я так тоже умею. А сделать будучи у власти - это совсем другое.
Пенсионный возраст понимают многие страны, в том числе и те, которые побогаче России. Не в абсолютном значении, а на душу населения. Впрочем - даже Китай, он же объективно первая экономика мира. С количеством трудоспособного населения, превышающим всё население России и США вместе взятых. Причина простая - население стареет.
В некоторых скандинавских странах вообще вот за 75 поднимают.
До пенсии доживут не только лишь все (с).
Что делать? Каким-то макаром заставить молодёжь детей рожать. А они этого не делают вовсе не из-за бедности как многие пытаются доказать. Наоборот в бедных семьях часто по 2-3 ребенка ибо пособие, плюс когда деткам стукнет 6 и более - помощники в домашних делах.
Просто не хотят - это проблема как раз общества с высоким уровнем жизни. А когда ты сидишь дома за компьютером и кушаешь мясо каждый день, а то и катаешься на работу на собственном автомобиле, причем вовсе не ржавом, а в отличном состоянии и не старше 20ти лет - это и есть высокий уровень жизни. Низкий - это когда на заварную лапшу постоянно не хватает.
Некоторые смотрят на статистику некоторых европейских стран, как у них население немного растет и думают - вот нам бы так, они же могут. А на деле там прирост из-за мигрантов. И количество не означает качество. Когда из этих мигрантов 60-70% сидит на пособии и со скуки преступления совершают - хорош ли такой прирост? А если даже придумают что-то супер-пуперское и внезапно местные начнут плодиться как хомяки, результат от этого будет лет через 20+ ибо детям вырасти надо.
Не, можно конечно сделать пенсионный возраст в 50 лет. С пенсией в 5000р.
> Угу, вот наберут они большинство в Думе и построят нам социализм... Ест то он ест, да только кто ж ему даст...
Для этого надо иметь желание получить это большинство. А пока что видно, что желания особо нет, судя по активности. Зато есть отсутствие партийной дисциплины и гигиены - всякие сомнительные личности в партии, при том, что у их главных конкурентов - единороссов вылетали за гораздо меньшее. Да хоть вон Рашкина взять. Непонятно, какой он ориентации будет (политической).
Еще в последние годы очень мне не нравится периодические обнимашки с неолибералами. Это вообще как? С ними порядочный коммунист или социалист отлить рядом не встанет. А уж тем более с теми, которые под крылышком у западных НКО, которые в свою очередь проекты западных спецслужб, которые работали, работают и будут работать на развал России, не важно какой - имперской, советской, нынешней или будущей. Причем не важно, если часть их риторики не является передергиванием, а вполне обоснованная критика. Важна цель. Тем более, что обоснованная критика у этих партий и личностей является наживкой, заставляющей наивного человека заглотить и остальное до кучи. Они это делают для того, что подтянуть часть протестной молодёжи и просто устроить хайп?
Ну так посмотрели бы на историю коммунистической партии Украины. С ними может выйти тоже самое. Иногда думать надо.
А недавняя история с этими протестами против ковидных ограничений? Еще и справороссы Миронова туда же вляпались. Опять хайп перед выборами? Молодцы оба двое. Вместо ожидаемого результата обе партии могут слить по 5-6 процентов, а потом плакать.
>но она предлагает снизить пенсионный возраст и для меня этого уже достаточно, чтобы пойти и поставить за них галочку. это не сложно. =)
Обещать и голосовать - это одно. Я так тоже умею. А сделать будучи у власти - это совсем другое.
Пенсионный возраст понимают многие страны, в том числе и те, которые побогаче России. Не в абсолютном значении, а на душу населения. Впрочем - даже Китай, он же объективно первая экономика мира. С количеством трудоспособного населения, превышающим всё население России и США вместе взятых. Причина простая - население стареет.
В некоторых скандинавских странах вообще вот за 75 поднимают.
До пенсии доживут не только лишь все (с).
Что делать? Каким-то макаром заставить молодёжь детей рожать. А они этого не делают вовсе не из-за бедности как многие пытаются доказать. Наоборот в бедных семьях часто по 2-3 ребенка ибо пособие, плюс когда деткам стукнет 6 и более - помощники в домашних делах.
Просто не хотят - это проблема как раз общества с высоким уровнем жизни. А когда ты сидишь дома за компьютером и кушаешь мясо каждый день, а то и катаешься на работу на собственном автомобиле, причем вовсе не ржавом, а в отличном состоянии и не старше 20ти лет - это и есть высокий уровень жизни. Низкий - это когда на заварную лапшу постоянно не хватает.
Некоторые смотрят на статистику некоторых европейских стран, как у них население немного растет и думают - вот нам бы так, они же могут. А на деле там прирост из-за мигрантов. И количество не означает качество. Когда из этих мигрантов 60-70% сидит на пособии и со скуки преступления совершают - хорош ли такой прирост? А если даже придумают что-то супер-пуперское и внезапно местные начнут плодиться как хомяки, результат от этого будет лет через 20+ ибо детям вырасти надо.
Не, можно конечно сделать пенсионный возраст в 50 лет. С пенсией в 5000р.
Кому: Platoon, #30
> Че вы тут устроили ? Кпрф - балаболы и шестерки едра, точка.
> Нет среди них ни лидеров, ни реальной работы. Остается им только с пидерами из лгбт обьединиться... ой, что это я...они же уже.
Может это ты балабол, дядя? У нас демократия, каждый имеет право на своё мнение, даже если это кому-то не нравится.
> Че вы тут устроили ? Кпрф - балаболы и шестерки едра, точка.
> Нет среди них ни лидеров, ни реальной работы. Остается им только с пидерами из лгбт обьединиться... ой, что это я...они же уже.
Может это ты балабол, дядя? У нас демократия, каждый имеет право на своё мнение, даже если это кому-то не нравится.
Кому: Thunderbringer, #35
Вот не надо про нежелание молодежи рожать детей. Дескать просто не хотят.
Рожать детей - экономически не выгодно.
Какая там польза от шестилетнего ребенка в городе? Пособие на него - кот наплакал. В том числе мат.капитал.
А ресурсов в него надо вкладывать прилично.
Вот не надо про нежелание молодежи рожать детей. Дескать просто не хотят.
Рожать детей - экономически не выгодно.
Какая там польза от шестилетнего ребенка в городе? Пособие на него - кот наплакал. В том числе мат.капитал.
А ресурсов в него надо вкладывать прилично.
Очаровательная Надана, общаясь с Дмитрием Юрьевичем, просто плывет.
Дмитрий Юрьевич, я как малолетний 50-летний мальчик, чую - пора, пора получать арктический гектар!!!
Дмитрий Юрьевич, я как малолетний 50-летний мальчик, чую - пора, пора получать арктический гектар!!!
в общем, я так и не понял почему не надо голосовать за кпрф и почему она хуже едра. на мой взгляд, лучше, кроме того, точно проходит в госдуру и может теоретически набрать сопоставимое с едром или большее число голосов. никаких особых надежд на буржуазные выборы я не возлагаю и ничего не теряю в случае обмана, проигрыша, слива и так далее.
кпрф предлагает снизить пенсионный возраст и повысить налоги для богатых, едро и путин не предлагают взамен ничего. владимир владимирович обещал, что повышения пенсионного возраста не будет. когда у него спросили почему бы вместо пенсионного возраста не поднять налоги для богатых, то он ответил, что якобы проведены какие-то расчеты, показавшие, что этих денег не хватит для покрытия дефицита пенсионного фонда. хотелось бы увидеть эти расчеты, потому что после повышения пенсионного возраста к словам владимира владимировича я отношусь, мягко говоря, скептически. =) обещания не выполняются, страна деградирует, население стремительно вымирает, люди берут кредиты, чтобы собрать детей в школу. большинство народа живет от зарплаты до зарплаты, которой хватает на еду, одежду и коммунальные платежи. лично у меня нет загранпаспорта, я мало где был даже в родной стране. живу в провинции. денег нет, но я держусь. =)
кпрф предлагает снизить пенсионный возраст и повысить налоги для богатых, едро и путин не предлагают взамен ничего. владимир владимирович обещал, что повышения пенсионного возраста не будет. когда у него спросили почему бы вместо пенсионного возраста не поднять налоги для богатых, то он ответил, что якобы проведены какие-то расчеты, показавшие, что этих денег не хватит для покрытия дефицита пенсионного фонда. хотелось бы увидеть эти расчеты, потому что после повышения пенсионного возраста к словам владимира владимировича я отношусь, мягко говоря, скептически. =) обещания не выполняются, страна деградирует, население стремительно вымирает, люди берут кредиты, чтобы собрать детей в школу. большинство народа живет от зарплаты до зарплаты, которой хватает на еду, одежду и коммунальные платежи. лично у меня нет загранпаспорта, я мало где был даже в родной стране. живу в провинции. денег нет, но я держусь. =)
Кому: Thunderbringer, #35
> Еще в последние годы очень мне не нравится периодические обнимашки с неолибералами. Это вообще как? С ними порядочный коммунист или социалист отлить рядом не встанет.
а мне не нравятся обнимашки путина с кудриным ("друг лёша", как он его называет), чубайсом, грефом. не нравится, что "агент госдепа" навальный гулял на свободе и катался за границу с двумя условными судимостями, потому что был нужен власти для внутриполитической борьбы, надо полагать. не нравится, что путин цитирует философа-фашиста ильина, лично открывает ебн-центр, памятник исаичу и "стену плача" по жертвам сталинских репрессий, не нравятся антикоммунистические высказывания владимира владимировича и членов "единой россии".
и вот у меня есть выбор между едром и кпрф. что представляет собой едро, которая находится у власти, я прекрасно знаю, что будет делать кпрф, если вдруг получит власть, я не знаю. выбор у меня небогатый. голосуя за кпрф, я ничего не теряю.
можно сказать, что "оба хуже" и это годится для антикапиталистической пропаганды, но мы то понимаем, что буржуазная демократия, например, лучше фашистской диктатуры, а буржуазный батька грыгорыч лучше белорусской либеральной оппозиции. =)
> Еще в последние годы очень мне не нравится периодические обнимашки с неолибералами. Это вообще как? С ними порядочный коммунист или социалист отлить рядом не встанет.
а мне не нравятся обнимашки путина с кудриным ("друг лёша", как он его называет), чубайсом, грефом. не нравится, что "агент госдепа" навальный гулял на свободе и катался за границу с двумя условными судимостями, потому что был нужен власти для внутриполитической борьбы, надо полагать. не нравится, что путин цитирует философа-фашиста ильина, лично открывает ебн-центр, памятник исаичу и "стену плача" по жертвам сталинских репрессий, не нравятся антикоммунистические высказывания владимира владимировича и членов "единой россии".
и вот у меня есть выбор между едром и кпрф. что представляет собой едро, которая находится у власти, я прекрасно знаю, что будет делать кпрф, если вдруг получит власть, я не знаю. выбор у меня небогатый. голосуя за кпрф, я ничего не теряю.
можно сказать, что "оба хуже" и это годится для антикапиталистической пропаганды, но мы то понимаем, что буржуазная демократия, например, лучше фашистской диктатуры, а буржуазный батька грыгорыч лучше белорусской либеральной оппозиции. =)
Надана, гип-гип, ура!!!))))
Кому: 665-667, #40
КПРФ не является субъектом политики. Сверх этого выборы всего лишь инструмент легитимации. Хоть и условной. Что-то вроде как добровольно пойти играть против шулера.
КПРФ не является субъектом политики. Сверх этого выборы всего лишь инструмент легитимации. Хоть и условной. Что-то вроде как добровольно пойти играть против шулера.
Кому: Ulkizz, #44
Для развала ссср нужна была какая-то легитимация? для расстрела парламента из танка? Для отмены льгот и повышения пенсионного возраста, зная, что подавляющая часть народа резко против? По большому счету правящий класс срать хотел на какую-то там легитимацию.
Если кпрф не представляет никакой угрозы, то какой смысл в постоянных попытках дробления ее электората, путем искусственного создания "справедливой россии" и всяких спойлеров типа "коммунистов россии", "кпсс" и так далее.
Кпрф точно не является однородной массой и там есть много достойных людей. С другой стороны можно упорно бойкотировать, чтобы не допустить легитимации и 50 лет ждать "революционной ситуации". :)
Для развала ссср нужна была какая-то легитимация? для расстрела парламента из танка? Для отмены льгот и повышения пенсионного возраста, зная, что подавляющая часть народа резко против? По большому счету правящий класс срать хотел на какую-то там легитимацию.
Если кпрф не представляет никакой угрозы, то какой смысл в постоянных попытках дробления ее электората, путем искусственного создания "справедливой россии" и всяких спойлеров типа "коммунистов россии", "кпсс" и так далее.
Кпрф точно не является однородной массой и там есть много достойных людей. С другой стороны можно упорно бойкотировать, чтобы не допустить легитимации и 50 лет ждать "революционной ситуации". :)
Кому: Ulkizz, #44
>КПРФ не является субъектом политики.
Выдвигают законопроекты, часть из которых проходит. Зюганов и прочие мелькают на центральном телевидении. Совсем не являются, ага. Открою небольшой секрет. Все парламентские партии влияют на политику государства. Только партия, у которой подавляющее большинство влияет гораздо больше.
> Сверх этого выборы всего лишь инструмент легитимации. Хоть и условной. Что-то вроде как добровольно пойти играть против шулера.
>
Товарищам из Латинской Америки расскажи это. В одной стране не какие-то демократичные правоцентристы у власти были, а вполне себе фашистская хунта, которая не под ручки аккуратно тащила протестунов в автозак, если они бузили и ставила биотуалеты и ларьки с кофе и пирожками несмотря на несанкционированный характер митинга если нет, а вполне себе стреляла и прочее. В результате каким-то макаром умудрились ее прокатить, да так, что потом тётка из этой хунты под кроватью пряталась.
Другой вопрос, что все ныне существующие парламентские партии устраивает их место. Перед выборами начинается шоу с разоблачениями, критикой и прочим. После выборов все становится на место.
Кому: 665-667, #45
> С другой стороны можно упорно бойкотировать, чтобы не допустить легитимации и 50 лет ждать "революционной ситуации". :)
В текущих условиях ее не случится. Если только после того, как представители нынешней власти уйдут на пенсию не придёт какой-нибудь вариант карнавального зеленского гуайдо. На данный момент это крайне маловероятно. Спасибо западу. Так старались свалить "режим", что укрепили по самое это самое. Еще веселее только в Белоруссии случилось. Устроили фальстарт, резко жидко обделались, не ожидая, что силовики и народ на 95% будут за власть и Россия впишется по полной вплоть до прямого обещания навешать звиздюлей любым воякам, которые пересекут границу Белоруссии - теперь Батька на коне будет еще долгое время. И крайне маловероятно, что власть перейдет к какой-нибудь тихуаните гуайдовской.
Вполне вероятен вариант постепенного усиления государственного контроля над экономикой и перехода к более мягкой форме китайского варианта. Госкапитализм сочетающий государственный сектор,все формы частного бизнеса под государственным контролем и элементы социализма. Собственно это и есть одна из форм социализма. Это если будет вариант мягкой посадки батареек со взлётом Китая на первое место.
Ну а в случае если всё пойдёт по катастрофическому сценарию, то революционная ситуация тоже возможна. Только чем эта революция закончится и какая она будет - угадать сложно. А в теории может случиться всё, вплоть до мировой войны.
>КПРФ не является субъектом политики.
Выдвигают законопроекты, часть из которых проходит. Зюганов и прочие мелькают на центральном телевидении. Совсем не являются, ага. Открою небольшой секрет. Все парламентские партии влияют на политику государства. Только партия, у которой подавляющее большинство влияет гораздо больше.
> Сверх этого выборы всего лишь инструмент легитимации. Хоть и условной. Что-то вроде как добровольно пойти играть против шулера.
>
Товарищам из Латинской Америки расскажи это. В одной стране не какие-то демократичные правоцентристы у власти были, а вполне себе фашистская хунта, которая не под ручки аккуратно тащила протестунов в автозак, если они бузили и ставила биотуалеты и ларьки с кофе и пирожками несмотря на несанкционированный характер митинга если нет, а вполне себе стреляла и прочее. В результате каким-то макаром умудрились ее прокатить, да так, что потом тётка из этой хунты под кроватью пряталась.
Другой вопрос, что все ныне существующие парламентские партии устраивает их место. Перед выборами начинается шоу с разоблачениями, критикой и прочим. После выборов все становится на место.
Кому: 665-667, #45
> С другой стороны можно упорно бойкотировать, чтобы не допустить легитимации и 50 лет ждать "революционной ситуации". :)
В текущих условиях ее не случится. Если только после того, как представители нынешней власти уйдут на пенсию не придёт какой-нибудь вариант карнавального зеленского гуайдо. На данный момент это крайне маловероятно. Спасибо западу. Так старались свалить "режим", что укрепили по самое это самое. Еще веселее только в Белоруссии случилось. Устроили фальстарт, резко жидко обделались, не ожидая, что силовики и народ на 95% будут за власть и Россия впишется по полной вплоть до прямого обещания навешать звиздюлей любым воякам, которые пересекут границу Белоруссии - теперь Батька на коне будет еще долгое время. И крайне маловероятно, что власть перейдет к какой-нибудь тихуаните гуайдовской.
Вполне вероятен вариант постепенного усиления государственного контроля над экономикой и перехода к более мягкой форме китайского варианта. Госкапитализм сочетающий государственный сектор,все формы частного бизнеса под государственным контролем и элементы социализма. Собственно это и есть одна из форм социализма. Это если будет вариант мягкой посадки батареек со взлётом Китая на первое место.
Ну а в случае если всё пойдёт по катастрофическому сценарию, то революционная ситуация тоже возможна. Только чем эта революция закончится и какая она будет - угадать сложно. А в теории может случиться всё, вплоть до мировой войны.
Кому: Thunderbringer, #46
> Выдвигают законопроекты, часть из которых проходит. Зюганов и прочие мелькают на центральном телевидении. Совсем не являются, ага. Открою небольшой секрет. Все парламентские партии влияют на политику государства. Только партия, у которой подавляющее большинство влияет гораздо больше.
думаешь, если сказать тоже самое другими словами, что-то поменяется? Повышение пенсионного возраста остановили? Земли уже у крестьян, а фабрики у рабочих?
Я тебе тоже секрет открою. Чисто статистически какие-то выдвигаемые законы (любыми партиями) будут приниматься.
> Товарищам из Латинской Америки расскажи это
ты хочешь сказать, что народ там проголосовал "против" и хунта добровольно ушла? А чего тогда под кроватями прятались? И при чём тут наша российская действительность? Сдаётся мне ты через чур упрощаешь.
Кому: 665-667, #45
> Для развала ссср нужна была какая-то легитимация? для расстрела парламента из танка? Для отмены льгот и повышения пенсионного возраста, зная, что подавляющая часть народа резко против? По большому счету правящий класс срать хотел на какую-то там легитимацию.
прикинь, ненужна. Но желательна. Иллюзия того, что что-то можно изменить нифига не делая - просто галочкой в бюллетене, - сильно остужает пыл. Это мягко говоря не так страшно, как гражданская война.
После выборов, принимая даже самые "антинародные" законы, тебе обоснованно скажут, что всё честно. Ведь ты участвовал в выборах. Да, твой кандидат проиграл, но ведь мог выиграть.
Демократия так работает.
> Если кпрф не представляет никакой угрозы, то какой смысл в постоянных попытках дробления ее электората, путем искусственного создания "справедливой россии" и всяких спойлеров типа "коммунистов россии", "кпсс" и так далее.
Смысл дробления электората в самом дроблении электората. Не нравится такая коммунистическая партия? Вот вам ещё одна... две... двести одна. Вы потом ещё между собой и передерётесь, кто там более красный. Этож классика.
И неважно, есть ли в КПРФ достойные люди. Наверняка есть. Даже в едре найдутся. Но, это партия. Организация. Этих достойных людей должно быть большинство.
> Выдвигают законопроекты, часть из которых проходит. Зюганов и прочие мелькают на центральном телевидении. Совсем не являются, ага. Открою небольшой секрет. Все парламентские партии влияют на политику государства. Только партия, у которой подавляющее большинство влияет гораздо больше.
думаешь, если сказать тоже самое другими словами, что-то поменяется? Повышение пенсионного возраста остановили? Земли уже у крестьян, а фабрики у рабочих?
Я тебе тоже секрет открою. Чисто статистически какие-то выдвигаемые законы (любыми партиями) будут приниматься.
> Товарищам из Латинской Америки расскажи это
ты хочешь сказать, что народ там проголосовал "против" и хунта добровольно ушла? А чего тогда под кроватями прятались? И при чём тут наша российская действительность? Сдаётся мне ты через чур упрощаешь.
Кому: 665-667, #45
> Для развала ссср нужна была какая-то легитимация? для расстрела парламента из танка? Для отмены льгот и повышения пенсионного возраста, зная, что подавляющая часть народа резко против? По большому счету правящий класс срать хотел на какую-то там легитимацию.
прикинь, ненужна. Но желательна. Иллюзия того, что что-то можно изменить нифига не делая - просто галочкой в бюллетене, - сильно остужает пыл. Это мягко говоря не так страшно, как гражданская война.
После выборов, принимая даже самые "антинародные" законы, тебе обоснованно скажут, что всё честно. Ведь ты участвовал в выборах. Да, твой кандидат проиграл, но ведь мог выиграть.
Демократия так работает.
> Если кпрф не представляет никакой угрозы, то какой смысл в постоянных попытках дробления ее электората, путем искусственного создания "справедливой россии" и всяких спойлеров типа "коммунистов россии", "кпсс" и так далее.
Смысл дробления электората в самом дроблении электората. Не нравится такая коммунистическая партия? Вот вам ещё одна... две... двести одна. Вы потом ещё между собой и передерётесь, кто там более красный. Этож классика.
И неважно, есть ли в КПРФ достойные люди. Наверняка есть. Даже в едре найдутся. Но, это партия. Организация. Этих достойных людей должно быть большинство.
Комментарии