Китаист Виктор Башкеев про историю Китая

Дмитрий Юрьевич, недавние обновления к роликам, в которые добавили текст на oper.ru, в них также добавили субтитры на YouTube?
Приметил, что текст к некоторым разведопросам есть на сайте, а субтитры в роликах отсутствуют, могут ваши коллеги исправить это?
Вот примеры
https://youtu.be/0GgJGGEN3C8
https://youtu.be/Oib93Q5jYkM

Кому: awasilev, #1

> могут ваши коллеги исправить это?

А где волшебное слово?

Кому: Merlin, #2

Пожалуйста)

Кому: Merlin, #2

Буду очень Благодарен.

Видео отличное, про Китай очень интересно.

Отвал башки

Дайте две!

В смысле хотелось бы продолжения

Преступно мало, давайте ещё. Товарищ зело интересно и хорошо рассказывает. Хоть Китай тема и необъятная, но хотелось бы продолжения, роликов так на 10-ть.

Про Лю Бана надо говорить много, минимум 2 лекции!!! Да, вокруг него существует миф, но всё равно байки про то, как непросыхающий Лю Бан, задолжавший всем кабатчикам империи Цинь, собрал собутыльников и с опохмела собрал империю Хань - великолепны. И не менее великолепны истории о том, как он закрепил власть за своими потомками при помощи хитрых планов и постепенного устранения бывших собутыльников.

Если Виталий читает - хотелось бы послушать про пересечение с римлянами, греками и другими знакомыми нам цивилизациями. Про культурные заимствования в Китае и наоборот, так же возможно про материальные предметы из средиземноморских цивилизаций найденные в Китае.

Кому: GDRVNM, #10

Извините, Виктор, конечно же.

Очень интересно.

По лекции становится понятно, насколько Китаю нужны скоростные железные дороги помимо иероглифов.

Действительно, "дайте две". Жаль времени не хватает на всё.
Спасибо.

Помню из лекций по истории на первом курсе (1990-1991, почему-то было полгода про Китай в 20 веке, может быть, заменили историю партии), что на площади Тяньаньмэнь разгоняли демонстрантов специально привезённые войска из Южного Китая, то есть, кроме приказа был и языковой барьер.

Здравствуйте. Посмотрел эту передачу , и к сожалению компетенция этого гостя -- это совсем не тот уровень . Первое , гость делает посыл, да такой , что он едва ли не у истока стоит настоящего научного исследования Китая , якобы все что китайцы сами вели до этого -- лишь мифы, и они укоренились и они множатся из поколение в поколение, таким образом составляя ложную картину (необъективную) историческую картину. Далее он упорно утверждает что цивилизация может возникнуть только в тропиках , и поэтому юго-восток современного Китая и есть то место откуда берет начало их цивилизация , вопреки тому что не центральный Китай колыбель китайской цивилизации , это все лишь политизированный миф ---- это чистейший бред . Во первых щедрая земля лессовых плато среднего течения реки Хуанхэ – это факт, нет необходимости расписывать все что и так известно в официальной науке. Второе , доминирующая культурно организационная система китайцев берет свое начало не на юго-востоке Китая . Но больше всего «убило» заявление о том что не ясно как возникли и как развивались иероглифы, вот это чистой воды ложь, как они возникли и как менялись , и на какие группы делятся иероглифы современного китайского языка – все это есть в открытом доступе ( категории видообразования иероглифов : 形--форма , 指示--указательные，会意--идеограммы，形声--фонограммы，专注—видоизменённая ，假借--заимствованная) … Хотелось бы чтобы Клим Саныч прокомментировал передачу . Здесь не нужно быть китаистом чтобы понимать что многое из рассказанного гостем очень спорно …