Дмитрий Пучков о встрече Путина с Байденом и стрельбе в МФЦ

Звук пропал в конце, и у Дим Юрича не получилось вслух сказать "Дык я и произвожу!" в смысле социально значимый контент. Читайте, так сказать по губам.

И безотносительно каких то там премий, считаю нужным вот прям тут сказать - Спасибо за контент.

Кому: DimMax, #1

приходите ещё

Кому: DimMax, #1

Вот да, отключать вот так звук - это по меньшей мере невежливо. Пускай там разберутся с кем придётся и накажут кого попало.
Мужланы. © Серна Михайловна

Мягко говоря странная манера проведения интервью: вроде хотят узнать мнение гостя, при этом постоянно обрывают фразы, не дают закончить мысль и вставляют фразы с малым смысловым содержанием.

Спасибо за выдержку!

Кому: Rus_Dmitry, #4

> Мягко говоря странная манера проведения интервью: вроде хотят узнать мнение гостя, при этом постоянно обрывают фразы, не дают закончить мысль и вставляют фразы с малым смысловым содержанием.

Это они как заведённые любого гостя под формат пытаются подогнать.

Вот вообще непонятно, что за аудитория этого формата.

То ли дети, тол граждане, плохо понимающие по-русски.

> Спасибо за выдержку!

Поддерживаю.

Кому: Rus_Dmitry, #4

> Мягко говоря странная манера проведения интервью: вроде хотят узнать мнение гостя, при этом постоянно обрывают фразы, не дают закончить мысль и вставляют фразы с малым смысловым содержанием.

Да таких сейчас полно. Спрашивают мнение гостя по вопросу, требующему развернутого ответа и обрывают на середине. Ко мне как-то подобный подошел на улице. Но у меня столько терпения нет, я ему ответил после трёх раз, когда он пытался меня прервать и вставить своё экспертное мнение, что если он хочет высказать своё мнение и его не интересует моё, то он может сделать это в любой момент не тратя моё время.

Но вот так микрофон выключать - это уже верх непрофессионализма и просто невежливо. Нормальный ведущий, например когда передача должна заканчиваться, предупредит собеседника за минуту минимум, что пора закругляться. Что даст возможность человеку перефразировать и сократить то, что он хотел сказать.

Кому: Rus_Dmitry, #4

> Мягко говоря странная манера проведения интервью: вроде хотят узнать мнение гостя, при этом постоянно обрывают фразы, не дают закончить мысль и вставляют фразы с малым смысловым содержанием.

Фейспалм. Они реально зае@али.

Кому: Thunderbringer, #6

Urgent Ургант - Канделаки стайл. Я такой вот весь растакой, а гости мои - мой фон и пусть ваще радуются, что просто позвали.

Всё-таки, надо уточнить, что на дорогах в 2020 году погибло 16тыс.чел. А в 2019 году - 18тыс.

Спасибо, всегда интересно слушать мнение Дмитрия Юрьевича. Но вот ведущие мое почтение, постоянные перебивки это что то с чем то. Понятно, что надо в эфир впихнуть по максимуму, но не давать договорить. А в конце так вообще выключили

Кому: Sejio, #9

спасибо

Дмитрий Юрьевич, при всем уважении, но "ядерные" электростанции принято называть "атомными".

Про АЭС и "зелёных". На фоне морозов и цен на газ АЭС в Европе включили в список "хорошей", "безуглеродной" энергетики. В США их тоже теперь считают вполне себе "зелёными". Мло того, в США продлают ресурс старых АЭС (новые то строить не умеют) - вот, давеча продлили ресурс до 80 (!) лет.

> Первыми блоками в США, получившими право работать до 80 лет стали блоки № 3 и № 4 АЭС Turkey Point — 8 декабря 2019 г. Комиссия по ядерному регулированию (NRC) одобрила заявку компании «Florid Power & Lights» о повторном продлении лицензий для этих блоков. Теперь ядерные энергоблоки № 3 и № 4 АЭС Turkey Point, коммерческая эксплуатация которых началась в декабре 1972 г. (блок № 3) и сентябре 1979 г. (блок № 4) получили возможность работать до июля 2052 г. и апреля 2053 г. соответственно.
https://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/news/2019/19-062.pdf
https://www.neimagazine.com/news/newsus-turkey-point-licensed-to-operate-for-80-years-7551852

> Второе последующее продолжение лицензии было предоставлено NRC для блоков № 2 и № 3 АЭС Peach Bottom (компании Exelon Generation) в марте 2020 г.

> Срок действия вторично продленной лицензии для этих блоков истекает в августе 2053 г. и июне 2054 г. Если блоки будут работать до истечения этих сроков, то, по оценке Exelon, производство ими экологически «чистой» энергии позволит избежать выбросов более 536 миллионов тонн двуокиси углерода.

Кому: Basilevs, #13

> давеча продлили ресурс до 80 (!) лет.
>

Я так думаю, будет Three Mile Island 2.0?

А были бы умными мальчиками, не начинали бы второй виток холодной войны - купили бы реакторы нового поколения в России. Правда, были бы они умными - газ бы под 2 килобакса тоже не взлетал.

Кому: Dedal, #12

> Дмитрий Юрьевич, при всем уважении, но "ядерные" электростанции принято называть "атомными".

Даю источник на Росатом:

https://www.rosatom.ru/about-nuclear-industry/powerplant/

Поиск по слову "Ядерная энергетика".

Кому: Физик-Любитель, #16

> Поиск по слову "Ядерная энергетика".

Энергетика ядерная есть, а электростанций пока нету.
Все что есть - атомные.

Кому: Merlin, #17

> Энергетика ядерная есть, а электростанций пока нету.
> Все что есть - атомные.

https://bigenc.ru/technology_and_technique/text/4934294

То, что принято, это не значит, что нельзя называть ядерной электростанцией.

Вопрос скорее к тому, почему "Мирный Атом", а не "Мирное Ядро".

Кому: Merlin, #17

> Энергетика ядерная есть, а электростанций пока нету.
Все что есть - атомные.

Термоядерные!!! Пример: вот я себе электростанцию отгрохал - настоящий термояд!

Вот кстати да, в русском языке устойчивое и официальное наименование "атомная подводная лодка", в английском она "ядерная" - nuclear submarine. Правда если скажешь наоборот - тебя все поймут.

Но ни в одном языке, из тех которые я более-менее знаю, нет слова "термоатомный".

Реакторы и реакции, бомбы и так далее - всегда термоядерные. Ну бонба еще может быть водородной в качестве синонима.

Кому: Thunderbringer, #20

Меня учили так: атомное оружие бывает ядерным и термоядерным (соответственно на энергии распада тяжёлых элементов и энергии синтеза лёгких).

Атомные электростанции, возможно, тоже можно называть ядерными. Поскольку термоядерных пока не придумали.

Кому: Физик-Любитель, #18

> То, что принято, это не значит, что нельзя называть ядерной электростанцией.

Можно и полиэтилен целлофаном называть - просто выглядет это не очень...

Кому: Dedal, #22

> Можно и полиэтилен целлофаном называть

Не, не стОит - это разные материалы. Целлофан делают из вискозы, и он биоразлагаемый. Полиэтилен же делают из этилена, и он офигеннее.60

Кому: Thunderbringer, #15

> А были бы умными мальчиками, не начинали бы второй виток холодной войны - купили бы реакторы нового поколения в России.

Я думаю, зазнаваться особо не стоит, а то с батутами тоже смешно шутили, а оно вона чо. Подозреваю, с энергетикой при необходимости тоже вполне справятся - теперь, с продлением сроков, время на это есть.

C батутами дело такое, что SpaceX может загнуться и придется по старинке NASA разработками заниматься.
И вообще до нынешних проблем уже начало все замедляться, когда закончились чертежи из 80ых, 90ых. Хорошо допиливать уже готовый проект, а с нуля гораздо сложнее. И это, что там Маск обещал? Что будет куда дешевле, чем до того, а на деле вышло дороже. Такой себе триумф "частной" космонавтики на госфинансировании.

А во-вторых, ну где там улучшенный вариант Шаттла, и уж тем более - одноступенчатая система? Все сейчас разрабатывают грубо говоря увеличенные "Cоюзы". Ну а то, что смогли что-то, ну так они же не деградировали до уровня Украины. Но тем не менее полноценную замену шаттлу по грузоподъемности пока никак. И не они и никто другой. Пилотируемая космонавтика топчется в 80ых, ну разве что уровень автоматизации другой. Ну он и в тракторах с комбайнами другой, там прогресс заметнее.

А вот с атомной энергетикой все хуже, там уже очень много лет прошло. Ладно мы, у нас всё время строили АЭС, а последние годы - непрерывно улучшали всё. Но Китай, который был далеко позади, уже ой как впереди американцев, тоже реакторы нового поколения строят. Догнать могут, вопрос когда. В 50ые годы? Конкуренты на месте стоять не будут.

Кому: Thunderbringer, #25

> Догнать могут, вопрос когда. В 50ые годы? Конкуренты на месте стоять не будут.

Если ставить вопрос не в плане догнать и перегнать, а решить актуальные проблемы - то задача очень даже решаемая. Так же как с космосом - если смотреть не на трындеж маркетолухов, а способность решать текущие задачи - картина несколько иначе выглядит.

Я поражаюсь с ведущих. Рот открывают, а мысли нет, экают, акают, мычат. Галдят как сороки перебивая гостя. У них профессия "говорить ртом", а подиж ты. Складывается очучение, что их по объявлению туда набирают.
На их фоне грамотная речь Д.Ю. как глоток свежего воздуха.