Новости
Подписывайся на наш канал в MAX
Честно говоря, вообще не зашло.
зрителей меньше, чем операторов. Не оттого ли, что никого из видных антисоветчиков вроде Дудя, Лядова, Дымарского и прочих они прижучить не хотят который год (хотя предлагают неоднократно), а вот про никому неизвестных блогеров рассказать - это да?
Кому: postran, #2
> зрителей меньше, чем операторов. Не оттого ли, что никого из видных антисоветчиков вроде Дудя, Лядова, Дымарского и прочих они прижучить не хотят который год (хотя предлагают неоднократно), а вот про никому неизвестных блогеров рассказать - это да?
какое отношение Дудь и Лядов имеют к науке?
> зрителей меньше, чем операторов. Не оттого ли, что никого из видных антисоветчиков вроде Дудя, Лядова, Дымарского и прочих они прижучить не хотят который год (хотя предлагают неоднократно), а вот про никому неизвестных блогеров рассказать - это да?
какое отношение Дудь и Лядов имеют к науке?
Кому: Goblin, #3
Никакого. Примерно как и половина претендентов тоже не имеет никакого отношения. На сайте премии написано весьма расплывчато: присуждается "членам научного сообщества, журналистам, бизнесменам, представителям творческих профессий и др. – за выдающийся вклад в развитие и распространение лженауки и псевдонауки". Думаю, что распространение многочисленных басен про расстрельную тюрьму Серпантинку, про девочку-мороженщицу, которую посадили точно "не за что", про эстонца, который хоть и убивал советских граждан, но "ни в чем не виновен" и пр., и пр. - это самое настоящее распространение лженауки, причем в масштабах, которые трудно не заметить. Допускаю, что организаторы по каким-то причинам более пристально выискивают лженауку в каких-то других направлениях - медицине, археологии, палеонтологии и прочем, но не в истории 20 века.
Никакого. Примерно как и половина претендентов тоже не имеет никакого отношения. На сайте премии написано весьма расплывчато: присуждается "членам научного сообщества, журналистам, бизнесменам, представителям творческих профессий и др. – за выдающийся вклад в развитие и распространение лженауки и псевдонауки". Думаю, что распространение многочисленных басен про расстрельную тюрьму Серпантинку, про девочку-мороженщицу, которую посадили точно "не за что", про эстонца, который хоть и убивал советских граждан, но "ни в чем не виновен" и пр., и пр. - это самое настоящее распространение лженауки, причем в масштабах, которые трудно не заметить. Допускаю, что организаторы по каким-то причинам более пристально выискивают лженауку в каких-то других направлениях - медицине, археологии, палеонтологии и прочем, но не в истории 20 века.
Кому: postran, #4
> Думаю, что распространение многочисленных басен про расстрельную тюрьму Серпантинку, про девочку-мороженщицу, которую посадили точно "не за что", про эстонца, который хоть и убивал советских граждан, но "ни в чем не виновен" и пр., и пр. - это самое настоящее распространение лженауки, причем в масштабах, которые трудно не заметить.
Лженаука - это фальсификация научных работ или создание псевдонаучных теорий, которые ничего не имеют общего с реальной наукой. Журналажа - это журналажа, за нее другие премии похожие есть.
Если я начну рассказывать, что у Наполеона был метровый чёрный член, то это не будет лженаукой - это будет просто выдумкой.
А про эстонца, тут вопрос - нет ли тут оправдания нацизма или военных преступлений. Этим могут совсем другие люди со временем заняться.
> Думаю, что распространение многочисленных басен про расстрельную тюрьму Серпантинку, про девочку-мороженщицу, которую посадили точно "не за что", про эстонца, который хоть и убивал советских граждан, но "ни в чем не виновен" и пр., и пр. - это самое настоящее распространение лженауки, причем в масштабах, которые трудно не заметить.
Лженаука - это фальсификация научных работ или создание псевдонаучных теорий, которые ничего не имеют общего с реальной наукой. Журналажа - это журналажа, за нее другие премии похожие есть.
Если я начну рассказывать, что у Наполеона был метровый чёрный член, то это не будет лженаукой - это будет просто выдумкой.
А про эстонца, тут вопрос - нет ли тут оправдания нацизма или военных преступлений. Этим могут совсем другие люди со временем заняться.
Зачем объединять под одной вывеской Мясникова и откровенных клоунов?
В области пропоганды доказательной медицины для обычного человека Мясников сделал больше, чем организаторы премии.
Посмотрел специально те выступления Мясникова, фрагменты, которых были приведены в ролике. Зачем организаторы премии вырывают слова из контекста?
Почему кандидатами в академики не предложены граждане Сурков, Чубайс или Греф? Они тоже выступают с «идеями», достойными академии.
Или организаторам «слабо» предложить кандидатуры таких уважаемых людей?
В области пропоганды доказательной медицины для обычного человека Мясников сделал больше, чем организаторы премии.
Посмотрел специально те выступления Мясникова, фрагменты, которых были приведены в ролике. Зачем организаторы премии вырывают слова из контекста?
Почему кандидатами в академики не предложены граждане Сурков, Чубайс или Греф? Они тоже выступают с «идеями», достойными академии.
Или организаторам «слабо» предложить кандидатуры таких уважаемых людей?
Комментарии