Почетный Академик ВРАЛ

25.12.21 19:58 | Goblin | 6 комментариев »

Наука

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале Rutube

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 всего: 6, Goblin: 1

kzstmr
отправлено 26.12.21 01:01 | ответить | цитировать # 1


Честно говоря, вообще не зашло.


postran
отправлено 27.12.21 22:37 | ответить | цитировать # 2


зрителей меньше, чем операторов. Не оттого ли, что никого из видных антисоветчиков вроде Дудя, Лядова, Дымарского и прочих они прижучить не хотят который год (хотя предлагают неоднократно), а вот про никому неизвестных блогеров рассказать - это да?


Goblin
отправлено 27.12.21 22:38 | ответить | цитировать # 3


Кому: postran, #2

> зрителей меньше, чем операторов. Не оттого ли, что никого из видных антисоветчиков вроде Дудя, Лядова, Дымарского и прочих они прижучить не хотят который год (хотя предлагают неоднократно), а вот про никому неизвестных блогеров рассказать - это да?

какое отношение Дудь и Лядов имеют к науке?


postran
отправлено 27.12.21 23:01 | ответить | цитировать # 4


Кому: Goblin, #3
Никакого. Примерно как и половина претендентов тоже не имеет никакого отношения. На сайте премии написано весьма расплывчато: присуждается "членам научного сообщества, журналистам, бизнесменам, представителям творческих профессий и др. – за выдающийся вклад в развитие и распространение лженауки и псевдонауки". Думаю, что распространение многочисленных басен про расстрельную тюрьму Серпантинку, про девочку-мороженщицу, которую посадили точно "не за что", про эстонца, который хоть и убивал советских граждан, но "ни в чем не виновен" и пр., и пр. - это самое настоящее распространение лженауки, причем в масштабах, которые трудно не заметить. Допускаю, что организаторы по каким-то причинам более пристально выискивают лженауку в каких-то других направлениях - медицине, археологии, палеонтологии и прочем, но не в истории 20 века.


Thunderbringer
отправлено 30.12.21 00:31 | ответить | цитировать # 5


Кому: postran, #4

> Думаю, что распространение многочисленных басен про расстрельную тюрьму Серпантинку, про девочку-мороженщицу, которую посадили точно "не за что", про эстонца, который хоть и убивал советских граждан, но "ни в чем не виновен" и пр., и пр. - это самое настоящее распространение лженауки, причем в масштабах, которые трудно не заметить.

Лженаука - это фальсификация научных работ или создание псевдонаучных теорий, которые ничего не имеют общего с реальной наукой. Журналажа - это журналажа, за нее другие премии похожие есть.

Если я начну рассказывать, что у Наполеона был метровый чёрный член, то это не будет лженаукой - это будет просто выдумкой.

А про эстонца, тут вопрос - нет ли тут оправдания нацизма или военных преступлений. Этим могут совсем другие люди со временем заняться.


Silvergold
отправлено 30.12.21 17:02 | ответить | цитировать # 6


Зачем объединять под одной вывеской Мясникова и откровенных клоунов?
В области пропоганды доказательной медицины для обычного человека Мясников сделал больше, чем организаторы премии.
Посмотрел специально те выступления Мясникова, фрагменты, которых были приведены в ролике. Зачем организаторы премии вырывают слова из контекста?

Почему кандидатами в академики не предложены граждане Сурков, Чубайс или Греф? Они тоже выступают с «идеями», достойными академии.
Или организаторам «слабо» предложить кандидатуры таких уважаемых людей?



cтраницы: 1 всего: 6

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк