Голод перенесли, как отберут твои пароли, новинки Apple, запретный майнинг

Левый верхний угол сегодня особенно хорош!

> Спасут ли планету мясные биореакторы

В мире не менее 1,3 млрд. голов коровьего скота и 1,2 млрд -- бараньего. Даже боюсь спросить как много понадобится лет (десятков-сотен лет?), чтобы заменить хотя бы десятую часть такого поголовья биореакторами? А главное -- где найти столько яиц? Или яйца только затравка, в биомассу будут черви наращивать? Непоня-ятно.

Кстати. И сразу захотелось узнать. А побочные продукты жизнедеятельности у этих биореакторов какие? Не метан ли, случаем, обогащённый аммиаком и оксидами азота?

Кому: Sergaza, #2

> Кстати. И сразу захотелось узнать. А побочные продукты жизнедеятельности у этих биореакторов какие? Не метан ли, случаем, обогащённый аммиаком и оксидами азота?
>
>

Это как с попыткой сделать солнечные батареи основным источником в розетке. Очень низкий КПД плюс не сказать, чтобы большой срок службы и токсичное производство.

Кому: Thunderbringer, #3
Можно без этих факторов смело сказать — нужды промышленность зелёнка покрыть не в состоянии совсем, увы. Но на локально-бытовом уровне вполне сойдет.

Кому: Strolch, #4

Ключевое слово - "локальный". Когда есть крупное село, десяток небольших деревень или небольшой город в местности, где постоянно дует ветер или много солнечных дней - там да, ВЭС/СЭС могут покрыть даже 100% потребности включая небольшие заводики пищевой промышленности. Но мегаполис запитать только от них никак не получится.

А уж чтобы целую страну обеспечить, тут уже вообще никак, даже если в этой стране будет мало промышленности.

Кому: Thunderbringer, #5

Думаю, что даже с условием ловкого аккумулирования 100% недостижимы:)
Не те пока что мощностя располагаемые возобновляемой энергетикой, а уж про отчуждаемые территории под ветер/солнце если подумать — то это будет ещё одна деревушка.
То ли дело биоэнергетика, так и кпд другие и подходы. Но все равно пока что не на уровне промышленности, максимум как способ обеспечить ряд собственных потребностей (незначительных) на +- профильном производстве, например, в деревопереработке или скотоферме.
Но динамика развития имеется, так что и перспективы тоже есть:)

PocketBook 740 Color отсутствует в наличии - похоже, точно разметают.

Кому: Thunderbringer, #5

Самое разумное ИМХО - атомная энергетика для текущих нужд + разработка перспективных источников энергии (термоядерный синтез). А на местах, где это возможно, всякие там ветрогенераторы и солнечные панели.

А все эти пляски с зелёной энергетикой - жупел для необразованных баранов. Ну и способ нажиться понятно кого.

Однако, Юра ушёл в седую ночь. Извините.