Гоблин о роли США в мировых конфликтах: поджигать надо со всех сторон, вот они и поджигают

06.08.22 13:36 | Goblin | 12 комментариев

Это ПЕАР

56:34 | 206138 просмотров | аудиоверсия | вконтакте | rutube | дзен


Sputnik на русском
SputnikLive в Телеграме
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 всего: 12

Zx7R
отправлено 06.08.22 13:42 | ответить | цитировать # 1


"Access to this video has been restricted by the community's managers"

И VK тоже свой построить???

🤣🤣🤣


Merlin
отправлено 06.08.22 13:50 | ответить | цитировать # 2


Кому: Zx7R, #1

Тебя забанили в ВК, что ли?


Zx7R
отправлено 06.08.22 13:54 | ответить | цитировать # 3


Кому: Merlin, #2

> Тебя забанили в ВК, что ли?
>

Меня там нет. Сейчас открылось нормально - можно смотреть.


yu1ko
отправлено 06.08.22 13:56 | ответить | цитировать # 4


Дим Юрич, поддерживаем вас на любой платформе. Но есть вопрос к сайту, есть ли возможность сделать плеер побольше? Смотрю параллельно работе, или делам. На весь экран (4к) очень жирно получается)


jktu
отправлено 06.08.22 19:33 | ответить | цитировать # 5


Согласен с Дмитрием Юрьевичом - отвечать надо максимально жестко и без промедлений.
Не в духе 101 китайского предупреждения. Благо инструментов есть у нас.


Zx7R
отправлено 06.08.22 19:58 | ответить | цитировать # 7


Кому: Вадим Панченко, #6

> Убрали youtube, беречь нечего, и вот тут человек "расправил кожаные крылья".
>

Перепончатые™!


Thunderbringer
отправлено 06.08.22 22:47 | ответить | цитировать # 8


Искандеры на бомбардировщики не вешают. Там гораздо более страшные вещи можно повесить. Очень шустрые ракеты с очень большим радиусом действия. Там не то, что до Венесуэлы, а далеко от границы России летать не надо, чтобы кинуть. А из Венесуэлы у других ракет подлётное время будет - взлёт плюс 30-90 секунд. Вообще времени на реакцию не будет.


Thunderbringer
отправлено 06.08.22 22:57 | ответить | цитировать # 9


Насчёт новейшего оружия - им даже F-16 20тилетней давности не дают. Возвращают успевшие заржаветь поставленные с Украины же старые самолёты и советские такие же, причем в модификациях начала 70ых.

Но испытывают - конечно, так же как и мы. Много оружия, вовсе не являющегося каким-нибудь вундерваффе, просто никогда не применявшегося либо в конфликтах, либо применявшегося только по тапочникам с автоматами.

У нас - "Кинжалы", БМПТ "Терминатор" (2) и прочее. Разные БПЛА. У них - некоторые ПТРК и БПЛА.

Amnesty International - под правительством США. Но правительство США неоднородно. Там есть те, кто считает, что с Украиной надо завязывать поскольку плохо для экономики. В данный момент эта башня кольнула другую - сонного Джо. Да еще и выборы на носу.


ssmac
отправлено 07.08.22 11:05 | ответить | цитировать # 10


Кому: Thunderbringer, #9
> Насчёт новейшего оружия - им даже F-16 20тилетней давности не дают.

F-16 -- отличный самолёт, самый массовый в мире истребитель; сконструирован более 40 лет назад, так что, 20ти-летний -- это свежак; он отлично выглядит, отлично управляется, отлично летает, отлично изучен и является отличной мишенью для современных пво, а матрасники хотят и дальше его продавать/модернизировать/обслуживать по всему миру, конечно же, за немалые деньги; но если их (F-16) начнут тут валить (и ведь обязательно начнут), то эти их (матрасников) мрии быстро утонут в луже жидкого навоза -- и прощайте, продажи, а тут ещё и русские выкатили свежак (су-75), ещё и дешевле; вот матрасники и держат свои и чужие F-16 подальше от нынешнего замеса;
(вот такой есть вполне вероятный вариант);


split
отправлено 07.08.22 15:10 | ответить | цитировать # 11


Кому: ssmac, #10

> о если их (F-16) начнут тут валить (и ведь обязательно начнут), то эти их (матрасников) мрии быстро утонут в луже жидкого навоза

Причина там куда проще.

Venable said it might be possible to train a capable MiG-29 pilot the fundamentals of operating an F-16 — including how to control the F-16, basic fighter tactics for the platform, and how to employ munitions — within three to four months. The more difficult piece would be training Ukrainian maintainers on how to repair and sustain F-16s that are being flown hard in battle, and establishing a logistics workforce to manage spare parts, fuel and other necessities.

“Unless you’ve got a contractor who was willing to go into an active combat zone with a team of maintainers that were already proficient on the aircraft, barring that, you’re looking at a year to year and a half before Ukraine can begin using these aircraft,” Venable said.

(ц) https://breakingdefense.com/2022/07/the-us-military-now-seems-open-to-gifting-ukraine-new-fighter-je...

Джон Венейбл, бывший пилот F-16, сказал, что вполне возможно подготовить грамотного пилота МиГ-19 для использования F-16, включая управление, тактику и применение вооружения, примерно за три-четыре месяца. Сложнее научить наземный персонал ремонтировать и обслуживать F-16 в условиях тяжелого боевого применения, и отстроить логистику для снабжения запасными частями, топливом и прочими необходимыми вещами. "Если у вас нет фирмы-контрактора, готовой работать в зоне боевых действий с использованием своего персонала, который уже обучен обслуживанию самолетов, то Украина сможет начать использовать эти самолеты только через год-полтора".


split
отправлено 07.08.22 15:11 | ответить | цитировать # 12


*Миг-29, разумеется, опечатка в переводе.


mr.Gops
отправлено 07.08.22 18:29 | ответить | цитировать # 13


Дмитрий Юрьевич, можете выложить фото стены у вас за спиной с постерами, не могу понять что за фильм, прямо под Антоном. Спасибо.



cтраницы: 1 всего: 12

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк