Что творится с IT в России: санкции, эмиграция, кибербезопасность

Интересно, кем всякое "отсутствующее как класс" делать собираются? Отвалившиеся куски ландшафта и людей с собой забрали. Возможно из "госсектора" этого не видно, но это так. Камазисты не зря беспокоятся об умном производстве. Кем его создавать в текущих реалиях? Или рассуждения в ролике с позиции "Жаль только — жить в эту пору прекрасную уж не придется — ни мне, ни тебе"?

Очень харизматичная барышня, приятно слушать.

Кстати, по поводу того, что всё на Linux переводить надо.

Выскажу смелую мысль, вдруг сейчас - звёздный час ReactOS, которая является API аналогом Windows?

Кому: Физик-Любитель, #3

> Выскажу смелую мысль, вдруг сейчас - звёздный час ReactOS, которая является API аналогом Windows?

До этого еще также далеко, как до Альфы Центавра. Линукс - он есть, на нём работает 99% серверов и суперкомпьютеров, он используется в невероятном количестве встроенных и портативных устройств, на десктопе он просто работает.

И да, в нём есть wine/proton, которые запускают огромную кучу программ под винду, при этом вся остальная система - очень стабильна.

А ReactOS - это ранняя бета, которая там что-то умеет. Удачи им, но тягаться с ОС, которую писали миллионы людей и в разработку которой вкладываются огромные корпорации и государства по полной программе, команде ReactOS не по силам.

Возможно оно когда-то дойдёт до стабильного состояния, сможет использовать все драйверы и запускать больше софта, чем сама винда (ввиду альтернативной реализации вполне можно делать так, что старый софт будет работать куда лучше, чем в Win11, оно с вайном уже так) - получится отличная ОС для старого железа и прочего такого.

Еще неизвестно, что с виндой будет через 20 лет. По причине развития процессорных архитектур, которые довольно производительны и жрут мало. Одна из которых вообще открытая - RISC V.

А так, подобных альтернативных ОС много - Haiku и AROS например. Но ни одна ОС, которую пишет небольшая команда не дотягивается по совместимости с железом и наличию софта под нее до линукса. По поводу железа - линукс есть подо всё. Вообще любой современный процессор.

Кому: Thunderbringer, #4

> Удачи им, но тягаться с ОС, которую писали миллионы людей и в разработку которой вкладываются огромные корпорации и государства по полной программе, команде ReactOS не по силам.

А этого и не нужно. Есть много рабочего софта, который работает на Windows XP, и выше ему операционка просто не нужна.

Достаточно совместимости с небольшим набором лицензионных программ.
Преимущество небольшой операционки не только в том, что она для пользователя - копия Windows, а в том, что её код проще перелопатить на предмет дыр в безопасности.

Ну и с внесениями от отечественных разработчиков по госзаказам работа над ReactOS пойдёт веселее. Как над Linux работа бодрее всего идёт внесениями кода от Microsoft.

Кому: Физик-Любитель, #5

> Достаточно совместимости с небольшим набором лицензионных программ.
> Преимущество небольшой операционки не только в том, что она для пользователя - копия Windows, а в том, что её код проще перелопатить на предмет дыр в безопасности.

Пользователям пофиг на то, что под капотом, им важно, чтобы иконки на нужном месте были, да и то... с XP на десятку переходили же, а она больше отличается от XP, чем многие линуксовые DE именно по пользовательскому интерфейсу. Про инопланетную хрень - дефолтный интерфейс восьмёрки и говорить не о чем.

Да и что-то я не заметил ступора у врачей, когда им линукс с гномом поставили на рабочие компьютеры, а гном больше похож на MacOS классику, чем на винду.

Насчёт безопасности - есть сертифицированные дистрибутивы специально для такого.

В любом случае из ReactOS что-то вырасти может, но оно будет нишевым.

Плюс это вопрос переходного периода. До середины 2000ых можно было наблюдать забавную картину, как на машинках с
2Гб оперативки запускали софт под DOS. А потом этому софту замену написали. XP - древнее окаменелое дерьмо мамонта, поэтому пользоваться софтом для XP можно лишь в качестве временной меры, не важно на чём он работает.

Единственное - встроенные системы промышленного оборудования, но там что стоит, то и стоит. Я еще в 2014 году видел банкоматы... под OS/2 Warp, а промышленное оборудование может даже на CP/M работать, если оно сделано в 80ых и износится только к 2050ому году.

Кому: Thunderbringer, #6

> Пользователям пофиг на то, что под капотом, им важно, чтобы иконки на нужном месте были

Так точно.

> В любом случае из ReactOS что-то вырасти может, но оно будет нишевым.

Тем временем, на предприятиях ещё присутствуют CAD системы, которые работают под Windows XP. Вот - та самая ниша безопасности для ReactOS.

> Насчёт безопасности - есть сертифицированные дистрибутивы специально для такого.

Открытые и прочёсанные исходники - единственная, ИМХО, причина сертифицировать операционную систему.