> это потому, что у нас не было задач строить нормальную капиталистическую страну типа Германия
>
> у нас была задача страну уничтожить, поэтому постоянно несли бред про сталинизм, гулаги, свободу и демократию
>
> а оно работает не так
и ведь что характерно так оно и продолжается
вот например один из бывших гостей здесь в данный момент несет пургу про кровавого Сталина в духе журнала "Огонек" из 90-х
что не мешает получать деньги с бюджета
> > система всеобщего осведомительства - все соседи должны стучать, что в квартире такой-то живёт непонятно кто
>
> после чего должен приходить участковый и проверять
В большом городе этих непонятно кто на квадратный метр столько, что всем придётся 24/7 стучать. Это в деревне любой чужой виден как вавилонская башня в чистом поле и люди спросят, кто такой сразу. А в больших городах люди всех соседей по подъезду, не говоря уже про соседей по дому не знают. При населении больше примерно 1500 человек люди уже не знают всех и не обращают внимания на чужих.
Да и приехал родственник, настучали, побежал участковый отвлекаться от более важного занятия. Завтра ситуация повторяется 900 раз. Что делать?
Штат участковых довести до 10000 на микрорайон? Вот если подозрительно как-то себя ведёт кто-то - тогда настучат. У нас как-то в начале 2000ых кто-то заметил группу людей с Кавказа, заносящих в квартиру большую кучу коробок. Сообщили. Приехала полиция. Оказалось, что бригада армян заносила материалы и инструменты для ремонта, полицейские пожелали удачного дня и уехали.
Почему так среагировали? А потому, что тогда теракты были. Знакомый энтомолог говорил, что его раз семь для проверки документов останавливали за две недели тогда - у него физиономия по умолчанию выглядит хмурой, такие вот черты лица, он смуглый и похож на араба. А на деле он еврей, да еще и добрейший человек.
Есть пример от обратного. Самый настоящий араб, родившийся в ОАЭ, которого ни разу ни в одной стране полиция не останавливала. Потому, что у него черты лица такие, как будто он постоянно веселый и с улыбкой, плюс очень умные глаза, что, впрочем, полностью соответствует характеру - он большой приколист и очень позитивный по жизни человек, любые неприятности вызывают реакцию "ерунда, прорвёмся", ну и по поводу ума - доктор медицинских наук, очень эрудированный человек.
А тут какой-то мелкий хипстер. Кто на него внимание обратит? Их тысячи на улицах.
> шо, построили бы?
> Стесняюсь спросить, за сколько столетий.
Я хорошо помню как оно начиналось в 1980х-начале 1990х. Говорили - давайте построим рыночную экономику! Но ведь у предпринимателей нет основных средств и в целом капитала? Значит нужно им дать. А как? Начали с аренды станков и помещений (вбелую за гроши, вчерную кооператор нал заносит директору государственного завода). А потом Чубайс сказал -нужно отдавать целиком заводы. Почему-то все думали что на этом капитале "предприниматели" мигом построят экономику не хуже американской. Сейчас-то мы понимаем истинные цели и мотивы Чубайса (см. ролик в самолете, где он говорит что его цель была уничтожить систему, да так, чтобы коммунизм не поднялся никогда).
И вот выдали "предпринимателям" заводы. А зачем их развивать? У олигархов мигом появились сверхбогатства, монопольные, можно получать деньги и дальше, не прикладывая усилий, можно выкручивать руки населению, власти и даже иностранцам.
С какой стати олигарх построит отечественное производство автомобилей, стиральных машин, телевизоров? Зачем ему это, если сырье и так неплохо продается за твердую валюту?
Когда начиналось все в середине 1980х, говорили-то о чем? О том что "Система" не дает частную инициативу шить джинсы и выпускать электронику, или теплицы строить и выращивать огурцы. Только почему-то все те мелкие кооператоры так и остались в 1980х (если их не убили братки в 1990х). А сейчас у руля другие люди и в ЛУЧШЕМ случае они начинали со снимания сапог и срывания сережек (а позже одумались, но капитал у них уже накопился). А в худшем случае они убивали мэров, чтобы получить вожделенные алюминиевые заводы.
Если коммунистическая плановая централизованная система не совсем годится для мелкой частной инициативы - типа зелени, индивидуального пошива, ремонта обуви и даже выпуска айфонов - это одно, это можно было организовать не ломая СССР. Но задача у тех кто организовывал была совершенно другая - им надо было имеющееся передать в частные руки. Иными словами, "предприниматели" и "инноваторы" не собирались ничего строить и развивать в принципе - они хотели только отнять то что уже есть - у государства и общества.
> это потому, что у нас не было задач строить нормальную капиталистическую страну типа Германия
>
> [Давится фуа-гра] Простите, а если бы такую задачу поставили - шо, построили бы?
данный вопрос лежит, как бы это сказать, совсем в другой плоскости
если делать по уму, надо было как в Китае - аккуратно, под руководством партии
если не совсем по уму, то нужна военная диктатура, которая грубо заставит и будет контролировать силой
Про пенсии в ЕС я бы наивным грузинам бы советовал поинтересоваться, как они работают в ЕС. Ибо величину пенсии определяет государство а не какой там ЕС. Если Грузины хотят узнать какие их в ЕС ждут пенсии, пускай поинтересуются к примеру у Прибалтов. Вот у нас, в Литве, пенсии в среднем 200-300 Евро, самые большие - за 800евро, получает не целых 1.2 тысячи пенсионеров. Не нравится пенсия в 200 с чем то евро? Копи отдельно в банке, за свою зарплату. Кстати о подсчётах, не давно у нас умудрились пенсию считать по зарплате за последние 5 лет. Т.е. если ты получал большую зарплату будучи молодым и трудолюбивым специалистом, то считать будут за последние 5 лет, когда ты дорабатывал охранником. Я думаю, грузинское государство с радостью примет на вооружение это европейскую практику, как только вступит в это ЕС, а может и раньше.
Забыл добавить, может для грузин эти 200-300 евро покажутся тоже не малой суммой, но тут ещё надо учитывать стоимость проживания, которое после ввода Евро (это ещё до 24 Февраля), медленно но уверенно за года два, выросло в три раза. А то граждане как то заблуждаются, что вступая в ЕС у них цены останутся те же.