Дрова для Молдовы, провал ЧВК "Моцарт" из США и вуду-дипломатия Киева

> - Моцарт... Хе!

Прослезился.

Люблю когда ведущий просто предлагает высказаться на определенные темы и не пытается при этом постоянно перебивать собеседника, навязывая свою точку зрения.

Для ядерной войны самое главное - не радиационный фактор, который наибольшую опасность представляет непосредственно в месте взрыва и поскольку в современных ядерных БЧ, особенно в водородных 99.9% вещества делиться, то большая часть радиации уйдет в гамму непосредственно в момент взрыва. То есть эффекта грязной бомбы не будет. Но будет не менее страшное. Одна тяжелая ракета с разделяемой БЧ накроет половину штата, десяток ракет по промышленным кластерам полностью уничтожат инфраструктуру. Ни электричества, ни воды, ни связи, крупные склады медикаментов и продовольствия все находятся рядом с крупными городами - центрами этих кластеров. Поэтому даже выжившие в нетронутой глубинке начнут умирать от голода и самых банальных болезней. А в общем и целом *государство* США прекратит своё существование сразу после удара. И да, такой удар способна нанести даже КНДР.

Про страны ядерного клуба побольше, не говоря уже про Россию с сотнями таких ракет и тысячами зарядов в общем и целом и говорить нечего.

А самое смешное было когда англичане России ядерным оружием угрожали. У самих нет ничего, что может преодолеть ПРО, но при этом удар всего 3-4 тяжелыми ракетами по ним просто сотрет большую часть их страны.

Кому: УниверСол, #1

> - Моцарт... Хе!
>
> Прослезился.

Как пишут в заграничных СМИ, они этот Моцарт создавали в противовес Вагнеру. Но, оказалось, Моцарт против Вагнера не потянул! :-)

А еще пишут, что эти "вояки" должны были тренировать украинских солдат (сами в боевых действиях они вроде бы участия не принимали). В реальности же, они больше специализировались по кабакам, стрип-клубам и шлюхам в Киеве. Растранжирили и разворовали деньги, полученные через донаты на помощь Украине. Когда деньги закончились они там все перегрызлись друг с другом и вся организация развалилась. Никто там воевать и умирать за Украину не собирался. План был заработать денег и хорошо провести время (бухло, тёлки и т.д.). Но, видимо, без денег даже шлюхи перестали давать и "героическим воякам" стало совсем грустно. Пришлось сматывать удочки и уезжать домой.

Кому: Tampon, #4

За Вольфганг-Амадеича обидно.

Хотя с австрийцами завсегда непонятное происходит.

Уважаемый Дмитртй Юрьевич!
Может по гласите вменяемого эксперта по Бронетанковым вопросам?
Интересует оценка Leopard 1 и его усовершенствованных моделей. Что-то подсказывает, что они скоро сотнями пойдут в незалежную.

Касаемо соотношения мобилизационного резерва 25/150 - в Китайских опиумных войнах соотношение было 1/50 - и тем не менее меньшинство вполне себе победило)

Кому: УниверСол, #5

> За Вольфганг-Амадеича обидно.
>
> Хотя с австрийцами завсегда непонятное происходит.

Ну создавали-то не австрийцы. Но да, замарали имя великого композитора.

Кому: zeraldasriese, #6

> Интересует оценка Leopard 1 и его усовершенствованных моделей. Что-то подсказывает, что они скоро сотнями пойдут в незалежную.

Старый танк, он и есть старый танк. То же самое, что старые советские танки, которые у Украины все спалили.

Как и любой танк, хоть времен ВОВ - это неприятная штука, поскольку удачный выстрел может убить несколько человек, но повлиять кардинально ни на что эти танки не могут. Поскольку они всё также горят. На начало операции у Украины было дохренища танков, внезапно подавляющее большинство из них выбили. Причем большую часть - вместе с танкистами. И проблема будет именно в обученных танкистах. Курсы недельные - это примерно то же самое, что взять человека с улицы, быстро научить водить автобус и выпустить на линию в город-миллионник. Даже самые современные танки - да, там компьютеры, да там динамическая защита и пару попаданий из ПТРК он переживет. Но когда по нему прилетает из крупнокалиберной арты - любой супер-пупер танк метнёт башню. Да и активная защита. Если очень надо, влупят по одному танку три раза. Вундерваффе есть только одно, но все его применять боятся. То, которое огненные шары в километры рисует и грибочки большие.

Кому: Thunderbringer, #8

Да я ж про австрийцев, так сказать, в исторической ретроспективе. Ну там, некая Империя, ну или там некий художник. И все-все-все.


Кому: Thunderbringer, #9

Поодиночке танки - это одноразовый инструмент. А для их скоплений есть ПТАБы. Обратите внимание на ПТАБы - хоть они и редко используются, поскольку танковых скоплений покамест не особо наблюдалось (разве что в Сирии), но технически данное АСП представляется довольно занятным. Речь, понятное дело, про РБК-500 СПБЭ. Ну или там ПБК-500У какое. И их унас есть, но скоро, несомненно, закончатся, как и ракеты. Кстати, некие тяжёлые РСЗО тоже могут комплектоваться ракетами с пятью СПБЭ-Д. Так что коммон, ком цу мир и милости просим.

Кому: Thunderbringer, #9

Тема не раскрыта. Т62 тоже старый танк, но его очень много РФ использует в Украине.
Интересует именно Леопард 1 в сравнении с тем что сейчас воюет на стороне РФ. Не с Арматами и Прорывами.

Кому: zeraldasriese, #11

> Интересует именно Леопард 1 в сравнении с тем что сейчас воюет на стороне РФ. Не с Арматами и Прорывами.

Разреши поинтересоваться - в чем практический смысл сравнения? Прохоровки не будет. Глубоких прорывов и охватов по классике великой отечественной - тоже. Нынче танк есть средство усиления, то есть тяжело бронированная пушка, поддерживающая пехоту. Что здесь сравнивать? Разве что тактику применения, но тут, во-первых, не танкиста надо, а во-вторых, есть сомнения, что кто-то в прямом эфире все выкладывать начнет со схемами.

Кому: Thunderbringer, #9

Почитал про РБК-500 СПБЭ. Интересно. Применяются только при полном господстве в воздухе.
На данный момент ВКС не подлетают даже слишком близко к линии соприкосновения.
Для сбрасывания таких зарядов нужны данные спутников или тактической разведки. Причем в реальном времени.
Так что актуальных остается вопрос, насколько Леопард один уничтожаем тем, что есть.
Вундерваффэ нет ни у той ни у другой стороны.

Кому: split, #12

Интересно с технической точки зрения. Например, насколько и какого поколения РПГ пробивает броню Леопарда 1. Выживаемость экипажа при попадании в башню.
Какие системы вооружения на него могут прикручиваться дополнительно.
То, что танк без обученного экипажа и соответствующей тактики и стратегии применения груда металла- это понятно. Танк один не работает.
То что я вижу- Леопардов 2 дадут мало, а вот Леопардов 1 могут и под 1000 нашаманить.
При этом в основном Леопард 2 рассматривают как потенциальную угрозу.
Считаю это как-бы опрометчиво.

> вот Леопардов 1 могут и под 1000 нашаманить.

Нашаманить это очень верное слово. Вся надежда на магию.

Потому что даже обещанные Германией 88 штук надо сначала ремонтировать.

Кому: zeraldasriese, #13

> Почитал про РБК-500 СПБЭ.

Судя по дальнейшему тексту, какое-то странное ты прочитал. Или как-то по-особенному понял.

> Применяются только при полном господстве в воздухе.

Похоже, что ты это серьёзно.

> Для сбрасывания таких зарядов нужны данные спутников или тактической разведки. Причем в реальном времени.

Серьёзен, как никогда?
Или куражишься. Потому что эти утверждения, мягко говоря, неправомерные. И нелогичные к тому же. Что некоторым образом настораживает.