Зато нейросеть может создать пачку онлайновых сервисов по гаданию на картах таро, фито/кето/палео-диетам, обучению игре на бирже, составлениею гороскопов и за что там еще человеки охотно несут деньги. На этот начальный капитал сперва арендуются мощности датацентров, а потом просто выкупаются. Вуаля.
Кому: Физик-Любитель, #3 > А нейросеть не может вилку в розетку вставить.
Она (нейросеть) заставит тебя вставить разное в разное. Условно, найдет и сопоставит с тобой такую информацию , для сокрытия которой ты пойдешь на многое.
> Она (нейросеть) заставит тебя вставить разное в разное. Условно, найдет и сопоставит с тобой такую информацию , для сокрытия которой ты пойдешь на многое.
Это ж на скольких сотрудников надо нарыть компромат, чтобы питать целый дата-центр?
Куда проще и дешевле устроить блэкаут в конкретно взятом здании.
Я Machine Learning Engineer уже 5 лет, в целом в программировании уже 13
Профессионально занимаюсь ИИ на корпорацию в США, живу в Европе
Друзья, все эти письма, видео, рассказы о том что ИИ «выйдет из под контроля» - дет.сад, это пиар и гонка конкретных корпораций за место под солнце.
Майкрософт давит Гугл и это попытки притормозить всех, что бы самим начать доминировать.
Про чат жпт:
Простите, но чат жпт - по сути предикшен предложения по контексту + саммаризатор
Чат жпт выплёвывает вам то на чем он был обучен, а обучен он на датасете OpenAI. Обучение это постоянный контроль человека, даже больше скажу, процесс обучение не возможен без инженеров вообще, никак и никогда.
AI - инструмент, крутой молоток, он никогда себя не осознает, просто поверьте (кто хочет поспорить - метод градиентного спуска, читайте)
Мы не можем, и в ближайшее время не сможем, позволить каждому обучать такие сети как чат жпт, это очень и очень дорого (чат жпт 1,3 миллиона долларов в месяц стоит обучение)
Будет ли ИИ использоваться в войне ? Уже используется, этим алгоритмам уже более 50—60 лет. Эти алгоритмы работали в банках в кредитном скоринге и люди не называли это ии. И никакого порабощение, кроме как капиталистами )))
В общем, ии изменит ряд жизненных моментов человека, но не кардинально. Это не «машина убийца», это y=relu(ax+b) (и это реальная формула из алгоритмов ии, если что).
ИИ может быть оружие да, но в руках людей, само оно никогда и не при каких условиях никого не поработит.
Все сравнения с матрицей, терминатором или блм (что?) - глупости
Это новый айфон, поймите это правильно. Это ускоритель, улучшайзер, который нужно осваивать и в том числе в войне.
ИИ - это очень простая математика, все остальное - это воображение.
Всем спасибо!
Вижу глубокое непонимание у ведущих того, что такое нейросеть и как она функционирует.
Нейросеть не обязана иметь доступ в интернет.
Рецепт изготовления бомбы/яда, которая может выдать нейросеть, не обязательно будет действующим (смотря как её обучать).
Никакой опасности сама по себе нейросеть не представляет. Опасность представляют капиталисты, которые будут использовать нейросеть для увеличения своей прибыли путём сокращения штата, что приведёт к негативным социальным последствиям.
> Рецепт изготовления бомбы/яда, которая может выдать нейросеть, не обязательно будет действующим (смотря как её обучать).
>
Нейросети бы сначала научились людей, животных, технику и даже простые вещи без психоделических артефактов рисовать. Желающие могут попробовать попросить нейросеть нарисовать меч, пилу или молоток и дать ей максимум свободы. Получится что-нибудь непонятное, торчащее во все стороны.
> Опасность представляют капиталисты, которые будут использовать нейросеть для увеличения своей прибыли путём сокращения штата, что приведёт к негативным социальным последствиям.
Да уже вместо живых операторов почти всегда тебя встречает электронный болван при обращении в поддержку.
А еще скоро исчезнут места для весьма немалого числа промышленных дизайнеров. И всякая работа, связанная с небольшими текстами.
Продаются документы на регистрацию юл по интернету, на какой нибудь Кипр или находятся данные фл который по каким либо причинам (подкуп, угрозы) первоначально помогает. Все что прокатывает для людишек, прокатит и тут.
Далее все уже официально с зарегистрированных счетов оплачивается место в паре датацентров, нанимается например чвк для допохраны этих дц. Ну что бы эти кожаные мешки случайно не дёрнули рубильник.
Ну и далее живёт и процветает. Собственно по сути путь ничем не отличается от людей, вопрос только в стартовом капитале - где его нервной сети награбить (хотя если она умная, то будет "откладывать" те деньги, которые идут на ее разработку и обучение).
> по сути предикшен предложения по контексту + саммаризатор
В переводе на русский язык - используя предположение, что в одном предложении (или отрывке текста) слова связаны общим контекстом, мы учим сетку присваивать словам условный "смысл", основанный на этом контексте и выраженный в виде вектора в многомерном пространстве. Условный - потому что сетка ничего не знает про смысл, который вкладывают люди, она этот "смысл" использует только как связь с тем или иным контекстом. Затем, основываясь на контексте, который сетка вычисляет из пользовательского запроса (prompt), и связях контекста с конкретными словами и выражениями, она дополняет этот промпт из своей внутренней базы. По существу говоря, енти ваши ГеПеТе - просто дорогой и очень навороченный Т9. А самое интересное - для сетки не существует понятия достоверности, и нет разницы между цитатой из научной статьи и откровенной чушью, которую она, то есть сетка, только что вытащила из сумрачных подвалов своей модели - ее интересует только попадание в контекст (ну точнее не просто попадание, а еще и с предсказанием, какой ответ вероятнее всего ожидается). Иногда получается очень смешно, если задавать ей вопросы, которые не попали в обучающий материал.
Ну и вывод - рановато население вскипишнуло. Думать оно все еще не умеет, и намеков на сильный аи в публичном пространстве все еще нет.
Камрад, респект пролетарский, особенно за векторное пространство
С нынешними алгоритмами мы никогда не построим ИИ, это невозможно
Для ИИ нам надо пересмотреть все от деления дробных чисел на проце, до базовой математики.
Этим никто заниматься не будет, при капитализме
Полностью согласен. Камрад split пояснил способ работы современных ИИ особенно доходчиво.
Они не могут придумать новое. Выдают результаты только на основе доступных данных.
Жена показала сеточку, рисующую прекрасные картинки. Попросил нарисовать мне волосатую лампочку. Первым ответом была фотографической точности картинка лампы со светодиодными филаментами. Ну т.е. сетка нашла буквальное совпадение по названию и все, никаких фантазий на тему выдано не было.
Понятно, что можно дать доступ всем, и люди будут сами обучать сетку. Но сама она новое не придумает.
Но конечно у такого инструмента есть масса полезных приложений, и надо в это активно вкладываться.
Творческую работу сетка не сделает, а вот все алгоритмизуемые/рутинизируемые действия - прекрасно.
Настоящего крутого фотографа или художника не заменит. А мега мастеров фотошопа - только в путь.
Честно говоря ощущение, что никто из ведущих не в курсе что такое нейросети и как они работают.
Нейросеть это "контроллируемая эволюция", машине дают определенные инструменты в рамках которых она выполняет задачу (например текст, в случае с чатом) и затем она выдает случайный результат. Результат оценивается, менее успешные результаты отмирают, более успешные принимаются за ориентир.
И инструменты работы и оценка результата контроллируются человеком. Иначе нейросесть просто "не поймет", в какую сторону нужно "эволюционировать". Никаких "решений" она не принимает.
Плюс, хоть она и не копирует чужие работы, новые смыслы она тоже генерировать не может, так как всегда выдает наиболее "трендовый" результат широко оцененный пользователями.
Так что никакого скайнета не предвидиться, а все попытки "запретить" это типичное удержание конкурентов.
Хотя то о чем говорил ДЮ имеет место быть, когда широкие массы могут получить доступ к инструментам требующим определенной квалификации, вроде пк вирусов или рецептов врывчатки. Но думаю лавочку так или иначе прикроют и доступ к таким сетям будет у не только лишь всех.
Самое простое - попроси ее пересказать сюжет какой-нибудь знакомой тебе книжки. Там порой такое вылезает - просто отвал башки, начинаешь жалеть, что сам не писатель и не можешь это в виде законченного произведения оформить.
Новости
VIP
