Судьба рубля, хлопок SpaceX, арест в Силиконовой долине, нейросеть врёт за деньги

Вот чем думают разработчики нейросети, когда ставят такие эксперименты?

Зачем дают такие наборы данных, которые учат обманывать?

А то потом будет "нейросеть, вот тебе 10 реальных боевых роботов, захвати по приколу военную базу".

Кому: Физик-Любитель, #1

> Вот чем думают разработчики

Известно... чем.

Ничто человеческое даже разработчикам нейросетей не чуждо.

Стартовая площадка таки сильно пострадала от старта и непригодна для дальнейших стартов

Кому: ayaks, #3

> Стартовая площадка таки сильно пострадала от старта и непригодна для дальнейших стартов

Если посмотреть на её фото - то прекрасно видно, что это изначально была одноразовая времянка, а не капитальное сооружение.

Капитальный наземный пусковой комплекс стоит на порядок дороже тяжёлой ракеты. Строить его долго и дорого. SpaceX просто не вкладывается в него, пока нет ясности с перспективпми ракеты. Слишком большие риски тут. А на редкие испытательные пуски построить несколько таких одноразовых - сильно дешевле.

Кому: Basilevs, #4

И всегда можно сказать: ракета готова, зуб даю, но вот стартовая площадка повреждена и извините, запустить не можем...

Кому: Basilevs, #4

> Если посмотреть на её фото - то прекрасно видно, что это изначально была одноразовая времянка, а не капитальное сооружение.

Ну как сказать, это очень большое "одноразовое" сооружение.

Как-то было интервью одного из конструкторов РН "Энергия".
Так вот он рассказывал, что при первом запуске ракета сначала слегка приподнялась над землёй, слегка покачалась с огромной полезной нагрузкой на борту, как бы "почувствовала" опору, и только после этого ушла в Космос.

Но резюме было такое: "когда мы пошли осматривать стартовый стол и увидели покорёженные и перекошенные (от покачивания ракеты) двери бункерных сооружений, которые были само-собой задраены перед стартом, только тогда мы поняли [что] мы создали.

Кому: Физик-Любитель, #6

> Ну как сказать, это очень большое "одноразовое" сооружение.

Всё же - именно дешёвое одноразовое, как бумажный стаканчик. Просто всё познаётся в сравнении. Полноценный стартовый комплекс, какой был построен для Сатурн-5 или наших Н-1 и Энергии - он стоит на порядок-два больше. И чинить его разрушения после взрыва на старте - куда дороже, чем построить ещё одну такую олноразовую "бетонную табуретку Церетели".

Поэтому всё правильно делают. Ведь Старшип мог рвануть прямо на столе или лишь оторвавшись от него. У него и так проблемы на старте возникли, хорошо, что он без трёх двигателей смог оторваться и полететь.

"Ложбина" меня очень порадовало

Про найм сотрудника нейросетью, напомнило фильм 2008-го года "На крючке" (который Eagle eye) с Шайа Лабафом.
Видимо, уже скоро...

Кому: Basilevs, #7

> И чинить его разрушения после взрыва на старте - куда дороже, чем построить ещё одну такую олноразовую "бетонную табуретку Церетели".

Чинить обычную яму, служащую каналом газоотведения, дороже чем переваривать арматуру и перезаливать бетон "табуретки"?

Как-то сомнительно.

Да и если расчёт был на одноразовость, то другие сооружения строились бы на таком расстоянии, чтобы в них не прилетел кусок "одноразового" бетона.
Чего мы не наблюдаем.

Кому: Физик-Любитель, #10

> Чинить обычную яму, служащую каналом газоотведения, дороже чем переваривать арматуру и перезаливать бетон "табуретки"?

SpaceX вообще и Маск лично в частности хорошо знают историю освоения космоса. В том числе советскую. И учитывает опыт предыдущих поколений конструкторов. У Старшипа пока та же проблема, что у Н-1 - ненадёжные двигатели.

Я же не просто так Н-1 упомянул. При втором испытании она всё сооружение расхреначила. Полноценный стартовый комплекс - это не "яма", а нехилое сооружение с кучей подземных этажей.

> Второе испытание «Н-1» («5Л») с автоматическим кораблем «11Ф92» и макетом «ЛК» («11Ф94») состоялось 3 июля 1969 года. Это был первый ночной старт «Н-1».

> В 23.18 ракета оторвалась от стартового стола, но, когда поднялась немного выше молниеотводов (через 0,4 секунды после прохождения команды «контакт подъема»), взорвался восьмой двигатель блока «А». При взрыве была повреждена кабельная сеть и соседние двигатели, возник пожар.

> Подъем резко замедлился, ракета начала наклоняться и на 18-й секунде полета упала на стартовый стол. От взрыва разрушился стартовый комплекс и все шесть подземных этажей стартового сооружения. Один из молниеотводов упал, свернувшись спиралью. 145-метровая башня обслуживания сдвинулась с рельсов.

Кому: Basilevs, #11

> Полноценный стартовый комплекс - это не "яма", а нехилое сооружение с кучей подземных этажей.

Бетон разлетелся исключительно из-за того, что не было каналов газоотведения (ямы).

А стартовая площадка для Starship как раз создана в том виде, в каком её планировалось эксплуатировать.
Конструкция 119+ м в высоту, у которой уже работает кран для ловли первой ступени.

Сам Маск как раз сказал, что будет "переделывать" стартовый стол, а не "использовать серийную конструкцию" или вроде того.

Т.е. имеется просчёт в конструкции стартового стола.

Кому: Физик-Любитель, #12

Не спору ради, а информации для. Видео с подробным осмотром места старта спейсшипа. Всё цело, в общем то. Мачта обслуживания, криогенные ёмкости под жидкий метан и кислород - всё цело, прикрыто щитами, если надо.

Вообще - хорошо видно, что стартовый комплекс сконструирован как предельно удешевлённый. Самая дорогая вещь на нём, наверное, мачта обслуживания.

Сама стартовая "табуретка" тоже не так чтоб сильно пострадала. Отремонтируют быстро и недорого.

https://youtu.be/jGLfs376wXE

А вот фотики на видео - жалко.

Кому: Basilevs, #13

> А вот фотики на видео - жалко.

Возместит ли Space X стоимость оборудования?

Что-то пока не слышно о подобных инициативах. Бумаг-то по страховке никаких подписано не было.

Да чО там, эти стримеры сами рады, чем им аппаратуру разрушило.

Дичь.