Отмена Маска и Цукерберга, нейросети против писателей и музыкантов

Надрочили бы сеточку какую на Терри Пратчетте, исключив последние несколько книг. Уверен, получится лучше, чем "Корона пастуха".

Так может нервная сеть для собственного удовольствия книги прочитывала, за этим же их и пишут! Не понятно, на что надеются писатели, авторские права же не нарушены?

Не понимаю я паники по поводу "писательских" нейросетей. Никакой достойной художественной литературы нейросетка родить в принципе не может. По причине отсутствия такого свойства, как рефлексия. Нейросеть - не генератор, а компилятор, который не может работать без исходной базы текстов или рисунков. Если представить на минуточку, что ИИ отобрал у писателей и художников их работу и последние вымерли как мамонты - вслед за ними вымрет и нейросетка, лишившись своей первоосновы в виде базы данных. Если же она начнёт компилировать новые результаты из собственных старых, то довольно быстро зайдёт в тупик, по причине потери связи с реальным миром. Фактически это должно вылиться в некую машинную субкультуру, малопонятную и неинтересную человеческим потребителям. В итоге получится некое подобие культурной эволюции. Нежизнеспособные формы будут отмирать, а люди по-прежнему генерировать на основе старой доброй рефлексии.

Ну и самое главное. Вымереть могут лишь те авторы, для которых искусство является источником дохода. А для подавляющего большинства рефлексия является чисто духовной потребностью. Иначе, например, поэты уже давным-давно вымерли. Кто-нибудь пробовал вообще явиться в издательство с поэзией, если его фамилия не Вознесенский? Во всех издательствах на входе висит баннер метровыми красными буквами: "ПОЭЗИЮ НЕ РАССМАТРИВАЕМ". Даже детская поэзия сегодня живёт в целом в сети, издание на бумаге, да ещё за гонорар - сродни подвигу. Однако же, детские поэты точно ещё не вымерли, могу засвидетельствовать как один из выдающихся представителей вида :)

00:14:00 - как представляется сейчас, AI - это ещё один инструмент, вроде фотошопа. И, также как и фотошопом, лучше всего им смогут пользоваться как раз люди с художественными дарованиями и соответствующими (владение инструментом в том числе). Ведь очевидно, что нет никакой музыки (картин, текстов), сочинённой "искусственным интеллектом", а есть картины, написанные человеком с при помощи нейросетей. Извините.

Кому: Пострел, #3

В целом как и автомобили конца 19 века были откровенно никаким средством передвижения, с крайне отвратными потребительскими свойствами.

И тогда муниципальные были серьезно озабочены вопросами утилизации лошадиного говна в городах в долгосрочной перпективе, поскольку согласно первым образцам никому бы и в голову не могло бы прийти что вот эти драндулеты смогут гужевой транспорт когда либо заменить.

Кому: Михайло_Васильевич, #4

Один человек без особых талантов с помощью инструмента накомпилирует кучу всего. Чисто для понимания - деньги зарабатывают массовыми произведениями из сферы развлечений. Простой поп-музыкой, танцевальной электронной музыкой и так далее. Туда же кино и сериалы. И игры. Опасаться надо не только производителям контента, но и потребителем. И так снижавшееся последние 20 лет почти по экспоненте качество упадет еще больше.

И да, чисто развлекательные вещи не менее важны для человека, чем высокое искусство. Ибо после тяжелого труда надо снимать психологическое напряжение. Чего многие фанаты воспитательной функции фильмов, книг и игр не понимают вообще. Если индустрия развлечений перестает развлекать, то это приведет не только к коллапсу этой индустрии, но и к тому, что людей с психологическими и психиатрическими проблемами станет еще больше.

И да, нейросети уже способны создавать связный текст *без участия человека*.


А насчёт высокого искусства, настоящего? Не непонятной хрени под его видом для эстетствующих псевдокритиков, а настоящего. Я люблю задавать один и тот же вопрос - я называю список фамилий. Толстой, Пушкин, Диккенс, Байрон, Шекспир, Моцарт, Шуберт, Лист, Бах, Чайковский. Из более современных - Есенин, Хемингуэй, Азимов (если про фантастику - то там по 70ые включительно можно еще 300 фамилий набрать, ну и куда уж без Жюля "наше всё" Верна), да хоть совсем лёгкое - Дюма, например.

И прошу назвать равное количество равных по величине людей из конца 60ых-2020ых. А список можно продолжить на два листа формата А1 восьмым шрифтом, если буквоеды придерутся к большому периоду охвата, можно сузить всё до последних 150 лет, но я выбрал известных. И я намеренно не назвал ни одного художника, чтобы на том энциклопедии материала не набрать.

Обычно на этом моменте выпадают в осадок профильные специалисты, не говоря уже о простых людях.

Фриц Лейбер давно написал "Серебряные яйцеглавы"
Там все про словомельницы.
Они могли только компилировать сериалы из того, что было
А когда их размочалили оказалось, что нормальные авторы должны именно рефлексировать, чтоб что-то дельное написать. И новое.

Кому: Thunderbringer, #6

> И да, чисто развлекательные вещи не менее важны для человека, чем высокое искусство. Ибо после тяжелого труда надо снимать психологическое напряжение. Чего многие фанаты воспитательной функции фильмов, книг и игр не понимают вообще.

Ну вот есть South Park, который развлекает, но в каждой серии заложено "сегодня мы поняли..."

Фанаты ли воспитательной функции его авторы?

Кому: BandIDo, #7

Не важно, что и как может. Важно то, что если можно сделать хуже и дешевле, но заработать столько же, а то и больше, то сделают хуже и дешевле.

Уже эксперименты идут с использованием нейросетей в графике для фильмов и игр, и написании текста для них же.

Когда-то плакались по поводу компьютерной анимации и замены рисованной графики грубым 3D (а в 1995-2010 оно было ужасно, и в фильмах и мультфильмах часто даже отставало от качества видеороликов в играх для первой PlayStation (например во всяких RPG в виде Final Fantasy VII-IX или Chrono Cross).

Так вот за пределами Японии в компьютерных мультфильмах только разрешение подняли, а стиль и детализация осталась на уровне роликов к играм с первой-второй PS - гладкие лысые болванчики. Второй вариант - угловато-рубленое векторное 2D а-ля flash.

Такое же будет и с нейросетями, картинками и текстом. Дешевле и проще - значит будут совсем примитивные тексты, переработанные нейросетью так, чтобы плагиат не был виден. И если в ближайшие 5 лет не случится мировая ядерная война, то и актеры из сериалов пропадут потихоньку - нашел девушку с красивой мордашкой (если в США с нынешними тенденциями, то может и с жутко некрасивой), анимировал лицо с помощью нейросети и отлично.

Кому: Физик-Любитель, #8

> Ну вот есть South Park, который развлекает, но в каждой серии заложено "сегодня мы поняли..."
>

Я говорю про тех, кто в угоду какой-либо политической повестке забывает доложить в кино интересный сюжет, а в игру еще и игровой процесс. South Park - это вообще жесткая сатира на современное общество. Сатире кстати очень сильно достаётся в последние годы, потому, что кто-то из богатых и могущественных в ней узнает себя.
В Европе и США вообще сокрушаются по поводу того, что сейчас уже и смеяться-то там особо нельзя - найдется кто-то обиженный, кто попытается отменить даже за шутку про животных или сортирный юмор.

То, что можно правильные идеи и при этом интересно - тот же классический Стар Трек. А всё, что выпущено после Энтерпрайза - это как раз то как наложили толстый-толстый слой уже не социалистической, а неолиберальной повестки и забыли добавить игру актёров и собственно интересные приключения в космосе.

Есть комедии без социально-политической сатиры, какого либо глубокого смысла, но смешные. Есть музыкальные фильмы - в которых тоже никакой глубокой идеи, но расслабиться и наслаждаться красивой картинкой и хорошей музыкой

Ну а с играми - есть всякие с серьёзными идеями о том, как обустроить мир, или муками в ситуации выбора меньшего зла у ГГ и навороты покруче Достоевского. Есть исторически достоверная симуляция всяких событий и прочее для отпуска или одного выходного целиком раз-два месяц.

И есть какой-нибудь Марио, в котором идеи - "дружить хорошо, принцессу надо спасти, а когда нападает совсем что-то страшное, что может укокошить весь мир, то можно и с Эр... Баузером временно вместе решать проблему - realpolitik для самых маленьких." Но играть интересно хоть пятилетним, хоть 60тилетним. Ибо игровой процесс вылизан.
А есть классические тетрис, пакман и арканоид и всякие скролл-шутеры. В которых идеи ноль, сюжета ноль, есть только тренировка реакции, быстрой соображалки внимательности и мышечной памяти. Концентрированный химически чистый игровой процесс.

Кому: Thunderbringer, #10

> Есть комедии без социально-политической сатиры, какого либо глубокого смысла, но смешные. Есть музыкальные фильмы - в которых тоже никакой глубокой идеи, но расслабиться и наслаждаться красивой картинкой и хорошей музыкой

Если за такие фильмы брать комедии снятые во время Великой Депрессии, то само их наличие - если не воспитательная цель, то социальностабилизирующая.

Повесточка тоже носит "воспитательную" цель, которая нам не нравится, но она есть.

И гонения на сатиру носят "воспитательную" цель - создание того члена общества, который там, где эти гонения, нужен правящему классу.

Так что ничто не мешает тем или иным способом вносить в любое кинопроизведение мораль.
Только у нас в фильме типа "Сволочи" или "Заповедник Советского Союза" вкладывали скорее амораль.