Вечерний Излучатель: Варшавский Договор

26.04.24 18:34 | Goblin | 3 комментария

История

22:20 | 115354 просмотра | аудиоверсия | вконтакте | rutube | дзен


Сегодня речь пойдёт об «Организации Варшавского Договора».

С первых дней существования главными задачами ОВД было сдерживание внешних угроз, исходящих от военно-политического и агрессивного блока НАТО.

Сиди и смотри. И думай.

Подписывайся на канал Троицкий Гуманитарный Центр

Слушай подкасты на Яндекс.Музыка

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 всего: 3

Nikita-34
отправлено 27.04.24 09:55 | ответить | цитировать # 1


Вопрос к специалистам: а пытался ли СССР присоединить к себе страны Варшавского Договора? Польшу, Румынию, Болгарию? Были ли такие планы? И почему? Вроде бы Болгария, Румыния, Польша - тесно исторически связаны с Россией, никак не меньше, чем допустим, Прибалтика. Почему Прибалтика до 1990х была в составе СССР, а остальные страны Восточной Европы - так и были "вне" СССР?

И еще хочу сказать - вот многие критикуют Владимира Владимировича, что он хотел в НАТО, но ведь СССР тоже хотел в НАТО вступить, и даже заявку подавал. Думаю что В.В. просто повторил тот же ход, чтобы продемонстрировать, что НАТО нам враждебен.


zibel
отправлено 27.04.24 10:29 | ответить | цитировать # 2


Кому: Nikita-34, #1

Первая причина - Прибалтика на добровольной основе оказалась в СССР. До Войны там был значительный просоветский актив, выступавший за вступление в СССР. Его очень проредили уже во время оккупации. Опять же, опыт Прибалтики показывал, что присоединение государств с совсем иной культурой и языком - проблемно, особенно, если имеется немалая доля националистически настроенных граждан, привыкших к буржуазной системе отношений. Более того, СССР поначалу, когда сохранялись надежды на относительно удовлетворительные отношения с Союзниками, вообще не стремился в Восточную Европу. Хотели ограничится буферной зоной с относительно эталонной демократией буржуазной. Страны сильно пострадали в экономическом смысле. Просоветски настроенных граждан там было, но не слишком много после немецкой оккупации, а то и напрямую участия в войне против СССР. Следовало восстанавливать свое хозяйство. Именно поэтому преобразование Восточной Европы в страны народной демократии полным ходом пошло только после того, как Союзники объявили Холодную войну, создав НАТО. Тогда и возникла потребность в альтернативной блоке и более плотном контроле государств Восточной Европы. С точки зрения распространения идей коммунизма куда большие перспективы тогда сулила ЮВ Азия, а не Европа. Поэтому - нет. Далее построения СЭВ не зашло и в общем-то не планировалось. А когда при Хрущеве окончательно свернули к командно-административной системе и элементам капитализма, похоронив власть Советов, тогда вопрос так уже вообще не стоял. Деятельность Хрущева вообще сильно дискредитировала социалистический дискурс.


Жад
отправлено 27.04.24 15:22 | ответить | цитировать # 3


Кому: Nikita-34, #1

  Так ли было, не скажу, но ходили слухи, что Болгария в состав СССР просилась, но Хрущёв не взял. Сказал, что это они хотят к нашему более высокому уровню жизни присосаться, и делиться не захотел. Не по любви, дескать.



cтраницы: 1 всего: 3

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк