Егор Яковлевич даже глубже КлимСаныча копнул...
Мало того, что предмет обсуждения был откровенный фашист, философ из него - как из известной субстанции пуля (из того что читал, ради интереса - там нет философии, бред и посредственное словоблудие), так еще, похоже, - просто дурак.
> "Ильина, как философа признавал даже советский дискурс" - прямо в этом видео, 12:36.
Не увидел противоречия. Автоваз, так-то, тоже автомобили выпускает и это неоспоримый факт. Вот и Ильин - такой же околофилософский словоблуд. Давай, плыви на пароходе, одной проблемой меньше,а с дорогами уже сами справимся.
> "Ильина, как философа признавал даже советский дискурс" - прямо в этом видео, 12:36
Гегель - всемирно известный философ. А Ильин, получается, толкователь Гегеля? Работы, которые имеют самостоятельное значение у него вообще есть? Положим, Маркс с Энгельсом перепели диалектику Гегеля в материалистическом ключе, а затем Маркс бахнул про капитализм. Ленин побаловавшись материализмом и эмпириокритицизмом бахнул Империализм, как высшую стадию... И это вот, оно до сих пор во многих аспектах ценно как теоретические наработки. Потому как на основе их наработок что-то получилось изменить в общественной жизни. И по факту, это в том числе и учёные сказавшие что-то новое. Разрабатывавшие свои теории общественного развития. А Ильин? Даже западные фашисты не опирались на его публикации. Доморощенные поклонники откопали его из под нафталина и превратили древнюю муху в слона, как авторитет для продвижения праворадикальных идей на здешней почве. Ну, как бы, если бы какого-то Гаспаряна или Дугина попытались бы на место идеолога в праворадикальном дискурсе поставить, было бы не очень. Для окружающих, которые не причастны. Слишком критически и здраво воспринимают современников. Камышовых людей тут же припомнят и посмеются. А тут - флёр дореволюционности и значимости. Опять же что-то там про Гегеля даже в советской энциклопедии.
Он как ни верти - не философ. У него философское образование, что не одно и то же. А так-то он фашистского толка публицист. Проводя параллели с настоящим, сейчас дофига таких "мыслителей" релоцировалось, получили статусы "иноагентов" и творят для дискредитации режима из-за бугра. Только тогда, за неимением дырнета и ютуба, приходилось в газеты и журналы писать. Книжки издавать, брошюрки. Наследие, мать его. А сейчас контент в сеть идёт. В основном в видео и аудиоформате.
Вот и отмывают этого чёрного кабеля от фашизма, накручивают ему значимости. "Философ".
Вообще, высказывания гражданина Ильина касательно той же советско-финской удивительным образом напоминают высказывания некоторых нынешних деятелей "философского самоката" по теме сегодняшних событий. Ничего не меняется, только большевики, разве что, ушли со сцены.
Достаточно странно проводить параллели между тогдашними большевиками и, условно говоря, сегодняшними патриотами РФ. Это кардинально разные люди, прежде всего идеологически, пусть и с несколько схожими взглядами касаемо целесообразности проводимой внешней политики.
> Потому как на основе их наработок что-то получилось изменить в общественной жизни. И по факту, это в том числе и учёные сказавшие что-то новое. Разрабатывавшие свои теории общественного развития.
А это щас налепят. И житуху общественную изменят, и учОных подтянут. Ну а те уж не подкачают, разработают парочку необходимых теорий.
Нужен был свой, посконный. Поскребли по сусекам филосовским и отыскали таки годного. То, что коричневого оттенка, не беда, отскоблят.