По поводу, что мир ничего не сможет сделать с Израилем, о чём говорил Пётр Лидов. Израиль очень зависимая от внешней торговли государство. Если мир захочет поставить правительство этого государства на колени -- достаточно блокировать его с моря, по сухопутной границе, финансово. Страна-то, конечно, не сдохнет, но уровень жизни там прилично понизится, причём в первую очередь сильно просядет военная составляющая Израиля.
Другое дело, что США, которая постоянно и даёт деньги, некоторое оружие и боезапасы, пойдёт на такое только, если само развалится и уничтожится.
Позвольте внести свои пять копеек про "семь тысяч лет" библейской истории.
В Библии Моисей, человек Божий, говорит: "Ибо пред очами Твоими тысяча лет, как день вчерашний, когда он прошёл, и как стража в ночи."
Длительность "стражи" — три часа.
Апостол Пётр говорит: "Одно то не должно быть сокрыто от вас, возлюбленные, что у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день."
Таким образом, тысяча лет человеческих у Господа длятся от трех часов до одного дня. В данном случае нет разницы, что считать "одним днём" — 3 часа, 12 часов или 24 часа. Невелика разница.
Для начального расчета возьмем 24 часа (сутки). Берем библейские 7000 лет истории. В 7000 лет умещается 2,556,750 божественных дней, каждый из которых равен 1000 человеческим годам (x 1000). Получается 2,556,750,000 лет человеческой истории. То есть ~два с половиной миллиарда лет.
Если же приравняем тысячу божественных лет "страже в ночи" (3 ч), то получается 20,454,000,000 лет в человеческом понимании. Это 20 с половиной миллиардов лет.
А если приравнять 1000 божественных лет "дню вчерашнему", то будет зависеть от того, кто как воспринимает длительность "дня вчерашнего". Скорее всего, где-то посередине.
Согласно разным научным оценкам, нашей Вселенной то ли 13,8 миллиардов лет, то ли 26,7 миллиардов лет. А возраст матушки Земли по научным оценкам — 4,54 миллиарда лет с погрешностью +/-1%.
Таким образом, научные оценки и возраста Вселенной, и планеты Земля согласуются в своем порядке с библейскими метафорами о том, сколько человеческого времени умещается в божественном времени. Это настолько непротиворечиво, что мороз по коже.
Кто из нас произошел от кого и как, от обезьяны или нет, тоже в принципе совсем понятно, но это весьма деликатный вопрос, потому что с сильнейшим прикладным аспектом. Поэтому воздержусь от комментария. В этом вопросе противоречия с Торой и остальными книгами тоже нет.
Можно ли рассказывать в школе про эволюцию? Считаю, что можно. Но только, если рассказывать и о Кембрийском взрыве (взрыв скелетной фауны, он же Большой Биологический взрыв). Кембрийский взрыв — не эволюция. Эволюция — это постепенное изменение. Кембрийский взрыв — это взрывоподобное видообразование или как бы творение видового разнообразия в геологически короткий промежуток времени. Ни один современный ученый не ответит на вопрос, каковы механизмы Кембрийского взрыва. Кембрийский взрыв просто произошел и всё. Если мы говорим про Дни Творения из Книги Бытия, то там, безусловно речь идет не об эволюции (постепенном изменении), а о видообразовании. «Он сказал, и стало так…».
Еще раз: речь в Книге Бытия (первая глава первой книги Торы) идет не об эволюции, а о чем-то подобном Кембрийскому взрыву. Кембрийский взрыв — не дарвиновская «эволюция». … Поэтому само по себе противопоставление «дарвиновской эволюции» божественному творению, о котором говорится в Торе, некорректно. Научный эквивалент Божественного создания разнообразных живых тварей ползающих, бегающих, летающих и плавающих — Кембрийский взрыв. ИМХО.
> Можно ли рассказывать в школе про эволюцию? Считаю, что можно. Но только, если рассказывать и о Кембрийском взрыве (взрыв скелетной фауны, он же Большой Биологический взрыв). Кембрийский взрыв — не эволюция. Эволюция — это постепенное изменение. Кембрийский взрыв — это взрывоподобное видообразование или как бы творение видового разнообразия в геологически короткий промежуток времени. Ни один современный ученый не ответит на вопрос, каковы механизмы Кембрийского взрыва. Кембрийский взрыв просто произошел и всё. Если мы говорим про Дни Творения из Книги Бытия, то там, безусловно речь идет не об эволюции (постепенном изменении), а о видообразовании. «Он сказал, и стало так…».
Вот тут товарищи с тобой не согласятся - https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433447/Kembriyskiy_vzryv. "Правда, «быстро» все же не значит «моментально». Новые группы животных отнюдь не появляются все разом в полном составе, как актеры после поднятия занавеса. Кембрийский взрыв был хоть и сильно сжатым во времени, но все же постепенным; скорость эволюционных процессов в нем вполне можно измерить, и такие исследования есть. Кембрий длился примерно 57 миллионов лет (542–485 млн лет назад), при этом в самом его начале (первые шесть миллионов лет) морская фауна еще довольно бедна. Новые группы животных появляются там действительно быстро по меркам истории Земли, но не мгновенно." Ну и дальше в статье прикидывают, как так могло случиться.
25-50 лет много чего не знали. В инфошуме теряется бОльшая часть новостей науки. Что-то уж совсем большое или про что можно состряпать кликбейтный заголовок прорывается. А остальное надо выкапывать. А 300 лет назад ни одному физику не получилось бы объяснить даже принципы работы современной электроники.
Вот это кембрийский взрыв - более 50 млн. лет! Жахнуло так жахнуло! При этом из одноклеточных организмов стали появляться многоклеточные и прочие моллюски. Вот так божий замысел!
Отличная статья! Не один, а сразу несколько сильных аргументов в пользу естественных причин "взрыва". От чистой аберрации восприятия ("появились организмы с твёрдым остовом, которые лучше сохраняются на протяжении веков, потому возросла вероятность обнаружения их останков спустя долгое время") до серьёзных экологических причин (появление в экосистеме консументов сначала первого - "травоядные", а потом и второго - "хищники" - порядка). После такого про сверхъестественные аспекты творения можно заявлять разве что в шутку (как в определении материи у А.А. Зиновьева).
Да вроде уже все более-менее адекватные теисты перестали спорить с реальностью и перешли от возникновения видов к рукотворности возникновения вселенной и/или теории симуляции с богом-главадмином.
Поскольку тема событий предшествующих большому взрыву в конечном счете непознаваема, а теория симуляции - не фальсифицируема.
как эта "хронология" тогда бьется с возникновением Земли? если планета и все живое на ней создано за 7 дней (божественных), то берем максимальные значения: 1000 наших лет * 8 (3ч*8=24 часа в сутках) * 7 дней = 56000 лет максимум. что бред с точки зрения науки. я уж не стану говорить про все остальное с вашими расчетами, что просто притянуто за уши. "совпадение? не думаю!" (с)
Новости
VIP
