Истоки христианства, часть 3

это прекрасно!

А часть 1 была? Не нахожу в шемякинском разделе.

Кому: Акалиматор, #2

> А часть 1 была? Не нахожу в шемякинском разделе.
Да

https://oper.ru/video/view.php?t=7554

Спасибо за эту серию роликов. Просто аплодисменты.

Не совсем понятно только, если "человек создан по образу и подобию Божию" , а также "тело - храм божий", то как, это же самое тело может чем-то нечистым
в противовес душе?

Прекрасный ролик

> 54:10

"орангутанг с двумя опасными бритвами" -- ааааа!!

Спасибо и поклон за прекрасную метафору о многовековом оркестре, меняющихся дирижёрах и исполнителях.
Шикарные лаконичность и меткость!

Здравия желаю! Интересно изучить процесс перехода военного римского сословия от язычества к христианству. Как такой миролюбивой религии пришлось изменяться и подстраиваться под условия воинского сословия?
Ведь, первоначально, христианство со своим подходом "милосердия ко всему живому" несет угрозу для воинов того времени, тем более в условиях античного боя. Боя, где ты видишь врага не только на расстоянии полета пилума, но и прямо перед собой. Даже смирно лежащему под ногами врагу, грех не воткнуть пилум в ухо, пока он своим ножичком "как будто из последних сил" ничего тебе не почикал. Как быть христианину того времени, который хочет потыкать человека острой палкой, но до крестовых походов еще много столетий? Брали ли их в легионы?
Поменялась ли боевая эффективность римских легионов после перехода общества к христианству? Я понимаю, что для нормальных мужиков что хотят побить друг друга железками религия не важна. Но ведь есть шанс того, что ты останешься жив и "выйдешь на пенсию" а там как уживаться с гражданскими, что отвергают насилие? Ведь им уже не расскажешь, как ты ловко запрыгнул в "гальский окоп" и в боевом порыве (вдохновляемый богом войны Марсом) раскидал двоих, а потом поснимал с них золотые браслеты и поотрезал уши.
Рискну предположить, что христианским теоретикам уже после прихода к управлению государством, пришлось дописывать в свои уставы статьи о том, что нормальным христианам не западло нести гибель и разрушение врагам родного Отечества. Но интересно как это происходило, как оправдывалось нарушение заповеди "Не убей". Какие противоречия и какая полемика разворачивались в христианском обществе на эту тему.
П.С. Комментарий в интернете пишу первый раз, с правилами ознакомился. Человек молодой и необразованный, поэтому к битью палками готов!

Кому: Гвардеец Мордора, #9

> Как такой миролюбивой религии пришлось изменяться и подстраиваться под условия воинского сословия?

Ни разу не спец, но думаю, что процесс "изменений и подстраивания" прошёл плавно и безболезненно. Что необходимо - дописали, что мешало - убрали. Людьми созданный инструмент управления, был ими же и доработан под нужды времени и обстановки.

Кому: каспий, #10

Я предполагаю, что воинское сословие в те времена играло не последнею роль. Я не знаю что происходило в пределах римской империи 1-2 веков н.э, вели ли ли тогда активные боевые действия, но даже без этого фактора римские воины это молодые здоровые парни (ну либо такие же здоровые мужчины и при этом не паркетные вояки), правильно питающиеся и без таких материальных благ цивилизации как сегодня, гормональный фон должен быть у них на головы выше чем сегодня. + общество в разы моложе. Да и общая масса людей не образована и не цивилизована по сравнению с сегодняшним днем. Интересно как общество было устроено в то время, насколько сильно отличалось от сегодняшнего