Новости
Подписывайся на канал в Дзен
Интересно мнение Василия о версии с украинским самолетом(су-25, который в момент сбития боинга находился в том районе), там судьба пилота в лучших традициях майдана, сперва дали кошерное место директора николаевского аэропорта, а затем человек "застрелился".
По поводу Бука в Снежном. Мне как-то с год назад один гражданин с пеной у рта доказывал, что именно этот Бук запустил ракету по Боингу. В доказательство он скидывал видео, снятое видеорегистратором из машины. Самое забавное, что я ему ткнул на дату, которое фиксируется регистратором. А там год съёмки - 2012. Я задал вопрос: ничего не смущает? На что мне ответили: ну вы же не каждый день исправляете дату на регистраторе, ну сбился год, чО такова-то?
Если интересно, то поищу, возможно и осталось
Если интересно, то поищу, возможно и осталось
Мы знаем, что сбивали не мы. Значит сбивали американцы с украинцами (плюс возможно англичане). Но мы, вместо того, чтобы обвинить противника в этом ужасном преступлении - а преступление ужасающее - протягиваем ладонь, предлагаем мир, а преступление расследовать объективно с нейтральных позиций. Как-будто перед нами не преступник! Наше поведение нелогично, выглядит так, будто мы хотим чтобы все поскорее это забыли. И вообще. Если американцы с остальными пошли на такое преступление, а еще поддержали сожжение людей в Одессе, то на какую объективность мы надеялись? На какие договоренности?... Игнорирование моральной стороны отношений, иллюзия что прагматический подход решит любые вопросы - постоянно загоняет нас в тупиковые ситуации.
Кому: Le Graff, #1
> сперва дали кошерное место директора николаевского аэропорта, а затем человек "застрелился".
Да, майор Волошин. До того, как он ушёл из жизни (сам или как-то иначе), его имя было у всех на устах, вокруг него ходили разные версии, связанные с "малазийцем". И, как только Волошин ушёл из жизни, комиссия в Нидерландах, расследовавшая ту катастрофу, сразу вынесла свой вердикт; разумеется, обвинив Россию. Оно понятно, мёртвые сраму не имут, Волошин уже ничего не скажет.
> сперва дали кошерное место директора николаевского аэропорта, а затем человек "застрелился".
Да, майор Волошин. До того, как он ушёл из жизни (сам или как-то иначе), его имя было у всех на устах, вокруг него ходили разные версии, связанные с "малазийцем". И, как только Волошин ушёл из жизни, комиссия в Нидерландах, расследовавшая ту катастрофу, сразу вынесла свой вердикт; разумеется, обвинив Россию. Оно понятно, мёртвые сраму не имут, Волошин уже ничего не скажет.
Был на месте падения MH17 в Грабово через десять дней после катастрофы. Зрелище, конечно... Запах керосина напополам с мясом, застывшие лужицы расплавленного металла, лохмотья ржавых канатов (или жженой проводки), пятно пожара диаметром больше сотни метров. В тот же день были в Снежном - видели и сложившийся от взрыва подъезд пятиэтажки, и как вернули родителям двух пленных ВСУшников-срочников. А через полторы недели после этого наш водитель, военкор стрелковского I-корпуса Сергей Коренченков, погиб у Дмитровки в своем автомобиле вместе с напарником Андреем Вячяйло и журналистом Андреем Стениным.
Про "Боинг" очевидцы чего только не говорили: и то, что Су-25 достал его огнем из пушки (было ясно); и то, что MH17 сбило ополчение, работая по украинскому не то Су-24, не то Су-27 (было облачно - никто ничего не видел, а только слышал два сильных взрыва за облаками); и то, что в тот день сбили, минимум, три самолета в районе Снежного. В общем, там и без странного европейского следствия и правосудия есть в чем разобраться. Но это если говорить о деталях. Главное неизменно: ответственность за уничтожение самолета, летевшего рейсом MH17, лежит на Киевской хунте и ее поводырях из США и Западной Европы.
Про "Боинг" очевидцы чего только не говорили: и то, что Су-25 достал его огнем из пушки (было ясно); и то, что MH17 сбило ополчение, работая по украинскому не то Су-24, не то Су-27 (было облачно - никто ничего не видел, а только слышал два сильных взрыва за облаками); и то, что в тот день сбили, минимум, три самолета в районе Снежного. В общем, там и без странного европейского следствия и правосудия есть в чем разобраться. Но это если говорить о деталях. Главное неизменно: ответственность за уничтожение самолета, летевшего рейсом MH17, лежит на Киевской хунте и ее поводырях из США и Западной Европы.
за день или двое до сбития порошенко обещал большой сюрприз для рф . А сейчас я найти не могу этого факта. Может быть ваши специалисты смогут?
Кому: Епифан, #5
> и журналистом Андреем Стениным
Помню эту фамилию. Их не сразу обнаружили, они выехали на авто и пропали. Антон Геращенко, не к ночи будь помянут, сделал заявление, что с ними всё в порядке, живы-здоровы. А через какое-то время их машину, вместе с их телами внутри, обнаружили. Много лет прошло, столько событий было, особенно в самом начале конфликта, а эта история запомнилась.
> Про "Боинг" очевидцы чего только не говорили: и то, что Су-25 достал его огнем из пушки (было ясно); и то, что MH17 сбило ополчение, работая по украинскому не то Су-24, не то Су-27 (было облачно - никто ничего не видел, а только слышал два сильных взрыва за облаками); и то, что в тот день сбили, минимум, три самолета в районе Снежного.
Была версия, что ВСУ хотели сбить самолёт с Путиным. И, то ли обознались, то ли их ракета ошиблась целью, но вышло так, как вышло.
Можно сказать, что версия путинского самолёта слишком фантастична; однако, вспомним, как года полтора-два назад Путин прилетал в Эмираты, какой эскорт российских ВКС сопровождал его от аэродрома до аэродрома.
Так что, вполне допустимо, что будь у Украины ещё тогда, в 2014-м, возможность сбить самолёт с Путиным, в Киеве долго бы не колебались, поэтому и такую версию, вместо кого мог быть сбит "малазийец", нельзя полностью отвергать.
> и журналистом Андреем Стениным
Помню эту фамилию. Их не сразу обнаружили, они выехали на авто и пропали. Антон Геращенко, не к ночи будь помянут, сделал заявление, что с ними всё в порядке, живы-здоровы. А через какое-то время их машину, вместе с их телами внутри, обнаружили. Много лет прошло, столько событий было, особенно в самом начале конфликта, а эта история запомнилась.
> Про "Боинг" очевидцы чего только не говорили: и то, что Су-25 достал его огнем из пушки (было ясно); и то, что MH17 сбило ополчение, работая по украинскому не то Су-24, не то Су-27 (было облачно - никто ничего не видел, а только слышал два сильных взрыва за облаками); и то, что в тот день сбили, минимум, три самолета в районе Снежного.
Была версия, что ВСУ хотели сбить самолёт с Путиным. И, то ли обознались, то ли их ракета ошиблась целью, но вышло так, как вышло.
Можно сказать, что версия путинского самолёта слишком фантастична; однако, вспомним, как года полтора-два назад Путин прилетал в Эмираты, какой эскорт российских ВКС сопровождал его от аэродрома до аэродрома.
Так что, вполне допустимо, что будь у Украины ещё тогда, в 2014-м, возможность сбить самолёт с Путиным, в Киеве долго бы не колебались, поэтому и такую версию, вместо кого мог быть сбит "малазийец", нельзя полностью отвергать.
Там был ещё такой мутный момент: самой популярной группой в ВК, освещающей боевые действия, была группа «Новороссия», а примерно за месяц до истории с боингом резко стала набирать популярность группа «Сводки от Стрелкова И.И.». Примерно за пару недель «Новороссия» выложила предупреждение, что «Сводки» возможно создана на Украине, так как занимается только дубляжом новостей «Новороссии» и дубляжом сообщений Стрелкова с известного форума. Вполне возможно, что через них готовят информационную провокацию. И именно «Сводки» немедленно опубликовали сообщение якобы от Стрелкова что «сбили птичку». Это сообщение потом западной прессой преподносилось как признание вины Стрелковым.
Кому: NT45, #7
ДУмаю западные друзья УКраины не разрешили бы своим сбивать Путина. Все-таки убить президента - это объявление войны, а убить президента ядерной державы - самоубийство.
ДУмаю западные друзья УКраины не разрешили бы своим сбивать Путина. Все-таки убить президента - это объявление войны, а убить президента ядерной державы - самоубийство.
Кому: FatGuy, #9
> Все-таки убить президента - это объявление войны, а убить президента ядерной державы - самоубийство.
Тоже так думал ещё недавно. Но после стольких казусов белли, сколько случились у России за последние пару лет, не ставших ни для кого самоубийством, склонен думать, что ЯО не будет применяться до тех пор, пока одной из сторон действительно не захочется угробить всех, в т.ч. и себя. А так как это маловероятно, то все знают: во всех остальных случаях ЯО использовано не будет, несмотря даже на новую ядерную доктрину России.
> Все-таки убить президента - это объявление войны, а убить президента ядерной державы - самоубийство.
Тоже так думал ещё недавно. Но после стольких казусов белли, сколько случились у России за последние пару лет, не ставших ни для кого самоубийством, склонен думать, что ЯО не будет применяться до тех пор, пока одной из сторон действительно не захочется угробить всех, в т.ч. и себя. А так как это маловероятно, то все знают: во всех остальных случаях ЯО использовано не будет, несмотря даже на новую ядерную доктрину России.
Комментарии