Пётр Лидов - Роковые восьмидесятые, июнь 1987

Да какой он, к лешему, интеллект? Если в кавычках только. Он же, по сути, шерстит тематические статьи в сети и выдаёт на их основании какой-то результат. Ну смотрел бы в БСЭ или что-то подобное - вопросов было бы меньше. Но, видимо, этот алкоритм шарится вообще по любым источникам, включая миллионы бездарных блогеров, которые копипастят друг у друга любую лабуду. А потом выдаёт какие-то усреднённые данные. Прикол в том, что сгенерированные статьи с ошибочными данными тоже, видимо, попадают в его поисковую базу. И если достоверность информации, выданной ИИ, под большим вопросом, то какой в нём смысл? Во всяком случае, пока.

Кому: Пострел, #1

Это нейронки для обывателей, цирковые. Уверен, что кому надо и у кого надо, нейросети обученные как полагается и под конкретные задачи.

Кому: Steel Rat, #2

> Это нейронки для обывателей

Разумеется. Но обывателей-то абсолютное большинство. Школьник не полезет на профильный сайт задавать вопрос. Он задаст его в Гугле или Яндексе. Где ИИ ему "насоветует".

Кому: Пострел, #3

То же самое, что у кого-нибудь спросить - точно так же насоветуют. =)

В Человеке с бульвара капуцинов есть момент, когда Миронов заказывает у Дурова-гробовщика будку, а тот думает, что он заказывает гроб, и когда Миронов просит его пропилить в передней стенке (крышке, как думает Дуров) окошко, он говорит что-то типа "Всегда, наверно, интересно взглянуть с того мира на этот".

> СУД В УФЕ.

Сижу я как-то в квартире Айгуль в Уфе, с главным наркологом Уфы... Трезвый... Вдруг появляется участковый с двумя исправниками и забирает меня в местное отделение, по поводу того, что я находился в чужой квартире без спроса...
Когда утром остались лежать на доске пять человек, местный авторитет мне сказал, что сейчас заберут нас на суд и мы проведём пятнадцать суток на принудительных работах.
Когда привезли нас в зал суда я увидел Айгуль в рыжей собачьей шубе и нарколога. Посадили нас на стулья, тут появился улыбающийся судья, сообщил, что сегодня не будет, так как было вчера, что все мы хором сегодня грузим дела 1936-1937 года в автобус и везём на местный завод, сжигать.

Это из воспоминаний Задерия. Неужели большинство дел 36-37 года уничтожены в 90-х. Кстати, Задерий был еще основателем группы "НАТЕ!", упомянутой Петром.

Кому: Steel Rat, #2

> Это нейронки для обывателей, цирковые. Уверен, что кому надо и у кого надо, нейросети обученные как полагается и под конкретные задачи.

Только вот... вопрос не только в обучении и не столько в обучении. А в самих алгоритмах работы нейросетей.

Если всё упростить совсем донельзя, то результатам работы нейросети нельзя доверять так, как можно доверять выдачи из базы данных, потому что выдача нейросети это всегда компиляция информации с элементом случайности.
Есть хорошее видео Касперской про это. А есть еще то, про что разработчики больших коммерческих нейросетей по заказам крупных корпораций или государственых органов предпочитают молчать. Это то, что из-за несовершенства этих самых алгоритмов и их взаимодействия в нейросетях полно откровенных багов, при которых любая совершенно нормальная вводная информация может вызвать крайне жесткие глюки.

От банальной шизофазии при ответе на вопрос, до того, что нейросеть вообще падает в осадок и перестает обрабатывать или выдавать информацию, или наоборот начинает выливать случайному пользователю то, к чему у него не должно быть доступа.

Очередной скандал с глюком последнего типа случился с автопилотом, ой вторым пилотом - MS Copilot - когда человеку кидают ссылку на страницу этой хрени с интересно сгенерированным вопросом и нейросеть благополучно выдает личную информацию того пользователя, которому прислали. И нет, это никакой не бэкдор для спецслужб, а именно баг. А в осадок выпадала мощнейшая нейросеть при анализе сигнала с радиотелескопа. То есть задача была именно та, для которой изначально нейросети и создавались - найти упорядоченные сигналы в шуме - квазары, пульсары и прочие, но какой-то кусок этого шума положил нейросеть на лопатки.

Про простые специализированные нейросети и говорить нечего - в одном британском городе один мужик укладывал нейросеть для распознавания лиц своей физиономией.

Да и многие нейросети последнего поколения до сих пор проваливают клубничный тест - на вопрос сколько букв "r" в слове "strawberry" смело отвечают что их две.

Но при этом разработчики нейросетей усиленно рекламируют их корпоративным пиджакам и государственнным чиновникам, чтобы вызвать у них банальный приступ FOMO - fear of missing out. Cтрах не успеть, показаться отсталым. Из-за чего у них чешется желание устроить внедрёж везде и всюду.

Ну и деньги пылить соответственно. А между тем, тут уже вон у OpenAI нарисовались финансовые проблемы - технологии и электричество не позволяют им реализовать то, что они наобещали. Классический пузырь перед тем, как лопнуть.

Что уже вызывает дикое злорадство у всех от простых игроков, художников и музыкантов, которые не могут позволить себе обновить нормально компьютер из-за диких цен на оперативку, топовые видеокарты и большие SSD, до руководителей компаний из реального сектора экономики, которым это вообще как серпом по причинному месту.

Под это же и продвижение термина AI вместо LLM. Понятное дело, что интеллект звучит весомее, чем большая языковая модель, а то, что интеллекта там чуть больше, чем в скриптах у монстров из Quake - это так, мелочи.

Впрочем манера говорить и мимика этого Алтмана очень напоминала известных мошенников, когда они пытались пудрить мозги.

Не так давно мы это всё проходили с обещаниями сделать супер-пупер топливные элементы, нанотехнологиями, куда вливали триллионы под обещания чуть ли не наномашины запилить.

А в результате получили несколько материалов, которые могла бы выдать одна лаборатория под грант в полмиллиона-миллион долларов или около того, а у нас главный нана-технолог сейчас затаился в Израиле.

Кому: Thunderbringer, #8

И всё же, несмотря, что мы ещё в самом начале пути, нейронки заточенные строго на решение одной задачи уже весьма эффективны. Я вот гораздо меньше рож смогу идентифицировать и точно зависну раньше сетки. =) С интересом жду дальнейшего развития.
А пузыри - да и пёс с ними, это как непогода: может достанет даже если из дома не выходить, а может и пересидеть получится - один хрен повлиять на это никак не можем.

Все эти языковые модели (LLM) - это генераторы случайных текстов.
То, что эти тексты выглядят осмысленными - не значит, что они чем-то отличаются от бреда сивой кобылы.

Кому: Steel Rat, #9

> И всё же, несмотря, что мы ещё в самом начале пути, нейронки заточенные строго на решение одной задачи уже весьма эффективны.

мы с Экселем давно работаем, отличный

Позволю себе уже не в первый раз порекомендовать нейронку perplexity.ai

Вот, к примеру, подборка событий на следующий месяц, на июль — в помощь Петру!
https://www.perplexity.ai/search/sdelai-podborku-iz-30-naibolee-XNtRSL1HQkO8vjqOTktJMw

Молча и бездумно доверять ей, как и всем ИИ-болванам нельзя — перепроверка требуется.

Однако: 1) реже, сильно реже врёт, чем всякие чаты-жпт, 2) сразу даёт ссылки, на основании которых построила ответ — облегчает верификацию, можешь открыть ресурс и самостоятельно оценить, насколько он заслуживает доверия.

В частности, прямо по моей ссылке ошибка есть: ИИ-болван ошибочно отнёс постановление Совмина от 13 января к 13 июля. Но благодаря имеющейся ссылке я это понял за полминуты.

Страна находится в экономическом кризисе.
Откуда такой вывод? Может предприятия массово закрываться стали? Нет. Сами же говорите, что новые строить собираются (против чего граждане уже майданят). Может, неурожай какой страну накрыл? Импорт критически упал? Массовые задержки зарплат и увольнения? Или пенсионную реформу затеяли? Нет? Так где экономический кризис-то? Всё работает, всё растет. И производство, и потребление, и население. Так нафига эти "реформы" понадобились? Зачем было чинить то, что не сломано?
Горбачев много о чем болтал, прикидываясь дурачком, но курс на криминализацию экономики проводил неуклонно. А Рыжков был, конечно, достойным человеком и грамотным спецом, и говорил правильные вещи, но настоять на своем у него не получалось. Его тогдашняя "демократическая и свободная" (яковлевская) пресса называла плачущим большевиком.
Петр почему-то (возможно, чтобы не затягивать хронометраж) не упомянул о важнейшем для экономики СССР Законе о госпредприятиях, принятом 30 июня 1987 года. Дело в том, что ранее, для того чтобы обогатиться но воровстве с какого-либо предприятия, нужно было постараться. Либо украсть готовую продукцию и продать, либо спереть сырье/материалы, изготовить из них что-то и реализовать потом через торговую сеть (по липовым накладным) или минуя оную. Или же, например, провернуть махинацию с частными заготовителями (как в фильме "Профессия - следователь"). Но всё это было сложно и требовало вовлечения большого числа людей. Следовательно, был большой риск попасться. А этот замечательный закон позволил, без особых трудностей, сразу красть деньги и обналичивать их. Что в последствии привело к увеличению наличности в обороте в несколько раз. Со всеми вытекающими.
Потом еще отменят монополию государства на внешнеэкономическую деятельность и денежки в зарубеж потекут рекой безвозвратно. До сих пор текут. Триллионы уже утекли. И замороженные активы по сравнению с этим весьма незначительны.

ЦРУ.
Неожиданностью распад СССР для них, конечно, не был. Они же всё информационно-медийное сопровождение этого процесса вели. Все эти публикации "Огонька" и прочих про ужасы большевизма, угнетение нац. республик, нееэффективную экономику, непосильную гонку вооружений, проваленную продовольственную программу и т.п. - это всё оттуда (бережно сохраненное и адаптированное наследие Геббельса). А всё остальное - да, сами.
США всем странам в качестве госустройства стараются навязать западный тип "демократии". Потому что оно им понятно и близко, и они знают как им управлять извне. А вот, например, в теократии Ирана или власти КПК в Китае они понимают крайне мало и сделать там толком ничего не в состоянии. Своих целей американцы там могут достигнуть, если перетянут на свою сторону высших руководителей. Так что Китай разрушить довольно легко. Достаточно уговорить товарища Си. А он уже подберет себе кадры, которые будут вести нужную информполитику, разжигать межнациональную рознь, восхвалять западную демократию и образ жизни. И всё довольно скоро развалится. Как у нас и произошло.

Ничего нет. Частная инициатива. Шмелев.

Ничего нет - это не потому, что в магазины не привезли, а потому, что моментально всё сметалось. Из-за низких цен. Упомянутые системы заказов и были придуманы не для того, чтобы не было ажиотажа (он уже был), а чтобы немного его пригасить. Потому, что, если говорить об ассортименте этих заказов, то любой заставший данный товар в магазине, сразу хватал мешок - деньги-то позволяли, и распихивал потом по кладовкам, холодильникам-морозильникам. Что не влезло, если зима, за окно в авоське вывесить. Поэтому на рынке и мало покупали, т.к в магазине можно было на те же деньги сильно впрок закупиться - только надо момент словить. А не потому, что денег на рынок не было. Сами же говорите: "Где квартира, машина, дача?". Это, действительно, тогда была популярная точка зрения. Считалось возмутительным, что народ, согласно его хотелкам, не обеспечили квартирами и дачами (их бесплано раздавали). Но ведь машины-то продавали. И если у тебя есть 6 тыс. (на новую, подержанная сильно дороже), то жаловаться на дороговизну мяса на рынке как-то несолидно.
Дачное сельское хозяйство что тогда, что сейчас - это удел небедных людей. Если тогда, например, картошка могла обойтись примерно по цене рынка, то сейчас дешевле пойти в магазин и купить египетскую. И для большинства населения (у нас медианная зарплата около 50 тыс на руки, а еще пенсионеры есть)расходы на огород излишни.

Есть подозрение, что Ленин вводил НЭП,в том числе для того, чтобы поклонников "развития частной инициативы" ткнуть в реальность. Чем этот НЭП был, прекрасно описано в "Золотом теленке". Как делал свои миллионы Александр Иваныч Корейко, и за что сидел зиц-председатель Фунт. Другого результата и быть не могло. И экономика стала расти быстрыми темпами только после того как НЭП придушили. Что касаемо артелей, то те, кто "производил 80%" либо кормились при крупных предприятиях (перепродавая их продукцию), либо были колхозами (это тоже артели). Некоторые виды артелей сохранились до конца. Про одну такую есть даже серия в "Знатоках" (дело №17). Всё как обычно: мошенничество и спекуляция.

Шмелев - яркая иллюстрация шизофрении большинства тогдашней интеллигенции. Сначала пишет статью на тему "Как нам обустроить экономику", а потом, когда его мечты воплотились, возмущается, что фигня какая-то случилась. Напомнило одного доктора наук из института астрономии, который скакал за Ельцина на всех майданах, а потом негодовал, что телескопы в Средней Азии и Крыму потеряны. Прям как хохлы, не видящие связи между переворотом 14-го и нынешними событиями.
И эту шмелевскую писанину, как он сам сказал, редактировал некто яковлевский кадр Стреляный (можете посмотреть в инете кто это), который нужный лоск статье придал. Шмелев там пишет, в частности, о каких-то большущих госрасходах. Трудно поверить, что доктор экономических наук не видит разницы между расходами и инвестициями. За время высоких цен на нефть было построено много заводов, некоторые из них, КАМАЗ например, до сих пор работают. Несколько АЭС, по сей день действующие. БАМ построили, который тогдашние шмелевы ругали бесполезным, а он оказался крайне необходимым. Африканские проекты тоже были все прибыльны. Гвинейские бокситы Дерипаска (он тот советский проект под себя забрал) до сих пор добывает и продаёт. А по мнению тогдашних малолетних квадроберов надо было всё вбухать в импортные шмотки и раздать всем желающим. Эксперты из "Чародейки" одобрили бы. У Шмелева есть выражение типа "нравственно то, что прибыльно". Так чего он удивлялся, что Академию наук на голодном пайке держали. Она же немедленной прибыли не приносит. Прям как у Галустяна - "А кто это наделал?!".

Батя говорил, что доступ в спец.распределители был далеко не у всех большевиков. Вроде начиная с секретаря райкома партии и выше.
Точно батя не знает, он только со знакомой пару раз заходил в такой (она была дочь какого-то партийного "бонзы", училась с батей на одном курсе).
Если товарищ пишет, что ему надо было доставать заказы и дефицитные вещи - очень похоже что такого доступа у него не было.
Разница с обычными магазинами была космическая. Если в обычном магазе 1-2 вида полотенец, то там несколько десятков с разными рисунками, а цены обычные.
Плюс квартиры были сильно больше - дом снаружи выглядит как обычный, а на этаже не 4 квартиры и 2. Плюс доступ к партийным дачам, куда простых смерных не пускали и т.д.