Переговоры РФ, США и Украины в Абу-Даби, рост цен в ресторанах и домашние ясли

Доложу по поводу снега в Новосибирске, как местный очевидец. Нынче у нас довольно странная зима. И достаточно многоснежная за последние несколько лет. Причём первая половина зимы, до конца новогодних праздников, была аномально тёплой. Снег оседал и слёживался. Поэтому с виду его немного, а вес изрядный. Потом буквально за пару дней навалило почти месячную норму. Много, но далеко не столько как в некоторых регионах. Москву, судя по новостям, завалило гораздо сильнее. Тем не менее, кто с мозгами, тот о крыше заранее беспокоится. У нас в любом случае принято сбрасывать снег до начала активного таяния, потом это делать намного тяжелее. Расчёты расчётами, а мозги таки надо включать. После случая со сложившимся магазином то ли все получили распоряжение от муниципальных органов, то ли сами напугались, но крыши немедленно начали чистить.

По поводу приёмки объектов строительства у нас довольно смешная система. До сих пор действует регистрация на основе "дачной амнистии". Там проверки предельно условные. Если нет утверждённого проекта, то есть множество частных проектных компаний, которые за достаточно небольшие деньги сделают подобие проекта для регистрации в БТИ. Проверяющий БТИ всего лишь проверяет соответствие площади и целевого использования здания, после чего оно вносится в Госреестр и выдаётся свидетельство о регистрации. Никого особо не интересует, кем был сделан проект, и есть ли у его автора соответствующая квалификация. Например, у меня не было. Просто руки растут откуда надо. И спасибо Интернету - сейчас достаточно профильных форумов, каналов, где всё расскажут и покажут, и научат как делать расчёты нагрузок. Я, скажем, закладывал при своих расчётах тройную нагрузку на перекрытия и несущие стены дома, во избежание подобных эксцессов. Это Сибирь, тут год на год не приходится.

Кстати, профессиональные строители часто те ещё халтурщики. Как раз монтаж стропильной системы дома сами сделать не успевали, пришлось нанять бригаду. В первый и последний раз. Над ними надо стоять, как надсмотрщик над детьми, чтобы не учудили и не начали упрощать конструкцию, лепя откровенный брак, вроде установки опор опорной балки на середину пустого пролёта. Ну ладно, хоть я и не профессионал, да в строительстве разобрался и понимаю как надо. А если не знать, то такого налепят, что не только крыша, но и весь дом рухнет. Как, возможно, и было с этим злочастным магазином.

По поводу сокращения часов для изучения иностранного языка - я бы не исключал, что это один из элементов отключения социальных лифтов в капиталистических реалиях. Возможно, кто-то там наверху посчитал, что нефиг всякому быдлу получать хорошее образование и составлять конкуренцию детям управляющей элиты. Нововведение же не коснётся частных школ и престижных лицеев. А чтобы кричать "свободная касса!" или развозить покупки на электровелосипеде, хорошее образование не нужно.

Есть совершенно замечательная книжка Айрата Димиева "Классная Америка". Там он описывает свой опыт преподавания в разных американских школах физики и химии. Судя по некоторым ремаркам, на тот момент он был весьма либеральных взглядов. Тем интереснее вывод, который он делает в конце книги. Что США намеренно ограничивают образование широких масс, потому что тупыми намного легче манипулировать. А нужное количество управляющей элиты они выращивают в отдельных высокобюджетных учебных заведениях. Ну, примерно то же в своё время озвучивал Греф про наше население: "если они узнают и поймут, как ими управляют, мы не сможем ими управлять".

Когда слушал про угли, вспомнился случай из начала нулевых, когда ночью ударил мощный мороз, и восьмёрочка друга, стоявшая во дворе многоквартирного дома, аромерзла насквозь, и друган решил форсированно растопить лобарь паяльной лампой. Мои реакции были как у того братка из анекдота - "Эта... Эта... Эта... Опа!!!" Стекло лопнуло с треском айсберга.

Погоды, кстати, год из года вмё интересней, раньше в августе холодало, а теперь ещё в начале октября тепло, амв этом году в начале декабря дожди шли и снега не было. Зато сегодня ночью было -41 (Башкирия).

Кому: Пострел, #2

> По поводу сокращения часов для изучения иностранного языка - я бы не исключал, что это один из элементов отключения социальных лифтов в капиталистических реалиях

Очень, очень интересно. Правда, захотелось сразу узнать, а для чего тогда в 40-м году в СССР ввели серьёзную плату за обучение начиная с 8 класса и для всех учащихся в техникумах, педучилищах, других средних специальных заведениях (типа более поздних ПТУ) и в вузах? Причём плата была настолько серьёзная (на вечерних и заочных курсах, правда, была вполовину меньше), что после её введения из вузов поувольнялось прилично студентов, а во многих семьях не все могли позволить себе, чтобы могли учиться в вузах вообще, а сразу двое детей (особенно в Москве, где плата за образование была выше -- 400-500 рублей в год) -- тем более? Если, конечно, они не получали специальную стипендию имени Сталина (студенты -- по 500 рублей в месяц, при том, что средняя зарплата в 1940-м была меньше этой суммы). У меня, кстати, отец получал стипендию типа этой (но она по другому называлась, и суммы другие были) в школе, как ученик-отличник. Точно не помню, в каких классах это было, но уже после войны. Так для чего, думаешь, перед войной ввели плату за учёбу? Отменили её, кстати, только летом 56-го. Тоже для прерывания социальных лифтов, да?

А по поводу нагрузки в школе, не знаю какая она сейчас, и покусились на иностранный язык зря, конечно, но помню я свою школу в 80-х годах прошлого века. Тогда как раз программу не сокращали (изменяли только, с упором на получения трудовой профессии уже в рамках средней школы, я, помню, на каждых летних каникулах после 5-6 класса месяц на практике был), но из-за большой нагрузки начали переводить школы с 10-летки в 11-летку. Но мой поток это не затронуло, плюс в классе 7-м моя школа перешла с шестидневки на пятидневку. Народ реально взвыл. Особенно с 8 класса, когда у нас появилось УПК (обучение профессии в специальных заведениях), которая занимала один день (у нас был понедельник) учебной недели -- одна неделя теоретические знания, следующая -- практика на действующем предприятии (или в заведении общепита, например, для обучающихся на поваров). Вот и поучилось, что шестидневное обучение у нас в школе сократилось до 4 дней, ведь программу учёбы никто не сокращал, а на 11-летку нас не перевели. Из этих 4 дней учёбы 2-3 были по семь уроков. Плюс тогда же физвоспитание увеличили, зимой, когда на лыжах бегали (эти уроки были уже после других школьных занятий вне школы) -- я вообще домой иногда позже родителей приходил. Плюс ещё я в английской школе учился, у нас уроков английского больше было, чем в обычных школах. Помню, девчонки наши, ближе к экзаменам 8 класса, чуть ли не забастовку устроили, кипешь стоял серьёзный. В 9-м классе народ уже попривык (да и черчения уже не было, с пением), а в 10-м УПК тоже не было (в 9-м заканчивалось месячной практикой и экзаменом на разряд, я, например, -- слесарь механосборочных работ второго разряда) -- поэтому попроще уже было в 10-м классе. Поэтому, про нагрузку я инициаторов понимаю, не понимаю, правда, почему решили с иностранного начать. Лучше бы преподавание трудов Солженицына убрали.

Рычать по утрам, обложиться самотыками... Сейчас идёт эра абсурда. Когда белое становится черным, а черное белым. Зеленского в расход, поставят следующего ублюдка - в расход. И так пока подходящий не найдётся. Всю эту их верхушку - мочить. Кому то что то не нравится, на новых территориях есть недовольные - всех мочить. А там, на новых территориях, выблядков хватает с лихвой, которые недовольные едут сюда. Я по долгу службы этих мразей десятками, сотнями, тысячами вижу, с самого начала (жаль мне их бить не разрешают, а вот не вникнут - разъяснять). Тебе что то не нравится, хочешь что то сказать - сразу пулю в башку и не надо ни в чем разбираться. Только перед выстрелом надо обязательно сказать твари что-нибудь остроумное, а потом жать на крючок. Какие то либералы, хералы, оппозиция, недовольные - мочить, как только свою помойную пасть открыл против СВО, против политики Государства - мочить. Какой то гребаный террорист едет на переговоры - в расход - уже не едет. "Под молотки козлов всех, бля буду" - блистательный Михаил Круг

Кому: Пострел, #2

Само собой. Вроде открыто говорят о том, что хотят снизить число поступающих в ВУЗы. И бюджетные места сокращают. И школьный уровень все ниже. Рабочих вроде как не хватает. Так говорят. Ну а иностранный язык на приличном уровне, это, пусть и в теории, облегчение вариантов получения образования и информации за рубежом, да и уехать работать за кордон проще. Нынче рабочая специальность - практически гарантированная бедность. Потому и не хотят толковые родители для своих детей такого.

Кому: ladkin.stanislav@mail.ru, #5

> против политики Государства - мочить.

В том числе и против повышения цен на ЖКХ до 40% в год, против постепенной передачи всей сферы коммуникаций в руки одной корпорации?

Против того, что при разговорах про демографию делается всё, чтобы молодая семья взлететь вообще не могла - например отмена льготной ипотеки и введение налогов на продажу единственного жилья, в том числе когда его продают с целью сменить место жительства или разделить между родителями и детьми? Про рост цен на детские товары и лекарства и говорить не стоит. Про то, что многие дети не видят дедушек и бабушке потому, что они пашут по 10+ часов из-за того, что иначе придется выбирать между коммуналкой и лекарствами или едой - тоже

Против дальнейшей "оптимизации" медицины - минздрав уже публикует списки заболеваний которые надо лечить бесплатно - когда-то просто лечили бесплатно людей, даже большую часть 90ых еще по инерции поликлиники и больницы работали по советским стандартам, а потом пошло массовое закрытие ФАПов, поликлиник и больниц в глубинке и сокращение числа специалистов в существующих. а у нас в районе хотели прибить больницу, народ встал на уши и больницу пришлось оставить - их тоже мочить?

Тех, кого ключевая ставка и налоговые нововведения оставили без работы - их тоже всех расстрелять? Чтобы не мешали и так очень богатым людям еще больше зарабатывать? Особенно если учесть, что против политики ЦБ высказываются в том числе и довольно многие члены правительства, понимающие, что есть еще реальный сектор экономики, и что абстрактная инфляция у финансистов это одно, а потребительская и инфляция в виде цен на топливо, ресурсы, электроэнергию и прочее, нужное для производств, например - это другое, и она намного выше - их туда же наверное?

Вот это всё - это тоже политика государства, если что. Государство - оно из разных людей состоит, частенько продвигающих взаимоисключающие интересы разных людей и организаций.

Если убрать всю критику и оставить один одобрямс - то что случится с государством?

Диванным воином быть хорошо, да.

Кому: Sergaza, #4

> Поэтому, про нагрузку я инициаторов понимаю, не понимаю, правда, почему решили с иностранного начать. Лучше бы преподавание трудов Солженицына убрали.

Начали с астрономии еще давно, физику тоже подрезали. А убрать надо всякие бла-бла предметы уровня обо всем и ни о чем, вместо них разделить всё на части - одни в историю, другие в географию, третьи еще куда.

P.S. Я еще при старой программе учился, экскре... эксперименты только начинались. Что-то никто не падал, все тянули. А вот то, что сначала в странах ЕС, потом у нас сильно ухудшили качество школьного образования это да. В некоторых вообще все естественные науки запихнули в тонюсенький учебник "Наука", зато учат как правильно брать кредиты. У нас тоже в рамках финансовой грамотности учат как брать. Когда правильный ответ - брать только если прижмет и кредиты на ширпотреб брать это верх безграмотности.

Так что потребителей воспитывают сейчас в школе и всё.

Кому: Пострел, #1

> Доложу по поводу снега в Новосибирске, как местный очевидец. Нынче у нас довольно странная зима.
Ну очевидец должен бы осознавать, что у нас все зимы "странные". Или это первая зимовка здесь?) На севере области и того хуже. Есть такая штука - резко континентальный климат, вот мы его полной ложкой жрем-с)

Кому: zibel, #6

> Нынче рабочая специальность - практически гарантированная бедность

Эти времена, к счастью, давно миновали. Сегодня, напротив, огромный дефицит рабочих специальностей. Сварщики, слесари, трактористы - нарасхват. И получают в сравнении со многими весьма неплохо. Только вот восполнение рабочих профессий проходит вяло - советскую образовательную базу практически утратили.

Кому: Sergaza, #4

> для чего тогда в 40-м году в СССР ввели серьёзную плату за обучение начиная с 8 класса и для всех учащихся в техникумах, педучилищах, других средних специальных заведениях (типа более поздних ПТУ) и в вузах?

а вы не догадываетесь, для чего в военные и послевоенные годы решили частично снять образовательную нагрузку с государства? Деньги были нужны для обороны страны, а после для восстановления. Кроме того, начался перекос в профессиональном обучении. Большинство стремились получить образование получше и профессию попрестижней, а нужны были рабочие специальности.

Оплата за полное среднее и высшее была отнюдь не неподъёмной, в районе средней месячной зарплаты.

Кому: Thunderbringer, #8

> Начали с астрономии еще давно, физику тоже подрезали

У меня ещё была астрономия. Как я понял, отдельное ответвление от физики, потому что и препод у нас тот же был, и за счёт часов физики астрономия была. Даже в универе у нас кафедра астрономии была, у меня однокурсница уже на 4 курсе преподавала там более младшим студентам -- настолько специалистов по астрономии тогда не хватало (начало 90-х). А вот физику сильно жалко, да. Хотя у меня коллега преподаёт физику в Университетской школе (платная школа при нашем федеральном университете, где плата достаточно немаленькая, коллега за дочку со скидкой как преподаватель там платит чуть меньше 30-ки), в классах, которые потом на естественно-научные специальности будут поступать. Так там даже завуч от задаваемых нагрузок по физике вздрагивает (у неё племянник у моей коллеги учится), но терпит, так как средний бал по ЕГЭ у учеников моей коллеги выше и сильно выше среднегородского и среднекраевого.

> А вот то, что сначала в странах ЕС, потом у нас сильно ухудшили качество школьного образования это да

На студентов самого крутого вуза Дальнего Востока, которые у нас практики проходят и приезжают учиться специальности, смотришь -- иногда охота рыдать в голос прям при них.

> зато учат как правильно брать кредиты

У нас капитализм, а значит без кредитов -- никуда, иначе капиталисты начнут плакать :)))). А если никуда -- обязательно надо учить как их брать, так как любой кредитор (а в особенности банки) хочет на тебе нажиться, да так, чтобы ты ещё и их внукам с правнуками на «бутерброд с маслом» должен был. В СССР также были свои кредиты, если что. Точнее его потребительская форма малопроцентного займа, называлась «в рассрочку». В самом начале 80-х даже автомобиль можно было купить в рассрочку, но длилось это, правда, недолго. Но тогда государство жёстко отслеживало, чтобы человек не закредировался. У него не могло быть больше 1 рассрочки за раз (за исключением ссуды, несколько другой формы кредита, от государства, например, на покупку кооперативной квартиры), плюс, для её получения надо было жёстко соответствовать критериям, а суммарная выплата по всем задолженностям не могла быть более 50% от официального заработка. А сейчас тебе легко надают кредитов на пять твоих заработков, лишь бы было что забрать за долги потом. Так что обучение правильному кредитованию -- это на данный момент очень правильно. Нас, например, в начальной школе (второй или третий класс, уже не помню) учили как правильно писать заявления. Вот так вот.

> Когда правильный ответ - брать только если прижмет

Ну тут по всякому. Я вот, например, расплачиваюсь исключительно кредитной картой. Что является, вообще-то, некоторой формой кредитования. Правда, у меня финансовая грамотность приличная для бытовых нужд. А вот моя коллега (о которой я писал выше) категорически не хочет заводить кредитку, боится войти в раж неконтролируемых покупок, но завела себе вторую дебетную карту, на которую с зарплатой переводит определённую сумму, расплачивается первой, а когда на ней деньги заканчиваются, решает -- надо ли переводить ещё или пока потерпеть.

> и кредиты на ширпотреб брать это верх безграмотности

Я там выше про кредиты в СССР написал. Это раз. Во-вторых, при капитализме потребление -- основа процветания. Капиталистов. :) А ты их «честного» заработка лишаешь :)))))).

> Так что потребителей воспитывают сейчас в школе и всё

А кого при капитализме должны воспитывать? Высококультурных личностей, что ли? А деньги у этих «личностей» есть, чтобы за высокую культуру платить, а? Или при капитализме это обязано делать государство? С чего это? Или капитализм с иллюзией «свободы», или за всё платит государство, но с суровыми обязанностями его граждан. Промежуточные состояния возможны, но если второй компоненты немного, либо на относительно короткий срок.

Кому: Ekz0t, #9

> очевидец должен бы осознавать, что у нас все зимы "странные"

Отнюдь не все. В последние десятилетия они заметно потеплели, факт. Но в среднем как обычно. До января 12-17, в первой или второй половине января морозы 28-42, потом потепление опять до 12-17 с оттепелями до 4-7, ветром и снегом. В марте уже начинает подтаивать. Нынче же всю зиму качели, то -5, то -20. Сейчас морозы кончатся, и опять по прогнозу скачки температуры. Ну, понятно, область большая (хотя и самая маленькая в Сибири), тем не менее в северных районах традиционно холоднее на несколько градусов.

Аномалии тоже случаются. Помнится, году так в 2006 или 2007 снег выпал только в конце декабря.

Ну а резко-континентальный климат имеет и свои плюсы. Сестра из Питера на майские присылает фотки - все в куртках. У нас же обычно под +30, все уже загореть успели )))

Кому: Sergaza, #4

> Причём плата была настолько серьёзная

Смотрим насколько серьезная.

«Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий».

Учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся и значительные расходы Советского государства на строительство, оборудование и содержание непрерывно возрастающей сети средних и высших учебных заведений, Совет Народных Комиссаров СССР признает необходимым возложить часть расходов по обучению в средних школах и высших учебных заведениях СССР на самих трудящихся и в связи с этим постановляет:

1.Ввести с 1 сентября 1940 года в 8, 9, и 10 классах средних школ и высших учебных заведениях плату за обучение.
2.Установить для учащихся 8-10 классов средних школ следующие размеры платы за обучение:
а)в школах Москвы и Ленинграда , а также столичных городов союзных республик – [200 рублей в год];
б) во всех остальных городах, а также селах – [150 рублей в год].

Примечание. Указанную плату за обучение в 8-10 классах
средних школ распространить на учащихся техникумов, педагогических
училищ, сельскохозяйственных и других специальных средних заведений.

1.Установить следующие размеры платы за обучение в высших учебных заведениях СССР:
а)в высших учебных заведениях, находящихся в городах Москве и Ленинграде и столицах союзных республик, — [400 рублей в год];
б) в высших учебных заведениях, находящихся в других городах, — [300 рублей в год]...

Справочно средние зарплаты по отраслям: https://ihistorian.livejournal.com/412544.html

Кому: split, #14

> Смотрим насколько серьезная

Не поверишь, на 1940 год годовая плата за университет составляла до 10 процентов годового дохода семьи с одним работающим родителем. Тогда таких, если что, было не так уж и мало. Мама с пятью-семью детьми сидела дома, а работал только отец, с месячным заработком ниже годовой оплаты за университет. Ты если кого-то «разоблачаешь» -- рассматривай предмет со многих сторон. Так оно и тебе и другим будет сильно лучше.

Кому: Sergaza, #15

> «разоблачаешь»

Я намекаю, что если уж ты размахиваешь громкими заявлениями, то полезно давать ориентиры для сравнения. Вот ориентир - примерно 10% месячной зарплаты нужно положить на образование. На нынешние деньги - ну примерно как кредит на какой-нибудь не сильно пафосный телевизор. И опять же для сравнения - а вот ипотеку нынче заряжают без затей ежемесячно в размере средней зарплаты, и нормально. Ну потому что а куда ты нафиг денешься.

Кому: Sergaza, #12

> Или капитализм с иллюзией «свободы», или за всё платит государство, но с суровыми обязанностями его граждан.

Да какие там суровые? Во время тотальной войны с 90% нынешнего ЕС, припахали собирая страну из осколков империи? А в промежутке между войнами? А в 60ые и дальше?

Граждане минимально выполняли какие-то обязанности и при этом имели гору ништяков. Про промежуток написал не просто так. Мой прадед воевал в ПМВ и гражданскую, финская его миновала.

Так вот от полной бедности с мясом редко по праздникам дошло до того, что он планировал купить автомобиль и строить домик, немаленький - два этажа по четыре комнаты. И это двадцать лет прошло. Война только помешала. Машина правда потом была попроще сначала, но бесплатная - инвалидку выдали, а в конце 70ых - "копейку", тоже бесплатно.

Я прекрасно помню как в СССР второй половины 20ого века если ты активно под страну не копал, государству было на тебя абсолютно пофиг, и когда люди по мелочи брали, что плохо лежит - тоже всем было пофиг. За особо крупные били жестко. И это правильно. Зато люди даже с минимальной зарплатой если на еде и экономили, то на деликатесах. Сейчас наоборот - маленького человека запрессовали по самое это самое - 99% законов исключительно запретительные либо повышение налогов, штрафов и так далее. Или как в конституции написано, что у нас социальное государство.
Настолько социальное, что с зарплатой в 5-6 раз выше средней не можешь себе лишний раз бананы позволить купить. А всё потому, что не повезло мне и родителям заболеть. Это при этом, что раньше писал, что в свое время с минимальной для Москвы зарплаты я себе компьютеры по 550 тысяч собирал.
Просто потому, что тогда коммуналка была 5 тысяч за все, и десятки на продукты хватало вполне. А иногда подработать можно было. А еще в 18 году я вообще отлично жил, и в 2021 во время послековидного отскока я заработал достаточно чтобы обновить всю мебель и технику в доме и не только. В 22-23 году санкции и прочее, но жить можно было вполне себе. А вот 25 стал крутым пике.

А там еще и ЖКХ - родители уже одну пенсию целиком без трех тысяч отдают за коммунальные платежи. При советской власти 10р из минимальных 100 платили. Не 30% от средней зарплаты и не 40-60% от пенсии выше средней - 25000р, а 10 от минимальной.

При этом большинство продуктов стоили копейки. Проезд на общественном транспорте - тоже. До того, как при Горбатом специально начали устраивать дефициты про еду никто не думал. Думали о всяких крутых ништяках. А самое главное - позволить себе их могли. И катались на такси налево и направо. А такси в СССР, если вдуматься было безумно дорогим - 40км стоили как единый проездной на месяц. А сейчас подавляющее большинство знакомых себе вообще ничего лишнего позволить не могут. И это еще люди из крупных городов.

То, как живут пенсионеры и люди из глубинки с зарплатами в 20-30 тысяч лучше и не вспоминать. У меня среди знакомых уже есть люди в 30 лет и моложе у которых челюсти на присосках. Почему? А потому, что когда у тебя плохие зубы, при этом ипотека и двое детей, то лечить их не на что - оно давно уже стоит как крыло от того Боинга.

А от свободы даже иллюзии не оставили - палками гонят всем "цивилизованным миром" в 1984.

Да и раньше с работы хоть пришел, что-то интересное в интернете посмотрел. Сейчас его добивают. Думаю в следующем году можно будет позвонить провайдеру и сказать, что всё, я ухожу 27 лет спустя.

Потому, что оставят - "Елки-20" по подписке, "Мама в 16" на рутубе? Видео из разряда смеяться после слова "лопата" ?

Если софт обновить нельзя будет, документацию скачать и так далее - нафиг мне платить за гигабит? Буду покупать харды раз в пару лет и бэкапы обновлять. А для банковского клиента хватит и телефона.

Соцсети - вот как знал, что нефиг на них время тратить и заводить страницы.

Все эти камеры, цифровые id - вообще всё, что происходит с начала 20ых напоминает большой глобальный социальный эксперимент. И чрезмерная реакция на ковид, которая грохнула на год мировую торговлю.

Но результат не был достигнут, поэтому пошли дальше, разжигают конфликты и целенаправленно добивают экономику 90% стран мира.

Не удивлюсь, если когда мне будет лет 80 выяснится, что именно это и устроили. Особенно если учесть, что часть инициатив пришла не по собственным хотелкам "тоталитарных государств", а с давосского форума, но при этом разошлась по куче государств с разной декларируемой идеологией - просто для одного и того же в разных случаях называют разные причины.
> Я там выше про кредиты в СССР написал. Это раз. Во-вторых, при капитализме потребление -- основа процветания. Капиталистов. :) А ты их «честного» заработка лишаешь :)))))).
>

Не абстрактных капиталистов - а банкиров. Потому, что банкиры и прочие финансовые других-то как раз дохода лишили. Ритейл схлопывается, общепит туда же, по целым отраслям закрытия производств или жесткие сокращения.

Потребители перестают потреблять. И если у нас еще можно попытаться списать на санкции и прочее (только почему-то такого падения в самый шоковый момент введения этих санкций не было), то в странах "золотого миллиарда", что оно туда же поехало?

И все результат "таргетирования инфляции", и того что некоторым хочется кушать уже больше, чем они могут проглотить.

А кредиты и рассрочки в СССР не с процентами около 40 и более были. Ростовщиков официальных, так называемых микрокредитных организаций, которые тебе дают 20-50 тысяч под конские проценты тогда тоже не было.

Кстати о них - хорошее же лобби у этих контор, если их до сих пор не запретили. Вполне же можно было сделать так, чтобы кредиты на суммы в 20-50 тысяч и около того выдавали банки под обычные проценты и всё.

Получается очень грустная картина - капитализм этот уже сыпется. Корпорации пытаются установить фашизм, пока в версии лайт. Только исторический опыт показывает, что он не жизнеспособен вообще.

Социализм? Да сейчас не видно людей, которые могли бы хотя бы уровень того самого развитого социализма 80ых сделать, куда уж идти дальше. Сейчас все умеют хорошо в нарративы, но плохо в грамотные теории и тем более практику.

КИШ всегда был крут. Как-то на одном сборном концерте народ выступал на двух сценах Ледового дворца. Больше всего не повезло "Братьям Гримм". Они пели на малой сцене перед "Пилотом". Подруга притащила посмотреть именно "Пилота" и сказала, что до их выступления от малой сцены никуда не уйдёт. А до этого аккурат на большой сцене закончил своё выступление "Король и шут", на которого так чертовски хотелось посмотреть живьём хотя бы раз. Миша из группы "Декабрь", который "Братьев Гримм" проанонсировал, хотел выйти на сцену в середине их выступления и спросить, как народу модная московская музыка, но увидев летящий на сцену рой пустых бутылок из под воды, передумал и ретировался. Парни стойко допели всё, что хотели и ушли, не принимая овации поклонников. В общем не повезло ребятам как из "Братьев Гримм", так и из "Пилота" (последние вышли на сцену к радующимся фанатам, округлили глаза, посмотрев на сцену и минут 10-15 убирали в мусорные пакеты накиданный туда срач, что повлияло на сокращение их выступления, так как их группа была в программе последней).
Наизусть до сих пор помню больше 10 песен КИШа, но прилично на трезвую голову голосом могу вывести только штук 8. Жалко, что Алексей Горшенёв из группы ушёл. У Кукрыниксов только начальное творчество цепляет, а потом как-то уже их не часто по радио крутили. То ли писали мало, то ли просто не просили поставить. А потом и Князев группу покинул. Михаил оставался крутым до конца.

А на счёт глыбы льда, упавшей на машину - жалко, что ролик про мистику с Цветаевым сняли в октябре. Как раз бы можно было помянуть, хотя это не совсем мистика.

Кому: split, #16

Ну да, получается 10-20 рублей в месяц из зарплаты от 200, в среднем 400 тогдашних рублей. Да, зарплаты были маленькие (позже деноминация была), но и платили за всё немного.

Можно мне посмотреть, где сейчас можно получить высшее образование за 30-45к рублей в год?

Это кстати вообще характерная черта СССР - брать за всякие услуги от государства номинальные суммы.

Например 2-5 копеек (в зависимости от размера населенного пункта и протяженности маршрутов) за проезд на автобусе, троллейбусе, трамвае или метро естественно не окупали даже зарплат работникам, не говоря уже о машинах, запчастях для них и ГСМ. То есть общественный транспорт был жестко дотационным.

Помню смешные цены на электроэнергию на селе, и при этом местные не просто воровали на кипятильник, а ставили самопальные обогреватели на столько киловатт, что когда трое на одной линии включали, то свет садился,при том, что в деревне после того, как грозой уничтожило трансформатор, за неимением другого воткнули будку на 350кВА - огромный запас по мощности был.

О чем говорить, если полет на самолете местных авиалиний стоил 3-4 рубля, как поездка на такси на 25км, только летели не 20км, а 390 и самолет любой, даже Ан-2 жрет за полет примерно как штук 40 машин такси, про Як-40 и прочие реактивные и говорить нечего.

В Москве кстати в 80ые была официальная платная стоматологическая поликлиника. Какие там были расценки? 3 рубля взяли за простой зуб, 8 за сложный. То есть на обычную зарплату токаря можно было легко вылечить весь рот. Может там и было что-то дороже, но масштаб цен понятен. Там аншлаг был. Почему? А потому, что у них были самые передовые технологии в области стоматологии, которые только существовали, до остальных оно докатывалось сильно позже.

Не как сейчас, когда если мне просто всё раздергать и подготовить под обычный съемный протез, я уже не знаю, в 500к-то уложишься? А вылечить, импланты и прочее - ну там 2 миллиона минимум, которых нет ибо есть более насущные проблемы.

Кому: Thunderbringer, #17

Не. Капиталисты или есть и тогда - вон, за окном. Или нет. Всякие шведские и финские варианты, это если на границе советские танки и работягам есть куда бежать жаловаться и на что менять. Откуда поддержат. Союза не стало и - вуаля, человеческое лицо с капитализма слезло, как макияж после дождя. С чем я всех нас и поздравляю.

Здравствуйте, Дмитрий Юрьевич! Оказывается, предварительно прогревать углями двигатель автомобиля - некий тренд😆
В моей малой Родине, Ульяновске, взрослый на вид человек так же пытался предварительно прогреть двигатель своей то ли Калины кросс, то ли Гранты😅 Ролик выложили в нашем местном телеграм канале, заснял всю эту "красоту" домофон многоквартирного дома😆
Я сначала посмотрел ваш пятничный выпуск на радио Спутник, потом в Ульяновском канале увидел ролик с местным "героем" и подумал, что вы Ульяновское происшествие обсуждали. Но нет! Оказывается единомышленник из Беларуси😁
Если нужно могу скинуть Ульяновский ролик (владельцы телеграм канала не расстроются?🤔).
Моё почтение и уважение🤝
P.s. Людей и их машины, конечно, жалко🙄

Кому: Thunderbringer, #17

> Да какие там суровые? Во время тотальной войны с 90% нынешнего ЕС, припахали собирая страну из осколков империи? А в промежутке между войнами? А в 60ые и дальше?

<смотрит удивлённо>

Я жил во времена СССР. Достаточно долго. Опишу те «суровые обязанности» его граждан того времени, которые я имел в виду. У меня, начиная с класса пятого, не было ни одного лета (кроме после 10 класса), в которое я бесплатно (чаще всего, иногда платили, редко, иногда даже кормили на обед, чуть чаще, но тоже редко) не работал бы в интересах государства или его разных подразделений. Я платил взносы на разные международные общества (типа «Красного креста и Красного полумесяца»). Платил копейки, но платил из кармана с сэкономленных на обедах денег. То что как и чем помогают нашим бойцам на СВО наши граждане, как показывают по телеку, -- это слёзы. Крупные, но слёзы. Сколько помогает руками и деньгами? Тысяч 500 -- миллиона полтора? А во времена СССР по зову партии и комсомола, десятки миллионов работали бесплатно или отдавали какую-то часть заработка на нужды, указанные государством.


> Граждане минимально выполняли какие-то обязанности и при этом имели гору ништяков

«Гора ништяков». Да-да. «Минимально выполняли обязанности» -- ну-ну. Под «ништяками» ты что понимаешь? Бесплатные квартиру, медицину, образование и похожее? Так это система такая была. Мы работали для государства, государство работало для нас. И только вороватые твари из системы продажи и распределения товаров -- работали исключительно на себя, обворовывая и государство, и своих сограждан. Помню заметку в первой половине 80-х в газете «Труд» (печатный орган профсоюзов СССР), где описывалось, как гражданин, представившись сотрудником ОБХСС («Отдел по борьбе с хищениями социалистической собственности и спекуляцией»), в первом же магазине города, куда он только приехал на поезде, развёл двух продавщиц на взятку и дефицитные продукты. В первом же попавшемся продуктовом магазине. Начало 80-х -- это ещё то время. Тогда массово стали ловить связанных со спекуляцией в сфере торговли персонажей, а сильно зарвавшихся -- даже расстреливать. Только остальные почти не испугались. Как в своей магазинной вотчине приворовывали и спекулировали, так и не перестали. Это как в Китае сейчас, чиновников под камеру ТВ расстреливают за взятки, а меньше таких не становится. На днях зама Си Цзиньпиня арестовали, персонаж без затей брал взятки и торговал секретами КНР.

> Не абстрактных капиталистов - а банкиров

Давай не будем сужать до маразма. Именно тех, кто получает прибыль с производства, перепродажи и продажи. Банкиры свои 15% с продажной цены берут просто по факту оплаты банковской картой, поэтому, если ты в магазине расплачиваешься наличкой -- это сверхприбыль магазина, а если «СБП» -- это дополнительная его прибыль. Некоторые магазины без затей предлагают таки расплатится «СБП». Я таким заявляю обычно, что неплохо бы перед этим процентов 8-10 от запрашиваемой с меня суммы сбросить. Некоторые изображают после такого, что я их обидел. Бывает, что производители работают в ноль или минус, но спекулянты, которые занимаются перепродажей -- никогда. А связаны они с банкирами или нет -- вообще наплевать. Любые продаваны или перепродаваны берут не менее 20% от заявленной производителями или предыдущими перепродаванами цены. Иногда берут товар у производителя за указанную ими цену, а потом через фиктивные фирмы перепродают, по бумагам, самим себе 4 раза до конечного продавца, который на «голубом глазу» продаёт товар удивлённым гражданам по двойной цене от цены производителя. Всем хорошо, даже государству почти хорошо -- налоги и НДС с последней цены ему идут, но кроме покупателей и, нередко, производителей (продаёт меньше, чем могли бы). Но производитель всё равно получает хоть какую-то прибыль. А покупатель -- сплошные траты. Помню, в одном дискаунтере, который за свои деньги у производителей покупает товар (и он их собственность на момент продажи потребителям), сами возят и сами продают. Так вот у них тот же товар, который также продают в ритейлерах, может в два-три раза стоить дешевле -- нет всяких спекулянтов-перепродавцов и желания окупить все затраты дня с одной продажи. Мороженное сравнивал, даже покупал и там, и там, чтобы сравнить. Всё до буквы одинаковое, только в дискаунтере оно дешевле было больше, чем в три раза.

Кому: Thunderbringer, #19

> Например 2-5 копеек (в зависимости от размера населенного пункта и протяженности маршрутов) за проезд на автобусе, троллейбусе, трамвае или метро естественно не окупали

Никогда не слышал про 2 копейки за транспорт. Всегда было 3 копейки за электротранспорт (трамвай, троллейбус, фуникулёр) кроме метро, там 5 копеек, 5 копеек за автобус (в городе, где был также электротранспорт) или 6 копеек (как в моём городе, где кроме автобусов другого транспорта не было), маршрутные такси (в СССР ими ходили «рафики») -- по 10 копеек. И да, он (общественный транспорт) ходил сильно не везде, не всегда (по утрам-вечерам -- часто, днём, если не знаешь расписания, минут 20-30 можно было на остановке ждать, даже в центре моего города), а за городом уже стоил денег. В городе, где я родился, чтобы до дачи добраться, надо было копеек 16-20 заплатить (т.е., в ~3 раза больше, чем внутри города, это 13-14 км от центра города, откуда и ходил автобус), а потом 3 км пешком. А сейчас проезд до остановки прям метров за 200-300 до дачи (а она, всё-таки, находится за городом) стоит всего раза в два больше, чем по городу. Примерно столько же (как до дачи во времена СССР) надо было отдать за поездку в аэропорт (автобус числился междугородним, ходил с площади -- конечноой всех междугородних автобусов), а сейчас он в черте города (город по площади сильно разросся, но жителей не сильно больше стало, %% на 25-30), один маршрут туда ходит через весь разросшийся город (км 14 в один конец) за обычные деньги, как за любую поездку на автобусе внутри города. Что касается субсидирования перевозок на общественном транспорте -- ты не поверишь, но даже сейчас оно есть. И не только в России. Говорят, что во Франции почти в 50 городах (например, Дюнкерк) внутригородской транспорт бесплатный, а в ещё большем количестве городов Франции -- существенно субсидируется.

Кому: Андрей Николаевич, #21

> прогревать углями двигатель автомобиля - некий тренд

Встречаются персонажи и повеселее, на уровне кандидатов на премию Дарвина. Ещё когда жил в квартире - помню, поехал в магазин затариться продуктами, возвращаюсь - картина, натурально, как в анекдоте "ни фига себе, сходил за хлебушком!". Посреди двора стоят в пене останки "Газели" - обгорелая рама с шасси, корпус раскрылся как ромашка, а крыша лежит аккурат под моими окнами. Оказалось, гениальшый шОфер решил подогреть ГАЗОВУЮ "Газель" паяльной лампой )))