Иноагенты платят по долгам, запрет соцсетей для детей

По поводу соцсетей. Помнится, ещё где-то во времена зарождения "ВКонтакте" начальство возило нас на халявную лекцию. Дизайн с рекламой не просто смежные профессии, а наполовину взаимопроникающие. Поэтому решили, что дизайнерам будет невредно послушать про рекламный менеджмент и модные стартапчики. Так вот, лектор без всякого стеснения упирал на главные цели и задачи при организации соцсетей: набор клиентской базы. Чтобы потом этой клиентской базой торговать направо и налево. А в случае успешности раскручивания продать подороже и саму соцсеть вместе с базой. Ибо её участники - лохи, сами добровольно заполняют все анкеты, радостно проходят опросы, где раскрывают всю информацию о себе, на основании чего их потом заваливают контекстной рекламой всякой дребедени. Типа, если граждане настолько идиоты, что для кормёжки виртуальных овец скупают виртуальную морковку за реальные и весьма ощутимые деньги, то грех их не обобрать.

Дмитрий Юрьич, а у меня на самом деле такой вопрос. Ну хорошо, создать для малолеток группы, в которых обязательно будет сидеть взрослый. Аааа что помешает этим малолеткам насоздавать своих групп, без взрослых? Получается, надо либо ограничивать функционал месседжеров, по возрасту, либо чтоб администрация этих месседжеров отслеживала и прихлопывала подобные группы? А как их к этому сподвигнуть? Ну хорошо, у нас есть мах, где можно творить что угодно, и вводить какие угодно правила, но получается опять приходим к тому, что остальные месседжеры надо тупо блокировать? Ну, а как еще? По их правилам, если малолетки там, не матерят и не обещают поубивать друг друга, и не размещают порнуху, а обсуждают максимум розовых пони, ничего не нарушают. Ну и что, что там нет взрослого "админа", а у них в правилах подобного нет, соответственно, формально группа ничего не нарушает, и повода для сноса нет. Опять же, сами говорили - у нас талантов много, которых потом к себе пентагон отгребает. Не придем ли мы в итоге к тому, что подобные таланты, вообще, из принципа и протеста против всех блокировок, создадут свой месседжер, по типу того же блокчейна, чтоб его невозможно было отследить и заблокировать, а в итоге он станет такой помойкой и рассадником терроризма, экстремизма, нацизма, фашизма и прочей гадости, что деятели с кра...на и силкроада покажутся ангелами?

Кому: 3St@R, #2

> А как их к этому сподвигнуть?

Либо они соглашаются выполнять местные законы и сотрудничать с органами, либо их запрещают. Это работает совершенно одинаково в любой стране мира.

Кому: Merlin, #3

Дык я как бы изначально и рассматриваю вариант, что на сотрудничество они не идут, и начинается их блокировка. И веду к тому, что упираясь в тупик блокировок и запретов, не получим ли мы принципиально протестное движение?

к слову, другая "животрепещущая" тема - по поводу порнооскара. К сожалению, могу констатировать, что наблюдая за нынешним поколением, я уже не так уверен - а будут ли реально осуждать мамашу, и чмырить ребенка? Вот именно, что, а не упрется ли все во фразу - а что такого? В конце концов, у нас может в меньшей степени, а вот там, в полный рост встанет и вопрос денег. А вот тут, любая такая деточка может взять да и заявить - а не важно, что она там перед камерой и с кем исполняла, зато у нее за это образовалось, скажем 100 килобаксов, а то и мульён. И у меня благодаря этому, была золотая ложка во рту, и какое нибудь PS5, еще за неделю до выхода. И вот чем вы это крыть будете? Моралью? Нравственностью? На западе, в мире денег, это реально будет даже не серьезно.

Кому: 3St@R, #5

> На западе, в мире денег, это реально будет даже не серьезно.
>

У тебя какое-то странное представление о "западе".
В тех же Штатах народ к этому относится сильно отрицательнее, чем даже в российской провинции.

Кому: Merlin, #6

> В тех же Штатах народ к этому относится сильно отрицательнее, чем даже в российской провинции.

А откуда такая оценка? Разве что, в отдельных религиозных штатах.

В целом туда все представители профессии стремятся, и там это хотя бы законно, в отличие от нас.

По поводу порнографии в «наше время». В около 1980-м году (когда точно не помню, но в школу я уже пошёл и учился в начальной школе, а это значит года 79-81) в соседнем доме жил паренёк-фотолюбитель, то ли старшеклассник, то ли чуть пониже. Я тогда тусил с ребятами (не сильно, года на два-три) постарше меня, и как-то раз он в этой компании хвастался, что купить фотоплёнку с переснятой порнухой (без понятия с журналов или какая-то «домашка») не составляет ему труда (даже сумму называл, что-то около 10 или двадцатки рублей), а потом принёс отпечатанные с такой плёнки снимки с порнухой. Кажется, он этими фотками барыжил. Был он, вроде, из неполной семьи (без отца). Что с ним дальше стало -- не знаю, как-то выпал из моего поля зрения, а у меня компания друзей стала более соответствующая моему возрасту. Порнуху (настоящую, а не просто тётки с голыми сиськами) в СССР тащили, несмотря на приличное наказание, и она даже к детям могла попасть. Слава богу, это было сильно не массовым явлением.

Кому: Merlin, #6

И в тоже время, оттуда же идет нарратив, озвученный одной нашей недалекой - за деньги, да. Вы ведь с Хазиным обсуждали очень близкую тему, и там отличный пример - взял мало, мы тебя низвергнем, взял много - о, уважаемый человек. Так же и тут, да не важно, сколько раз она присела на шпагат, канат и трос, зато вот ее особняк, вот ее феррари, вот ее самолет, вот ее пароход. И уже довольно многие, смотрят на нее иначе. Опять же, я понимаю, есть внутренний и внешний "продукт", и последний идет на разложение обществ вокруг. НО, вы очень часто упоминаете клипы негров, где они швыряются пачками бабла, а вокруг них телки крутят задами. Это явно все таки продукт для внутреннего потребления, а учит он ровно терпимости к способам заработка.

Аудиофайл для скачивания всего 45 мин, да ещё с рекламой и новостями🤷‍♂️.

Кому: 3St@R, #9

Нет никакого внешнего продукта со стороны порнухи в США - *платят* за нее больше всего там. Страны третьего мира умеют плавать по семи морям.

Кому: 3St@R, #2

> Ну хорошо, у нас есть мах, где можно творить что угодно, и вводить какие угодно правила, но получается опять приходим к тому, что остальные месседжеры надо тупо блокировать?

От которого молодежь шарахается как от проказы, я даже думаю, что не был ли реализатор рекламно-внедрёжной компании на самом деле саботажником, или просто всё как обычно?


> Не придем ли мы в итоге к тому, что подобные таланты, вообще, из принципа и протеста против всех блокировок, создадут свой месседжер, по типу того же блокчейна, чтоб его невозможно было отследить и заблокировать, а в итоге он станет такой помойкой и рассадником терроризма, экстремизма, нацизма, фашизма и прочей гадости, что деятели с кра...на и силкроада покажутся ангелами?

Cоздавать ничего не надо.

Но в большинстве своем во всех мессенджерах люди просто общаются друг с другом. В тех, где группы можно создать - там как обычно - игрушки-музыка, киношки-анимешки и прочее подобное.

Во-первых страшнее другое - если зажмут вообще всё, а синдром вахтера это мощная штука, то люди в даркнеты повалят и прочие очень нехорошие места.

Во-вторых если говорить про нас - контора на три буквы развеселилась так, что блокируют подсетями, из-за чего у людей, которые пришли сработы учебы отдохнуть не пашут легальные игры, которые ничего не нарушали и по букве закона не заблокированы, и не только дома, а то и на работе не работает оборудование, не обновляется софт.

А то и в одном регионе все более-менее нормально, в другом не работает нихрена. Бесятся уже не только подростки, а взрослые и серьезные люди.

И фарс с ютубом, когда сначала врали, потом признались, а в качестве альтернативы пропихивали сервис, на котором неполитического контента для людей с более-менее адекватными интересами тупо почти совсем нет и сделано все, чтобы его там и не было, многих очень сильно "обрадовал". В результате все кому надо поняли как его смотреть. Так победимЪ.

А что там, по ту сторону пластилинового занавеса? Там соревнование в том, как довести любую идею до абсурда.

Вот даже тема с детями в соцсетях - в Австралии такое приняли. Дети естественно, сначала обматерились, потом на раз все это обходить научились.

В Англии тоже для якобы защиты детей решили устроить идентификацию на сервисах. Создали дочку какой-то компании, которая клятвенно божилась, что все личные данные ИИ посмотрит и никуда записывать не будет. В результате эти данные примерно 1/7 населения страны утекли на радость мошенников - ID, мордашки, данные кредитных карт и так далее. Реакция людей оказалась вполне предсказуемой, особенно на фоне прочих проблем, таких как падение уровня жизни и прочие радости, в виде того, что штрафуют тех, кто пишет, по фактам при этом, а не врет о преступлениях мигрантов, а этих преступлений там в очень много раз больше, чем у нас, даже отдел полиции создали, который следит за этим.

А если давосский план по превращению интернета в новый телевизор, где будут вещать только VIPы с большими деньгами таки во всем мире выполнят, тогда будет еще интереснее - на интернет забьют как на тот самый телевизор, аудитория которого в среднем по миру упала на 55-75%, люди вернутся на кухни, будут встречаться в лесу, в заброшенных домах в деревне у черта на куличках.

И вся налаженная высокотехнологичная система жестко обломается. Ибо работать как 60-100 лет назад придется заново учиться и при такой мобильности населения оно и не работает, а слухи из рта в ухи не заблокируешь никак.

Кстати уже есть две тенденции - люди массово уходят из соцсетей. Причины три - кто-то устал и надоело, кого-то бесит непонятная политика цензуры, когда безобидные вещи банят, а то и аккаунты грохают, а многие мерзкие после жалоб не трогают, кого-то бесит увеличение рекламы и ухудшение работы платформ.

Вторая - уход людей с разных стриминговых сервисов с киношками и сериалами по причине того, что большинство контента, снятого за последние лет 8 весьма посредственного качества при повышении цен. Причем тенденции эти глобальные.

А что до детишек - я давно - 20 лет назад еще говорил - для детей можно сделать сеть в сети и ресурсы создать соответственные, с *качественным* наполнением.

И еще детей надо разделять по возрасту. 6-8 лет это одно, а 12+ это другое. Те лучше во всем техническом соображают чем взрослые, и родители, и те, кто законы принимает. При этом у них гормоны играют, они без внешних раздражителей прекрасно раздражаются и психуют. Поэтому надо делать по уму.

Но для этого опять же нужны деньги и специалисты, а не те, кого сейчас экспертами называют (и к настоящим экспертам - профессионалам с 30+ годами опыта работы, не имеющим никакого отношения).

И оно (создать и содержать ресурсы) стоит очень много денег и никому не надо. О чем говорить, когда на детских каналах на телевидении пихают кучу рекламы, причем рекламируют очень дорогие игрушки для детей младшего возраста. Которые потом доводят родителей до нервного срыва.

И в очередной раз напомню, что при строгости отдельных законов в СССР вообще не было никакого контроля личной переписки, телефонных разговоров и прочего в отношении простого населения за пределами режимных объектов.

Так же не было контроля за перемещением, банк не блокировал переводы или снятия денег на основании *подозрения в нетипичном поведении*. Хотя совершать крупные покупки или посылать родственнику деньги на ДР раз в несколько лет это как раз типично для простых людей. У них денег нет много. Они их копят.

Даже прослушку телефонного номера организовать можно было только локально и только после серьезных подозрений в совершении таким-то гражданином серьезного преступления.

Дети так вообще свободно ездили по городу, и даже в 11 лет не было никакой проблемы в магазине купить фотоаппаратуры на 500р.

А преступности было меньше во многие разы. И страну в итоге развалили вовсе не простые граждане, а верхи.

Кому: Corsa, #7

> А откуда такая оценка? Разве что, в отдельных религиозных штатах.
>

Ну не только, и в США иногда вообще смешно - когда в штате легализована проституция, но банят многие порносайты, правда оправдывая простой логикой - в первом случае всё под контролем, во втором там не просто нормальный секс показывают, а еще и всякую нездоровую хрень. Со второй частью утверждения можно согласиться, но в целом ситуация забавная.

А "Белоснежка" в прокате в 2025 году провалилась. Беда не в только в "красоте" главной героини и злодейки - гномы были нарисованы на компьютере. Прямо так и хочется влепить: "Шёл 2055 год. В Гос Думе депутаты внесли на рассмотрение закон о запрете нечеловеческих пыток в следственных изоляторах в виде просмотров современного кино."

На вторую часть зашёл в гости Скотт Риттер?

Кому: Sergaza, #8

я в 90-х сам зарабатывал на том, что брал в первых видеопрокатах, из-под полы порнуху, и да, мне ее даже выдавали, хотя я еще был, хоть и старшей, но школотой, потому что в прокате работали студенты, и им даже было забавно за нами наблюдать))) Потом кооперировался с другом, который притаскивал второй видеоплеер, мы эту порнуху сливали, и дальше продавали всем желающим. Кто приносил свои кассеты, тем делали скидку :D

"Пыльный кролик" прекрасен на 3/4, но вот конец фильма (когда авторы вместо реальности выбирают ... даже не знаю что) все полностью портит на мой взгляд.

Кому: PN, #14
Пардон, Михаил Хазин на второй час заглянул. Кто-нибудь знает, новый формат у вторника теперь, или то была разовая акция?

Кому: Thunderbringer, #12

> Во-первых страшнее другое - если зажмут вообще всё, а синдром вахтера это мощная штука, то люди в даркнеты повалят и прочие очень нехорошие места.

И история уйдет на новый круг. С обсуждениями, что вот у буржуев у каждого своя машина, 40 сортов колбасы и джинсы, а у нас заседание верховного совета в телевизоре, сухой закон и сахар по талонам.