Мне очень нравится дуэт Пучкова и Хазина, но можно попросить Михаила Леонидовича купить вебкамеру 2к или 4к? Сейчас они стоят смешно, доставляются на послезавтра. Просто мыло мыльное, а мне было бы интересно более детально видеть мимику Михаила Леонидовича, он прекрасно отыгрывает эмоции. Дмитрий Юрьевич, Михаил Леонидович, по теме беседы комментариев нет — толково и остроумно, прекрасно Спутник придумал вас совместить.
В первую очередь надо покупать систему освещения. Без нормального света камера может быть хоть 8к, но выдавать мутный набор пикселей. А при хорошем освещении любой современный телефон прекрасно справится.
Кому: ЧГКшник, #2 Телефон подороже и его не воткнёшь в комплюктер, а вебкамера для того и предназначена)
Свет нормально можно выставить с помощью пару диодных ламп, это же видео с беседой, не студийное фото, не кино.
Ну и я подразумеваю, что у вебки будет некий динамический диапазон, я просто хз, моя вебка за 2 тыщи рублей с одной диодной лампой на 12 Вт выдаёт нормальную картинку на созвонах.
У меня 4k телевизор, 8к телевизор, два 8к монитора и даже в маленькой комнате старый iMac с 5к матрицей.
Проблему увидеть мимику на 720p и даже 480p видео - ноль проблем, если битрейт нормальный и на квадраты не распадается.
Вот когда смотрю видео по ремонту электроники, где ремонтируют современную технику с микроскопическими компонентами и надписями на платах вторым шрифтом, вот там надо 4k, в научных видео с большим количеством детальных схем, чем-то высокохудожественном, которое изначально было как минимум 4k/60 - старые фильмы, вытянутые до 4k выглядят хуже, чем в 1080p, про них шутка есть - Blu-ray от слова "blur", ну или хотя бы стримы игр, в которых полно мелкого текста.
> В первую очередь надо покупать систему освещения.
Угу. И стоит она недешево, нормальная.
А самое главное когда на видео беседа двух людей - это звук, раньше с этим часто были косяки, сейчас очень редко. И да, я чаще аудиоверсии слушают, качнул, включил и занимаешься делами в наушниках. Гораздо удобнее видеохостингов с их любовью к затыкам.
> Ну и я подразумеваю, что у вебки будет некий динамический диапазон, я просто хз, моя вебка за 2 тыщи рублей с одной диодной лампой на 12 Вт выдаёт нормальную картинку на созвонах.
>
А потом внезапно могут выясниться подробности, что коннект был не очень или софт, который использовался для звонка режет всё до 720p и низкого битрейта. В таких ситуациях хоть камеру за 50000 баксов с полноформатной матрицей прикрути и освещение как на телевидении сделай, на выходе будет овёс, пропущенный сквозь лошадь. Сколько себя помню, всё время в видеороликах, на телевидении или где когда собеседник связывался через болталку вроде скайпа или еще чего, картинка была еще хуже и еще зависала часто.
И это, это в собственной студии можно наворотить для таких случаев прямое соединение с битрейтом выше блюрея даже через элементарный VLC, а когда студия чужая, то там приходится пользоваться тем, что есть.
> А что, собссно, мешает? Не то чтобы мне было важно, че там за камера, просто интересно с технической точки зрения.
>
Вообще ничего. А можно за 15-25к купить старую камеру Canon с хорошим объективом, подключить к ноуту, установить на штативе с более-менее приличным освещением и будет 4k30/1080p60 картинка через большую матрицу и с отличной оптикой.
Что не отменяет того, что болталка или(и) слабый мобильный интернет могут превратить ее в полное кю, которое вообще на квадраты развалится.