Прилетит русская ракета по Берлину. Немец, тебе это точно надо?

Легендарный видеоблогер Дмитрий Пучков, многим известный как Гоблин

«Тупорылым антисоветчикам неочевидно, что происходящее на Украине — это тоже результат развала СССР»

— Дмитрий Юрьевич, вы часто говорите о фальсификациях истории России. А когда началась масштабная фальсификация этой самой истории?

— Если касаться советского периода, то, безусловно, при Хрущеве. Тому были объективные причины.

Если отвлечься, то из фальсификаций прежде всего на ум приходит освещение деятельности царя Ивана Грозного. Еще в то время отъехавшие на Запад иностранцы рассказывали такое, что и сегодня оторопь берет. Ничего удивительного — это межгосударственная борьба. Все друг друга старательно поливают грязью, добиваясь каких-то выгод.

А у пришедшего к власти Хрущева, который рассказывал разнообразные гадости о товарище Сталине, были свои резоны. Кстати, обратите внимание, это разборки внутри Коммунистической партии Советского Союза. Если кто не в курсе из наших читателей, Советский Союз уничтожили руководители КПСС. Тут не надо заблуждаться. Достаточно почитать мемуары гражданина [Александра] Яковлева, архитектора перестройки.

Как это было? Давайте начнем с товарища Сталина. Вроде всем очевидно, что он нехороший был. Через него доберемся до товарища Ленина. А дальше все растопчем, изгадим, оболжем. С моей точки зрения, в этом есть определенная вина Коммунистической партии.

Краткая биография Дмитрия Пучкова
Дмитрий Юрьевич Пучков родился 2 августа 1961 года в Кировограде на Украине в семье военнослужащего и учительницы.

Пошел в школу в УССР, но в 1969-м семья переехала в Ленинград, школу окончил в ГДР, где служил отец.

После получения аттестата поступил в Ленинградский техникум авиационного приборостроения и автоматики, но не окончил.

Окончил автошколу ДОСААФ и до армии работал шофером «ГАЗ-51» на молокозаводе, хлебозаводе и в детском саду.

В 1980–1982 годах служил в военно-транспортной авиации в Медвежьих Озерах, уволился ефрейтором.

В 1992-м поступил на службу в милицию Санкт-Петербурга. Затем стал кинологом, окончив двухлетнюю Санкт-Петербургскую специальную среднюю школу милиции МВД России по специальности «правоохранительная деятельность».

На двухгодичных курсах при Дворце культуры милиции им. Дзержинского начал изучать английский язык.

В милиции обзавелся прозвищем Гоблин.

В 1997 году начал писать о компьютерных играх на сайте quake.spb.ru, продолжил в профильных журналах «Навигатор игрового мира» и «Страна игр».

В 1998-м уволился из милиции. В том же году открылся веб-форум «Тупичок Гоблина», затем заработал одноименный авторский сайт. Занялся переводом компьютерных игр.

С 1995 года стал заниматься переводами фильмов, начав с «Пути Карлито».

Широкую известность получил после пародийных переводов трех частей киноэпопеи «Властелин колец» («Братва и кольцо», «Две сорванные башни» и «Возвращение бомжа»), а также фильмов «Шматрица» и «Звездные войны: Буря в стакане».

В 2008 году стартовал проект «Синий Фил», где Пучков в цикле видеороликов рассказывает о новинках в мире кино, сериалов, а также личной жизни актеров.

В 2008-го вышла книга «За державу обидно. Вопросы и ответы про СССР».

С 2012 по 2015 год входил в состав общественного совета при министерстве культуры РФ.

В 2014-м на своем YouTube-канале открыл цикл встреч с интересными людьми — «Разведопрос».

В 2014 году вышла книга «Украина це Россия».

В 2015-м снял дилогию «Солженицынские чтения», направленную на опровержение исторической концепции и отдельных утверждений, изложенных в книге «Архипелаг ГУЛАГ».

Авторству Пучкова также принадлежат книги: «Мужские разговоры за жизнь», «Записки сантехника о кино», «Разведопрос. Наша Победа», «Разведопрос. Трудно быть русским», «Как начинаются войны».

Были ли репрессии при товарище Сталине? Да. Для живших в то время и после это не секрет. А что Коммунистическая партия рассказывала об этих репрессиях? Вообще ничего. Власть тогда состояла из представителей народа, она действительно была демократической. А представители народа не искушены в политических интригах. Сор из избы выносить нехорошо, не надо так делать. А что делать? А мы вообще об этом говорить не будем!

А потом вдруг появляется гражданин Солженицын. И советский человек с его верой в правдивость печатного слова схватился за голову: «Так вот оно, оказывается, как было на самом деле!» И никому в башку не приходило, что весь «Архипелаг ГУЛАГ» — это примерно как «Сумерки» о вампирах. Там такая же доля правдивости про советскую власть. Такая чушь от автора, который не видел ни одного документа, и делится своими, мягко говоря, странными выдумками. Но все в них сразу свято уверовали. С этого момента, как мне кажется, понеслось уже особенно сильно.

— С тех пор ничего сильно не поменялось?

— Все, что теперь говорят о Советском Союзе, слушать тоже странно. Вот я советский мальчик, 1961 года рождения. Помню, как коммунисты в своей пропаганде постоянно рассказывали о том, насколько тяжело жилось крестьянам и рабочим в царской России. Правда ли это было? Безусловно, правда. Но со скидкой на то, что тогда во всем мире так жили. У нас это имело особо отвратительные черты в связи с крепостничеством и прочим. Жилось очень тяжело.

При советской власти жилось значительно лучше. А тут вдруг мне, человеку родом из Советского Союза, начинают рассказывать о том, как отвратительно жилось в СССР. Так я помню, как там жилось. Вы же лжете все время. Расскажите, пожалуйста, с какой целью? Зачем вы лжете людям об истории своей родины? Какой в этом смысл? А смысл примитивный. Надо уничтожить саму страну, уничтожить память о ней. До большинства не доходит, как это. Но, если вы выстрелите в прошлое из пистолета, оно в вас выстрелит из пушки.

И как так получается, что вы такие антисоветчики, но все ваши взгляды на советскую историю совпадают со взглядами бандеровцев и поклонников доктора Геббельса? Это неосознанно? Или это осознанная позиция? И что хотите сказать о Красной Армии? Кто это были такие? Освободители родной страны или кровавые псы палача Сталина? Объясните нам, неразумным. Как я дедушку своего должен определять и не только я? Как к этому относиться? Общество поражено шизофренией. Потому что здесь у нас Великая Победа, но о Верховном Главнокомандующем говорить нельзя. Все это выглядит как-то глупо.

— В какой среде вызревала ненависть к Советскому Союзу? Может быть, в кругах интеллигенции во время оттепели?

— В первую очередь это, безусловно, интеллигенция. Это как на мясокомбинате. Когда привозят овец, овцы страшно боятся, там кровью пахнет. Они, как животные, нутром понимают, что их на смерть привезли. Сбиваются в кучу и никуда не идут. Для того чтобы они пошли, на мясокомбинате есть специально обученный козел. Он там живет, давно ко всему привык, и для него все нормально. Его запускают к овцам, и он идет вперед по проходу. А овцы так устроены, что они за вожаком безропотно идут. Им все равно, кто это: баран или козёл. Главное, что не человек. Они за ним идут. На бойню! Советская интеллигенция прекрасно исполнила роль козла, который вел народ на убой.

Бывает ли в обществе оппозиция? Да. В любом обществе люди всегда думают по-разному. Вот мы напишем на бумажечке: «Товарищ Сталин — великий вождь советского народа». Я вас уверяю, 95 процентов пожмут плечами и скажут: «И что? Ну да, великий вождь». А 5 процентов начнут орать, что это кровавый палач, тиран, диктатор. И понеслось-поехало. А когда эти 5 процентов получают возможность формировать общественное сознание (а им такую возможность организовали, заплатили денег, позволили всю эту чушь нести), выходит то, что выходит.

За деньги они это делали или бесплатно, вообще ничего не меняет. Они разрушители страны и волокли ее на край пропасти. Чуть-чуть не дотащили. Буквально чуть-чуть.

— Но Советский Союз развалился, несмотря на то что это была махина. В какой мере этому способствовали внешние силы? Они же тоже помогали.

— Помогали, конечно. Если вы почитаете разнообразную литературу за авторством американцев, которые этим занимались, то США вкладывали десятки миллиардов долларов ежегодно на антисоветскую борьбу. И ничего не получалось. Просто потому, что они не понимали, как устроено советское общество.

Так же и сейчас, когда они вводят антироссийские санкции. Санкции вводят для чего? Для того, чтобы вызвать всенародное недовольство. В расчете на то, что, как только это недовольство сформируется, возмущенные граждане выбегут на улицу и снесут российскую власть. Работает ли это в Российской Федерации? Можно со всей прямотой сказать: нет. Как раз наоборот. Все эти санкции вызывают озлобление и сплочение населения на почве ненависти к внешнему врагу.

Они как сейчас не понимают, с какой стороны заходить надо, так и тогда этого не понимали. И, когда Советский Союз рухнул, например, для руководства ЦРУ это был натурально шок. Вот это да! Мы работали-работали, а он сам развалился. У нас многие говорят, что Горбачев, безусловно, агент ЦРУ. На мой взгляд, это не так. Просто система уже настолько исхудала и истончала, что Горбачева в генеральные секретари назначили как некую посредственность.

Тогда в КПСС, как во всякой власти, были разные фракции. Большевики это отрицали, на самом были они были. Назовем их для понимания группировками. И вот они совещаются: «Кого назначим-то? Если назначим этого, очень сильного, он нас задушит. Мы не дадим его назначить».

— Вроде Григория Романова, первого секретаря ленинградского обкома, которого называли конкурентом Горбачева?

— Да-да. И в итоге появляется компромиссный персонаж Горбачев, который устраивает вообще всех.

— И Маргарет Тэтчер в том числе.

— Да она обалдела, когда с ним пообщалась. Этот устраивает всех. Какой-то комбайнер из Ставрополья. Не сильно грамотный, экает, что, в общем-то, недопустимо по нашим понятиям. Да ладно, давайте его. Ну хорошо, вот вы взяли и назначили в руководители государства человека, интеллектуальный уровень которого позволяет руководить овощным ларьком. Максимум — общественной баней. Вот его уровень. А вы поставили его руководить сверхдержавой.

— Но Горбачев все-таки МГУ закончил.

— Знаю я, как он там чего закончил. Мой родственник ему диссертацию писал. На всякий случай. И этот гражданин принялся руководить сверхдержавой. Был ли он предателем? Предателем коммунистических идей, наверное, был. Поскольку я не коммунист, не мне об этом судить. Но, с моей точки зрения, вышла благоглупость. Хотели как лучше, а получилось так: вы уничтожили страну, разорвали ее на куски. Организовали гражданскую войну. Нашим тупорылым антисоветчикам неочевидно, что происходящее на Украине — это тоже результат развала СССР.

Так была устроена советская власть. Поставь наверх барана, и он всех успешно превратит в баранов. И не сместить его, и не подвинуть. Если есть настоящий вождь, для которого интересы государства впереди всего, тогда все хорошо. Нет вождя — все не просто плохо, а стране кранты. Что, собственно говоря, и получилось.

— А кто еще из советских правителей несет вину за развал Советского Союза? Обвиняют же не только Горбачева или Ельцина, но и Хрущева, и Брежнева.

— Я затрудняюсь сказать, как определить конкретную вину каждого, это достаточно сложно. Допустим, все любят восхищаться великим гением Иосифа Виссарионовича Сталина. Безусловно, он был страшно силен и чрезвычайно умен. Но возникает вопрос. Как так получилось, что на ему смену пришел придурок Хрущев? Как так устроена ваша система власти, что она позволила проникнуть наверх такому персонажу?

И Хрущев занимался только тем (после того как провел разоблачения в кавычках), что старательно уничтожал все, что сделал товарищ Сталин. Но Сталин делал все очень крепко. Именно поэтому Леонид Ильич продержался так долго. И Советский Союз так долго не разваливался. У Сталина были начинания, которые, безусловно, вели страну к победе. А Хрущев все взял и поломал. Но, повторюсь, запаса прочности хватило аж до правления Горбачева. Кризис уже через 40 лет начался.

Кто еще виноват? Как определить вину Ельцина? Этот персонаж — сильно пьющий, натурально одержимый жаждой власти. По-другому просто не назвать. То есть, потворствуя собственным амбициям, готовый развалить вообще все на свете. И разваливал достаточно успешно. Такие у нас персонажи. Не повезло.

«Коммунизм стали сравнивать с фашизмом умышленно. Это придумано на Западе, в цивилизованной Европе. Там приравнивают гитлеровский нацизм к сталинскому коммунизму»«Коммунизм стали сравнивать с фашизмом умышленно. Это придумано на Западе, в цивилизованной Европе. Там приравнивают гитлеровский нацизм к сталинскому коммунизму» Фото: «БИЗНЕС Online»

«А внутри России нам предлагают не внешнего врага, а предлагают ненавидеть самих себя»

— Вы говорите, что не были коммунистом. А как вы считаете, почему коммунизм стали сравнивать с фашизмом? Откуда корни растут? Скажем, в одном из недавних эфиров, вспоминая события августа 1991 года, когда был путч ГКЧП, вы рассказывали, что происходило тогда на Невском проспекте в Санкт-Петербурге, где собралось много народа, присутствовал и Анатолий Собчак, а люди кричали: «Фашизм не пройдет».

— Тогда люди повторяли то, что им кричали со сцены. Не надо о людях думать слишком хорошо. Они думаю так, как им рассказывают в телевизоре. А коммунизм стали сравнивать с фашизмом умышленно. Это придумано на Западе, в цивилизованной Европе. Там приравнивают гитлеровский нацизм к сталинскому коммунизму. Таким образом Европа снимает вину с себя, постольку это они практически в полном составе вместе с гитлеровскими нацистами пришли воевать на территорию Советского Союза. Понятно, они-то в этом не могут быть виноваты. Виноват СССР.

Как вообще можно сравнивать коммунизм с фашизмом? Для меня загадка. Тогда можно сказать, что сатанизм и христианство — это одно и то же, потому что и то и другое — религия. Или возьмите волка, например. «Смотрите: два уха, два глаза, нос, зубы, четыре лапы и хвост. А вот волкодав. То же самое: два уха, два глаза, зубы, четыре лапы и тоже огромный хвост. Это одно и то же!» — «Не приходит в голову, что волк и волкодав — это, мягко говоря, разные вещи?» — «Нет, ну что вы, смотрите, хвост, глаза, уши». Это разговоры с идиотами.

— Так можно и до зайца дойти.

— Так точно. Те, кто это поддерживает, наши ненавистники коммунизма, задумайтесь! Как при советской власти говорили: «Вы на чью мельницу воду льете?» То есть вы идейные попутчики доктора Геббельса, Степана Бандеры и нынешней европейской сволочи. Как так получилось, дорогие друзья? Попробуйте хотя бы над этим задуматься.

— В советское время, как вы напомнили, критиковали царский период, после развала СССР — советский. Почему мы все время пересматриваем нашу историю, оплевываем собственное прошлое? Это свойство нашего характера или культуры?

— В царский период было в избытке того, чем можно быть недовольным. Особенно если учесть, что государей-императоров венчали на царство фактически с Господом Богом. И эти вот императоры, которым Господь доверил в управление государство Российское, все профукали. Погубили державу. Можно ли быть этим недовольным? Конечно. Даже не можно, а нужно. Хотя бы для того, чтобы не повторять ошибок, которые они наделали.

Характерно ли для нас оплевывание собственного прошлого? Наверное, да. Почему? Просто над другими странами таких экспериментов пока что никто не ставил. Если целенаправленно десятилетиями заливать гражданам в головы помои, поверьте, ничего, кроме помоев в головах, не останется. Никто ж нам не рассказывает, как товарищ Сталин ухитрился организовать советскую экономику так, что она росла на 13,8 процента (могу ошибиться на 1 процент) ежегодно на протяжении 20 лет. Об этом вам никто говорить не будет.

У нас в стране в 1917 году произошла социалистическая революция. А в 1991 году произошла контрреволюция. Все достижения коммунистической революции и коммунистического строительства были отвергнуты. Всенародная собственность была поделена и присвоена конкретными персонажами, не имеющими никакого отношения к созиданию. И теперь эти люди, восседая на том, что им досталось фактически бесплатно, говорят о том, что при большевиках все было плохо: все отвратительно, промышленность гнусная, кругом ГУЛАГ, дети голодали и все такое. Поток лжи льется для того, чтобы сохранить существующее положение вещей.

За 35 лет мы этого уже насмотрелись. Вот война началась. Вы можете назвать хотя бы одного олигарха, который, например, содержит какой-нибудь российский батальон или полк или, боже упаси, дивизию, снабжает, помогает изо всех сил? Можете назвать хоть одного? Я нет.

— Может быть, кто-то делает, просто мы не знаем.

— Я со всем уважением, мне не докладывают, о таком не слышал. Твердо знаю другое. Деньги по копейке собирает население, кто сколько может. Что-то закупают и отправляют на фронт обычные люди, а не те, кто чудовищно разбогател на развале и раздербанивании Советского Союза. Местами очень четко видно, кто конкретно деньги дает на антисоветскую деятельность. А если в руках этих людей федеральные СМИ, чему удивляться?

После развала Советского Союза, когда западные спецслужбы пришли в бывшие советские республики и объяснили, что все беды в жизни их стран и народов от коммунизма, это был первый шаг. И все закивали: «Да-да-да». А дальше шаг второй, приготовьтесь. Все коммунисты были русскими. И конфликт немедленно был переведен в этническую плоскость. И вокруг бывшего Советского Союза, а теперь вокруг Российской Федерации мы все дружно ненавидим русских. Ненавидим так, что кушать не можем.

А внутри России нам предлагают не внешнего врага, а предлагают ненавидеть самих себя. Вот я своего отца должен ненавидеть за то, что он служил в Советской Армии. И деда должен ненавидеть за то, что он служил в Красной Армии. У нас эта ненависть направлена на самих себя. Вопрос: а это действительно приведет к чему-то положительному, к какому-то созиданию? Нет, только к разрушению.

Кто дает на это деньги? Кто этому помогает? Кто снимает сериалы типа «Штрафбат», «Ликвидация» и прочие помои? Кто это делает? Кто заказы на подобные вещи размещает? Нам очень интересно. Покажите пальцем, чтобы мы знали, кто хочет уничтожить нашу страну изнутри.

— Так нам все-таки свойственно самоуничтожение?

— Вот перед вами типичный русский. Мне оно несвойственно. Я не буду гадить себе в руки, потом по физиономии размазывать дерьмо и орать: «Посмотрите на меня. Я весь в говне, дорогие друзья, потому что я такой национальности». Нет, так делать нельзя. Это навязанное все. Занималась этим так называемая советская интеллигенция, ее творческие представители. Вот они этим занимались.

А люди в массе слабые на голову, они во все это верят. Вы посмотрите в телевизор. Какие передачи вызывают наибольший интерес у зрителя? А вот сейчас соберутся актеры, сядут в кружок и будут рассказывать, как они принимали участие в съемках «Джентльменов удачи», «Мимино», «Иван Васильевич меняет профессию». И вся страна, разинув рот, ловя каждое слово: «А-а-а, это так интересно! Это так здорово!»

Мы ж не будем смотреть программу «Время» о каких-то тупорылых комбайнерах или, боже упаси, о слесарях. Нет! Вот у нас какие замечательные актеры! Все, что они говорят, — это, безусловно, чистая правда, их отношение к действительности — это вообще замечательно. Был когда-то такой актер Абдулов. Тот на серьезнейших щах на телевидении говорил: «Вам надо больше читать Солженицына, дорогие друзья! Только там вам откроется правда». Ну что сказать? Тебя лечить надо!

«На решения, которые принимаются, так сказать, в ЦК и Политбюро, я не могу влиять никак. Все сказки про демократию — это ложь и обман граждан, и так не сильно умных»«На решения, которые принимаются, так сказать, в ЦК и Политбюро, я не могу влиять никак. Все сказки про демократию — это ложь и обман граждан, и так не сильно умных» Фото: «БИЗНЕС Online»

«Немецкие документы в первую очередь о том, что никакую капитуляцию никто принимать не собирался»

— Все-таки почему у нас в принципе возможно самоуничижение? Может быть, это связано с традициями православия?

— Ну, не знаю. Это как письмо царю с подписью в конце: «Пишет тебе недостойный раб твой, Егорка какой-нибудь». Или Васятка, или еще кто-нибудь. Это, наверное, присутствует. Не в таком объеме, но присутствует. Является ли причиной подобного поведения православие? Я не соглашусь. Нет. Оно все-таки про другое.

Унижаться перед начальником, перед барином, перед господином — это специфическая манера поведения, из которой должны извлекаться некие бонусы. Как собака на тебя преданно смотрит, это примерно то же самое: «Дайте я вам сапог оближу». Иисус Христос такому не учил и к такому не призывал.

— А может быть, корни в крепостном праве? Его хоть и отменили в XIX веке, но паспорта крестьянам стали массового раздавать только при Брежневе. Некоторые эксперты расценивают это как некую форму крепостничества.

— Именно поэтому из советских деревень, где ни у кого не было паспортов, на стройки коммунизма уехали 38 миллионов человек. Виной тому отсутствие у крестьян паспортов, которые выдали только при Брежневе. А до того они ни ногой из своей деревни. Категорически!

Влияло ли крепостное право на психику крестьян? Безусловно, влияло. Если тебя за косой взгляд или грубое слово порют на конюшне, конечно, будешь лебезить и раболепствовать. Поэтому с влиянием крепостного права соглашусь. А православия — нет. Обращаю ваше внимание, что и помещик был православный, и крестьяне. Иисус Христос им не говорил пороть друг друга и сжечь усадьбы. А получалось вот так.

— Вы говорите, что при Сталине рост промышленности составлял 13,8 процента. То, что страна быстро поднялась после войны, в общем известно. Но по большому счету у нас только две были главные скрепы, которыми мы гордились в советское время. Это космос и Победа. А чем нам гордиться сегодня? И умеем ли мы гордиться? Ведь после развала СССР мы много чего слышали. В том числе и о космосе, и о войне. Как-то в радиоэфире обсуждали, что и Ленинград надо сдать, чтобы он не находился под блокадой.

— Еще раз повторяю. Эту роль исполняет козел. Во всех смыслах. Кто говорил о том, что не надо было оборонять Ленинград? Какая-нибудь гражданка Латынина*. Я от нее это слышал. Зачем была нужна «дорога жизни»? Надо было частникам разрешить возить грузы в Ленинград, и все были бы сыты и довольны. О чем это говорит? О том, что, если человек владеет приемами формальной логики, ему кажется, что он необыкновенный гений. Но это не так.

Если вдруг кто не знает, еще при Петре Первом вдоль Ладоги, вбок от Шлиссельбурга, прорыли канал для судоходства. Потому что по Ладоге деревянные суда ходить не могли. Это настолько непростая водная гладь, что словами не передать. У меня есть родственник, любитель ловить рыбу на Ладоге. Как ветер подует — он, шасть, на ближайший островок. Был рекорд, когда он трое суток просидел на острове. Потому что даже не отплыть. Не говоря о том, чтобы куда-то мчаться на моторах высокотехнологично и прочее.

Нет причалов на Ладоге вообще. А грузить надо огромное количество грузов. И в какой-нибудь Кобоне (у нас такой населенный пункт на берегу) баржи стояли у берега. А с берега на весельных лодках везли мешки с мукой, грузили на баржу, а уже потом эту баржу волокли в Петербург. В Питере есть где причалить, а на Ладоге — нет. Это раз.

Второе. Это уже чисто для дураков, каковыми, собственно, подобные персонажи и являются. Вы хотя бы букварь какой-нибудь про войну возьмите и поинтересуйтесь количеством немецких дивизий, которые действовали на Северо-Западе и принимали участие в блокаде Ленинграда. Хотя бы поинтересуйтесь. Опубликована масса документов, в том числе немецких. У нас в Питере есть замечательный преподаватель из Европейского университета, профессор Никита Андреевич Ломагин. Написал книгу. «В тисках голода» называется. Всем рекомендую к прочтению, кого интересует блокада Ленинграда.

Вот немецкие документы. О чем они? Немецкие документы в первую очередь о том, что никакую капитуляцию никто принимать не собирался. Это даже не планировалось. Задача была — заморить население голодом. И вот проходила зима — и что тревожило немецких нацистов? Что, как только наступит весна и можно будет мимо сугробов ходить, оставшиеся в живых огромными толпами пойдут из Ленинграда. А их всех, несмотря на минные поля, придется расстреливать. И немецкое командование тревожил вопрос: «Как будет с психикой у немецких пулеметчиков? Они выдержат такое, когда надо будет лупить по тысячным толпам из пулеметов? Как о психике немецких солдат позаботиться?» Повторяю, ни о какой капитуляции не было и речи.

Далее. Если бы Ленинград сдали, то освободившиеся немецкие войска сразу перекинули бы под Москву. Но всяким дебилам это почему-то неочевидно. Поинтересуйтесь, сколько дивизий стояло на Северо-Западе. Для многих, наверное, открытие, что самые свирепые бои шли именно здесь. По объему и прочему. И все эти дивизии ушли бы под Москву — и ее бы взяли, как пить дать. Что было бы со страной, если бы нас отбросили до Урала? Смогли бы мы оттуда вырваться и выкинуть немцев? Я очень сильно сомневаюсь. И не только я.

Гражданам, которые рассказывают, что напрасные жертвы были в Ленинграде, что город надо было сдать и избежать таких жертв, можно сказать следующее. Возможно, жертв от голодных смертей конкретно в Ленинграде вы бы избежали. Только вы бы страну потеряли и еще больше людей. Потому что немцы никого здесь не собирались кормить.

Почитайте другие документы, где черным по белому написано, что с оккупированных территорий русские будут изгнаны, они пешком пойдут за Урал. Вы можете это представить? Например, люди ездят на отдых в Турцию, в Таиланд, еще куда-нибудь, и там, приготовьтесь, почему-то иногда умирают. Возможно, от восторга, как хорошо там, возможно, от болезней, которые обострились на юге, возможно, еще от чего-то. Но умирают.

А теперь представьте, как идут колонны из сотен тысяч человек, которых никто не будет кормить и никто не будет обогревать. Давайте, идите за Урал. Те, кто туризмом занимается, наверное, представляют, что такое ночевка на свежем воздухе. Причем когда у тебя есть непромокаемые ботинки, спальный мешок, палатка, фонарик, печка. Так можно.

А если вы в простых ботинках или босиком, то, я вас уверяю, дальше 100 километров не уйдете. Вы подохнете еще на старте. Сначала старые, потом малые, а потом все остальные. Вы просто никуда не дойдете. Такой участи хотели бы советскому народу эти специалисты, которые предлагали сдать Ленинград. Это патологические идиоты в первую очередь. Во вторую очередь продажные твари. Если вы не продажные твари, все равно работаете на противника. Заносите людям в головы помои, а потом удивляетесь чему-то. Обидно.

— У вас есть книжка с похожим названием — «За державу обидно», которая была опубликована в 2008 году. Обидно ли вам за державу сейчас? Или если да, то конкретно за что?

— На решения, которые принимаются, так сказать, в ЦК и Политбюро, я не могу влиять никак. Все сказки про демократию — это ложь и обман граждан, и так не сильно умных. А если их вводить в заблуждение, тем более. Испытывать обиды на решения, которые принимает руководство, — это что-то детское, на мой взгляд. Надо думать, как жить дальше. Это, с моей точки зрения, гораздо важнее, чем таить какие-то обиды. К принимаемым решениям я отношения не имел. Старался жить, как и все.

«Если какая-то городская администрация приглашает какого-то талантливого исполнителя, а потом выясняется, что она ему заплатила 16 миллионов рублей, то у граждан начинают появляться вопросы. А сколько ты откинул на СВО? Нисколько? Как интересно!»«Если какая-то городская администрация приглашает какого-то талантливого исполнителя, а потом выясняется, что она ему заплатила 16 миллионов рублей, то у граждан начинают появляться вопросы. А сколько ты откинул на СВО? Нисколько? Как интересно!» Фото: © Сергей Бобылев, РИА «Новости»

«В блокадном Ленинграде, например, работали театры и даже зоопарк»

— Хорошо, про обиды не будем. Но давайте посмотрим на то, что происходит сегодня на Украине. Вы считаете, что это последствия 1991 года. Но война идет уже пятый год. Хотя вы говорите, что, например, санкции не имеют должного эффекта, нет ли ощущения, что люди устали от войны? Не хотят ли они мира любой ценой? Какие, с вашей точки зрения, преобладают настроения в российском обществе?

— Настроения в обществе преобладают такие, какие выдает телевизор. Если телевизор ведет правильную пропаганду, значит, и настроения правильные. Не надо думать, что общественное сознание существует само по себе. Его формируют исключительно медиа: телевизор, радио, интернет. Мы ведем войну. Война справедливая или нет? С нашей точки зрения, справедливая. Мы все правильно делаем? Тут возникают разногласия. Никому не понятно, почему это продолжается так долго. Тут печаль.

Но никому из нас на стол разведсводки не кладут. И мы не понимаем, почему руководство принимает те или иные решения. Привет всем любителям демократии, перед которыми кто-то отчитывается, они все знают и принимают активное, так сказать, участие в жизни государства. Чушь собачья. Во-первых, это все секретное и никто никому ничего говорить не будет. Во-вторых, если решения принимаются там, вы здесь при чем? Население может только сцепить зубы и терпеть.

Жил-был когда-то в Британии такой Уинстон Черчилль. Когда началась Вторая мировая война, в обращении к нации Черчилль сказал: «Ничего не могу вам обещать. Кроме крови, пота и слез». Так и получилось. А вам тут что должны обещать? Коврижки, что ли, и танцы на Красной площади? Окститесь, елы-палы. Пока войну не выиграли, забудьте вообще про это все. Задачи и цели у всех одинаковые — помогать войскам на фронте, чтобы победа была одержана как можно быстрее.

Я не могу давать советы президенту. Просто потому, что я не обладаю полнотой информации и не понимаю, почему принимаются те или иные решения. Все ли они безошибочные? Нет, не все. Ошибается ли президент? Ну подождите 10 лет, может быть, что-то узнаем. В настоящее время про такое говорить просто нельзя. Поэтому берите причинное место в кулак, сцепите зубы и помогайте фронту и тылу. Кто может, помогайте солдатам. Не можете солдатам — помогайте госпиталям.

Не сочтите за хвастовство. Одно дело — взять автомат в руки и бежать в окоп. Честь и слава мужикам, которые не боятся и воюют с оружием в руках. Но я, например, не могу. Вместо этого я помогаю материально. Я ежемесячно покупаю медицинских рюкзаков уровня взводного фельдшера на 300 тысяч рублей. Я ежемесячно покупаю годами и отправляю на фронт. Такой мой минимальный вклад. То, что мы с общественностью через сайт, разные каналы, начиная не с 2022-го, а с 2014 года отправляем на новые территории, там миллиарды рублей.

Когда-то Иисус Христос говорил, что левая рука не должна знать о том, что делает правая. Абсолютно верно. Я не считаю правильным орать про это на каждом углу. Но если не будешь орать, значит, ты ничего не делаешь. Мы хорошие, а ты, тварь, ты не помогаешь войскам. Получается вот так.

— Вы упомянули о танцах на Красной площади. А не кажется ли вам, что многие представители культуры (тот же шоубиз) хоть и остались в России, но живут так, как будто никакой войны вообще нет? Не правы ли те, кто говорят, глядя на какие-то концерты, шоу, про пир во время чумы?

— Тут надо гражданам в первую очередь задать вопрос. А зачем вы ходите на концерты? Взяли бы эти деньги, купили бы гуманитарку какую-нибудь, отправили бы ее на фронт, приблизили бы Победу. А что вы туда ходите развлекаться? Я, например, не хожу. А вы почему ходите в такие трудные минуты жизни? И вдруг оказывается, что в этом виноват какой-то исполнитель. Надо же! Вот гад, оказывается, деньги зарабатывает! Как-то теряешься просто. Надо ли проводить какие-то праздники? Ну чисто для справки. В блокадном Ленинграде, например, работали театры и даже зоопарк, где бегемота вместо того, чтобы убить и сожрать, людям показывали. Как вам такое?! Его надо было закрыть?

— Но концерты и зрелища бывают разные, культура культуре рознь.

— Я понимаю. Но мне затруднительно на это ответить. Если бы люди, которые выступают со сцены, сразу говорили, например: «10 процентов заработанных денег отправляю на помощь СВО», — наверное, таких разговоров было гораздо меньше. А если какая-то городская администрация приглашает какого-то талантливого исполнителя, а потом выясняется, что она ему заплатила 16 миллионов рублей, то у граждан начинают появляться вопросы. А сколько ты откинул на СВО? Нисколько? Как интересно! А на фига вы его позвали вообще? Нехорошо. Некрасиво.

— Как вы считаете, появляется ли у нас новая культура эпохи СВО, как это ни пафосно звучит? Вызревает ли она? Или ее как не было, так и нет?

— На старте СВО я это наблюдал. Но дальше все тихонько сходит на нет. Я по большей части кино занимаюсь. Фильмы, сериалы. Ну не появилось фильмов, о которых я выбежал бы на Дворцовую площадь или, боже упаси, на Красную и закричал бы: «Люди, идите посмотрите. Мое почтение!» Это, конечно, сугубо субъективно, но таких фильмов не появилось, к сожалению.

Почему? Вовсе не потому, что мы ни на что не способны. Просто на протяжении десятилетий ничего не делали. Само слово «патриотизм», кроме издевательских ухмылок и дурацкого смеха, ничего не вызывает. Какие у вас идеи? Что вы людям сказать хотите? К сожалению, ничего такого нет. Есть неплохие фильмы, скажем так. Но чего-то действительно из ряда вон, увы, нет.

«Алла Борисовна при советской власти была мегазвездой. Нынешним и не снилась такая популярность, какая была у нее. Основа этой популярности — талант Аллы Борисовны как исполнительницы песен. Гениально исполняла. Кто она по жизни — это совершенно другой вопрос»«Алла Борисовна при советской власти была мегазвездой. Нынешним и не снилась такая популярность, какая была у нее. Основа этой популярности — талант Аллы Борисовны как исполнительницы песен. Гениально исполняла. Кто она по жизни — это совершенно другой вопрос» Фото: © Komsomolskaya Pravda / Global Look Press / www.globallookpress.ru

«Алексей Октябринович Балабанов — это лучшее, что появилось в нашем кинематографе в 90-е годы»

— Идей нет, а режиссеры сегодня есть, которые могли бы снимать если не шедевры, то хотя бы достойное кино, в том числе о войне?

— Да и режиссеров, по большому счету, нет. Иначе они давно бы уже что-то сняли. Это не про то, что какие-то мегаталанты убежали из страны. Точно такие же говноделы убежали, и ничего не изменилось, в общем-то. Сколько бы ни кричал иноагент Макаревич*: «Это Россия от вас уехала». Идите вы лесом вместе со своим так называемым творчеством. Ни вы, ни ваше творчество нам больше неинтересны.

— О тех, кто уехал, вроде бы уже почти не вспоминают. Но они периодически возникают в информационном пространстве. Скажем, Алла Пугачева. Вы тоже недавно в одном из эфиров упоминали ее нелицеприятные высказывания в адрес россиян. Как вы считаете, а осталась ли к ней, несмотря на это, народная любовь или какое-то сожаление?

— Могу говорить только за себя. Алла Борисовна при советской власти была мегазвездой. Нынешним и не снилась такая популярность, какая была у нее. Основа этой популярности — талант Аллы Борисовны как исполнительницы песен. Гениально исполняла. Кто она по жизни — это совершенно другой вопрос. Скажем, при советской власти, когда в каких-нибудь газетах, журналах брали интервью у звезды, то вопросы были такие: о чем ваше творчество, что вы хотите сказать публике, какие у вас творческие планы, как вы разовьете это? Спасибо, до свидания.

Никто не обсуждал цвет трусов, размер ботинок, кличку собаки. А людей, наших дорогих сограждан, интересует в первую очередь именно это. Кто с кем спит? Кто с кем уже не спит? Как зовут детей? В какую школу ходят в Лондоне? Еще чего-нибудь. Когда вы с этой самой перестройкой от обсуждения творчества перешли к трусам и половой жизни, люди раскрылись с какой-то совершенно нелицеприятной стороны.

Мне неинтересно, ни кто твой муж, ни сколько у тебя детей. На фига мне это знать? Я песни слушаю. Песни хорошие, исполняете талантливо. Первый такой шок был, когда Марина Влади написала книжку «Владимир, или Прерванный полет». Оказывается, Владимир Семенович [Высоцкий] был алкашом, наркоманом и вообще идиотом каким-то, блин. Вы зачем об этом рассказываете? У вас есть какие-то жизненные проблемы? Но мне не надо о них знать. Я песни слушаю, а не ваши дурацкие сплетни и прочее. Мне это неинтересно.

Но на потребу публики будет вытащено именно это. Никаких разговоров о творчестве. Сломанные шейки бедра, переезд на Кипр, возвращение в Израиль, еще какой-то бред. Бабушка уже старенькая, оставьте ее в покое. Что она там говорит? Слушайте, у нас люди гораздо младше возрастом несут такую ахинею, что на фоне этого ее слова воспринимаются как кристальное здравомыслие. Оставьте ее в покое. Как только перестанете писать и всякое такое, все это через неделю забудут. Вот так и надо.

— Табу на такие откровения были сняты в перестройку — и потом понеслось. Вот вы говорите о книге Марины Влади. А, допустим, меня в свое время шокировала книга Андрея Кончаловского «Низкие истины», где он откровенно написал о своих женщинах, назвал конкретные фамилии.

— Честно говоря, мне это непонятно. Для чего вы наизнанку выворачиваетесь и посвящаете людей абсолютно непричастных в какие-то подробности своей жизни? Неясно. Для кого вы это пишете? Если для своих, я вас уверяю, они о вас знают такое, что сами о вас книжки могут написать. Но почему-то не пишут. А вы тут выворачиваетесь наизнанку для чего? Ради денег, чтобы копеечку какую-то заработать?

— Кончаловский вроде бы человек небедный.

— Да и на книжках не разбогатеешь. Если по ним не ставят сериалы. На фига этот сеанс всеобщего саморазоблачения? Глупость какая-то. Я такое решительно не одобряю. Особенно когда почитаешь, как их советская власть гнобила, как какого-нибудь Эльдара Рязанова. Как он все сделал вопреки, ему ничего не давали, блин, дескать, а он все-таки прорвался, настоял и сделал свое. Ха-ха-ха. Тут я всех обманул, здесь еще чего-то. Кого ты там обманул? Себя, что ли? Нам-то не заливай. Все снимал на казенные деньги, имел невероятную популярность в стране благодаря коммунистическим продюсерам.

Отошел от тебя комиссар в пыльном шлеме, и ты стал снимать какое-то говно. Другим словом не назовешь. Никто, ни один из советских титанов, я не вношу ничего оскорбительного в это слово, они действительно титаны, ничего не снял после развала Союза, заслуживающего упоминания хотя бы. Не говоря уже про обсуждение. Как же так получилось? Может, это не ваша заслуга? Может, это комиссар в пыльном шлеме вам объяснял, что надо делать и поэтому получались шедевры?

— Как вы считаете, а в перестройку и 90-е годы было что-то хорошее и достойное в нашем кинематографе?

— Как-то раз залез я в YouTube, и вдруг мне вылезло на канале студии «СТВ», что там вышла улучшенная, повышенного качества версия художественного фильма «Брат». Дай, думаю, гляну. На что похоже нынешнее хорошее качество? Включил — и как кролик перед удавом просидел от начала до конца. Это даже не художественный фильм. Это фильм сугубо документальный. Посмотрите, на что город похож, как одеты люди, какие машины, какие трамваи, кладбище на что похоже? Очень интересно и познавательно.

Алексей Октябринович Балабанов — это лучшее, что появилось в нашем кинематографе в 90-е годы. К сожалению, покинул нас. Вот это очень хорошие фильмы, очень меткие и, повторюсь, практически документальные. Есть ли другие? Нет. Никого другого в один с ним я поставить не могу.

«Я считаю, что мы их недостаточно пугаем»

— Если вернуться к сегодняшнему дню, как вы считаете, хорошо или плохо, что у нас пытаются отменить (или уже не пытаются) концерты американского рэпера Канье Уэста, которые должны были пройти в октябре в Питере на большом стадионе «Газпром Арена»?

— Без понятия. Вот к нам, например, приезжала некая талантливая исполнительница по кличке Мадонна. Если перевести на русский, то ее зовут Богородица. Вдруг кто-то не знает. И вот эта певица с таким именем скачет с голой задницей по сцене с подтанцовкой из каких-то натренированных гомосеков** и поет песни такого содержания, что хоть стой, хоть падай. Почему-то ее в Россию совершенно спокойно пускали. А она тут кривлялась, скакала. Всякие граждане нетрадиционной ориентации, начиная с Элтона Джона, при советской власти приезжали, выступали и ничего. Дегенераты типа Оззи Осборна и наркоманы тоже приезжали и выступали. И вдруг стало нельзя. Как-то непонятно: а чем этот Канье Уэст так плох?

— Может, потому что он вроде как о Гитлере что-то одобрительное говорил?

— Вот я вас спрошу, а вы меня спросите: «Дмитрий Юрьевич, назови хотя бы одну композицию Канье Уэста?» Не смогу, я не знаю вообще. Я знаю его фамилию и как он выглядит. То, что он сожительствовал с Ким Кардашьян, тоже знаю. Сейчас он сожительствует с другой. С этой, как ее, Бьянкой Цензоре, которая ходит, вывалив наружу сиськи и заголив задницу. Такое невозможно не знать! Это же американская культура, к которой мы так стремились 30 лет! И вдруг, оказывается, нельзя. Ну мне досадно, что Бьянку Цензоре к нам не привезут и она здесь не будет сиськами и задницей трясти. Я бы посмеялся. А какие это нарушает наши духовные скрепы и прочее — для меня загадка.

Вы еще интернет закройте, чтобы эта музыка до наших граждан не доходила, как в Советском Союзе пытались сделать. Тогда же в СССР абсолютно все доходило. Если имелось желание, раздобыть можно было что угодно. А уж при наличии интернета тем более. Тут недавно выходил в прокат художественный фильм про Колобка. Обрубили все, вообще все! Это не показывайте, то не показывайте. Откроем все экраны для «Колобка»! Зрители должны посмотреть наше кино.

Хорошо ли это? Для нашего кино — да. В ряде важнейших аспектов это полезно, чтобы оно ни с кем не конкурировало и чтобы зрители действительно пошли, посмотрели: «Да, хорошо, здорово». И вот следом через три недели выходит очередной «Человек-паук». Если на «Колобке» 15 человек в зале сидит в среднем (это очень хороший результат для кино), то на «Человека-паука» билетов нет вообще. Битком набитые залы. И за три дня «Человек-паук» денег собрал больше, чем «Колобок» за три недели.

А теперь, приготовьтесь, важнейший вопрос. Так кто воспитывает ваших детей? Российский «Колобок» или американский «Человек-паук»? Ответ примитивный: Человек-паук, Бэтмен с резиновыми ушами и все остальные мстители и прочие. Вы ничего подобного за 35 лет сделать не удосужились. Почему? Потому что не можете. Вот так.

— Вы родились на Украине, школу закончили в Германии, где служил ваш отец, в конце 70-х годов. А вы долго там прожили? Остались ли у вас какие-либо воспоминания о Германии, немцах?

— 10-й класс учился. Я жил в военном городке. Как это принято теперь говорить, на советской военной базе. Городок огромный, там рейсовый автобус ходил из одного конца в другой. Это была Германская Демократическая Республика. Но там не сильно приветствовались выходы за забор, где ты будешь шляться и что-то смотреть. Поэтому мы жили сами среди себя, а не среди немцев.

— А вы согласны с тем, когда некоторые эксперты говорят, что сегодня в Германии и вообще в Европе возрождается четвертый рейх?

— Рейх, вдруг кто не знает, в переводе на русский — это империя. Похожа ли Федеративная Республика Германия на империю? Ни по какому признаку не похожа. Готовится ли Федеративная Республика Германия к войне с Россией? Да, готовится. Есть ли там националистические настроения? Так, как это было при Гитлере, естественно, нет. Даже не рядом. Вообще ничего похожего. Запуск миллионов африканцев к себе в страну на проявление нацизма как-то не похож. Но это не мешает им готовиться к войне с Российской Федерацией.

— А с вашей точки зрения, война России с Европой, НАТО все-таки будет или нет? Возможно, вы верите в переговоры?

— Это не вопросы веры. Я не Ванга и угадать не могу. Если люди активно готовятся к войне, как сейчас в Германии, то, скорее всего, она начнется. К этому надо относиться исключительно серьезно. Что может остановить эту самую войну? Любая война затевается ради победы. А победа нужна для того, чтобы воспользоваться результатами войны. Например, захватить территорию, угнать людей в рабство, завладеть ресурсами. Ради этого затевается война.

При том условии, что у Российской Федерации есть ядерное оружие, все эти цели для врага просто недостижимы. В Европе и Германии в частности очень высокая плотность населения. Как и у нас в европейской части. Если по местным мегаполисам нанести ядерные удары или термоядерные, ущерб будет просто чудовищным. И никто никакими результатами воспользоваться не сможет. Никто. Есть другой аспект. Они, обратите внимание, почему-то не боятся нашего ядерного оружия. Более того, они твердо уверены, что мы ядерное оружие никогда не применим. Иначе они бы ни к чему не готовились. Только к скорой смерти. Откуда у них такая уверенность? Не знаю. Но мне это очень сильно не нравится.

Я считаю, что мы их недостаточно пугаем. Надо снимать специальные ролики. А вот смотрите, прилетит русская советская ракета по Берлину. В первую секунду сдохнут 2 миллиона человек. Радиус поражения вот такой. В этом эпицентре вообще ничего не останется. Там будет стеклянная парковка. Потом у вас в течение недели подохнут еще 5 миллионов человек. Дальше от радиоактивного облучения сдохнут еще миллионов 10. Города не будет. Ни заводов, ни фабрик, ничего. Задумайся, немец, тебе это точно надо? А вот твое правительство хочет, чтобы с тобой это произошло. Мы таких роликов почему-то не делаем. Это, на мой взгляд, неправильно. А их надо как-то остановить.

— А как вы представляете нашу победу? В чем она будет заключаться?

— У нас есть заявленные цели: денацификация и демилитаризация. Это значит, что не должно быть нацистов в руководстве Украины. И вообще их быть не должно. Украина должна быть разоружена. Пистолет Макарова у полицейского и автомат у военного. Все. Никаких танков, никаких пушек, никаких самолетов. Живите дальше вот так. Как мы добьемся этого результата, я не сильно представляю. Но хотелось бы, чтобы добились.