х/ф Ганнибал

20.11.04 | Goblin | 18 комментариев

Кинорецензии

Есть у меня дружбан. Живёт в Соединительных Штатах, на Филадельфийщине. Когда-то давно, когда я работал на заводике токарем, юный друган, присланный из ПТУ, ходил у меня в учениках. Потом, когда я трудился в милиции, дружбан работал в конкурирующей организации.

Вот уже три года как я уволился, и год с хвостиком, как он отъехал за бугор. Время от времени шлёт мне мылом письма. Пишет строго на "изврате", то есть латиницей. И вот получаю письмо, а в нем такие слова: Sxodil na "Gonebala", ochen' kruto. Долго думал — о чём это?

Измученный английским языком мозг никак не мог понять, что же такое Gonebal. Потом попробовал сказать вслух и сразу дошло, блин.

Само собой, даже если бы он сказал, что фильм — полный отстой, я бы все равно пошел и посмотрел, потому что уж больно хорош был фильм первый — "Молчание ягнят".

Смотреть отправился в кинотеатр "Ленинград" — некогда один из самых лучших в Питере. Он и сейчас хуже не стал, а тут еще правильный звук присобачили, что уж совсем круто. Единственный минус — расположен в неудобном месте. Зато по этой же причине за билет попросили всего 30 рублей, что есть круто.

Зал изнутри всё тот же: огромный, с хорошими, удобными креслами. Экран — моё почтение, это тебе не кинотеатры на Невском, в жилых домах. Правильный экран — это тот, на котором можно казать широкоформатное кино. На пальцах не пояснить, но разница примерно такая, как при просмотре по ящику широкоэкранного фильма и "во весь экран". При таком раскладе нас нагло обкрадывают — ровно 50% площади кадра на "квадратном" экране не видно. Короче, в к/т "Ленинград" — экран самый что ни на есть правильный.

Но как только начался фильм, я сразу понял, что меня опять обманули, блин. Наши деятели, как обычно, постоянно норовят с говна сметану снять. Фильм оказался не широкоформатный, а точно такого же формата, как в "Кристалл-паласе" кажут. Досадно…

Но, собственно, к делу. Первое, оно же главное, в фильме не оказалось правильной Клариссы Старлинг в исполнении Джоди Фостер. Не могу сказать, что Джоди — женщина моей мечты. Но! Я привык к тому, что оперуполномоченная Старлинг — это именно она. А что тут? А тут подогнали какую-то совершенно жуткую тетку, с каким-то стремным строением черепа, неправильным лицом и пр. и др. О вкусах, понятно, не спорят. Но лично для меня она как женщина — пустое место. А как оперуполномоченная Старлинг — вообще гнусная насмешка над отличным фильмом.

До просмотра я не понимал, почему Фостер отказалась сниматься. Вроде Антону Гопкинсу, которой играет Ганнибала, сниматься не западло. Но Джоди не захотела, и потому вместо неё наняли это чудо. По ходу просмотра стало понятно — почему. Мистер же Гопкинс, как мне показалось, просто работает. Итак, Gonebal.

Фильм о противостоянии парочки маньяков: людоеда Лектера и его единственной оставшейся в живых жертвы, тоже отмороженного на всю башку урода. Фильм о том, как один маньяк ловил другого, при этом ловко используя всех, кого хотел использовать. Например, агента Старлинг. И это, доложу я вам, отвратительно.

О чем было "Молчание ягнят"? Фильм был о том, как ничем, в общем-то, не блещущая молодая сотрудница ФБР Старлинг разыскивает маньяка, серийного убийцу. В ходе розыска пересекается с людоедом-интеллектуалом — Лектером, который в силу личных симпатий немножко ей помогает. В результате Старлинг ловит маньяка, а Лектер, «элегантно» завалив несколько человек, сбегает. Потому что как говорят наши уголовники: "Не умничай. И поумнее тебя есть, а в тюрьме сидят". И они таки правы.

Оперуполномоченная Старлинг в "Молчании ягнят" выступила с блеском. Фильм получился замечательный. А что Gonebal? Главное в Gonebal'e вот что. Если в "Молчании ягнят" это был хоть и интеллектуал, но все же в первую очередь — совершенно ненормальный людоед, то здесь это просто прикольный чувак, который нет-нет да и сожрет кого-нибудь. Не потому, что он ненормальный, которого для обеспечения безопасности общества власть должна изловить и, желательно, прикончить как бешеного пса. А потому, что некоторых людей просто надо сожрать. Мол, им же лучше.

В результате отмороженного людоеда-маньяка превратили в этакого прикольного душку, который вовсе и не плохой, а как раз наоборот — санитар мегаполиса.

Я не знаю, общался кто из вас с людоедами или нет. Но могу заверить как специалист: они вовсе не такие, каким показан доктор Лектер. Вовсе не такие. Как это водится, реальная жизнь очень далека от того, что показывают в кино. Это такая мразь, что... я бы таких в свой выходной расстреливал и даже лично закапывал. Бы.

Пример. Жила-была баба, у которой был малолетний сын, лет пяти. Жила без мужика, одна, бухала постоянно. Квартира — притон. Грязь, вонь, непролазное блядство. На хате регулярно собирался выпить народ примерно тех же интересов. Среди них — ветеран боев в Афганистане, человек с поврежденной головой. При себе постоянно носил топор. Был у него друг — алкоголик, бывший повар. И вот сидят они, бухают. Хозяйка квартиры уже отрубилась. А пацан бегает, кричит, играет — мешает, одним словом. Ну и ветеран дал ему подзатыльник. Мальчишка упал, заплакал. Мужик взбесился, схватил его, велел заткнуться. Тот плачет. Тогда он отвел его в ванную. И там зарезал.

Позвал своего дружка — поваренка. Под руководством опытного кулинара они ребенка прямо в ванной разделали. Сложили мясо в кастрюлю. Вышли, разбудили мать, и всей гурьбой — восемь человек — отправились на природу. Шашлык из ребенка жрать. Естественно, сожрали. Накормили мать ее собственным сыном.

Когда всех задержали, то били так, что они все были цветом как асфальт — сине-фиолетовые. А толку-то?

Другой наш местный людоед жрал своих друзей. Причем — строго у себя дома. Приглашал, поил, убивал, разделывал на специальном станке (лично соорудил под свои людоедские нужды). Потом спокойно готовил и жрал. Кулинар был знатный: и суп варил, и печенку жарил, и тушенку на зиму закатывал, и кости коптил понемножку. Ну и, само собой, своих приятелей, которых еще не успел сожрать, свежатинкой подкармливал под выпивку.

Когда приняли его, дома припасов было — не счесть. Одного только наваристого супа из человечины — десятилитровое ведро. На допросах не таился, не врал. Излагал с достоинством, прямо: ага, жру людей. Люблю, мол, это дело. И таки многих я сожрал! И дальше бы жрал, если бы вы не поймали.

Что самое странное, никто из них не производит впечатления ненормальных. Самые обыкновенные люди. Что, собственно, и страшно. Вроде и нет в них с виду ничего пугающего и даже опасного — люди как люди. Нормально разговаривают, шутки шутят. Только внутри у них живет Зверь. Зверь, в котором нет ничего человеческого. Это — людоеды. Нелюди. И нет в них ничего смешного и прикольного. Смотришь ему в глаза, и видишь там смерть. Правда, не свою.

А вот в фильме Gonebal — все наоборот. Тамошний людоед — этакий интеллектуал-приколист, жрущий людей фактически для их же блага. Кларисса Старлинг, в исполнении приглашенного монстра — вообще никакая. Проходная роль, пешка в лапах хищных маньяков.

Второго маньяка, кстати, сыграл Гэри Олдмэн — Самый Выдающийся Подонок Голливуда. Правда, роль такая, что по чудовищно изуродованному инвалиду (гримерам — крепкие пять баллов) невозможно понять — что это за актер. И потому Олдмэн себя вообще никак не проявил.

Но оба маньяка крутят Клариссой Старлинг как хотят. А она и вякнуть не может. И под конец чуть ли не влюбляется в Gonebal'a. Круто? Не знаю.

Что касательно ужасов. Отдельные проявления ужасов в фильме есть. Визуально фильм выглядит отлично. Кишки Gonebal выпускает со смаком. Особенно прикольно вскрыл башку Рэю Лиотте, отрезАл у него кусочки мозга, тут же жарил и Лиотту его же мозгами кормил. Не знаю, кому как, но было смешно.

Самая же хорошая задумка была, конечно, скармливать живых людей специально обученным диким кабанам — смотрится исключительно зверски. Да и вообще — фильм, повторюсь, очень стильный. Режиссером там выступил Ридли Скотт, за плечами которого такие безусловные блокбастеры как "Чужой" и "Бегущий по лезвию".

Ну а мадам Старлинг под конец фильма выглядела совсем уже безвольной овцой, идущей на поводу у резвящегося людоеда. Бред… Причем — бред отвратительный. Правильно сделала Фостер, что не подписалась на эту роль.

Фильм Gonebal никаким боком не дотягивает до напряжения и качества "Молчания ягнят". Людоед в нем — карикатурный и скорее симпатичный, чем отталкивающий. Но посмотреть, тем не менее, можно. Дружбан плохого не посоветует. Мне, например, смотреть было интересно. И ни денег, ни потраченного времени не жаль. Тем, кто не смотрел, все-таки советую глянуть — уж во всяком случае это не самый плохой фильм. Ничего себе такой Gonebal. Во многих местах, повторюсь, заливисто смеялся.

Третьего дня прикупил книгу Gonebal — чтобы лично убедиться в том, что такой талантливый парень, как Томас Харрис, не мог написать настолько разгильдяйский, бестолковый и неправильный сюжет. Оказалось – точно, не мог. Книжка ещё страшнее, чем кино. Но страшнее в правильную сторону

Кстати, мистер Харрис написал про Gonebal'a три книги: Red Dragon (Красный Дракон), Silence of the Lambs (Молчание ягнят) и Hannibal (Gonebal). По книге Red Dragon в 1986 году был поставлен фильм Manhunter (Охотник на людей), режиссер — Майкл Манн (снял такие отличные фильмы как Last of the Mohicans (Последний из могикан) и Heat Схватка)). Манн плохого не снимет.

Ну, а мистер Гопкинс уже дал согласие сниматься в римейке этого фильма-приквела — о молодых годах Gonebal'a, о нелегком становлении неопытного людоеда. Потраченную годами физиономию ему после съемок подправят в Фотошопе, так что будет он молодой и симпатичный.

После просмотра х/ф Gonebal оптимизма по поводу продолжения не испытываю.

Купить фильм "Ганнибал" на OZON.ru

Купить книгу Тома Харриса "Ганнибал" на OZON.ru

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 всего: 18

all
отправлено 13.07.08 14:02 | ответить | цитировать # 1


Я надеялся, что Gonebala :-) грохнут не Старлинг, так педофил. уж очень он по "Молчанию ягнят" жуткая личность, а тут "такая душка" прям рука правосудия. Око за око ЁмаЁ.


Станислав Борисович
отправлено 02.09.08 23:43 | ответить | цитировать # 2


Про фильм - всё правда. До последнего слова рецензии!
А нащёт маньячин хочу добавить:
Я, до того как сына родил, думал, что самые хуёвые нелюди на свете - это насильники (реально знаю пару случаев), но, любя своего пацана, понимаю, что убью за него не раздумывая. [скрежещет зубами] Спокойно, молча и жестоко.
И за любого другого ребёнка!
Как вспомню, что озверевшие от стойкости наших советских солдат, оборонявших Брестскую крепость, фашики нашли и зарезали сына и дочку командира гарнизона - так в глазах темнеет от злости!!
Тоже б согласился бесплатно таких тварей к Судьбе отправлять ежедневно.
[свирепо вращает глазами]


Ecoross
отправлено 12.01.09 15:28 | ответить | цитировать # 3


>По книге Red Dragon в 1986 году был поставлен фильм Manhunter (Охотник на людей), режиссер — Майкл Манн (снял такие отличные фильмы как Last of the Mohicans (Последний из могикан) и Heat Схватка)). Манн плохого не снимет.

Да, необычно видеть старый фильм на хорошо знакомый сюжет с Фариной в неглавной роли :).


BrainGrabber
отправлено 13.01.09 20:46 | ответить | цитировать # 4


Кстати, есть четвертая книга- Hannibal Rising, всю серию можно поиметь целиком на

http://www.amazon.com/

в мягкой обл. сравнительно за недорого. Четыре книги $20-30.

Сам уже )))


morbias
отправлено 20.01.09 00:20 | ответить | цитировать # 5


Однако, цена за билет - 30 рублей! Не то что нынче на Рокынроллера пойти за 200!!!


Kommienezuspadt
отправлено 25.02.09 19:02 | ответить | цитировать # 6


Это из-за переделанной в демократическую концовки он такой.
В книге - оно совсем про другое. В книге - оно про личную, взаимную шизу Ганнибала и Старлинг. Ака "любовь". И "положительным" там Ганнибала назвать достаточно тяжело.
Там, скорее, о банке с пауками - и о том, какой паук, в результате, самый сильный.
Самый сильный Зверь.
Совсем ничего нет о сестре Ганнибала, которая [внезапно] выпрыгивает в Hannibal Rising.
А ведь она - одна из ключевых тем его двинутости, следуя книге "Ганнибал". И разрешение этого конфликта в конце книги - просто шик, с точки зрения психологии.

Фильм этого, по-понятным причинам, передать дословно не может. Ридли Скотт, конечно, молодец - с материалом поработал хорошо. Но, в принципе, фильм можно было и не снимать - т.е. он хорош, но не о том.

А если вдуматься поглубже, Ганнибал - это Тёмный Рыцарь с методами и психологией Джокера.
По-большому счёту - герой комикса, т.е. - в жизни вряд ли возможный персонаж.
По крайней мере в уже откровенно неудачном Hannibal Rising, который интересен только фанам и по-своему больным людям тема становления личности Ганнибала раскрыта из рук вон плохо. Книгу не читал - не знаю.


DR.boltz
отправлено 01.03.09 19:42 | ответить | цитировать # 7


Посмотрел на днях в таком вот хронологическом "правильном" порядке "Восхождение"-"Драгон"-"Молчание"-"Ганнибал".
В целом понравилось,Хопкинс молодца.
К Лектору возникает только симпания,никакого отвращения и его становиться даже жалко.
А этт фильм в целом не плох,с рецензией согласен,могли и покруче концовку истории снять...


Kommienezuspadt
отправлено 01.03.09 22:45 | ответить | цитировать # 8


Кому: DR.boltz, #7

> К Лектору возникает только симпания,никакого отвращения и его становиться даже жалко.

В этом разница между фильмом и книгой.
В книге он не вызывает симпатии - он завораживает, как удав - кролика.
В фильме - он, типа, со всех сторон такой положительный санитар леса.
Так нельзя.


abdab
отправлено 07.03.09 23:48 | ответить | цитировать # 9


...Дмитрий Юрьевич ходил в кино еще в те годы, когда билет стоил 30 рублей... КС


gurupinhead
отправлено 26.06.09 20:06 | ответить | цитировать # 10


Дивным образом рассказанная Goblin`ом ужасная история про местных канибалов пересекается с историей самого Лектора, который в детстве похожим образом съел свою сестру...
А я думаю, Дю это историю сценаристам не рассказывал.


spstas1
отправлено 08.07.09 20:56 | ответить | цитировать # 11


"Молчание ягнят", "Ганибал" - это история взаимоотношений и любви Ганибала и Старлинг. Пусть извращённая, жуткая. Но и завлекательная в своей жути. Снять фильм точно покниге , конечно, не могли. Героиня выходит замуж за людоеда и бросая службу в ФБР уезжает с ним к счастливой семейной жизни! Даже для Голливуда это перебор. Вот и снимали вырывая куски из книги и мастеря из них завлекательный калейдоскоп.


Аблакат
отправлено 06.08.09 17:04 | ответить | цитировать # 12


Кому: abdab, #9

> ...Дмитрий Юрьевич ходил в кино еще в те годы, когда билет стоил 30 рублей... КС

Знаю в Москве кинотеатр, где билет на дневной сеанс стоит 25 рублей. Может, и не один он такой.


FW-TOT
малолетний правдоруб
отправлено 25.10.09 11:08 | ответить | цитировать # 13


>Кстати, мистер Харрис написал про Gonebal'a три книги: Red Dragon (Красный Дракон), Silence of the Lambs (Молчание ягнят) и Hannibal (Gonebal)

 

А как же книжка Харриса "Ганнибал. Восхождение" про детские и юношеские годы Лектера?



Skeeph
отправлено 26.08.10 08:57 | ответить | цитировать # 14


> Потом, когда я трудился в милиции, дружбан работал в конкурирующей организации.

Дмитрий Юрьич, это которая?


Leonov
отправлено 24.09.10 18:36 | ответить | цитировать # 15


Кому: Skeeph, #14

> Дмитрий Юрьич, это которая?

Я тоже поначалу задался этим вопросом. Ничего толкового на ум не пришло.

Кому: Goblin

Пролей, пожалуйста, свет? Очень уж интересно чего это за организация с милицией конкурирующая.


Arctic Warfare
отправлено 03.10.10 19:37 | ответить | цитировать # 16


Кому: Leonov, #15

> Пролей, пожалуйста, свет? Очень уж интересно чего это за организация с милицией конкурирующая.
:)
Наверное бандиты и прочая уголовщина


Александра
отправлено 08.12.10 16:56 | ответить | цитировать # 17


С рецензией согласна абсолютно!



Кому: FW-TOT, #13

> А как же книжка Харриса "Ганнибал. Восхождение" про детские и юношеские годы Лектера?

Эта книга, как мне показалось, чисто ради бабла писана была. Очень я уважаю Харриса, но вот за "Восхождение" я на него немного обиделась. Лишнее само расписывание детства и отрочества Ганнибала. Для постижения природы возникновения такого явления, как Лектер (только не киношного, а книжного), вполне достаточно того, о чём упоминается в "Ганнибале".


Кому: Kommienezuspadt, #6

> В книге - оно совсем про другое. В книге - оно про личную, взаимную шизу Ганнибала и Старлинг.

Мотив взаимной шизы проходит через все три книги. Только в "Красном драконе" пАрным шизиком была не красавица - девочка из ФБР, а достаточно матёрый опер Уилл Грем, запечатавший, собсно, Ганнибала в дурку. Как мне показалось, взаимная шиза - центр повествования. Своеобразная аналогия между чудищем, сидящим в дурке, и служителем закона, его, фактически, в дурку запихавшим. Короче, с моей точки зрения, литература достаточно качественная и интересная.

А вот фильмы, особенно Gonebal - кастрированная версия книги, с потерянным смыслом, вычеркнутыми персонажами (имеющими, кстати, не последнее значение), перевёрнутой с ног на голову мотивацией героев и сделанная на "зохавают". А уж Кларисс - вообще издевательство. Как хороша была Джоди Фостер, и как отвратительна (особенно в этой роли) Джулиана Мур. Из фильма сделали сказку по мотивам "Красавицы и Чудовища", из Ганнибала - просто Супермена какого-то, избавляющего мир от тварей, и, в общем, полностью положительную милашку. Фу.

Кому: spstas1, #11

> Героиня выходит замуж за людоеда и бросая службу в ФБР уезжает с ним к счастливой семейной жизни!

Вот уж в семейной жизни в её стандартном понимании я сомневаюсь. Тут, как мне кажется, другое. Да и не вполне любовь.


alissandro
отправлено 28.01.12 16:30 | ответить | цитировать # 18


Джулиана Мур симпатяга



cтраницы: 1 всего: 18

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк