х/ф Игзарцыст

Третьего дня отсмотрел х/ф Игзарцыст (The Exorcist), что в понятном русском переводе значит "Изгоняющий дьявола". Как уже говорил ранее, посмотреть оный мечтал аж с 1975 года. В те времена про подобные фильмы можно было только прочитать в советских газетах, которые непрерывно "выводили на чистую воду" проклятых буржуинов. Читая яростные обличения посмотреть самому хотелось особенно остро. Возможностей, однако, таких не было.

А тут — вот оно!!! Свершилось. Перед просмотром был практически уверен, что повторится история со Star Wars, которые хотел посмотреть с 1976 года, а посмотрел в 1986. Разочарование даже описывать не берусь, так расстроился. Думал, что и с Игзарцыстом будет то же самое. Оказалось — нет.

Несмотря на приличный возраст, фильм — жУтенький. Конечно, дело немного портят некоторое количество дешёвых приёмов (типа не к месту мелькающих статуй демона). Но дело построено так, что испортить его практически невозможно.

Сюжет вкратце таков. В двенадцатилетнюю девч0нку вселяется демон. Процесс изменений девочки снят зверски. Рожа — мама р0дная... Глазами зыркает так, что становится нехорошо. Вообще фильмы меня не пугают, ибо это несерьёзно. Но тут смотрел ночью, один. В паре мест просто подпрыгнул, блин. Сделано исключительно ловко. Если кто когда подобные вещи видел живьём, сообщаю: снято как на самом деле. Жутко. Маленькая девочка, изрыгающая матюги, блюющая зелёным гноем. Растерянная мама. Беспомощные врачи, советующие пойти в церковь. Караул.

Главное — никаких дурацких спецэффектов, никакой компьютерной графики. Просто привязанная к постели девч0нка и ничего не понимающие люди вокруг.

Но лучше всех получился старый священник. Игзарцыст, на мой взгляд, суть фильм достойно пропагандирующий веру. Когда не помогает уже ничего, когда непонятно что делать и куда бежать, святой отец выступил настоящим джигитом — не забоялся, не сдриснул, а бился до конца. Чтение заклинаний, когда они вдвоём орут дьяволу "Изыди!!!" выглядит наивно. Но вера отцов и действия их ничего кроме уважения не вызывают. Сильно.

В общем, добротный фильм. Давно меня так не пугали.

16.05.2002.

Купить фильм Изгоняющий дьявола

Комментарии

cтраницы: 1

всего: 69, Goblin: 1

leptinotarsa

отправлено 09.11.07 13:06 | ответить | цитировать

# 1

Да... В вашей трактовке это выглядит так интересно, что захотелось посмотреть еще раз. Когда смотрела первый раз - думала; "Что за бред!". Мне, как религиеведу, было скучно.

EmiSiaN

отправлено 09.11.07 20:34 | ответить | цитировать

# 2

Кому: leptinotarsa, #1

Очень рад что ещё остались девчОнки могут смотреть ужастики

leptinotarsa

отправлено 10.11.07 02:37 | ответить | цитировать

# 3

EmiSiaN : Разве это ужастик? Было совсем не страшно

axe-l

отправлено 10.11.07 11:39 | ответить | цитировать

# 4

Согласен, фильма страшненькая. Помню, явился один раз в свою келью холостяцкую осенней такой ненастной ночью и решил чего-то к ТВ приобщиться (виноват, подшофе был). А там как раз "Ыгзарцыст" в полном разгаре...
Чутка кондратия не случилось когда кто-то в окно стучаться стал (на третьем этаже тогда проживал).
Оказалось - антенна, изготовленная соседом (Кулибин, едри его...) из пустых пивных банок и вывешенная за окно.
Вот Вам - полные штаны адреналина...

Xenomorth

отправлено 11.11.07 00:47 | ответить | цитировать

# 5

>>Если кто когда подобные вещи видел живьём, сообщаю: снято как на самом деле.

Сами живьем видели? Действительно настолько похоже?

frd

отправлено 11.11.07 10:49 | ответить | цитировать

# 6

Дим, а чего это в пыточной эта заметка есть, а в новостях её нет?

Младший староста

отправлено 11.11.07 15:16 | ответить | цитировать

# 7

Кому: frd, #6

> Дим, а чего это в пыточной эта заметка есть, а в новостях её нет?

есть

это старая новость, 2002 года

http://oper.ru/news/read.php?t=1021563819

Xomyak

отправлено 12.11.07 12:27 | ответить | цитировать

# 8

Фильм зачотный.
Снято так, что не поверить невозможно )

З.Ы. после просмотра этого фильма проснулась в три часа ночи, стало еще страшнее чем при просмотре.

oslik

отправлено 12.11.07 13:22 | ответить | цитировать

# 9

Кому: EmiSiaN, #2

> Кому: leptinotarsa, #1
>
> Очень рад что ещё остались девчОнки могут смотреть ужастики

Каннешно остались,и не мало)

ilyichumba

отправлено 14.11.07 14:24 | ответить | цитировать

# 10

Кому: axe-l, #4

Это еще ничего. Вот был у меня случай такой случай. Смотрели с малым братом фильм Секретные материалы. А его, если кто помнит, показывали часов в 12. И еще почему-то мы в квартире остались одни. И вот по малой нужде, через темный коридор, иду к туалету. А кухня находится рядом. Слышу, на кухне вода капает. Включаю свет. А с лампочки капает вода. Причем показалось поначалу, что она ВНУТРИ лампы собирается. Свет какой-то матовый из-за этого. Прям примерз к полу. Оказалось потом соседи сверху забыли закрыть кран.

ilyichumba

отправлено 14.11.07 14:24 | ответить | цитировать

# 11

AlmaMuter

отправлено 14.11.07 18:41 | ответить | цитировать

# 12

Кому: Xenomorth, #5

> Сами живьем видели? Действительно настолько похоже?

Видел, похоже. Лучше на это не смотреть. Есть в мире вещи гораздо страшнее смерти.

Ground Zero

отправлено 14.11.07 20:29 | ответить | цитировать

# 13

Кому: AlmaMuter, #12

> Видел, похоже. Лучше на это не смотреть. Есть в мире вещи гораздо страшнее смерти.

Камрад, ты верующий?

С атеистской точки зрения не очень понятно, что происходит с человеком, что его начинает так колбасить.

AlmaMuter

отправлено 15.11.07 11:22 | ответить | цитировать

# 14

Кому: Ground Zero, #13

> Камрад, ты верующий?

Скажем так - я не могу не верить после того что со мной в жизни произошло. Хотя меня вряд ли можно назвать религиозным человеком - ни к какой церкви/общине/секте я точно не принадлежу. Я просто знаю что мир несколько шире и глубже чем это обычно кажется.

> С атеистской точки зрения не очень понятно, что происходит с человеком, что его начинает так колбасить

А это не то что бы не понятно, это многим просто не видно, отчасти потому что не могут видеть, отчасти потому что не знают куда смотреть. Это вопрос знания и внутреннего содержания человека. Я никогда никого не просил сделать меня зрячим, научить общаться с потусторонним и о прочей чухне. Просто есть люди, восприятие которых шире, они могу прекрасно чувствовать настроение собеседника, заглядывать ему в душу, видеть и ощущать вещи недоступные для "кухонно-бытового" содержания. В этом нет никакого повода для гордости, просто такая особенность.

По поводу как это с точки зрения атеиста отвечаю - как психическое расстройство, шизофрения, более того шизофрения, способная заражать других, в доме с одержимым всегда крайне тяжелая атмосфера, выражается это в постоянных конфликтах домочадцев, ссорах, помутнениях сознания - все вплоть до откровенной поножовщины. Т.е. если ты хочешь рациональное объяснение то оно есть, психиатрия это все описывает. Другое дело что к нормальным людям бесы тоже не цепляются. Для всего должен быть повод и причина.

Vincent Christ

отправлено 17.11.07 01:28 | ответить | цитировать

# 15

Ну не даром-ж классика, от которой прется столько народу. Вобще "The Exorcist" - уже давно стал именем нарецательным в рядах киноманов.

lenya

отправлено 18.11.07 02:38 | ответить | цитировать

# 16

Ох и начитался я сегдня Гоблина :)
фильм не видел,но книгу читал. помню бесила меня там долгая возня все они решали какое же это заболевание у девочки, толи просто шиза столи простуда :)

Эмм.. можно вопрос не по теме ? Просветите пожалуйста сам то Гоблин еще появляется тут ? или уже все делается через посредников ?

leptinotarsa

отправлено 18.11.07 03:33 | ответить | цитировать

# 17

Вообще, развели мы тут дискуссию. Атеизм, вера, добро, зло, хороший фильм, плохой - каждый выбирает для себя. На вкус и цвет, как говорится, товарища нет. а если кому интересно, как действительно изгоняли бесов, почитайте Шпренгера и Инститориса "Молот ведьм". Товарищи инквизиторы это очень интересно описывают. Кстати, я второй раз посмотрела этот фильм. Заинтересовалась.

Xenomorth

отправлено 19.11.07 21:10 | ответить | цитировать

# 18

А говорят сняли еще The Exorcist Begining
Стоит смотреть?

braun3812

интеллектуал

отправлено 20.11.07 00:54 | ответить | цитировать

# 19

После Evil dead, когда-то увиденной в детстве фильм смотриться скучновато. Это мое мнение. Кстати, мне показалось что Сэм Рэйми образ мертвецов в своем фильме придумывал под впечатлением от "Экзорциста". Очень уж много таких схожестейв в том, чем пугают в этом фильме, и чем пугал Сэм Рэйми в Зловещих мертвецах.

xoi

отправлено 20.11.07 03:22 | ответить | цитировать

# 20

Кстати Звездные Войны в 1977 вышли, какие мечты в 1976?

Goblin

отправлено 20.11.07 03:23 | ответить | цитировать

# 21

Кому: braun3812, #19

> После Evil dead, когда-то увиденной в детстве фильм смотриться скучновато. Это мое мнение. Кстати, мне показалось что Сэм Рэйми образ мертвецов в своем фильме придумывал под впечатлением от "Экзорциста". Очень уж много таких схожестейв в том, чем пугают в этом фильме, и чем пугал Сэм Рэйми в Зловещих мертвецах.

Дорогой друг.

Для тебя, наверно, будет открытием, что Evil Dead - комедия?

leptinotarsa

отправлено 20.11.07 11:45 | ответить | цитировать

# 22

Кому: Xenomorth, #18

Как посмотришь - расскажи. Интересно, что там еще можно придумать? А вообще, "Экзорцист" - больше психологический фильм, чем ужастик. Мне так кажется, по крайней мере

braun3812

интеллектуал

отправлено 20.11.07 18:43 | ответить | цитировать

# 23

Кому: Goblin, #21

> После Evil dead, когда-то увиденной в детстве фильм смотриться скучновато. Это мое мнение. Кстати, мне показалось что Сэм Рэйми образ мертвецов в своем фильме придумывал под впечатлением от "Экзорциста". Очень уж много таких схожестейв в том, чем пугают в этом фильме, и чем пугал Сэм Рэйми в Зловещих мертвецах.

Конечно нет, потому что это не так.

Serjo

отправлено 21.11.07 01:29 | ответить | цитировать

# 24

Дмитрий, раз уж разрешен оффтоп, есть вопрос, Вы знакомы с Алексом Экслером? Читали ли его рецензии, и если да, что думаете о них?
(мне интересно, поскольку ваши взгляды на кино во многом совпадают, и я всегда считаюсь с вашими мнениями о кино)

Magister

отправлено 22.11.07 10:20 | ответить | цитировать

# 25

Про экзорцизм. По-моему, здоровско ещё снято изгнание беса в х/ф Остров.

leptinotarsa

отправлено 22.11.07 12:38 | ответить | цитировать

# 26

Кому: Magister, #25

Про "Остров" - разговор отдельный.

leptinotarsa

отправлено 22.11.07 12:39 | ответить | цитировать

# 27

01 ноября 2007, 14:38

"Экзорцист" получил титул самого страшного фильма всех времён и народов

Кинокартина "Экзорцист" признана самым страшным фильмом в истории в рейтинге британской компании HMV. Это стало известно в результате проведения соцопроса, итоги которого опубликованы сегодня к празднику Хэллоуин. Социологи опросили 6500 человек.

Фильм "Экзорцист" был снят в 1973 году. Главную роль в нём сыграла Линда Блэр. По сюжету фильма в её героиню – девочку, вселяются бесы.

В данном рейтинге "Экзорцист" провезошёл такие картины как "Сияние" с Джеком Николсоном в главной роли и "Хэллоуин" Джона Карпентера. Четвертое место занял "Кошмар на улице Вязов".

По сообщению Фонтанка.ру .

leptinotarsa

отправлено 22.11.07 12:42 | ответить | цитировать

# 28

Кому: Xenomorth, #18

Изгоняющий дьявола: Начало" (2004)Exorcist: The Beginning

Режиссёр: Ренни Харлин
В ролях: Стеллан Скарсгард, Изабелла Скорупко, Джеймс Д'Арси, Реми Суини, Джулиан Уэдэм, Эндрю Френч, Ральф Браун, Бен Кросс, Дэвид Брэдли, Алан Форд, Энтони Камерлинг
За много лет до того, как дьявол вселился в тело маленькой Реган, отец Меррин уже вступал в ожесточенную схватку с самим Сатаной. Занимаясь археологическими раскопками в Африке, Меррин случайно обнаружил обитель Князя тьмы, который тут же вырвался на волю и вселился в тело подростка. Только Меррин способен изгнать из тела жертвы демона, мечтающего о мировом господстве...

Вован-профан

отправлено 22.11.07 16:55 | ответить | цитировать

# 29

Фильм сильный действительно. Смотрел его давно, году в 87-м. Он и страшный и отвратительный одновременно - так и должно быть по смыслу, при одержимости бесами. Сейчас пересмотреть не хочу - уже и жанр ужасников не так люблю, да и впечатление может испортиться.

leptinotarsa

отправлено 23.11.07 13:39 | ответить | цитировать

# 30

Вчера на улице баптисты устроили митинг. Не писала бы об этом, но затронули тему форума. Так вот, крайне упитанный дядечка в дорогом костюме, чем-то смахивающий на сытого упыря вещал:
- Братия и сестры! Услышьте зов истинного верующего! Уверуйте, ибо даже это порождение Ада - кинематограф - призывает к этому. вспомните фильм "Экзорцист"!
Так вот, если верить ему, то этот фильм был снят исключительно для того, чтобы устрашить умы людей и обратить их в лоно Свидетелей Иеговы. Мрак!

AlmaMuter

отправлено 25.11.07 13:33 | ответить | цитировать

# 31

Кому: leptinotarsa, #30

> Вчера на улице баптисты устроили митинг. Не писала бы об этом, но затронули тему форума. Так вот, крайне упитанный дядечка в дорогом костюме, чем-то смахивающий на сытого упыря вещал:

Тут надо понимать что баптизм - это коммерческая структура, для отъема денег у населения использующая религиозные мотивы. Ничего общего с религией или верой они не имеют.

leptinotarsa

отправлено 26.11.07 12:02 | ответить | цитировать

# 32

Кому: AlmaMuter, #31

> Тут надо понимать что баптизм - это коммерческая структура, для отъема денег у населения использующая религиозные мотивы. Ничего общего с религией или верой они не имеют.

А ты думаешь, я не понимаю этого?

leptinotarsa

отправлено 27.11.07 12:43 | ответить | цитировать

# 33

Кстати, еще об этом фильме. Намедни читала одну забавную рецензию. автор, похоже, подражал нашему хозяину, но у него это плохо получалось. так вот, он написал такую вещь: "Экзорцист - это фильм о нас с вами. каждый из нас немного экзорцист. И в каждом из нас живут демоны." это была единственная здравая мысль из всей рецензии

Krilaty Gusar

отправлено 27.11.07 16:46 | ответить | цитировать

# 34

Очень сильная фильма, но пародия на нее в "Очень страшное кино 2" опупенная)

AlmaMuter

отправлено 28.11.07 11:38 | ответить | цитировать

# 35

Кому: Krilaty Gusar, #34

> Очень сильная фильма, но пародия на нее в "Очень страшное кино 2" опупенная)

Неужели кто то смотрит этот отстой...

leptinotarsa

отправлено 29.11.07 12:11 | ответить | цитировать

# 36

Кому: AlmaMuter, #35

А что поделаешь? Тянет народ к примитиву... Кстати, это иногда даже полезно для психики. Разгружает. Правда, сама я почему-то предпочитаю что-нибудь посложнее...

monaprem

отправлено 30.11.07 11:18 | ответить | цитировать

# 37

Кому: leptinotarsa, #33

> Экзорцист - это фильм о нас с вами. каждый из нас немного экзорцист. И в каждом из нас живут демоны." это была единственная здравая мысль из всей рецензии

Рецензия прочитана не была, но мысль на мой взгляд не столько здравая, сколько вообще никакая, практически про любое художественное произведение (фильм, книга ...) можно такое написать.

Morkovnyj

отправлено 12.12.07 01:24 | ответить | цитировать

# 38

Фильм действительно хороший. Сначало была прочитана книга, после чего захотелось заценить творение синематографа. И вот купил диск, придя домой дождался вечера, дабы атмосферность и все ужасы почувствовать, благо система 5.1 от microlab позволяет, начал просмотр. После 30 минут просмотра
волосы шевилились где только можно, но не действия происходящего на экране, а от перевода. Честно говоря был в ужасе от такого полно-дубляжного
перевода. Нафига было озвучивать все ахи-вздохи, плач и другие явления, до сих пор остаёться загадкой. Ничего кроме раздрожения и жалости за потраченные деньги они не вызывают.
Так что вы Дмитрий сто раз правы, про все эти дубляжи и подход к переводу и озвучке со стороны проф. переводчиков и актёров.

Vartikont

отправлено 13.12.07 23:13 | ответить | цитировать

# 39

Это к этому фильму написал оновную саунд тему Майкл Олдфилд? Если да то я бы посмотрел.

Вован-профан

отправлено 16.12.07 00:06 | ответить | цитировать

# 40

Кому: Vartikont, #39

Майк Олдфилд отметился: http://www.bo-films.net/index.php?action=showarticle&id_article=275

HardCore

отправлено 19.12.07 23:31 | ответить | цитировать

# 41

Не знаю как где, а у нас на Алтае добрые люди с такими делами как описанные в данном фильме события не шутят.Не надо считать что все демоны и боги - это сказка.Я лично ,человек верующий во Всевышнего, поэтому для кого-нибудь и не авторитет, считаю что находясь в тайге (и в городе-особенно!) нужно понимать что твоя душа всегда рассматривается "Соседями" как мишень минимум для шуток а максимум как еда. Я не имею свидетельств об одержимости, однако знаю человека, которому могу доверять, которого лесной дух(Айна) пытался заманить в брошенное строение(баня на опушке). Ситуация разрешилась благополучно исключительно потому что удалось докричаться до этого человека раньше, чем он скрылся из глаз. Не берусь судить о том, что было бы если бы мой приятель все таки зашел в эту брошенную баньку. Однако могу сказать что все добрые люди при путешествии по тайге останавливаются на ночлег только в известных местах(по принципу "Нам и так хреново, зачем еще судьбу пытать?").

Сибирский

отправлено 22.12.07 21:16 | ответить | цитировать

# 42

Однако могу сказать что все добрые люди при путешествии по тайге останавливаются на ночлег только в известных местах(по принципу "Нам и так хреново, зачем еще судьбу пытать?").

Тут даже не в мистике дело. Тайга по жизни вещь серьезная и требует серьезного отношения. Как то по жизни не встречал людей, скажем три-четыре года побывших шишкарями и при этом распиздяев. Отрыв от цивилизации и просстые нравы они того, воспитывают.... Учитыавая, наще поголовье медведей, особенно :).
А что касается бесов и т.п. Точно знаю, что есть Другая Сторона. Жить очень страшно по этому поводу. Не крещен, но крест ношу и считаю, что парень из Назарета был веьма правильным мужчиной. Когда, в молодости жил в Крыму, (пап представитель имперской военщины, так и занесло), как то ночью решили не ставить лагерь а рвануть по ночи через горки, что бы к утру выйти к скалодрому и провесить маршрут. Заблудились, хули взять со школьников. Попали в урочище, хрен знает где, развалины, старое, похоже татарское кладбище....
Такой жути я не видел в жизни. Человеку, для того что бы увидеть демонов не надо ничего. Достаточно своего воображения...

П.С. один измолих друзей с тех пор седой....

leptinotarsa

отправлено 23.12.07 10:05 | ответить | цитировать

# 43

Кому: Сибирский, #42

Тайга - тайгой. У нас в Уссурийске тайга тоже есть. равно как и легенды про местную бесовщину. но что я хочу сказать: нет ни в этом, ни в том мире демона страшнее человека! даже тигр, который способен напасть на тебя со спины (особенно, если молодой и хочет поиграть с этим забавным двуногим) не способен сделать столько подлости себе и своим сородичам

Sergio

отправлено 07.01.08 22:04 | ответить | цитировать

# 44

...повторится история со Star Wars, которые хотел посмотреть с 1976 года...

А чертовски любопытно: Откуда господин Дмитрий П. в далёком советском 1976 году вообще знал о таком творении зарубежных киноделов???

dakota

отправлено 09.01.08 10:33 | ответить | цитировать

# 45

Кому: Sergio, #44

> А чертовски любопытно: Откуда господин Дмитрий П. в далёком советском 1976 году вообще знал о таком творении зарубежных киноделов???

А ты, любопытный. Д.Ю. - Старшой, ему положено знать ;)

Antarktida

отправлено 18.01.08 21:23 | ответить | цитировать

# 46

Кому: AlmaMuter, #12

> Кому: Xenomorth, #5
>
> > Сами живьем видели? Действительно настолько похоже?
>
> Видел, похоже. Лучше на это не смотреть. Есть в мире вещи гораздо страшнее смерти.

Видела тоже. Могу только повторить: Есть в мире вещи гораздо страшнее физической смерти.

OdinCheLOVEk1

отправлено 20.01.08 11:40 | ответить | цитировать

# 47

Вот после всех обсуждений тоже захотел посмотреть сие произведение искусства. Только мне интересно почему никто не упомянул такой фильм как "Exsorcism of Emily Rose" Сюжет очень похож на Екзорциста. А фильм снят совсем недавно. Это действительно УЖАСНЫЙ фильм. Я после него недели 2 сильно задумчивый ходил...

leptinotarsa

отправлено 24.01.08 09:35 | ответить | цитировать

# 48

Кому: OdinCheLOVEk1, #47

А можно коротко - о чем это? В смысле, сюжет-с...

sstealth

отправлено 30.01.08 21:57 | ответить | цитировать

# 49

Кому: OdinCheLOVEk1, #47

> Только мне интересно почему никто не упомянул такой фильм как "Exsorcism of Emily Rose"

Самый страшный фильм - "Вий"!!!

А из забугорных, больше напугал "Звонок".

leptinotarsa

отправлено 31.01.08 12:17 | ответить | цитировать

# 50

Кому: sstealth, #49

"Звонок" - фильм страшноватенький. Но "Пульс" был страшнее. Я уж не говорю про "Белый Шум"...Кстати, о птичках. То бишь, об экзорцистах и иже с ними. Господа, как вы относитесь к заявлению одного вумного батюшки - священника о том, что этот фильм противен Богу?

ABBAT

отправлено 03.02.08 18:20 | ответить | цитировать

# 51

Кому: leptinotarsa, #50

>
> "Звонок" - фильм страшноватенький. Но "Пульс" был страшнее. Я уж не говорю про "Белый Шум"...Кстати, о птичках. То бишь, об экзорцистах и иже с ними. Господа, как вы относитесь к заявлению одного вумного батюшки - священника о том, что этот фильм противен Богу?

Так же,как и к мнению религиеведов из Уссурийска. Одно видел своими глазами: в один монастырь в Греции приехал табор цыган и привезли одержимого 20-тилетнего сына барона.Его держали 5 человек-так он брыкался с нечеловеческой силой и жутко выл. Тамошний священник прочитал над ним чин экзорцизма-отчики, по-нашему,- и демон его отпустил,парень вмиг пришёл в себя и стал нормально разговаривать. До этого он издавал только жуткие звуки. Такие дела.
А фильм хорош,как говорится-жизненный. У него есть продолжение- неудачная вторая часть,и третья,где демона уже из священника изгоняют.

easy_john

отправлено 08.02.08 18:04 | ответить | цитировать

# 52

Кому: sstealth, #49

> А из забугорных, больше напугал "Звонок".

Фильм называется в оригинале RUNUGU(каной), что есть транскрипция английского слова RING.
И переводится он как "Круг", а вовсе не как "Звонок".
Это отлично понимается теми, кто смотрел фильм, по скольку сюжет кошмара будет еще и еще раз повторятся по кругу, до бесконечности, "ведь ни кто не хочет умирать".
Никакой логической завязки ни на какие "звонки" в фильме нет.

PS правда потом американцы сняли свою версию ""Звонка"" (я ее честно говоря не смотрел, но все знакомые, мнению которых я доверяю, сообщали, что гораздо слабее оригинала), может там что-то на звонок и завязанно. не смотрел.

Джамшут

отправлено 04.03.08 09:31 | ответить | цитировать

# 53

Фильм не понравился, но книга - сила! Кинг часто ссылается на неё.

XTRM

отправлено 15.03.08 00:16 | ответить | цитировать

# 54

Нет,самый жуткий фильм всё же "Ведьма из Блэр". Реально действует на нервы. И снят ведь на любительскую камеру (молодцы черти, ведь могут, когда хотят).

zedarf

отправлено 15.03.08 14:14 | ответить | цитировать

# 55

Кому: leptinotarsa, #50

Вопрос оффтоп - а какое учебное заведение по религиоведению вы кончали?

RomCat

отправлено 22.03.08 13:21 | ответить | цитировать

# 56

Кому: AlmaMuter, #31

Баптисты и Свидетели Иеговы две совершенно разные организации. У Свидетелей Иеговы есть определённые способы отъёма денег у прихожан. У баптистов такого нет. Никто за тобой следить и как-то давить не станет, сколько бы ты не положил. Это я говорю как человек, который был в обеих организациях. Прошу не молоть языком не зная дела.

leptinotarsa

отправлено 08.04.08 11:24 | ответить | цитировать

# 57

Кому: zedarf, #55

ответ оффтоп: я писала диссертацию по религиеведению, направление - "Психологическая антропология". на самом деле я - психотерапевт.

lonlilokli

отправлено 17.04.08 06:42 | ответить | цитировать

# 58

Сцену из фильмы сей помню с отрочества. Про девицу эту на кроватке с матюгами, она еще вроде ножом в себя тыкала. Больше смотреть не хочу. И вообще "Звонок" этот чертов тоже смотреть не хочу, тоже сцену одну зацепила. По Кастанеде - можно и посмотреть, и еще и еще раз, проверить свой страх на потенцию. В реале как-то домовой меня хватанул - мало не показалось, я тогда свое лицо зеленое в зеркало увидела, дыхание перехватило, ни вздохнуть ни пёрнуть - мигом про Боженьку родимого вспомнила. Мёртвые не страшны - труп только внимание тянет на себя своей дисгармоничностью - потому что в нём никого нет, правда зачастую остаётся рядом тот кто вышел из него. А вообще, не совсем шутки это - такие сцены, где всерьёз пробирает во-первых смотрела куча народу, саккумулировав свои эмоции, во-вторых - страх сам по себе это энергетический пробой. И вот как раз в этот момент и происходит внедрение противоестественного, хотя бы вроде гипноза, такая себе ментальная порча. Вроде сидел себе, получал удовольствие, фильм смотрел...технологии и изыски коварных режиссёров вперед шагнули и в какой-то момент перестаёт казаться нереальностью происходящее...подсознание дурное ведь, всё за чистую монету принимает...
Я слышала где-то: чем желудок лучше головы? - его тошнит иногда.

ПАПУАС

отправлено 16.05.08 20:28 | ответить | цитировать

# 59

Фильм, несмотря на то, что старый, тем не менее, производит отличное впечатление. Постепенное нагнетание атмосферы по сюжету в казалось бы в совсем непримечательных и повседневных событиях заставляет испытывать вначале заинтересованность судьбой героев, а затем, постепенно, даже начинает вызывать чувство страха. Спецэффектов, практически нет, да они, особой роли в фильме не играют. Стоит отметить также хорошую игру актеров, особенно в роли священников. Одно из лучших произведений жанра кинотриллер. В отличие от других, так называемых "ужасов", вызывающих смех, этот фильм смотреть по-настоящему интересно и страшно.

okdolow

отправлено 07.09.08 06:12 | ответить | цитировать

# 60

По атмосферности и "страшности" этот фильм у меня на втором месте после "Проклятия", хоть и без участия японцев.
Кому: easy_john, #52

> Фильм называется в оригинале RUNUGU(каной), что есть транскрипция английского слова RING

Вообще-то не транскрипция, а калька, как много других "одолженых" у американцев слов, к примеру, miruku - milk. Но RUNUGU, к сожалению, мне не удалось найти в словаре.

kizill

отправлено 17.12.08 09:39 | ответить | цитировать

# 61

посмотрел фильм. не пронял он меня.правда от парочки моментов шарахнулся=)

Lord_ArronaX

отправлено 28.12.08 09:23 | ответить | цитировать

# 62

Кому: Goblin, #21

> Для тебя, наверно, будет открытием, что Evil Dead - комедия?

Комедия комедией, но в детстве я тоже очень боялся этого фильма. Второй части больше всего. Как комедию уже воспринимал только третью часть. Естественно, с возрастом все воспринимается ясней.

neverdie

подросток

отправлено 06.03.09 12:18 | ответить | цитировать

# 63

а я потом страшное кино 2 смотрел и чувствовал что не в теме:)

niphilim

отправлено 01.07.09 02:44 | ответить | цитировать

# 64

Есть такой фильм "The Exorcism of Emily Rose". Очень занимательный скажу я вам сюжет. С самого начала обнадеживает факт что "Фильм основан на реальных событиях" и уже извесно что жертва нечести не выжила. Хотя на протяжении всего фильма всетаки неясно демон или болезнь привела к печальному исходу.
Эпизод в конюшне - это чтото.
В роли Эмили задействована Jennifer Carpenter, извесна как сестра Декстера из одноименного сериала.

AidarM

отправлено 03.07.09 18:58 | ответить | цитировать

# 65

> Если кто когда подобные вещи видел живьём, сообщаю: снято как на самом деле. Жутко.

Интересно, а в каких ситуациях такое получается увидеть живьем?
Что за ситуация, что с человеком на самом деле происходит, и как человека спасти/вылечить?

Kalyan1989

отправлено 15.02.11 17:29 | ответить | цитировать

# 66

Фильм - шедевр! Люблю Ужасы того времени. Ещё хотел бы знать мнение Д.Ю. о фильме У холмов есть глаза 1977 года

O. Bender

отправлено 29.09.15 11:30 | ответить | цитировать

# 67

Ну не знаю. Я фильм выключил на середине, примерно где девочка спустилась к родителям и нассала на ковер (а ковры, как известно, задают тон всей комнате!), злобно нашептывая что-то вроде "вы все сдохните". Смотрелось нелепо, как и все до этого. Моменты страшные вызывали отвращение (примерно как в фильме Пила). Фильм вообще ни разу не испугал, хотя я смотрел его собственно для этого - классика фильмов ужасов, щас как обосрусь!!! Вместо страха - рвотные позывы.

Единственный порадовавший момент - изображение Баала в начале фильме (дескать знают киношники откуда корни ужаса растут). Думал, ну щас начнутся человеческие жертвоприношения и древние колдунства на крови! Щас прольется кровь, а у оставшихся в живых застынет она в жилах! Щас мы узрим древнего прототипа Люцифера и его культ, поймем, чем он вызывал ужас у древних христиан! Нет, не в этом фильме. Тут у нас девчонка ссытся. А священник - пьет.

Нет, жанр "фильм ужасов" - не мое.

Aramilsky_Slon

отправлено 06.12.15 21:27 | ответить | цитировать

# 68

Да, смотрел его недавно, фильм понравился, хорошо. Единственный только минус - это русский дубляж - с ним было смотреть совсем не страшно; матюканы там, конечно, убраны, но что ещё по-хуже - убраны некоторые звуковые эффекты, с которыми было бы страшнее. Что касается статуи - на мой взгляд к месту, она в начале была, и в середине создала устрашающий момент. Это хорошо. Вообще, я думал, что этот фильм будет невозможно смотреть, так как он попал на 1 место в список "25 опасных для психики фильмов" и в 70-е при просмотре в обморок падали, но меня не разу ничего не смутило, наоборот, очень понравилось. Не парюсь посмотреть ещё раз.
Моя оценка 8/10
Спасибо.

Андрей Сычев

отправлено 02.10.16 14:14 | ответить | цитировать

# 69

Муть страшная.Не фильм,а изнасилование здравого смысла и сознания.

cтраницы: 1

всего: 69

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой