Новорусский М.В. Записки шлиссельбуржца

06.04.08 | Goblin | 21 комментарий » | Книги

Третьего дня проводил в лавке розыск специальной литературы по особо актуальным вопросам. Ничего нужного не нашёл. Вместо нужного чисто случайно приобрёл книжку:

Новорусский М.В.
Записки шлиссельбуржца
1887-1905

Государственное издательство Петербург
1920


К произведениям данной тематики имею неослабевающий интерес. Крепость Шлиссельбург посещал неоднократно. Имея некоторый опыт общения со спецконтингентом, живо интересуюсь — как оно было ранее, как обстоят дела ныне у нас и за бугром. Естественно, практический опыт позволяет видеть в произведениях не совсем то, что видят другие и совсем не то, что хотели рассказать авторы.

Шлиссельбург

В данном случае речь идёт про гражданина Новорусского, члена террористической организации. Ранее про эту книжку читал только в других книжках, в пересказах советских интеллигентов. А тут вдруг свезло, и вот он — оригинал. Воочию всё оказалось значительно страшнее.

Состояние "мозг набекрень" — прекрасно отслеживается через весь текст. Гражданин Новорусский — настоящий интеллигент отечественного разлива. Ни малейшего понимания того, как и чем проживает его собственный народ, чего и почему хочет. Но при этом — страстное желание "обустроить народу жизнь". Чисто Новодворская позапрошлого века, даже фамилии похожи.

Описания тюремного быта в крепости Шлиссельбург — просто ураганные. Гражданину, непривычному к тяготам и лишениям, происходящее с ним кажется чуть ли не апокалипсисом. Хотя сидит возле печки, в приличном помещении, переоборудованном под тюрьму. Гражданин ведь не в курсе, как обстояли дела на каторге в Нерчинске и на Сахалине, куда шли этапом простые смертные, которые из народа. И что это вообще такое — этап пешком до Сахалина.

Через полное незнание всё, что происходит лично с ним в тепличных условиях — сущий ад. Проклятые тюремщики, специально отобранные со всей России и тщательно вышколенные — исчадия ада. Хотя, собственно, откуда ему что знать? В царской России произведения про тюрьмы цензура запрещала ничуть не хуже, чем советская власть.

Шлиссельбург

Не менее радуют впечатления от столкновений с собственным народом: ничего себе, так вот они, оказывается, какие!!! Ну, эти, которым хотели счастье обеспечить. Ужасы от столкновения с реальными людьми — ничуть не хуже, чем в мемуарах советских интеллигентов тридцатых годов прошлого века. Оказывается, страна Эльфов — она только в голове, а вокруг — это ж просто ужас, что творится!!!

Отличный рассказ про работу на огородах: обладатели высокой духовности, в дальнейшем уверенно разоблачавшие недоучившегося семинариста, сажали репчатый лук корнями вверх. И сильно удивлялись, что это из земли корни лезут?! Оказывается, не тем концом посадили! Можно представить адский угар местных унтеров из крестьян (быдло, что с них возьмёшь?).

Джеральд Даррелл в одной из своих книжек рассказывал, как целыми днями напролёт ловил зверей в Африке. Ближе к вечеру, рассадив пленных зверей по клеткам, принимал освежающий душ. И всё время видел в щёлках загородки чьи-то глаза. Оказалось, это негр-водила пускал за деньги других негров посмотреть на голого белого. Подозреваю, унтера в Шлиссельбурге орлов типа Новорусского друг другу тоже за деньги показывали: Петро, глянь, что мой дятел сегодня учудил!

В общем, если коротко, автор — террорист и балбес — по прочтении никакого сочувствия не вызывает. Само собой, отсидка никакого ума не добавила. Показательно, что вместе с ним сидел гражданин, заложивший основы бессмертного учения акадэмика Фоменко — тоже, кстати, акадэмик по фамилии Морозов.

Новая тюрьма в Шлиссельбурге Камера в новой тюрьмеСтарая тюрьма в Шлиссельбурге Камера в старой тюрьме

Сама книжка прогрызена не то червями, не то жуками. У меня таких нету, потому дырки разглядывал с интересом. Прогрызено странно: типа посередине страницы, первая дырка на странице 50, последняя — на странице 148. Почему, спрашивается, насекомое не начало грызть с краю? Зачем надо было забираться на середину страницы? Почему не прогрызло наскрозь? Зачем и куда сбежало, недоев? Кругом загадки.

Увидев насекомые дыры, хотел немедленно метнуть книгу в печку — а ну как в ней ещё кто-то живёт и хочет перебраться на мои новенькие, необглоданные книжечки?! Но по некотором размышлении определил произведение в морозильник — надеюсь, при минус двадцати что самим жукам, что их мохнатым яйцам скучно будет недолго.

Пятый день уже вымораживаю. Когда замёрзнут как следует, положу в микроволновку — погреться.

Шлиссельбург


Шлиссельбургские болты на страже Ладоги

Комментарии

cтраницы: 1 всего: 23, Goblin: 5
Странички то могут сильно хрупкими стать если так сурово. Может надо было дихлофосом?
В антикварной лавке брал, иль у странствующего букиниста?:)
Lee верно кажет. В микроволновке бумага персохнет. Можнет в библиотеку забежать или архив какой, там специалисты кучкуются.
Это не черви.
Это тараканы из головы древнего правозаSHITника...
Ясно.. сначало бедное насекомое просто грызло, а потом решило прочитать.. после пары абзацев съебалось в ужасе и померло где-нибудь на дальней полке в диких муках...
Занимательная книжица, да. Про этап пешком до Сахалина при батюшке-царе я тоже начитан, и вот ведь что интересно - почему-то проклятые коммунисты отменили этот безусловно прогрессивный метод "воспитания" заключённых. Хотя конечно, ГУЛАГ - этож ведь гораздо хуже :)

Кстати, про морозилку - самое оно. Точно так вымораживают подозрительные сигары от жучков (от лазиодермы).
Кому: Злобный мудак, #6

> Занимательная книжица, да. Про этап пешком до Сахалина при батюшке-царе я тоже начитан, и вот ведь что интересно - почему-то проклятые коммунисты отменили этот безусловно прогрессивный метод "воспитания" заключённых.

Они построили железную дорогу, и смогли завезти в сто раз больше заключённых даже на Колыму.
Зима, лето - год долой, четыре пасхи и домой.
> Почему, спрашивается, насекомое не начало грызть с краю? Зачем надо было забираться на середину страницы? Почему не прогрызло наскрозь? Зачем и куда сбежало, недоев?

Завсегда поражался такому поведению злобных жуков. Кстати, в новых книжках бумага большей частью невкусная. Это в старых она была нажористая, без хлора: что не экземпляр -- проточен в десятке мест.
Ну Морозов, кстати, из всей этой когорты выделялся весьма. Мужик был весьма толковый, мягко говоря.
Если какая дурь по молодости и была, за время отсидки испарилась.

Он, по сути, наш Институт создал (ну, точнее, базу под него предоставил - своё имение, дарованное ему большевиками, кстати).

Вообще - крупный учёный был, без дураков. И крайне интересная личность.

А касательно того, что Фоменко отчасти на его идеях базируется - ну так это камень в огород Фоменко. Ибо ещё при жизни Морозова там всё выяснили, и никаких проблем. Обычное дело - возникла гипотеза, и была дискредитирована, как и подавляющее большинство гипотез. Судьба у них такая 8)
Кому: Sapsan, #10

> Ну Морозов, кстати, из всей этой когорты выделялся весьма. Мужик был весьма толковый, мягко говоря.

Мягко говоря, не очень сильно с головой дружил.
У меня есть эта книжка :)
А мне еще лучше - живу в Шлиссельбурге)
Д.Ю. когда собираетесь еще раз посетить нашу скромную обитель?
Кому: Ursus Russus, #12

> У меня есть эта книжка :)

Ничё себе.
Кому: DimaSan, #13

> Д.Ю. когда собираетесь еще раз посетить нашу скромную обитель?

Бываю регулярно.
Жена писала в свое время диплом по теме "Декабристы в Сибири", а я в меру сил и способностей подмогал. Впервые тогда почувствовал на себе треск шаблонов - оказывается во глубине Сибирских руд сиделось весьма и весьма комфортно: можно было позволить себе наблюдать звезды в привезенный на заказ из Европы телескоп, выписывать артелью коров из Швейцарии, выращивать арбузы в сибирском климате. Понятно, что балы и камердинеры накрылись медным тазом, но некоторые умудрялись еще и неплохую пенсию от государства получать.
Кому: Ursus Russus, #12

> У меня есть эта книжка :)

С червями??!
Кому: Sapsan, #10

> А касательно того, что Фоменко отчасти на его идеях базируется - ну так это камень в огород Фоменко.

Ну Фоменко ж математик очень толковый, но вот такой вот херней занимается.
Дмитрий Юрьевич, а вы Сажайте и вырастет читали? Если читали, то что вы думаете по поводу этой книги?
Кому: aedan, #19

> > Дмитрий Юрьевич, а вы Сажайте и вырастет читали?

Нет, не читал.

http://oper.ru/visitors/rules.php

После строки "Кому" надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать.

В статье в ВИКИПЕДИИ есть ссылка на его книгу, формат DOC

> Когда я уезжал, я располагал почти ежедневно 4-мя камерами: в одной спал, в другой жил днем, в 3-й имел столярный верстак, в 4-й был склад материалов для коллекций. Сверх того, я часто заходил в "Музей", где тоже хранился материал, а затем мог работать, когда угодно, в токарной, переплетной либо кузнице.
> Переходы из камеры в камеру не стеснялись даже и тогда, когда меня запирали тотчас по входе. Нужно было только постучать, чтоб отворили дверь. Переход в спальню совершался регулярно около 9 час. вечера, когда вахмистр приходил запирать тюрьму и переводил всех на "места".

Я, простите, в ахуе.

cтраницы: 1 всего: 23

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!

имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!

комментарий:

Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит