Третьего дня приобрёл свежего Пелевина, книгу под названием t. И немедленно прочитал. В книжке речь про графа Толстого, который в начале про себя ничего не помнит — чисто Джейсон Борн. Потом, правда, ему объясняют про него всякое, а ещё более потом он и сам всякое про себя узнаёт. Местами выл в голос:

- У нас ведь даже голуби на процент со скважины жили. Нефть упала, деньги кончились. Народ стал за концы тянуть, кто кому должен. Стали вопрос решать на уровне крыши. А крыша теперь у всех одна, только углы разные. Одни под силовыми чекистами, другие – под либеральными.
- А в чём между ними разница?
- Да из названия же ясно. Силовые чекисты за то, чтобы всё разруливать по-силовому, а либеральные – по-либеральному. На самом деле, конечно, вопрос сложнее, потому что силовые легко могут разрулить по-либеральному, а либеральные – по-силовому.
- Вы как-то примитивно объясняете. Словно слесарю.
- Потому что вы такие вопросы задаёте. Короче, съесть могут и те, и эти. Но либеральные кушают в основном простых людей, какие победнее. Типа как киты планктон, ничего личного. А силовые кушают в основном либеральных – замочат одного и потом долго все вместе поедают. Так что в пищевой цепочке силовые как бы выше. С другой стороны, либеральные целый город могут сожрать, и никто не узнает. А когда силовые кем-нибудь обедают, про это все газеты визжат, поэтому в целом условия у них равные. И чёткой границы между ними на самом деле нет.

Или:

- Считается, церковь противостоит князю мира. Ну не чушь ли? Вот подумайте сами, если бы у обычного околоточного надзирателя в самом что ни на есть жидоедском околотке какой-нибудь бедный еврей открыл корчму, где на вывеске было бы написано «противостою околоточному надзирателю», долго бы он так противостоял?
- Думаю, нет.
- И я тоже так думаю. А если бы такое заведение исправно работало из года в год и приносило хорошую прибыль, это, видимо, означало бы, что тут с околоточным очень даже совместный проект.
- Извините, но ведь есть разница между околоточным и князем мира сего.
- Да, князь мира сего не в пример могущественней и умнее. И если он позволяет в своём околотке заведения, которые официально и торжественно противостоят околоточному, то это, надо думать, не без особого резону.

Есть масса "интеллектуалов", при выходе каждой новой книги поднимающих вой "Пелевин исписался".
Чтоб я так жил, как он "исписался".

Купить книгу Виктора Пелевина "t" на OZON.ru

Купить цифровую версию книги Виктора Пелевина "t" на OZON.ru

Комментарии

cтраницы: 1

всего: 47

Panas

отправлено 26.07.10 17:56 | ответить | цитировать

# 1

Надо брать

tuco

отправлено 26.07.10 20:25 | ответить | цитировать

# 2

> Местами выл в голос

Там даже не дуговая сварка и не напалм, местами там Новая Земля вспоминается.

Тарпин

отправлено 26.07.10 21:57 | ответить | цитировать

# 3

Кому: Goblin , #0

> и приносило хорошую прибыль, это, видимо, означало бы, что тут с околоточным очень даже совместный проект.

Напомнило:

Формула отлучения от католической церкви, ХIII- ХVIII вв.

> "Взываю к тебе сатана, со всеми посланниками, да не примут они покоя, пока не доведут этого грешника до вечного стыда, пока не погубит его вода или веревка... Предписываю тебе сатана, со всеми твоими посланниками, чтобы как я гашу теперь эти светильники, так ты погасил свет его очей"

PXRus

отправлено 31.07.10 02:06 | ответить | цитировать

# 4

Планируются ли рецензии на другие книги Пелевина?

Чёрный Арий

отправлено 31.07.10 15:20 | ответить | цитировать

# 5

Кому: PXRus, #4

> Планируются ли рецензии на другие книги Пелевина?

А где тут рецензия? Тут цитаты.

Jolly

отправлено 02.08.10 13:08 | ответить | цитировать

# 6

Однако, если речь вести о мистике, то не стоит забывать, что над дьяволом (князем мира) стоит "начальство" в виде "небесной канцелярии" и в их строжайшей иерархии ему может быть предписано Свыше не трогать (или не сильно трогать) тех, кто в ядре своей души идёт по пути познания себя и Бога.
В отличии от мирского начальства это начальство, быть может, гораздо исполнительнее... ну и т.п.

kraster

отправлено 02.08.10 20:04 | ответить | цитировать

# 7

[хм..]

есть мнение, Пелевин на протяжении своих произведений постепенно раскрывает тему эдакого капиталистического буддизма, целенаправленно ее не выдавая однозначно и короткостранично.

Невозможно ему исписаться в таком случае. Читать интересно, всегда интересно.

Mакс Kамерер

отправлено 04.08.10 00:06 | ответить | цитировать

# 8

Кому: Чёрный Арий, #5

> А где тут рецензия? Тут цитаты.

Нахера рецензия? Тут цЫтата сходу заставляет бежать на lib.rus.ec искать САБЖ.

Diplodok

отправлено 04.08.10 09:44 | ответить | цитировать

# 9

Кому: Jolly, #6

> Однако, если речь вести о мистике, то не стоит забывать, что над дьяволом (князем мира) стоит "начальство" в виде "небесной канцелярии" и в их строжайшей иерархии ему может быть предписано Свыше не трогать (или не сильно трогать) тех, кто в ядре своей души идёт по пути познания себя и Бога.

Откуда такие данные? Личная трактовка Священного писания? Это смело, выражать позицию, по которой дьявол выполняет волю "небесной канцелярии".

Diplodok

отправлено 04.08.10 09:45 | ответить | цитировать

# 10

Кому: kraster, #7

> есть мнение, Пелевин на протяжении своих произведений постепенно раскрывает тему эдакого капиталистического буддизма

Что такое "капиталистический буддизм"?

Быть может, я невнимательно читаю, но нового в отношении философских позиций Пелевина я не заметил ничего, начиная от "Чапаева и Пустоты" и заканчивая "t". Одно и то же: если не Внутренняя Монголия, то Оптина Пустынь. Везде описана подробная инструкция как осознать то, что мы не существуем (и ничего не существует!). Честно говоря, так и не понял, к чему эти инструкции.
За что Пелевина интересно читать, имхо, так это вот за такие циничные, четкие вкрапления, описывающие современную ситуацию, примеры которых Главный выложил на обсуждение, ну и юмор - просто напалм.

Любопытно наблюдать, что мировоззренческая позиция по отношению к Советскому прошлому у Пелевина меняется в сторону, если не принятия, то по крайней мере, терпимости: вспомнить его "Омон Ра" - ужос (!); к моменту написания "t" уже почти нет ничего антисоциалистического.

З.Ы. Несколько удивляет небольшое количество комментариев по этой теме.

kraster

отправлено 04.08.10 20:12 | ответить | цитировать

# 11

> Что такое "капиталистический буддизм"?

камрад, ты про "эдакий" забыл. я имел в виду некий микс современных тенденций надвинувшегося на нас североамериканского капитализма через призму буддийсой философии. Хороший вариант в качестве инструмента для манипуляции атомизированными индивидами.

>Везде описана подробная инструкция как осознать то, что мы не существуем (и ничего не существует!).

Это и есть раскрытие темы. Интроверты пытаются наблюдать внешний мир и понять поведение экстравертов. В наблюдениях за "активными" им помогают шепоты из головы, всякие богомолы да черные бароны. А "активные" делают свои капитало-дела, пока "врутренние" шарят по темной комнате в поисках темной кошки, которой там нет.

Резюме: Марксистский бубен + колотушка буддизма в описании талантливого человека. Не воспринимай последнее в серьез, друг.

Diplodok

отправлено 04.08.10 22:02 | ответить | цитировать

# 12

Кому: kraster, #11

Немногое, из того, что ты здесь пишешь до меня дошло - не силен я в твоей терминологии, да и ход мыслей явно с моим не совпадает.
По порядку.

> я имел в виду некий микс современных тенденций надвинувшегося на нас североамериканского капитализма через призму буддийсой философии.

Здесь все понятно: любая философская позиция определяет то, или иное отношение к реалиям.

> Хороший вариант в качестве инструмента для манипуляции атомизированными индивидами.

"вариант в качестве инструмента для" - эти слова, если я правильно понял, можно заменить словом "способ". Не совсем понятно, к чему ты это говоришь. Ну, да, многие философские, религиозные, политические позиции можно использовать с целью манипуляции. Какое отношение это имеет к Пелевину? Он манипулирует атомизированными индивидами? С какой целью? Чтобы книжки покупали? Или ты это говоришь в рекомендательных целях? Или просто характеризуешь?

> Это и есть раскрытие темы.

Чего эта тема раскрывает? По мне - так это просто каркас на котором держится весь сюжет: герой проходит свой Путь, в конце которого находит Просветление. По мере прохождения Пути, герой все видит через "призму буддизма".

> Интроверты пытаются наблюдать внешний мир и понять поведение экстравертов. В наблюдениях за "активными" им помогают шепоты из головы, всякие богомолы да черные бароны. А "активные" делают свои капитало-дела, пока "врутренние" шарят по темной комнате в поисках темной кошки, которой там нет.

Вот здесь я совсем застопорился. Возможно ты применяешь терминологию, которую я уже не помню: "активные" - это я понимаю экстраверты, "внутренние" - интроверты. Интроверты выдумывают себе проблемы, с которыми борются (черная кошка, которой нет), а когда осознают, что все эти проблемы - вымышленные (иллюзорные), то вот она: Внутренняя Монголия. Если я правильно тебя понял, то приведи пожалуйста пример из t, где там интроверты, а где экстраверты, или это все происходит в сознании одного человека, которого нет?

> Не воспринимай последнее в серьез, друг.

Спасибо за совет, "друг"! Я без них (советов) - как без воздуха - давно бы умер.

Пелевин, наверное, не такой умный, как ты - выражается куда менее замысловато.

kraster

отправлено 05.08.10 09:21 | ответить | цитировать

# 13

> Какое отношение это имеет к Пелевину?
Он часть медиаполя нашей страны.

>Он манипулирует атомизированными индивидами?
Зависит от отчек зрения. Он - писатель.

>С какой целью? Чтобы книжки покупали?
>Или ты это говоришь в рекомендательных целях? Или просто характеризуешь?
Характеризую. Его книги - часть нашего медиаполя.

> "вариант в качестве инструмента для" - эти слова, если я правильно понял, можно заменить словом "способ".
>Не совсем понятно, к чему ты это говоришь.

Приходилось некогда достаточно долго общаться с несколькими товарищами, для которых Пелевин был, так сказать, пророком. Зачем-то пытались жить по его книжкам, хотя в продаже тогда было уже море литературы по восточным религиям. Всегда молчат, никакой инициативы от них не исходило ни в каких делах. Явные интроверты. Очень послушные. Прекрикнут на них - молчат. Ходят переваривают. Оба физически здоровые парни. Такое поведение людей не предрасполагает к самостоятельности. Это выгодно, жаль не для них. Идеи Пелевина дают вариант их психической реальности.

>Пелевин, наверное, не такой умный, как ты - выражается куда менее замысловато.
[..] я не претендую на ум Пелевина. просто выразил свое мнение. Каждый увидит в книгах свое.

>Спасибо за совет, "друг"!
извини.

Mакс Kамерер

отправлено 11.08.10 02:55 | ответить | цитировать

# 14

Кому: Diplodok, #10

> За что Пелевина интересно читать, имхо, так это вот за такие циничные, четкие вкрапления, описывающие современную ситуацию

— Писатель, вы хотите сказать, стал каббалистом?
— Писатель, батенька, тут вообще ни при чём. Эта рыночная каббалистика изучается маркетологами. Писателю остаётся только применять её законы на практике. Но самое смешное, что эти маркетологи обыкновенно полные идиоты. Они на самом деле не знают, какая комбинация букв будет востребована рынком и почему. Они только делают вид, что знают.
— Ну и ужасы вы рассказываете, — пробормотал Толстой. — Какие-то мракетологи… Это от слова «мрак»?
— В общем да, — хихикнул Ариэль.

Mакс Kамерер

отправлено 11.08.10 03:08 | ответить | цитировать

# 15

Кому: Diplodok, #10

> Любопытно наблюдать, что мировоззренческая позиция по отношению к Советскому прошлому у Пелевина меняется в сторону, если не принятия, то по крайней мере, терпимости: вспомнить его "Омон Ра" - ужос (!);

Жду когда Аффтар проедется по американской лунной программе. Уж там-то есть где разгуляться его весёлому воображению :)

Ged6

отправлено 12.08.10 17:51 | ответить | цитировать

# 16

http://oper.ru/visitors/rules.php

После строки "Кому" надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать.

Ged6

отправлено 12.08.10 18:09 | ответить | цитировать

# 17

Оказывается, тут и мракобесов сразу банят.

Naolvi

камрадесса

отправлено 14.08.10 11:10 | ответить | цитировать

# 18

Кому: Ged6, #17

> Оказывается, тут и мракобесов сразу банят.

Князь мира сего пока не везде!)))

all

отправлено 14.08.10 12:13 | ответить | цитировать

# 19

Кому: Ged6, #17

> Оказывается, тут и мракобесов сразу банят.

> — Ну и ужасы вы рассказываете, — пробормотал Толстой. — Какие-то маркобесы… Это от слова «марка»?

Пелевин навсегда!

tuco

отправлено 21.08.10 22:27 | ответить | цитировать

# 20

Прошлый раз читал на телефоне, по дороге на работу - с работы. Перечитал на бумагоносителе, вдумчиво.

> "Людям говорят, что они страдают, поскольку грешат. А на деле их учат грешить, чтобы оправдать их страдание. Заставляют жить по-скотски, чтобы и забить их можно было как скот. Сколько бедняг в России запивают сейчас водочкой преступление, совершенное ради колбасы. Бараны на мясобойне, которые ещё не поняли, что их ждёт..."

> "... факт, что любая неординарная личность, видящая свою цель в чем-то кроме воровства, традиционно воспринимается нашей властью как источник опасности. И чем неординарней такая личность, тем сильнее власть её боится."

Если Виктор Олегович и не заходит на Тупи40к

> "Таким образом мы убьём сразу двух Ариэлей Эдмундовичей - отлижем [силовой башне] и рукопожмём [либеральной]..."

то уж точно не отказывает себе в удовольствии посмотреть фильм в переводе, смешном то наверняка)), Дмитрия Юрьевича.

Кому: kraster, #13

> Приходилось некогда достаточно долго общаться с несколькими товарищами, для которых Пелевин был, так сказать, пророком.

Пророк не пророк, а Пхукет смыло ЕМНИП после публикации "Священной Книги оборотня", где таиландская лисичка жаловалась сестричке на его засранность туристами.)

> Зачем-то пытались жить по его книжкам, хотя в продаже тогда было уже море литературы по восточным религиям. Всегда молчат, никакой инициативы от них не исходило ни в каких делах. Явные интроверты. Очень послушные. Прекрикнут на них - молчат. Ходят переваривают. Оба физически здоровые парни. Такое поведение людей не предрасполагает к самостоятельности. Это выгодно, жаль не для них. Идеи Пелевина дают вариант их психической реальности.

Срочно порекомендуй сим товарищам "t" - взбодрятся.

Тарпин

отправлено 22.08.10 17:32 | ответить | цитировать

# 21

Кому: all, #19

> Пелевин навсегда!

Прочел с огромным удовольствием.

На моменте про причастие упал под лавку.

> Он, кстати, за это время защититься успел, представляете? Теперь доктор теологических наук.
> — Доктор чего?
> — Их к ученым приравняли, — хохотнул Ариэль. — Они теперь научные степени могут получать, как раньше физики или математики. Пантелеймон уже диссертацию залудил, сразу докторскую — [«Святое причастие как источник полного спектра здоровых протеинов»]. Писал не сам, конечно — нанял аспиранта из пищевого и двух пацанов из фонда эффективной философии. Иначе за месяц не успел бы.

:))

Харди

отправлено 24.08.10 10:52 | ответить | цитировать

# 22

Много хорошего слышал про Пелевина.

Надо ознакомиться с творчеством.

Метал

отправлено 03.09.10 08:41 | ответить | цитировать

# 23

Как то давно ко мне в руки попал его роман "Чапаев и пустота". С тех пор мною скуплено все его произведения. "Т"- одно из любимейших

bqbr0

отправлено 03.09.10 11:34 | ответить | цитировать

# 24

Кому: Тарпин, #21

> На моменте про причастие упал под лавку.

Это вам все хиханьки. А тут вот такое:

«Ученые экспериментально доказали, что крестное знамение убивает микробы и изменяет оптические свойства воды. Мы подтвердили, что идущий с древности обычай крестить пищу и питье перед трапезой имеет глубокий мистический смысл, – рассказывает физик Ангелина Малаховская. – За ним скрыта и практическая польза: еда очищается буквально за мгновение. Это великое чудо, которое происходит буквально каждый день.»

Куда там Петрику с его нанофильтрами.

Тарпин

отправлено 07.09.10 10:42 | ответить | цитировать

# 25

Кому: bqbr0, #24

> Мы подтвердили, что идущий с древности [обычай крестить пищу и питье]

А я думал, они детей крестят... Ох уж эти верующие в тнб!!!

> перед трапезой имеет глубокий [мистический] смысл, – рассказывает [физик] Ангелина [Малаховская].

Она британский уч0ный, ученый-вредитель или фейк Малахова?

kazuhiro

отправлено 08.09.10 17:37 | ответить | цитировать

# 26

По-моему таки да, "исписался".

У него в начале 90 на порядок мощнее выходило (вспомните Желтую Стрелу).
ИМХО как автор он идеально в эту эпоху вписывался, теперь также пытается найти себя, но не всегда получается.

Тарпин

отправлено 09.09.10 11:02 | ответить | цитировать

# 27

Кому: kazuhiro, #26

> По-моему таки да, "исписался".

Что-то не похоже.

> как автор он идеально в эту эпоху вписывался

А чем он в эту не вписывается?

technik

отправлено 13.09.10 03:04 | ответить | цитировать

# 28

>Подствольник был давно и надёжно пристрелян, поэтому все последующие действия он выполнил не задумываясь: поднял прицельную планку в крайнее верхнее положение, поймал на мушку букву «Х» в огромной красной надписи «СОТОНА ЛОХЪ» на стене гранитного особняка и стал ждать, когда мёртвые души подойдут ближе.

Много отличнейших цитат можно надёргать, но в этом месте просто истерика была! Всем не читавшим камрадам читать обязательно. Карикатура на современное книготворчество и поиски его финансового обеспечения (и не только это конечно) получилась знатная.

yuran76

отправлено 24.09.10 04:15 | ответить | цитировать

# 29

С третьего прочтения цитат, вроде понял о чем речь. Непросто все.

Сэмэн

отправлено 18.10.10 14:47 | ответить | цитировать

# 30

[- Считается, церковь противостоит князю мира. Ну не чушь ли? Вот подумайте сами, если бы у обычного околоточного надзирателя в самом что ни на есть жидоедском околотке какой-нибудь бедный еврей открыл корчму, где на вывеске было бы написано «противостою околоточному надзирателю», долго бы он так противостоял?
- Думаю, нет.
- И я тоже так думаю. А если бы такое заведение исправно работало из года в год и приносило хорошую прибыль, это, видимо, означало бы, что тут с околоточным очень даже совместный проект.
- Извините, но ведь есть разница между околоточным и князем мира сего.
- Да, князь мира сего не в пример могущественней и умнее. И если он позволяет в своём околотке заведения, которые официально и торжественно противостоят околоточному, то это, надо думать, не без особого резону.]

Есть тут одна неувязочка: Князь мира сего - далеко не единственное его имя.

Жестокий ангел
Злой ангел
Злой дух от Бога
Искуситель
Князь бесовской
Князь Мира Сего
Лживый дух
Лукавый
Отец лжи
Человекоубийца

Ну никак это не околоточный. Тут на ум приходит другая аналогия - мафия. Разве нельзя сказать, что мафиози - князья мира сего?
Околоточным, призванным поддерживать порядок и защищать закон, можно скорее назвать Церковь.

Yunev Nikita

отправлено 21.10.10 22:25 | ответить | цитировать

# 31

Если разделять его творчество, на этапы. Это не самая лучшая книжка. Но и не самая худшая.

Витенег

отправлено 23.10.10 22:36 | ответить | цитировать

# 32

Дим Юрич, вы читали Николая Псурцева "Голодные призраки"? Есть мнение что очень хороший автор, бывший сотрудник органов.

Аблакат

отправлено 29.10.10 10:49 | ответить | цитировать

# 33

Прочел. Хорошая книга, но не из тех, что башню сносит. Впрочем, последних у Пелевина и так хватает.

родич

отправлено 21.12.10 02:39 | ответить | цитировать

# 34

Книга-отвал бошки (хотя "поколение пепси" вкатило сильнее)

Jurasov

отправлено 27.12.10 13:33 | ответить | цитировать

# 35

прочитаваю по несколько раз книги Пелевина.

ЗлойМедведь

отправлено 27.02.11 01:15 | ответить | цитировать

# 36

Создалось ощущение, что ВОП искал вдохновение в основном в игре "Сталкер" и газетах.
Пока второй раз читать не захотелось.
Чапаев и Пустота, Поколение П прочитаны раз по 10 и не надоедают.
Ананасная вода для прекрасной дамы еще попроще, хочется задать вопрос одной знакомой: "Зачем ты это сказал?"

obstraktno

отправлено 09.04.11 16:33 | ответить | цитировать

# 37

Читал у пелевина только поколение Пэ не понравилось ну никак, первые строки конечно ДА! но прочитав их книгу в общем-то можно и закрыть. Читаешь и ждешь когда же будет интересно (про то как он грибов наелся или напился мне было не интересно) тут раз интересно, но как-то оно быстро закончилось и опять рекурсия... сейчас мне естессно скажут, что я дурень и ничего не понимаю в постмодернизме, но честно говоря как-то и не хочется, не модный я =)

nost

отправлено 11.05.11 14:31 | ответить | цитировать

# 38

Кому: obstraktno, #37

попробуй почитать еще рассказы: Принц Госплана и т.д. Generation P - не самое отточенное произведение, к сожалению. Чтобы разобраться в пост-модернизме, нужно овладеть всей предществующей культурой.)

Грустный

отправлено 22.01.12 17:16 | ответить | цитировать

# 39

Честно пытался прочитать до конца -последние 10 страниц так и не осилил -закинул обратно в шкаф.

APGrec

отправлено 02.05.12 21:18 | ответить | цитировать

# 40

Впервые прочитал у Пелевина "Священная книга оборотня" - дико не понравилось! И с жёстким негативом к автору через месяц заставил себя прочитать "t" (друг настоятельно советовал). Книга мне настолько понравилась что я до сих пор фанат Пелевина!

Цзен ГУргуров

отправлено 31.10.12 02:46 | ответить | цитировать

# 41

К сожалению, Пелевин оказался типичным антисоветчиком.

>Соевтский Союз был чудовищной империей, которой нужны были солдаты, готовые жертвовать собой ради десяти тысяч человек, живущих на подмосковных дачах. Это и жутко, и, вместе с тем, довольно смешно...

http://pelevin.ucoz.ru/news/2009-02-22-2

Очевидно, расшифровка вот этого видео:

Цзен ГУргуров

отправлено 31.10.12 02:59 | ответить | цитировать

# 42

Ссылка сорвалась:

https://www.youtube.com/watch?v=IzC2acv35HE

хрон 7:40

Двуликий

отправлено 18.01.13 12:49 | ответить | цитировать

# 43

Так получилось, что с разрывом в несколько месяцев прочитал "Чапаев и Пустота", и "Т".
И интересную вывел взаимосвязь: Главному герою в Чапаеве снится сон как граф Толстой на коньках бежит по замерзшей реке.
А ведь между книгами, если мне не изменяет память прошло более 10-ти лет, если верить википедии все 13.
Интересно когда писался Чапаев, - он уже задумывался о "Т"?
В фильмах такую тему обожаю. А тут в книге заметилось... :) Супер!

absnormguy

отправлено 01.03.13 01:27 | ответить | цитировать

# 44

У второй ссылки:
Ошибка 404
К сожалению, запрашиваемая Вами страница не найдена.
Вы можете найти интересующую Вас страницу, пройдя по ссылкам от главной страницы сайта, а также воспользовавшись Поиском или Основным Меню (слева).

antonyan

отправлено 15.11.13 11:43 | ответить | цитировать

# 45

Книжка отличная.

Starry

отправлено 24.07.14 19:12 | ответить | цитировать

# 46

про купить на ОЗОН
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4725511/?partner=fromgoblin
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4801144/
(
Такой страницы нет или в ссылке есть ошибка.
И что теперь?
Воспользуйтесь поиском товаров или каталогом.

В любом случае, у нас всегда есть, что вам предложить

Kasyanof

отправлено 10.08.16 13:04 | ответить | цитировать

# 47

Очень круто корежит мозги, особенно если браться без подготовки, с нахрапа.
Но я просто нереальный кайф ощущаю после прочтения его книг, вот только последняя не пошла вообще никак.

cтраницы: 1

всего: 47

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой