Михаил Васильевич Попов - в каком мире мы живем?

Новые | Популярные | Goblin News | В цепких лапах | Властелин колёс | Вопросы и ответы | Гоблин и танки | Каба40к | Книги | Коротко про | Образование | Опергеймер | Под ковром | Путешествия | Разведопрос | Репортажи с мест | Семья Сопрано | Сериал Рим | Синий Фил | Смешное | Солженицынские чтения | Трейлеры | Хобот | Это ПЕАР | Персоналии - Михаил Попов | Каталог

22.03.17




Канал Фонда Рабочей Академии



М. В. Попов. Здравствуйте, товарищи! Если посмотреть, сколько людей посмотрело ролик, посвященный введению в “Науку логики”, это не может не порадовать, больше 200 тысяч. О чем это говорит? О том, что то, о чем раньше можно было только мечтать... Или о чем не раз говорил Владимир Ильич Ленин, который был единственным руководителем, который знал диалектику. И опирался на самые великие достижения и использовал самую передовую методологию. Если другие люди будут это делать, то они будут быстрее продвигаться вперед. Во всех своих делах, при решении всех своих проблем. Так получилось, что само собой оказываются помощники в этом деле. Во-первых, один товарищ пообещал, что попытается напечатать из собраний сочинений Гегеля “Науку логики” и доставить, чтобы можно было ею снабдить тех, кто не может приобрести “Науку логики”. Это раз. Во-вторых, мне на работе мой товарищ, более солидный и старший, вчера подарил журнал. “Под знаменем марксизма”, номер три, март 1922 года. Вот так он выглядит. Написано “Пролетарии всех стран, соединяйтесь!”. Ежемесячный философски–экономический журнал, номер три, март 1922 года, книгоиздательство “Материалист”, Москва. Именно в этом номере, который мне подарили, в самом начале содержится статься Ленина “О значении воинствующего материализма”. Прямо из этого журнала с желтыми страницами, истлевшими, из журнала, который специально создавался для того, чтобы помочь людям изучать “Науку логики” и диалектику Гегеля. Вот, что пишет Ленин на странице 9 журнала: “Мы должны понять, что без солидного философского обоснования никакие естественные науки, никакой материализм не может выдержать борьбы против натиска буржуазных идей и восстановления буржуазного миросозерцания. Чтобы выдержать эту борьбу и провести ее до конца с полным успехом, естественник должен быть полным материалистом.

Сознательным сторонником того материализма, который представлен Марксом. То есть, диалектическим материалистом. Чтобы достигнуть этой цели, сотрудники журнала “Под знаменем марксизма” должны организовать систематическое изучение диалектики Гегеля с материалистической точки зрения. То есть, той диалектики, которую Маркс практически применял в своем “Капитале” и в своих исторических и политических работах. Применял с таким успехом, что теперь каждый день пробуждение новых классов к жизни и к борьбе на востоке: Япония, Индия, Китай. Тех сотен миллионов населения Земли, которые своей исторической бездеятельностью и своим историческим сном обусловливали, до сих пор, застой и гниение в передовых государствах Европы. Каждый день пробуждения новых народов и новых классов все больше и больше подтверждает марксизм. Конечно, работа такого изучения, такого истолкования, такой пропаганды Гегелевской диалектики” – “Гегелевской” написано с большой буквы, - “чрезвычайно трудна и, в этом отношении, будет связана с ошибками. Но, не ошибается только тот, кто ничего не делает. Опираясь на то, как понимал Маркс материалистическую диалектику Гегеля, мы можем и должны разрабатывать эту диалектику со всех сторон. Печатать в журнале отрывки из главных сочинений Гегеля, истолковывать их материалистически, комментировать образцами диалектики у Маркса, а также теми образцами диалектики в области экономической, политической, каковых образцов современная история, особенно Империалистическая война и Революция, дают необыкновенно много. Группа редакторов и сотрудников журнала “Под знаменем марксизма” должна быть, на мой взгляд, своего рода обществом людей Гегелевской диалектики. Без того, чтобы такую задачу себе поставить и систематически ее выполнять, материализм не может быть воинствующим материализмом. Он останется не столько сражающимся, сколько сражаемым”. Вот, что писал Ленин в 1922 году.

Здесь, на сайте oper.ru, уже несколько разных тем затронуто, которые касаются разных проблем. Политических, экономических, идеологических. В широком смысле слова, с учетом и на основе материалистической диалектики, это есть продолжение той линии, на которую указывал Ленин, как на главную дорогу, с помощью которой можно выйти на широкий простор исследования. И получить такой материализм, который не просто является “сражающимся”, а еще и побеждающим. А не “сражаемым”, как может получиться, если не знать диалектики Гегеля. Разные брали вопросы, разные проблемы. И сегодня предлагается взять еще более крупную проблему. Крупнее, чем мы рассматривали в последний раз, когда шла речь о величие Великой Октябрьской социалистической революции. Или, можно сказать, что мы еще недостаточно рассмотрели этот вопрос о величии Великой Октябрьской социалистической революции. Потому, что она послужила толчком к осуществлению новых, других революций. К созданию новых социалистических государств, которые составляют определенную силу. Такую силу, которая постоянно, все время, развивается. И ту, которая все время увеличивается. А с другой стороны, противник слабеет. Поэтому мы должны вообще по-новому взглянуть на тот мир, в котором мы живем. Если мы посмотрим на этот мир “диалектическими” глазами.

Начнем с некоторых понятий. Вот понятие “эпохи”, что такое эпоха? В какую эпоху мы живем? Понятие “эпохи”, это понятие всемирно-историческое. Это понятие нельзя применять к каким-то мелким вещам, что у меня, вот, “эпоха перед завтраком” или “эпоха после ужина”. Понятие “эпоха” применяется к истории человечества в целом. Эпох очень немного. Эпоха, это такой крупный исторический сдвиг. Можно перечислить эти эпохи, как говорится, по пальцам. Всегда, в каждую эпоху, за исключением первобытнообщинного коммунизма, всегда есть класс, который олицетворяет эту эпоху и в эту эпоху является прогрессивным. Мы можем сказать, что была эпоха первобытнообщинного коммунизма, она заняла порядка 90 тысяч лет.

Затем наступила эпоха рабовладения. Какой класс был прогрессивным тогда? Рабовладельцы. Они, между прочим, начали, за счет разделения труда, развивать науку, развивать культуру, развивать искусство. Мы до сих пор используем и применяем то, что делалось в эту рабовладельческую эпоху. Не только водопровод, построенный рабами Рима, но и, например, Евклид в эту эпоху творил. Ничего не изменилось в Евклидовой геометрии, которую изучают в школе. Это та геометрия, которая была открыта в рабовладельческую эпоху. В эту же самую рабовладельческую эпоху появились машины. Такие орудия, не элементарные, вроде ножей, а уже метательные орудия или такие орудия, которые могли проламывать стены. То есть, в эту эпоху началось развитие машин, как средств производства, которые сегодня представляют основу современного общества. Если они взяты вместе с отношениями. Машинное производство и общественные отношения, связанные с развитием этого машинного производства.

Следующей эпохой, была эпоха феодализма. Сегодня можно сказать, что феодалы, они крепостники, эксплуатировали крестьян. Ну, естественно, да, так это и есть. Мы не можем взять одну сторону и не рассмотреть другую. Как рабовладельцы эксплуатировали рабов, не считали их за людей. И вся рабовладельческая демократия сводилась к тому, что это меньшинство определяло, а голосовали только рабовладельцы и свободные граждане, а рабов никто не собирался ни к какому голосованию допускать. То же самое было при феодализме, но феодалы создали мощные государства. Создали замечательные архитектурные творения. Вы пройдите по современному Петербургу-Ленинграду. Какие здания самые красивые? Самые красивые здания, это здания, созданные в эпоху феодализма. Потому, что дворяне не гнались за деньгами, как нынешние, а деньги использовали, чтобы удовлетворять свои потребности, они, конечно, утопали в роскоши, но они старались сделать нечто красивое. И это красивое осталось, прочное и надежное, до наших времен. Поэтому, что у нас самое красивое в Санкт-Петербурге? Это, во-первых, Смольный. Во-вторых, Исаакиевский Собор. В-третьих, это Таврический дворец, который сейчас находится на Шпалерной улице. С одной стороны Таврическая улица, с другой стороны Потемкинская улица, его подарила Екатерина своему фавориту, который, как известно, очень много сделал для России. В Советское время, в самом начале, там прошел конгресс Коминтерна. Оказалось, что это самый лучший зал в Европе для проведения конгресса. Первого конгресса Коммунистического интернационала. Потом там была Высшая партийная школа и Университет марксизма-ленинизма. Там был факультет Партийно-хозяйственного актива. Сейчас там ассамблея стран СНГ. То есть, этому зданию ничего не делается, оно сделано на века. И мы не перестаем восхищаться этим творением.

Можно сказать, что если что-то падает, это наверняка что-то новое. А то, что было сделано в эпоху феодализма, то, что было сделано при Сталине, не будет падать. Как только что-то подобное пытаются сделать, глядишь, год, два, три и рушится здание. Например, на проспекте Энгельса есть такой магазин “Точка света”, где продают осветительные приборы. Там стоял сталинский дом, его решили разобрать, потому что кому-то захотелось получить место для нового строительства, для получения денег от тех, кто будет платить за квартиры. Это быстро было сделано. Разобрать получилось очень быстро, построить тоже очень быстро. Под названием “нью-сталинка”. Он обшарпанный весь стоит, тоненькие листочки “гранита” уже отвалились, и все это в безобразном, неприличном виде предстает сейчас вниманию тех, кто идет мимо. Вот он проходит сталинский дом, там ничего не тронуто, ничего не сыпется, а доходит до этой “нью-сталинки”, тут все рассыпается в прах. Так что, когда мы говорим о периодах или эпохах эксплуататорских, не надо забывать, что эти эпохи тоже были эпохами человеческого развития.

Очень долго человечество развивалось в лоне эксплуататорских формаций. Долго, но не всегда, и не до конца. Поэтому наступил такой момент, и этот момент продемонстрирован был Великой Октябрьской социалистической революцией, когда произошло отрицание. Первое отрицание было, как известно, отрицанием первобытного коммунизма, оно привело к тому, что сложилась эпоха эксплуататорская. В эту эксплуататорскую эпоху были три эпохи: эпоха рабовладения, эпоха феодализма, эпоха буржуазная. Затем отрицание отрицания. Снова мир повернулся к коммунизму. Но уже к такому, который, в снятом виде, содержит в себе все завоевания предшествующих формаций. В этом смысле социализм, коммунизм гораздо богаче капитализма потому, что вбирает в себя и все то, что было сделано при рабовладении, и все то, что было сделано при феодализме, и все то, что было сделано при капитализме. Действительное уничтожение капитализма состоит не в том, чтобы рушить все то, прекрасное, что уже было построено или создано в предшествующую формацию, а в том, чтобы все это сохранить и развить. Действительно, уничтожением частной собственности является не уничтожение объектов собственности, а соединение этих объектов в единое целое и развитие того, что было создано в предшествующую эпоху. Поэтому, с этой точки зрения, можно сказать, что началом новой эпохи, той эпохи, в которой мы живем, является не Октябрьская революция. Потому, что началом этой эпохи стал переход капитализма в такую стадию, когда он стал уже монополистическим капитализмом.

Я думаю, что каждый сам может додуматься, что если мы ведем конкуренцию друг с другом и есть свободный рынок, то либо я побил конкурента, либо конкурент побил меня. В результате этой, так называемой, конкуренции, количество игроков на рынке все сокращается, а мощь и масштабы их растут. В итоге, мы должны сформулировать тот вывод, что стихийная рыночная конкуренция ведет к монополии. Капитализм неизбежно превращается в монополистический капитализм. Вот этого никак не могут понять многие наши деятели, претендующие на то, что они умные, грамотные, толковые. Неужели не понятно, что если вы выступаете за рыночное регулирование, то рыночное регулирование давно уже привело к созданию монополий и во всем мире уже нет этого стихийного рыночного механизма. У нас уже господствует монополистический капитализм. Вторая фаза капитализма. А что такое монополистический капитализм? Вот люди, которые изучали диалектику и, между прочим, ее применяли. Ленин в книге “Империализм, как высшая стадия капитализма” показал, что империализм, а, именно, монополистический капитализм, это высшая и последняя стадия капитализма. Это такая стадия капитализма, которая “беременна” новым. А чем она “беременна”? Для этого надо посмотреть на развитие самого капитализма. Империализм имеет тенденцию превратить все общество в единую монополию. Ленин писал: “Эта единая капиталистическая монополия, но, обращенная на пользу всего народа, и означала бы социализм”. Социализм, это не выдумка социалистов-коммунистов. Это не то, что нравится трудящимся или не нравится трудящимся. Это не то, что является предметом интереса одних, к чему другие безразличны. Это та объективная тенденция, которая существует в современном монополистическом капитализме. Тем более, что он уже стал государственно-монополистическим капитализмом.

Социализм является не как некое творение, которое выдумали социалисты, как это в свое время пытались сделать социалисты-утописты. Нет. Он проглядывает во всем движении современного капитализма. Возьмите любую монополию. Любая монополия ведется по плану. Обязательно по плану. В рамках единой собственности никакого рынка нет. Если там есть цены, когда в рамках одной монополии передаются предприятия, это, так называемые, трансфертные цены. Условные цены. То есть, это как движение продукта между цехами одной и той же фабрики. Постепенно все больше и больше разрастаются такие монополистические острова в стихийной рыночной экономике. Вот эти большие острова планомерности. Происходит то, о чем Маркс говорил в “Капитале”: “Непосредственно общественный труд или труд, осуществляющийся в достаточно крупном масштабе, нуждается в управлении, которое обеспечивает связь индивидуальных работ и выполняет функции, вытекающие из всего производственного организма в целом. Отдельный скрипач сам управляет собой, а оркестр нуждается в дирижере”.

Если вы возьмете любую компанию, там есть и планомерность, там есть и управление. Там есть не просто предсказание, там есть предвидение, определение движения этой компании. Но, оно наталкивается на то, что не вся экономика является планомерной, хотя мы тут наблюдаем и странности. Например, в России, на сегодняшний день, государственный сектор составляет 70 процентов. Казалось бы, если он составляет 70 процентов, то в рамках этого-то сектора можно составить план. Нужно составить план. А как быть с сектором, в который входят негосударственные предприятия? Государственные тоже частные, но принадлежащие всему классу капиталистов в целом. Как быть с этими 30 процентами? Очень просто, надо давать заказы государственные. И частные собственники, капиталисты с удовольствием будут брать эти заказы. Бороться будут за эти государственные заказы.

Во всем мире идет борьба за получение государственных заказов, за стабильное финансирование. Отсюда вытекает первый пункт программы, которую надо реализовать срочно. Нужно поручить Академии наук и двум министерствам, “Промышленности и Торговли” и “Экономического развития”, составить план развития государственного сектора. И план развития страны, который включал бы в себя, в качестве ядра, этот план. И заказы для остальных предприятий. Во-вторых, чтобы можно было этому организму развиваться, нужно сохранять и воспроизводить средства производства. Заменять старые средства производства новыми. Со сроком амортизации не более 10 лет. Поэтому нужно сделать амортизацию с десятилетним сроком обязательной, не допускать утечки амортизационных средств, вплоть до того, что берется амортизация до 100 лет. Не допускать утечки за границу. Поэтому нужно установить срок амортизации не более 10 лет, тогда у вас будет постоянно присутствовать парк производства, и тот научно-технический прогресс, о котором болтают, станет реальностью. Далее нужно обеспечить накопление капитала. Вообще, в “Капитале” Маркса говорится о том, что после того, как капиталист получает прибыль и, поскольку он капиталист, он должен заботиться о воспроизводстве капитала, потому, что капитал, это самовозрастающая стоимость. Капиталист что должен сделать? Часть прибыли отправить в производство. Для увеличения средства производства и создания новых рабочих мест. Это называется фондом накопления. Фонд накопления можно сделать для предприятий государственных порядка, скажем, 80 процентов прибыли. А для остальных предприятий, которые негосударственные, и входят в систему планомерного развития в рамках государственной монополии, в рамках, скажем, 60 процентов. Тогда не будет такой картины, какая у нас сейчас в России есть. Недавно наш дорогой Центральный банк проинформировал, как хорошо идет дело, что у нас всего утекло за прошлый год только 100 миллиардов за границу, нелегально. Нелегальный вывод денег за границу России, 100 миллиардов рублей. Но, говорят, это лучше, чем было еще год назад, там было 500 миллиардов рублей. То есть, деньги, которые должны пойти на амортизацию и накопление перекачиваются в Фонд потребления. И из того, что представляет собой Фонд потребления, вымываются за границу. Оттуда уже никакими силами их не достанешь, хотя какие-то шаги в этом отношении делаются, но рыба уже уплыла и не надо ее хватать за хвост, надо это делать раньше.

Не надо прикидываться, что у нас нет денег, потому что мы единственная страна в мире, у которой есть “плоская” шкала налогообложения. Нигде такого безобразия больше нет. В той же Франции с высоких доходов берут 56,8 процента. Получили вы миллиард евро, значит, 568 миллионов будет отправлено в качестве налога государству. А остальное, хотите, разматывайте, это ваше дело. А у нас же разматывается, проматывается все. А говорят, что спасти нас может только использование пенсионного фонда. Не будем индексировать пенсии, а дадим только по 5 тысяч. Тогда мы на этом сэкономим кое-что и дадим производству нашему. У нас одни купаются в деньгах, а другим никак не свести концы с концами. На сегодняшний день, у нас коэффициент соотношения 10 процентов доходов самых богатых и 10 процентов самых бедных составляет 32. В тех же Финляндии, Дании, Швеции составляет 3 – 5. В Европе составляет 5 – 7. В Америке составляет 9. Дальше. Для того, чтобы развивалось производство, надо дать дешевый кредит. Почему у нас кредит должен быт по ставке больше, чем в США? В США недавно собиралась Резервная система и приняла решение не повышать ключевую ставку, оставить ее на уровне 0,5 – 0,75 процентов. Это значит, что люди получают максимум под 0,75 процента, после этого они развивают производство, строят заводы, фабрики. Начинают новые мероприятия, связанные с применением научно-технического прогресса. Потом они отдают этот самый процент, 0,75 процента, и все. Ну, если они это делают через посредников, там сумма 1 – 2 процента.

Наши же, как будто им дали задание, то ли ЦРУ, то ли Пентагон, ни в коем случае не допустить понижения нашей ключевой ставки ниже, чем 10 процентов. Уже и денег много есть, уже не знают, куда их складывать, туда сложить, сюда сложить, доллары купить. Ну, что вы покупаете-продаете? Только бы не запустить в производство, только бы не развивалась Российская экономика. Что только ни делают, лишь бы не делать то, что нужно России. А делают то, что нужно США и другим западным государствам, которые устроили санкции. Ведь то, что устроили санкции, это для нас хорошо, это еще приходится самим некоторые вещи делать. Иначе, продавали бы только нефть и покупали бы какие-то игрушки, были бы колониальной страной, сырьевым придатком к развитым государствам. И, в один “прекрасный” момент, прекратили бы нам поставлять, мы бы умерли, а сюда пришли бы американские войска. В любой момент. Вот так ведут сегодня экономику. Кому вы докажете, что так можно вести хозяйство, когда у вас все государственные предприятия сами по себе действуют. Как будто они отдельные предприятия, а монополия-то одна, собственность одна. Людям дали такое богатство, они претендуют на власть, на то, что они государство, а государственный сектор расколот на отдельные какие-то частные предприятия. Что они делают? Ну, раз они отдельные частные предприятия, себе набрать зарплату. Например, в Роснефти, члены правления получают по 24 миллиона в месяц, в Газпроме по 15 миллионов в месяц, в РЖД по 5 миллионов. Это как бы затраты, а прибыль пойдет государству. Прибыль, которая останется. Надо больше захватить у этого государства, раз уж мы создали ОАО. То, что останется, пусть идет медикам, пенсионерам, ученым.

Я думаю, что давно пора сократить рабочий день до 6 часов. Сколько лет прошло с того момента, как перешли к восьмичасовому рабочему дню. И тогда можно будет осуществлять научно-технический прогресс. Потому, что научно-технический прогресс с уставшими рабочими, не имеющими времени, чтобы обучаться, чтобы осваивать новые машины, приемы производства, невозможно сделать. То есть, это требование самой экономики. Всем известно, что это не требование только к Российской экономике. Это требование носит мировой характер, уже мир созрел к шестичасовому рабочему дню. Вот это, казалось бы, вытекает из движения самой монополии. Мы видим на примере некоторых производств, в некоторых отраслях, связанных с производством компьютерной техники, как удешевление, сокращение затрат, приводит к понижению цен. Несмотря на то, что общая практика в монополистическом капитализме состоит в том, чтобы, во-первых, при снижении затрат получить дополнительную прибыль, не понизив цены. Во-вторых, накинуть еще на эти цены дополнительно, получить сверхприбыль. При том, что у нас на все продукты идет, с ростом производительности труда, снижение затрат, при этом цены продолжают увеличивать. Я задавал коллегам такой вопрос: “У нас цены растут или нет?” Цены не растут сами, цены повышают умышленно. Это вредительство, вред наносится экономике. Какая у нас экономика? Буржуазная. Значит, буржуазной экономике вред наносится. Была бы она социалистическая, значит, социалистической наносился бы вред.

Вот тенденции, которые мы наблюдаем в современном монополистическом капитализме. Какой вывод сделал Ленин из анализа диалектики развития империализма. Поскольку идет превращение капитализма, на этапе империализма, в высшую планомерную форму капитализма, то империализм представляет полную материальную подготовку к социализму. Поэтому остается только субъективный фактор, а субъективный фактор, он себя очень ярко проявляет во время империалистической войны. Как только началась империалистическая война, все настоящие социал-демократы, то есть настоящие сторонники интересов рабочего класса, выступили за противодействие развязыванию этой империалистической войны, против военных кредитов, за использование этой войны, чтобы осуществить революцию. Поскольку во время войны правительства вооружают народы, то есть, дают оружие тем, кто является представителем другого класса, хотят погнать их на бойню, хотят сделать так, чтобы трудящиеся разных стран убивали друг друга. В чем состоит программа Пролетарской революции? Состоит в том, чтобы выступать за поражение своего правительства, не своей страны, а своего правительства. За то, чтобы осуществить социалистическую революцию, тем самым, вывести государство из войны и прекратить мировую бойню. Надо сказать, что такую задачу, вывести из войны, решали и решили большевики. Потому, что они прекратили бойню Первой мировой войны. Я был в городе Ипр, был на кладбище, где зеленая травка, очень хорошо подстриженная, и столбики белые. На столбиках написано: капрал такой-то, из Новой Зеландии, лейтенант такой-то, из Австралии. Зачем ты сюда приплыл? За чьи интересы ты сложил свою голову? За тех, кто их порабощает. Вот такая картина. Поэтому можно сказать, что империализм не только чреват войнами.

Мир, при империализме, поделен между крупнейшими империалистическими державами. Группа империалистических хищников, сегодня их можно по пальцам пересчитать: США, Великобритания, Франция, Германия, Япония. Пожалуй, все. Другие капиталистические страны, это объекты разграбления, подавления, угнетения. Посмотрите, жалкое существование влачит Испания, та же самая, в Европе. Жалкое существование влачит Греция, которой, якобы, помогают. А в чем состоит помощь? Оплачиваются проценты по долгам. А кто давал в долг под проценты? Те же самые банки, германские, французские и прочие. Значит, что такое помощь Евросоюза этой самой Греции? Просто денежки идут в банки, которые дали в долг Греции, и все. А Греция-то ничего не получает, она как была в долгу, “как в шелку”, так и остается. А банков в Греции тоже много. Вот так идешь, повсюду “Трапеза”, “Трапеза”... Я думаю, неужели здесь везде обедают? Нет, оказывается, это банки. Так будет по-гречески банк.

Когда мы рассматриваем, что произошло, когда в России победила социалистическая революция, изменилась вся картина мира. До этого мир был капиталистический. Мы могли говорить: “Мы живем при капитализме, мы живем в капиталистическом мире”. Как только победила социалистическая революция в России, и в этом состоит ее величие, начался новый этап развития. Теперь мир состоит из двух частей, из двух социально-экономических систем. Одна система представлена всем остальным капиталистическим миром. Другая система, система социализма, была представлена сначала Советской Россией, а потом Советским Союзом. И все. В таком состоянии мир существовал довольно долго. Искусство внешней политики и поиск противоречий между империалистическими государствами, позволяло развиваться Советскому Союзу. При этом в Советский Союз приезжали американские бизнесмены, которые помогали нам делать трактора. Например, первый трактор, который вышел на Кировском заводе, назывался “Фордзон”. Все, наверное, знают, что когда мы строили Днепрогэс, тут тоже были иностранные инженеры. И через “железный занавес”, есть сейчас такие мембраны, которые в одну сторону пропускают, а в другую не пропускают, всякая грязь и дрянь сюда не проходила. А лучшие певцы, писатели, художники сюда приезжали. И наши представители науки и культуры туда приезжали, выступали там и несли нечто действительно светлое и великое. Но, это продолжалось в условиях, когда капиталистический Запад пытался взять реванш. То, что существует угроза империалистической войны, войны на уничтожение Советского Союза, было ясно и Ленину, и Сталину.

Просто дурачки пытаются рассказывать, что Сталин не знал, когда будет война. Как же не знал, когда мы перешли с семичасового рабочего дня на восьмичасовой рабочий день? Вовсю готовились к войне потому, что понимали, нас иначе сомнут. С этим были связаны требования к высоким темпам роста, с этим были связаны требования к индустриализации. Вовсю строились заводы. Разве может сравниться 10 лет того времени с 25-ю годами после 1990 года? Где построенные заводы? Что вы создали? Мы до сих пор пользуемся разработками Советского времени. Кто сделал современную Россию ядерной державой? Советский Союз. Но только Советские ракеты, которые стояли в шахтах и гарантировали нам мир, имели 10 разделяющихся боеголовок. А современные Российские ракеты имеют только 4 боеголовки. Поэтому не добрали еще до того уровня, который был у Советских ракет. Никак еще не могут это создать. Если говорить о той мощи, которая имеется у России, это мощь Советского Союза. В снятом виде, конечно, с потерей ряда преимуществ. Хорошо, что на сегодняшний день оборонный комплекс, при отсутствии, конечно, настоящей планомерности, развивается, все-таки, более-менее удовлетворительно. Хотя, вы же понимаете, если у вас безобразия будут твориться во всей остальной экономике и во всем остальном государственном секторе, не может быть так, чтобы не воровали золото с заводов, которые производят ракеты. Ну, вот взяли и забрали драгоценные металлы, которые нужны, чтобы сделать ракету, чтобы контакты и другие соединения не отказали при взлете. При подлете к кораблю Международной Космической станции. Взяли и утащили драгоценные металлы, какие, нам подробностей не сообщают.

Это говорит о том, что государство свои функции выполняет плохо. И плохо борется с теми, кто разграбляет это государство. Зато, я помню как Ельцин и все его дружки, как они были рады, что за экономические преступления не будет расстрелов. Это была бурная радость. Потому, что за этой радостью последовал грабеж. У нас прямо по 200 миллиардов отдельные банкиры выводят за границу, а потом сами выезжают. А наименьшая сумма денег, для выводов из банков за границу, 20 миллиардов. Вывезли, а потом наши правоохранительные органы пытаются договариваться с правоохранительными органами тех стран, куда улетели эти господа, как бы их обратно вернуть. Ну, это очень сложно вернуть, тем более, что если даже вы этих господ сюда вернете, денежки сюда уже не вернутся. Поэтому у нас денег море, и это море через края выплескивается за границу. Потому, что планомерного порядка, пока еще, у нас нет. При капитализме главный принцип один, если меня поставили на государственную должность, я должен думать о том, то у нас в стране приоритете личных интересов. О чем нужно думать? О личном обогащении, они и думают о личном обогащении. Вы посмотрите, как ни борется наш Следственный комитет, каждый день открываешь “Российскую газету” и обнаруживаешь: опять взятки, опять мошенничество, опять махинации. В том числе, Следственный комитет со своими разбирается. Причем те отделы, которые борются с коррупцией, они тоже оказываются коррумпированными.

А что такое коррупция? Это люди получили государственную должность и используют ее для личного обогащения. А почему им не использовать, все же используют те средства производства, которые сами не создавали. Или сегодня кто-то использует фабрики и заводы, которые сами строили? Никто не строил. Все эти паразиты, которые получили за бесплатно практически, все эти фабрики и заводы, земли, недра. И они обогащаются. А почему чиновникам не брать пример с этих людей? Они и берут пример. А когда накопят известное количество денег, выпрыгнут из кресла чиновника и сядут в кресло бизнесмена. А бизнесменов вообще у нас не тронь, и надо за экономические преступления наказывать бизнесменов мягче. Как заботится омбудсмен гражданин Титов. А почему мягче? По моему, нужно наоборот. По-моему, в Спарте было такое, если вернуться к эпохе рабовладения, в Спарте было такое положение, что если это простые люди, рабы, то их за пьянство секли плетьми, а если это патриции, то их нужно было казнить смертной казнью.

Что в итоге получилось. Получилось, что желание уничтожить Советский Союз и желание вернуться в такое положение, когда был бы империализм, и можно было бы кучке государств грабить весь мир... А уже Советский Союз нельзя было грабить, это была такая территория, которая и сейчас всех приманивает, как бы ее прибрать к рукам. Нам все время намекают: “Слишком вас мало... И вообще, это неправильно, досталось так много”. Хотя мы знаем, что Испания имела колоссальные колониальные владения, Франция имела колоссальные колониальные владения. Великобритания, которая ведет сейчас себя более-менее скромно, она грабила Индию и другие страны, которые значительно древнее и культурнее ее. Они продолжают смотреть на мир теми же глазами. Никаких сомнений быть не может в том, что как только Россия ослабеет, у нее сразу заберут все богатства. В этой ситуации надо сказать, то, о чем писал Ленин в своей работе “Империализм, как высшая стадия капитализма”... Очень маленькая и очень популярно написана, но, надо сказать, что наши руководители ее не читали. И они никак не поймут, что мы живет при империализме, при государственно-монополистическом капитализме. Что это последняя ступенька, за которой никакой другой ступеньки нет. Следующая ступенька, это социализм. Поэтому, когда разразилась Вторая мировая война, чем она закончилась? Она закончилась победой того государства, которое представляет более высокую общественно-экономическую формацию. А именно, коммунистического государства, Советского Союза. Всем понятно, что решающую роль при разгроме немецкого фашизма, сыграл Советский Союз. И вынуждены были, конкурирующие с Германией государства, такие, как Соединенные Штаты Америки, такие, как Великобритания, вступить в союз с Советским Союзом, поскольку выхода у них другого не было. Потому, что Германия действовала так, как действует крупное империалистическое государство, оно, конечно, съело бы Советский Союз, лишило бы Великобританию ее колоний, могло отнять все, чем обладают Соединенные Штаты Америки. Поэтому, не от хорошей жизни, вступили в союз с Советским Союзом Великобритания и США. Это было единственное спасение. То есть, страны капиталистические присоединились к социалистической стране для того, чтобы спастись от фашизма. Вот урок, между прочим, Второй мировой войны.

А после Второй мировой войны произошло то, что было после Первой мировой войны. Начались революции. В Европе эти революции прошли более-менее мирно, я имею в виду революцию в Чехословакии 1948 года, революцию в Польше, революцию в Венгрии, в Румынии, в Болгарии, в Югославии. При поддержке Красной армии там было обеспечено мирное развитие революции. Совсем не так обстояло дело на востоке. В более крупных государствах, имеющих, на самом деле, большее историческое значение, чем те маленькие страны европейские, о которых много ведется разговора. Вроде Латвии, Литвы, Эстонии, которые не хотели быть союзниками России, значит, они будут под пятой иностранного капитала. Будут мыть горшки в Европе. Люди оттуда уезжают, из Латвии уже выехало, к примеру, 600 тысяч молодых людей, более образованных, чем те, которые остались, преимущественно латыши. Если дальше так пойдет, в Латвии останутся русские одни. Тогда Латвия, состоящая из русских, наверное, попросится в Россию. Причем это идет чисто стихийно. Точно так же, как сюда приезжают из Узбекистана “гастарбайтеры”. Из Киргизии и других стран Средней Азии. Точно так же из Латвии, Литвы, Эстонии люди уезжают туда. Где их предприятия? Предприятия разрушены. Крупные производства разрушены. Никому не нужно их масло, молоко. Потому, что у нас свое есть, в Европе тоже есть свое. Поэтому они не имеют ни рынков сбыта, ни каких-нибудь источников сырья. Поэтому влачат жалкое существование и находятся на задворках Европы. И вообще, не смотря на то, что есть такое явление, как “эгоизм малых стран”, о котором говорил Ленин. Они готовы свои интересы поставить выше интересов всего человечества. Несмотря на это явление, они ходят в жалком состоянии. Никаких перспектив у них, после вхождения в Европу, как они говорят, нет. Вот, что можно констатировать.

И наоборот, что произошло на востоке. На востоке без крупных сражений дело не обошлось. Во-первых, в 1945 году во Вьетнаме началось восстание и победило восстание, одновременно против японских и против французских завоевателей. Дело в том, что и Вьетнам, и Камбоджа, и Лаос, находились в состоянии французской колонии. Французы грабили эти богатейшие страны. А они богатейшие, имеющие колоссальную историю, древнейшую культуру. Не менее древнюю культуру, чем культура Франции. Точно так же, как Великобритания грабила Индию, а, если копнуть, то история Индии простирается гораздо дальше, чем европейская история. Вот, во Вьетнаме, воспользовавшись тем, что японцам надо было как-то подтягивать свои силы, в связи с приближением окончания войны, в связи с тем, что французы не готовы были в это время активно действовать, там было поднято восстание и образована Демократическая Республика Вьетнам. Величайшим деятелем этой революции является Хо Ши Мин. Изучение его жизни, истории и борьбы позволило бы вам очень далеко продвинуться в том, как надо выступать за новое общество. Как надо гибко, и умно, и тонко бороться. Потому, что дальше пришли французы, захватили снова города. Вьетнамская демократическая республика ушла в горы, ушла в леса, в джунгли. Но она не пропала. Она готовилась, готовила свою армию. И, наконец, одержала победу. Когда пришли американцы, кто победил? Победила Социалистическая Республика Вьетнам при поддержке Советского Союза и при поддержке Китая. В итоге, после того, как победила Социалистическая Республика Вьетнам, она образовала единый Вьетнам. Не только северный, но уже и южный.

Сейчас Вьетнам является крупным государством, там проживает 92 миллиона человек. Там развивается экономика, наука, культура. Руководит Коммунистическая Партия Вьетнама, с которой встречался товарищ Медведев. Приходится встречаться с коммунистами, потому что Россию хотят съесть в современном мире. А кто ее не съест? Ее не съест Вьетнам, ее не съест Китай. Ее не съест Лаос, ее не съест Куба. Ее не съест ни одна социалистическая страна. Поэтому те государства в мире, которые являются объектом подавления, угнетения, они стихийно начинают сближаться с государствами, в которых победила социалистическая революция. Социалистическая революция во Вьетнаме победила в 1945 году. В 1948 году социалистическое государство возникло на Корейском полуострове. Северная Корея, КНДР, Корейская Народно-Демократическая Республика. Там сейчас построен социализм, низшая фаза коммунизма. Ясно, что корейский народ не допустит уничтожения своей страны, поэтому он идет тем путем, который является самым оптимальным и экономически самым оправданным. Вместо создания высокоточного оружия, он обеспечивает себе ракетно-ядерный щит, прекрасно понимая, что если не будет этим щитом обладать, то будет в момент уничтожен. С нынешней же Кореей все вынуждены считаться и считаются.

В 1949 году, после продолжительных боев, против Гоминьдана, под руководством Коммунистической Партии Китая, при поддержке Советского Союза, который оставил трофейное японское оружие и свое оружие, которое он ему передал, Китай разгромил Гоминьдан. Китайская Народная Республика появилась в 1949 году. Что мы можем теперь сказать про Китайскую Народную Республику? Она пару лет назад вышла на второе место, простите, чуть пораньше. А с 2014 года находится на первом месте в мире по объему валового внутреннего продукта, по объему ВВП. Это крупнейшая держава мира. Она на третьем месте по территории. Население Китайской Народной Республики 1 миллиард 380 миллионов человек. Прибавьте сюда население Вьетнама, 92 миллиона. Прибавьте население КНДР, 25 миллионов. Прибавьте сюда население Лаоса, который в 1975 году, после продолжительной борьбы с французскими колонизаторами, все-таки отстоял свою независимость и тоже создал социалистическое государство под руководством Кейсона Фомвихана, еще 7 почти миллионов человек. Плюс Куба, которая в 1959 году стала социалистической в результате революции, которую возглавлял Фидель Кастро, великий вождь и лидер кубинского народа. В итоге, посмотрите, что после Октябрьской революции и при поддержке Советского Союза, все эти страны, которые самоотверженно боролись сами и понесли колоссальные жертвы в борьбе за свободу и независимость, за социалистическое будущее своей родины, за освобождение от эксплуатации, все они получали поддержку от Советского Союза. Сейчас картина стала обратная. Сложился социалистический лагерь, сложилась целая система социалистических государств. Она, правда, понесла потери в Европе. Россия перестала быть... Советский Союз перестал быть социалистическим.

На сегодняшний день мы имеет: буржуазную Россию, буржуазную Туркмению, буржуазный Узбекистан и так далее. Буржуазную Латвию, буржуазную Эстонию, Литву. Также, те государства, которые были вовлечены в ревизионизм, в отказ от Теории классовой борьбы, от Диктатуры пролетариата, от диалектики, от марксизма, все эти государства потерпели поражение. Но лагерь социализма, потерпев поражение, не был разбит. А именно, на сегодняшний день в нем полтора миллиарда человек. В нем самая крупная экономическая держава. Как только Китай построит третий авианосцев, который он сейчас строит, он будет на втором месте по числу авианосцев. Он является ядерной державой, он является ракетной державой. Ракетно-космической. Он сам запускает спутники, станции. Он вполне самостоятелен в этом отношении на сегодняшний день. Он находится на передовых рубежах научно-технического прогресса. В программе Коммунистической партии написано “Государство диктатуры пролетариата”. И с теми людьми, которые попытались пойти по той же дорожке, по которой пошел Горбачев, дальше Ельцин, они очень жестко поступили. Ху Яобан, объявивший себя другом Горбачева, был, через год после избрания, изгнан с поста генерального секретаря ЦК КПК. А следующий генеральный секретарь, Чжао Цзыян, который вышел на площадь Тяньаньмэнь и сказал представителям китайского “майдана”, что мы, мол, вас поддерживаем, будем вместе с вами эти проблемы решать. После этого выступления Чжао Цзыяна Дэн Сяопин, который считался прагматиком, он был главой Военной комиссии ЦК КПК, в своем дворце собрал Политбюро, Чжао Цзыяна изгнали из секретарей и посадили под домашний арест, под которым он просидел 15 лет и умер. Никто его не обижал, не подавлял. Там обошлись без того, что пытались навязать Горбачев и Ельцин китайским товарищам. Китайские товарищи оказались мудрее, они пошли, коротко говоря, Ленинской дорогой. А не дорогой Каутского или Троцкого.

Они не отвергли учение марксизма-ленинизма, они ему, в этом смысле, верны. Корейцы говорят, что у них учение Чучхе, это тот же самый марксизм, с подчеркнутой ролью субъекта: государства, народных масс и так далее. Это марксистские интересные книги. Мао Дзэдун тоже глубокие марксистские книги написал, особенно ценным является критика Хрущева. Это можно считать редкостью, в сборнике, посвященном Сталину, мы опубликовали одно из писем Мао Дзэдуна, по поводу хрущевского ревизионизма. Это блестящая работа, в которой показано, что, так называемые, советские товарищи покинули марксизм-ленинизм и встали на дорогу враждебную марксизму-ленинизму. И как на это среагировала власть, особенно гражданин Суслов? Устроили военные действия на Даманском. Перебили известное количество китайцев, потом отдали Даманский китайцам. Потому, что он им, видимо, и должен был принадлежать. Все. Проблема разрешилась, когда Суслов умер. Пока он не умер, у нас были натянутые отношения с Китаем. Когда он умер, у нас стало все хорошо.

Теперь есть такой полюс, очень крупный. Все социалистические государства, против которых империализм выступал многократно и вел с ними вооруженную борьбу, против Кореи, Китая, Вьетнама, Лаоса, Кубы, все это кончилось тем, что с ними придется мирно сосуществовать. Теперь получается, что в той части мира, которая остается капиталистической... То есть, в отставшей части мира, которую пытаются представить как единственную, не замечают эти полтора миллиарда, которые идут вперед. И идут гораздо быстрее, чем эта большая часть, в которой, по-прежнему, господствуют отношения эксплуатации, ограбления одних стран другими, кучкой богатых государств. Причем, если раньше боролись разные империалистические державы, был блок перед Второй мировой войной, то эта драка, в которую Англия и США привлекли Советский Союз, решая свои задачи, конкурентные, они тоже имели свой интерес, они разгромили ту команду, которая им противодействовала. Теперь в мире есть одно большое государство, США, а все остальные построены по струнке. Это и Германия, и Япония, и все остальные. Все они слова не могут молвить против американцев. Поэтому, та политика, которую проводили США, по крайней мере, пока там сидели деятели из демократической партии, Обама, другие деятели из демократической партии, они осуществляли политику “фашизма на экспорт”. И у них в “копилке” несколько уничтоженных государств. Они уничтожили Югославию, крупное европейское государство. Раздробили его на маленькие части, которые все и не упомнишь. Маленькие государства, которые ничего сейчас не значат. Ни в экономике, ни в политике они позиций занимать не могут. Они набросились под надуманным предлогом на Ирак. А теперь, в результате их борьбы против Ирака, в результате ввода туда войск, в результате боевых действий, они уничтожили светское государство. Теперь там везде действуют государства религиозные, в итоге начались религиозные войны, которые являются тем источником, который породил ИГИЛ.

Дальше. Европа, “цивилизованная”, во главе с США набросилась на Ливию. В Ливии было бесплатное образование, бесплатная медицина. В Ливии не было большого неравенства, но, к сожалению, экономика была империалистической. То есть, нефть добывали империалистические страны и, частично, делились с Ливией доходами. И, когда ливийцы захотели получить большую долю, они уничтожили ливийское государство. Ливийского государства на сегодняшний день нет. Кто устроил нынешнее движение в Европу мигрантов? Это все устроили государства западного блока, во главе с США. США сидят за океаном, потирают руки. А все прелести этого набега мигрантов, которые никуда бы не побежали, они бегут потому, что их родина уничтожена, их дома сожжены, нет ничего... Поэтому из Ливии в Европу через Средиземное море на чем хочешь, плыви, пробирайся в Германию или во Францию. Вместе с ними пробираются, естественно, и террористы. Потому, что в этом потоке затесаться террористам ничего не стоит. То, от чего страдает сейчас Европа, она организовала сама, под командой и по инициативе США. И не надо удивляться, что к вам идут мигранты, это вы погнали людей из домов, а дома сожгли. Ливийское государство тоже было светским. Они и третью задачу хотели решить, уничтожить еще одно светское государство, Сирийское. Тут Россия оказалась у них на пути. Потому, что у России там военная база, это единственная возможность выхода в Средиземное море. Если бы отобрали эту базу на Средиземном море, значит, Россия фактически перестала бы быть великой державой. Поэтому, для России, это вопрос жизни и смерти, сохранение своей базы. Россия, исходя из своих интересов, поддерживает борьбу сирийского народа с теми, кто хочет создать в Сирии религиозное государство. Смерч, который может породить ИГИЛ, давно бы уже существовал. В Дамаске сидело бы правительство этого самого ИГИЛ. И тогда, мы имели бы дело не с каким-то движением, которое называется “исламское государство”, а с государством. С государством вести войну значительно тяжелее, его одни бы признали, другие не признали. Это была бы тяжелая проблема. Поэтому, совершенно правильно, что Россия, не дожидаясь, пока это дело придет, защищает свои интересы. Защищает потому, что иначе ИГИЛ придет к нам в Среднюю Азию.

И что делать в этой ситуации крупным государствам, которые не хотят быть объектами грабежа и эксплуатации? Что это за государства, начинаем перечислять. Бразилия, это крупное государство, в котором развивается экономика, есть все, чтобы оно могло развиваться как самостоятельное государство. Куда ему нужно примыкать? К Китаю, иначе его съест Америка. Россия. Куда нужно примыкать этому буржуазному государству, чтобы его не съела крупная империалистическая буржуазия других стран, те же самые США? К Китаю. Куда нужно примыкать Индии. Индия, по количеству населения, примерно на том же уровне, что и Китай. Там тоже за миллиард населения, возможно, еще и перегонит по численности Китай, там тоже порядка миллиарда трехсот миллионов. Индия раньше немножко враждовала с Китаем, но теперь понимает, что может в этом мире удержаться только сотрудничая с Китаем, который имеет первое место в мире по объему производства. Южная Африка. Чтобы стать самостоятельным государством, тоже нужно блокироваться с Китаем. Что мы получаем? БРИКС. Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка. Вот, что мы получили. Что такое БРИКС? Это союз некоторых капиталистических государств, которые не хотят быть объектами разграбления со стороны США и их сателлитов, и социалистических государств, которые ведут свою независимую линию. Развиваются быстрее капиталистических, и они не против того, чтобы блокироваться с теми капиталистическими государствами, которые не идут в фарватере захватнической империалистической политики США. Поэтому Китай проводит дружественную политику по отношению к России, по отношению к Бразилии, по отношению к Индии. Китай, Вьетнам, Лаос, Куба. А Куба блокируется с Россией, а Россия блокируется с Кубой. Это очень важно. Так получается, что товарищ Медведев едет во Вьетнам и встречается с Генеральным секретарем коммунистической партии Вьетнама. А товарищ Путин, который лидер буржуазного государства, приезжает на Кубу и встречается с Фиделем Кастро. Мало кто с ним встречался, Фидеь Кастро, наверное, не всех принимал. Но он встретился, имея в виду, что странам социалистического лагеря тоже приходится блокироваться со странами капиталистическими, если они не идут в фарватере захватнической политики США.

Вот картина. Если мы для себя эту картину нарисуем, что можно будет увидеть, при рассмотрении с помощью диалектики? Надо уйти от представления о том, что мы живем в капиталистическом мире. Это старое, отсталое, неверное представление. В капиталистическом мире мы жили до 1917 года. Более того, уже и до 1917 года, начиная с конца XIX века, мы жили уже при империализме. А империализм не только чреват войнами, но еще он чреват революциями, еще он высшая и последняя стадия капитализма. Умирающий и загнивающий капитализм. Очень рекомендую самую злободневную, самую современную книгу Владимира Ильича Ленина “Империализм, как высшая стадия капитализма”. Ничего умнее и глубже про современный империализм не написано. А все, что нам сообщают по телевидению, по радио, это все описания. Это не теория вопроса. Это описание. Кто, с кем встретился. Кто, чего, куда увез. Кто, чего привез и так далее. Здесь никакой науки нет и нет никакой глубины. Научных произведений, глубоких мало. Сколько по времени это произведение, “Империализм, как высшая стадия капитализма”, будет иметь ценность? Оно будет иметь ценность, пока существует империализм. Может он будет еще 100 лет существовать. Это противоречие существует, на сегодняшний день, двух систем. Системы капиталистической, отживающей, умирающей, загнивающей. То, что она загнивает, все же видят.

Ну, если уже браки заключают мужчины с мужчиной. Ясно видно, что это элемент загнивания. Причем, на государственном уровне это одобряют, рассматривают, как некое демократическое завоевание. Откройте того же Энгельса, “Происхождение семьи, частной собственности и государства”, он вам объяснит, что любовь вообще, это чувство любви, связано с продолжением человеческого рода. Ясно, что если бы у нас браки были однополые, человеческий род бы не продолжался. Это ненормальность, это совершенно ясно любому нормальному человеку. А те люди, которые доказывают, что это нормально, сами ненормальные. Таких ненормальных уже много, они группируются. Мало того, что они ненормальные, они еще хотят “парады” делать. Хорошо еще не додумались до парада одноглазых, глухих. Вот есть какие-то дефекты, люди с ними борются, преодолевают, всякое может получиться. Ну, как мы узнаем, что кто-то гомосексуалист, если он не будет об этом кричать на всю улицу? Если около моего дома будет, а я живу на первом этаже, будет кто-нибудь кричать, что он гомосексуалист, я выйду и дам ему палкой по голове. Чтобы он не орал и не демонстрировал свои наклонности. Ты гомосексуалист и до свидания, это нас не волнует, это твое личное дело. Причем здесь парады-то? Нет, они же норовят и 1 мая, и 7 ноября выйти на демонстрации под своими радужными знаменами. Их сообщество целое, гонимые. Конечно, это гниение самое настоящее.

Или то, что включаете телевизор и видите фильмы, в которых убивают, жгут, насилуют. Или какие-то пришельцы. Я понимаю, в молодом возрасте посмотрели. Но целое направление в кинематографе про то, что кто-то там воюет с пришельцами из других миров. Это детский лепет, какой-то. До какого уровня надо опуститься, чтобы культура была такой жалкой у тех людей, которые считаются столпами этой самой культуры. Конечно, у нас есть достаточно людей очень умных, очень культурных, очень образованных. И произведений много замечательных, которых не видно и не слышно. Почему не слышно? Потому, что все засыпано этой трухой, этой глупостью. Поэтому, если радио было носителем культуры, то сегодня загнивание выражается в том, что они же говорить не могут по-русски. Они же не могут сказать без “э-э-э...’. Ну, люди, вы научитесь говорить, а потом вылезайте на радио. Той культуры, которая была у дикторов в Советское время, нет. Элементарной. Поэтому загнивание можно видеть на каждом шагу. Или, например, дети. То им навязывают какие-то непонятные игрушки, которые нужно продать. С родителей тянут за какие-то непонятные куклы. Которые, непонятно на что похожи. Потом вместо них появляются игрушки-скелеты. Потом начинают продавать просто страшилищ всяких. А страшилища, это куклы для детей. То есть, наши дети тоже являются объектом такого воздействия. Для чего? Ради прибылей. Или, скажем, кукол каких-нибудь в гробах продают. Поэтому, так называемая, поп-культура... Хотя производное от слова “популярный”, но по-русски так и звучит, как “поп” культура. Вот, что мы наблюдаем здесь. На сегодняшний день, следовательно, если вы хотите увидеть то, что свободно от этой всей грязи, поезжайте в Корейскую Народно-Демократическую Республику. Там недавно был один из заместителей нашего Центробанка и вывесил в интернете фотографии. Там замечательная архитектура, высотные дома красивейшие. Улицы чистые, опрятные, по ним ездят троллейбусы. Ничего не загажено. Я сам, когда там был, видел, что вы вот подъезжаете к городу, идут рисовые поля. Красота и чистота. Чувствуется то, что они называют “страна утренней свежести”. Вы приехали, начинается асфальт, город, красивые здания, сооружения, памятники. А у нас? Подъезжаешь к тому же самому Ленинграду на поезде, как будто едешь по Луне. Какие-то склады, какая-то грязь, помойки здесь и рядом. Говорят, что теперь товарищ Иванов, который был главой администрации, будет заниматься очищением этих помоек. Это конечно очень хорошо. Но думаю, что это будет серьезное, долгое, трудное дело. Учитывая, что все на чистогане построено в современной России, не очень верится, что эта грязь будет вычищена. Вы пойдете в школу, увидите детей, которые одеты опрятно, которые спортивные, занимаются художественной самодеятельностью. Поют прекрасно, выступают прекрасно. Прекрасные библиотеки. У них книги... Через две минуты вам выдадут книгу, нажми кнопку и с помощью ЭВМ, получаешь ту книгу, которую заказывал. Страна работает, страна поет, в стране прекрасная музыка. Нет, конечно, там ночных клубов, поэтому “Хромая лошадь” там исключена. А кто там, в ночных клубах? Может тот, кто в ночную смену работает? Может водители трамваев, которые в 4 часа утра встают? Или, может быть, люди, которые в метро работают? Туда ходят люди, которые являются паразитами. И дети этих паразитов, которые ездят на иномарках и устраивают аварии. И, в общем-то, с ними поступают пока очень мягко, как мне кажется.

То есть, современная картина мира или ответ на вопрос, “в каком мире мы живем?”, таков: “Мы живем в мире переходном”. Мы живем в мире, в котором значительная часть населения уже живет в переходном от капитализма к коммунизму периоде. Двадцать пять миллионов живут в первой фазе коммунизма, это северные корейцы. Эта часть мира обеспечена экономически, интеллектуально. Там никто не громит Академию наук, там не сокращают образование, там не сокращают субсидирование науки и культуры. Там никто не говорит, что сейчас у вас пенсия с 60 лет, а тот же Кудрин говорит, что обязательно надо повысить пенсионный возраст. Ему говорят: “Придумайте, как повысить темпы экономического роста”. Оказывается, надо просто повысить пенсионный возраст. Видимо, не дают покоя лавры Ельцина. Ельцин же эту задачу решил. Тогда средний возраст мужчин был 59 лет, а пенсия с 60. Сдают люди на пенсию, с них предприятия вычитают. Приходит время пенсии, а этих людей уже нет. То есть, в отношении мужчин, Ельцин проблему решил. Вот женщины ведут себя неприлично. Они продолжают жить после того времени, когда они вышли на пенсию. Нельзя ли увеличить пенсионный возраст так, чтобы и женщины, уходя на пенсию, эту пенсию не получали. Потому, что они умирали бы раньше, чем они будут пенсию получать. Вот над чем бьется пытливая мысль наших, так называемых, экономистов. Они вот считаются экономистами, докторами. Их вроде слушают, они выступают по радио, по телевидению, делают вид, что чего-то изобретают. А нечего там изобретать. Ничего умного они предложить не могут, кроме того, что пусть все идет стихийно. А мы видим, что стихийно-то все разрушается.

Хотя ростки нового все равно у нас есть, они были и есть. Вот, например, Константин Бабкин, который занимается развитием сельскохозяйственного машиностроения. Он предприниматель, но он организовал производство прекрасных комбайнов. Лучше, чем многие иностранные. Он имеет свои предприятия в Канаде, он имеет свои предприятия в других странах. И продает нашу сельскохозяйственную технику за рубежом. На “Эхо Москвы” постоянно “доказывают”, что мы не можем производить автомобили, мы никогда уже не будем производить автомобили. То есть, вы, Россия, никогда не вылезете из этого грязного болота. Россия много раз вылезала из болота и разбиралась с теми, кто “каркал”, что ничего не получится. Еще есть противники, а есть люди, которые считаются гражданами, и тоже говорят, что ничего не выйдет, ничего не выйдет. Так и хочется дать им по голове. Ничего другого я сказать не могу. Какая может быть реакция у людей. То есть, этих гнусных людей так много и они так много выступают...

С этим, чтобы справиться, нужно настроиться. Если мы понимаем общую тенденцию развития мировой экономики и общую тенденцию мирового развития. Какая тенденция? На сегодняшний день, после тех боев, которые провели те социалистические государства, которые остались... После тех поражений, которые некоторые государства потерпели, отступив от марксизма-ленинизма, совершенно стало ясно, что есть единственная дорога спасения трудящихся, спасения человечества, народов Земли, в том числе от войн и грабежа, это движение к социализму. И это движение невозможно остановить. Почему? Вы же знаете, что все попытки “двадцатки” договориться, что давайте сделаем так, чтобы у нас темпы роста были не менее 2-х процентов. Договорились, и что? А у нас вот меньше 2-х процентов, в той же России. И в других странах не очень здорово получается. А в Китае около 8 процентов. И в других социалистических странах темпы роста выше. Значит, соотношение сил экономических меняется, и будет меняться все больше, в сторону стран социализма. Поэтому ситуация здесь изменилась.

Если раньше можно было сказать, что только военно-революционным путем менялось соотношение сил. Возникло еще одно государство, вот прибавилось, в лагере социализма стало больше людей. А теперь просто экономическая мощь стран социализма будет возрастать быстрее, она и возрастает быстрее, чем в станах капитализма. С возрастанием экономической мощи социалистических стран, все больше людей будет к ним примыкать. Все больше государств к ним будет примыкать, спасаясь от этих бандитов и разбойников, считающих себя цивилизованным миром. Они тоскуют по тем временам, когда у них были колонии, потом неоколонии. Та же Франция, она хозяйничала на территории Вьетнама, Камбоджи и Лаоса. И грабила там беззастенчиво. Грабила и убивала. Те же самые американцы сбросили на Лаос, на тот путь, по которому шло снабжение из Вьетнама, 250 – 260 миллионов авиабомб. Это люди, которые считают себя цивилизованными. Наверно, также считали американцы, когда убивали индейцев американских, они их всех убили. Немногих оставили для “развода”. А как их убивали? Те с топориками, а эти с ружьями пришли. Тем же самым индейцам, которые не хотели быть рабами, испанцы и португальцы отрубали руки. Сходите в Эрмитаж, посмотрите картины художников, которые отражают живописно, что тогда происходило.

То есть, движение идет однозначно в сторону развития социализма, расширения стран социализма. И сужения сферы империалистической. Относительное, конечно. Соотношение сил изменялось, изменяется и будет изменяться в пользу социалистических стран. Надо понять, куда дует “мировой ветер”, “мировой ветер” дует против капитализма, за социализм. Поэтому, вынуждены, сегодня буржуазные деятели отмечать Великую Октябрьскую социалистическую революцию, показывать фильмы Советские, прекрасные. “Шахтеры”, “Великий гражданин”. Вынуждены проводить мероприятия, на которых они, конечно, стараются принизить значение Великой Октябрьской социалистической революции. Хотят смешать ее в единую кашу с Февральской буржуазной революцией. Хотя самому мало-мальски грамотному человеку ясно, что одно дело переход от феодализма к буржуазному строю, а другое дело переход от буржуазного строя к коммунистическому строю. Эти революции никак нельзя соединить в одно, хотя в той же самой России, которую считали отсталой, рабочий класс вырос настолько, что он сумел побороть феодализм. И, через короткий промежуток времени, остановил деятельность Временного правительства и утвердил власть Советов. Надо сказать, что в восточных странах, о которых шла речь, во Вьетнаме, в Лаосе, в Китае, всегда были низовые органы, которые избирались очень близко к тому, как это делалось в России.

Другое дело, что в России перестали, потом избираться Советы по предприятиям. Может это повлияло негативно на то, что происходит в странах социализма. Там тоже такой устойчивости и прочности, которая была у Советской России благодаря выборам депутатов по фабрикам и заводам, такой прочности и устойчивости нет. У меня были такие мысли, что так прекрасно в Северной Корее, а вдруг придет северокорейский Хрущев. Тогда там будет такой же обвал, как в Советском Союзе. Об этом нужно думать. Нужно понимать, что борьба идет и при социализме в той же самой Северной Корее. И при переходе от капитализма к коммунизму. Что такое переходный период от капитализма к коммунизму? Это становление коммунизма. А в становлении есть “возникновение” и “прехождение”. И надо думать и бороться, чтобы “возникновение” побеждало “прехождение”. Это вполне диалектическая задача. Ясно, что решить эту задачу с полным знанием и пониманием, можно только овладевая диалектикой. И решение крупнейших таких исторических, гигантских задач, оно осуществимо, если мы будем овладевать диалектическим методом. Что я всем и желаю. Спасибо за внимание!

Вконтакте
Одноклассники
Telegram


В новостях

22.03.17 16:05 Михаил Васильевич Попов - в каком мире мы живем?, комментарии: 134


Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 всего: 2

starower
отправлено 24.03.17 01:29 | ответить | цитировать # 1


А от чего случилась китайско-вьетнамская война?
И там и там был социализм.


Slavvrn
отправлено 26.03.17 15:54 | ответить | цитировать # 2


Теоретически все хорошо, но вот на практике напал же Китай на Вьетнам. Значит, и на нас может напасть. Так что классовые интересы не стоит абсолютизировать.

Еще вопрос по диктатуре пролетариата.
Что-то нигде этой диктатуры не наблюдается. Во всех так называемых странах социализма существуют группировки,которым и принадлежит власть. И основная часть населения вообще на власть никак повлиять не может.
В КНДР все вообще похоже на монархию. Передача власти по наследству уже который раз.
Во всяком случае все эти процедуры в странах т.н. социализма также непрозрачны, как и в кап. странах.



cтраницы: 1 всего: 2

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудиокниги на ЛитРес

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк