Синий Фил 205: кто и как голосует на "Оскаре"

Это полный звиздец. Не рецензура, а хрен знает что. Такого от закулисов многомиллиардной киноиндустрий не как не ожидал. Хочется сказать про этих академиков, что пишут они как тупые школьники, но на самом деле большинство школьников старших классов напишут отчерк о фильме на порядок лучше и убедительнее. Понятное дело что у них там все зафичино и фильм про гомосеков как лауряд на оскор вне конкуренций. Но что бы вот так нагла политься вообще на всем что только можно? Начиная от своей тупости и предвзятости и заканчивая выставлением на показ чего то немыслимого.

Если взять второго докладчика и вырезать большую часть того что он там несёт, то ест вырвать из всей этой ахиней несколько предложений то по этим вот предложениям может сложиться впечатления что человек который это писал имеет какое то представление, хрен там с фильмами, хотя бы о том как надо писать очерк или эсс. Остальные это просто клинический случай. Признаться, меня это как то зацепило. Не ожидал такова от киноакодемиков оскора. Совсем не ожидал.

А Гоблин как всегда хорошо. Навыки показывают зубы. Даже этих идиотов смог так интересно изобразить, зачитать.

По Вашей рекомендации посмотрел Прибытие, как-то я этот фильмь в прокате упустил.
Так сначала офигел от разумности подхода к исследованию по сравнению с аналогичными фильмами. Глупости есть (в моём понимании, может это наоборот я нихрена не понимаю), но на общем фоне адски разумно.
Ну и финал конечно там совершенно жутки и при этом очень трогательный. Смотрел и восхищался храбростью героини.
Огромное спасибо!

Ну а в целом, как уже говорили - дайте людям говорить, они сами про себя всё и скажут :) И раз столько людей не поняли чуть-чуть научную фантастику - то всё очень-очень плохо в киноакадемии... а сколько людей постеснялось сказать, что не поняли! :)

Владимир.