21.02.21

Вопрос. ”Дмитрий Юрьевич, а вы не думали об издании книги ”Санитары подземелий”? Например, небольшим, предварительно оплаченным заказчиком тиражом. Или в виде комикса. Уж больно хорошая вещь”.

Д.Ю. Даже не знаю, что сказать, камрад. Ее два раза издавали. Этих самых ”Санитаров подземелий”. Можешь пойти где-нибудь в магазине Ozon, ввести в поисковик, посмотреть. Может, до сих пор продают. Комиксы – нет. Пойду кваску накачу. Квас ”Лакинский”. Натуральный квас брожения, окрошечный. Многие с кефиром, но мы – нет. Квас хороший. Мне нравится. Мы его в бане пьем. Повторюсь. Я его люблю. Употребляю с большим удовольствием. Камрад TankDriver.

Вопрос. TankDriver: ”Слышали про ”Мужское движение”? Если да, как относитесь? Если нет, расскажу вкратце. Движение людей, которые борются за права мужчин. Так как считают, что мужчины в современном обществе сильно поражены в правах. Нужен ли в современном обществе институт брака, который при нынешнем законодательстве совершенно не выгоден мужчинам?”

Д.Ю. Нет, про ”Мужское движение” не слышал. Я мужчина. И мне не кажется, что в современном обществе я поражен в правах. Вот не кажется. ”Нужен ли в современном обществе институт брака, который при нынешнем законодательстве не выгоден мужчинам?” Я считаю, что он тихо-тихо отмирает. Этот самый институт брака. Ну, не плохо смотреть на Запад все время. Знаешь, есть известная присказка, что: ”То, что происходит в Америке сейчас, в США, через три года произойдет в Европе, через семь лет это будет в России”. Внимательно все время смотри туда. Что там происходит. Нормальная семья нынешняя европейская, она состоит из одного человека. Из одного. То есть... Будь это мужчина или женщина. Никакой вот этот брак, он не нужен вообще никому. Абсолютно. При этом обращаю твое внимание, вот, например, в демократической Германии если женщина родила, то там стремительно берут анализы биологические, генетические и устанавливают отцовство. В три секунды. А дальше... Хочешь ты, не хочешь, тебе впердолят алименты. Ты за этого ребенка будешь платить пока он не вырастет. Справедливо это или нет? Ну, с моей точки зрения это как-то странно. В сексе, как правило, участвуют две стороны. И если одна сторона, не знаю, из каких-то соображений не одевает презерватив, а другая сторона не ест какую-нибудь таблетку, то, по-моему, они оба в этом деле виноваты. Так мне кажется. И как-то складывать всю ”вину” только на мужика, ну, это как-то совершенно неправильно. На мой взгляд. В настоящий момент сложилось так, что ты обязан содержать этих детей, даже если ты не заключал брак. Справедливо ли это? Ну, в какой-то мере да. Но я бы понял, если бы речь шла про какое-то физическое насилие, против воли женщины. Ну, тут-то... Вы оба, может, думать будете прежде, чем совокупляться, что от этого бывают дети? Что ответственность за это лежит на обоих? Это вот мне как-то странно. Но, повторюсь, да, что нынешняя семья, она состоит из одного человека. Никакого смысла в браке... То есть, обычный брак, в моем понимании, он для того, что когда женщина родила ребенка, она не может работать, она вынуждена заниматься воспитанием детеныша. Он болеет, его кормить надо. Домашнее хозяйство. Это все серьезная работа. И очень тяжелый труд. А мужик все это дело обеспечивал раньше. Постольку поскольку общество развивается, экономика теперь совсем другая... Не такая, например, как когда я был молодым. То какой-то необходимости в совместной жизни просто нет. В настоящее время женщина денег зарабатывать может ровно столько же, сколько, ну, как среднестатистический мужик. И среднестатистическая женщина... Ну, они нормальные деньги зарабатывают, которые позволяют жить и одному, и другому независимо. В нашей молодости брак, это, знаешь, как санки по асфальту вдвоем тащишь. Это вот оно. Теперь нет. Теперь все гораздо проще. И никому не надо вот это сожительство. Любовь, она бывает крайне редко. Влюбленность бывает. Когда ты там... Вот эту ”трахнуть”. Ну, да, ”трахнул”. Бесплатный секс у тебя регулярный. Тебя кормят три раза в день и бесплатный секс. Прекрасно ли это? Ну, да, прекрасно. Только влюбленность очень быстро проходит. А зачем вы дальше вместе живете, понять невозможно. Ну, вот как-то все это и прекратилось. Поэтому... Ничего я про ”Мужское движение” не слышал. Отношусь я к нему... Равнодушен. Мои права никто не нарушает. Ну, а с семьей вот так. Никому это теперь не надо. Камрад SHINNOK.

Вопрос. SHINNOK: ”Если бы была возможность, какое высшее образование вы хотели бы получить?”

Д.Ю. Ну, в детстве я хотел... По окончании школы. Я хотел бы выучиться на историка. Это вот мечта, так сказать, голубая с детства. Но не получилось. Это раз. Ну, и во-вторых я бы языки подучил. С большим удовольствием. Не только английский, а вот европейские языки в обязательном порядке подучил бы. Не сложилось ни то, ни другое. Камрад Talmach.

Вопрос. Talmach: ”Смотрели ли вы Российский сериал ”Банды”?”

Д.Ю. Нет. Это сериал. Документалистика какая.

Вопрос. ”И как вообще вы относитесь к такой личности, как Шерстобитов?”

Д.Ю. Это который Леша-солдат? Наемный убийца. Как к нему можно относиться? Даже какую-то книжку, по-моему, в двух томах, пытался читать. Не сильно интересно. При этом вранье по большей части такое. Людям непричастным, возможно, интересно. Мне, как бывшему милиционеру, не очень. Для меня это никакой не герой. Это убийца. Наемный убийца. Задача которого сидеть в тюрьме. У нас сейчас не расстреливают. Как-то так. PythonOleg.

Вопрос. PythonOleg: ”Вопрос. По большому счету вся суть существования среднестатистического россиянина сводится к тому, чтобы наиболее часто и качественно посещать уборную. ИМХО. Капитализм не работает для русского человека. Есть доход, но нет цели космических масштабов. С тоской мечтается о том, чтобы ЦК КПСС объявил на всю страну: ”Парни, ЦК решил, что нашей стране необходим рабочий термоядерный реактор, колония на Луне и мировое лидерство в производстве робототехники. Партия и правительство не пожалеет сил и средств”. И, что характерно, все получилось бы. Я почему-то уверен. Мы обречены жить в мире и в стране, где предел мечтаний молодежи - сраный iPhone. Или на нашем веку услышим нечто подобное в уже не капиталистической стране? Что можно сделать, чтобы приблизить этот день?”

Д.Ю. Миллион раз говорил. Объединяйтесь в ячейки. Организуйте профсоюзы. Ведите учебу. Затаскивайте друзей. Ничего другого быть не может. То есть, как в известной присказке: ”Сколько на печке ни лежи, а генералом все равно не станешь”. Поэтому надо встать с печки и заниматься делом. Камрад Nurs.

Вопрос. Nurs: ”Будут ли обзоры с Климом Жуковым фильмов ”Афера в Майами” и ”Трамбо”. Кажется эти фильмы будут близки к вашей тематике”.

Д.Ю. Ни тот, ни другой не смотрел. Нет. StupidMonkey.

Вопрос. StupidMonkey: ”Ожидать ли продолжения смешного перевода ”Хоббита”?”

Д.Ю. Пока нет. Делать некому. Объяснял уже сто раз. Повторяю. Моя задача говорить в микрофон. Дальше могу объяснить, что надо делать со звуком, что надо делать с видео. И прочее. В микрофон я говорить могу. Все остальное делать некому. al_kam.

Вопрос. al_kam: ”Планируется ли правильный перевод сериалов ”Breaking Bad” и ”Better Call Saul”?

Д.Ю. Да. К изготовлению перевода ”Breaking Bad” уже приступил. То есть, я думаю, что очень скоро. Февраль должен закончиться конечно. Уже очень скоро начнут показывать этот самый ”Breaking Bad”. 62 эпизода, по-моему. То есть, работы надолго хватит. В настоящий момент, по-моему, три серии забабахал. Да, есть некоторые различия с тем, к чему граждане привыкли. Выглядеть будет совершенно иначе. А ”Better Call Saul” – нет. Я его не видел. Не знаю. VladMoscow.

Вопрос. VladMoscow: ”Давно хотел задать несколько вопросов. Первое. Какие у вас любимые фильмы ужасов? За исключением тех, что переводили. Как, например, относитесь ко вселенной фильмов ужасов ”Заклятье”, ”Астрал”?

Д.Ю. У меня нет любимых фильмов ужасов. Ну, ”The Thing”, наверное, к ужасам нельзя отнести. Он наверное... Но если отнести к ужасам, то он, наверное, любимый. А так фильмы ужасов я смотреть избегаю. У меня воображение чрезвычайно богатое. Фантазии разыгрываются, такие, что... Не знаю. Когда я в гостиницах сплю, я себе свет в сортире включаю, чтобы мне было светло. Иначе что-нибудь такое примерещится, что лучше застрелиться. А зачем это усиливать? Не понимаю. Наибольшее впечатление производило то, что поначалу смотрели. Когда опыта нет. Впервые попадается. Это... Самый страшный был в свое время этот... ”The Evil Dead”. Который у нас переводят как ”Зловещие мертвецы”. Это скорее ”Злобная мертвечина”. Так скажем. И, в общем-то... Тогда это казался... Когда по первости смотрели, казалось, что такие ужасы невыразимые. Туши свет. А оказалось, что это комедия, в общем-то. То есть, когда опыта не было, мы вообще не понимали что это такое. Вот он крутой был. Очень хороший был этот... Как его? ”Восставший из ада”. Там мысли хорошие были. То есть, оно, возможно, не технологически... Не совсем ярко красочно. Но там сама по себе мысль отличная была. Это где там шкатулочку крутили... Какие-то цепи с крюками... И этот с гвоздями забитыми приходил. Очень хороший был. А из нынешних, я честно тебе скажу, не знаю. Я их стараюсь не смотреть. Во-вторых... Как-то... Не знаю, в общем.

Вопрос. ”Почему у столь популярного сайта ”Тупичок”, с годами только набирающего обороты, до сих пор нет мобильного приложения для современных мобильных платформ? Более чем уверен, что проведя опрос, большинство будет ”за”.

Д.Ю. Ну, с меня когда-то попросили 400 тысяч рублей за мобильную версию, я как-то решил, что мне это не надо.

Вопрос. ”Смотрели ли вы датскую трагикомедию ”Drunk”?”

Д.Ю. Нет, не смотрел. Камрад Batala.

Вопрос. Batala: ”Не считаете борьбу за права женщин идеологической диверсией западного мировоззрения против традиционной морали и нравственности?”

Д.Ю. Борьбу за проава женщин... Нет, не считаю. Могут ли использовать как идеологическую диверсию? Да. Точно так же, как для развала Советского Союза использовали евреев. Например. Есть советский народ, гигантская общность, а среди советского народа есть примерно 2 процента евреев. И вот... Евреев выбрали, так сказать, для того, чтобы: ”А почему вы их не пускаете? Вы же подписали ”Конвенцию о правах человека”. Там написано, что гражданин имеет право свободно перемещаться куда попало”. Но при этом выбраны только евреи, которых 2 процента. Обращаю внимание. Вот у нас немцев 2 процента. Если ты посмотришь вокруг себя, то знакомых немцев ты почему-то не найдешь, а евреев знакомых у тебя будет достаточно. Это так. Штрих. Ну... ”А почему вы их не пускаете на историческую родину в Израиль? Почему ваши евреи не могут выехать на Землю Обетованную?” Вопрос хороший. Но никто почему-то не говорит: ”А чего вы русских не выпускаете поехать по всему глобусу?” Это им не интересно. Им надо выделить какую-то часть, которую назначить обиженной, и вокруг этого поднимать дикие скандалы. Вот так было с евреями. Когда границы рухнули, и все наши советские евреи уехали пожить кто куда хочет... А потом, насмотревшись на западные прелести, взяли и вернулись обратно в Россию. Это же наши граждане. Наши соотечественники. Имеют право ехать куда хотят. Хоть туда, хоть обратно. Вот. То вместо них назначили гомосексуалистов. Вот сейчас, например. То есть, всякие эти меньшинства разнообразные... ”Вы угнетаете их права”. Ну, это, мягко говоря, странный, с точки зрения нашей, подход. В Уголовном кодексе, например, больше нет статьи за мужеложство. За гомосексуализм. Уголовному наказанию это не подвергается. Вот у них свои клубы. Своя жизнь какая-то по интересам. Как население относится? Ну, знаешь... То есть, вот там можно столкнуться с насилием в отношении сексуальных меньшинств. Совсем недавно, помню, были такие ”любера”. Может слышал? Это, так сказать, общая... Воплощение подростков, которым не нравится как выглядят другие подростки. Эти самые ”любера”, одетые в кожаные куртки, клетчатые штаны, ездили из Люберец в Москву бить всяких ”металлистов”, ”хиппи”, еще кого-то там. Никто из них не гомосексуалист. Ну, вот они бьют всех, кто не такой. Это естественное состояние вещей в обществе. С этим надо бороться. Это нехорошо. Но, тем не менее, никаких ущемлений для гомосексуалистов у нас нет. По большому счету. Мы знаем какие бывают ущемления и знаем, что происходит сейчас. Но, тем не менее, да, все это используется для разобщения, вбивания клиньев постоянное: ”Какое у вас мерзкое государство”. У них главная задача – сокрушение государственности. ”Вот у вас мерзкое государство. И оно вот такое. Оно угнетает евреев. Вчера. Сегодня гомосексуалистов. Это государство должно быть уничтожено”. Главная задача стоит такая. Точно так же и эта борьба за права женщин. Используется точно так же для атомизации и натравливания одних на других. Камрад LAMBADA.

Вопрос. LAMBADA: ”Было бы здорово если бы вы перевели сериал ”Прослушка”. Считаю, лучший сериал на свете”.

Д.Ю. Лучший сериал на свете, это ”Сопрано”, камрад.

Вопрос. ”Смотрел в оригинале. Узнал много черного и полицейского сленга.

Д.Ю. Ну, сериал хороший, но руки не доходят. ”Breaking Bad”, ”Игра престолов”. Это 62 и 76, по-моему. Посчитай сколько это времени занимает. Хотя бы по две в неделю. Не могу. Камрад Эстет.

Вопрос. Эстет: ”Как судьба свела вас с Сергеем Троицким? Учитывая разницу во взглядах и идеологии”.

Д.Ю. Ну, Серега написал SMS. Созвонились. Приехал, записали ролик.

Вопрос. ”Или вы сразу поняли, что он своеобразно юморит? Видели его ролики ”Верховный суд” на Youtube?”

Д.Ю. По-моему, Серега не юморит. Говорит смешно. А так это у него воззрения такие. Ролики ”Верховный суд” – нет, не видел. Посмотрю. Камрад ItDoesntMatter.

Вопрос. ItDoesntMatter: ”Меня одно терзает, Гоблин. Ты почему комменты сам за всех писать перестал? Где темы на 500 и 1000 комментов? Где словесные баталии? Все пропало. А если серьезно, можно вернуть рубрику ”Пишут письма”? Уж больно задорно и забористо было”.

Д.Ю. Ну, я сам не занимаюсь комментами. Там специальный модератор. Модератор суровый. Он всякие поползновения душит на корню. Через это такого количества комментов нет. Это во-первых. Во-вторых. Я там не участвую. Как только заводится какая-то переписка, то получается, что много... Это если я участвую. На что-то отвечаю, ведем дискуссии. Больше физически не могу. Либо кино переводить, камрад, либо вот эти словесные баталии. Невозможно. Рубрику ”Пишут письма”... Ну, теперь письма не очень пишут. Оно сильно меняется. Письма не очень пишут. В основном комментируют на Youtube. Там количество дебилов просто... Ну, может оттуда какие-то скриншоты надергивать. Кстати, Джун как-то делал. Да, Джун? Надергивал. У меня так руки и не доходят. К сожалению. Задумаемся. Камрад solovieff.

Вопрос. solovieff: ”А вы не смотрели фильмы про Ип Мана?”

Д.Ю. Один какой-то смотрел. Меня такие не впечатляют.

Вопрос. ”По ощущениям китайцы начинают наступать и по фронтам национальных героев. Вот он у них добрый, честный, сильный, умелый, за справедливость. Как лихо Ип Ман ”мочит” капиталистических злых бойцов. Одно удовольствие. Отдельное внимание поверженному солдату США. В конце последней части. Следует ли воспринимать появление подобного как очередное доказательство мощи Китая? Есть ли шанс нам уже что-то такое же снять? Желательно не про Илью Муромца. Или это следствие нарастающего могущества, а у нас с этим пока тяжеловато?”

Д.Ю. Я бы сказал наоборот. Там стоит американец на коленях... То по жизни он на коленях не стоит. Это, так сказать, проекция фантазий. Что вот умный, честный, за справедливость... Это непросто все. Это очень непросто. Ну, Китай богатеет. Естественно, на старте он будет снимать про вот такое. Добрых, честных, сильных... А потом богема, как обычно, погрязнет в гомосексуализме, половых извращениях, наркотиках и снимать начнет точно такой же бред, как и все остальные вокруг. Я не верю в такое. Доказательство мощи Китая... Китай мощный, уже первая экономика мира. Говорят. Я так слышал. Что касается нас. Ну, наши уже давно погрязли... Гомосексуализм, половые извращения, наркотики и прочее. Им не надо никаких... Вообще ничего не надо. ”Левиафан”. Вот это наши герои. И ничего другого вместо этого не предвидится. Это ”28 панфиловцев”, которые Андрей Шальопа заснял... За что ему спасибо. Это вот хорошее кино. Андрей, как и все мы, он осколок СССР. А сейчас это никому не надо. AndrewBor.

Вопрос. AndrewBor: ”Скажите пожалуйста, а как вы представляете себе возвращение России к строительству коммунизма? Снова революция, гражданская война, репрессии?”

Д.Ю. Я честно тебе скажу, в настоящий момент я не представляю. То есть, я не вижу ни людей, которые готовы возвращать, ни ситуации, которая бы способствовала возвращению. Революция, гражданская война, репрессии... Ну, насколько я знаю из истории, по-другому не бывает.

Вопрос. ”А как быть тем, кто хочет жить в СССР, но последние 30 лет усердно работал на себя и оброс имуществом? Все отдать государству?”

Д.Ю. У вас какое-то странное представление о том, что там государству отдавали. Это если у тебя дворец... Тут недавно показывали что такое дворец. Ну, вот его, наверное, надо отдать. А не дворец... А он зачем, кому нужен? Непонятно. Камрад Deviatii.

Вопрос. Deviatii: ”Вы занимаетесь покупкой акций, ценных бумаг с целью приумножения капитала?”

Д.Ю. Нет, не занимаюсь. Уже говорил. Ничего в этом не понимаю. Поэтому не занимаюсь. denisCatalan.

Вопрос. denisCatalan: ”Планируется ли обзор коллекций холодного оружия с Андреем Кочергиным? Еще хотелось бы узнать ваше мнение о таких личностях как Стрелков и Демушкин”.

Д.Ю. Никаких... С Андреем не общался уже сто лет. Нет, не планируется. ”Ваше мнение о таких личностях...” Я не знаком как с личностями. С Игорем Ивановичем, по-моему, два раза встречались. Кто такой Демушкин... Это нацист какой-то, да? Не знаком, не знаю. Как о личностях судить не могу. Надо быть с людьми достаточно близко знакомым, чтобы судить как о личностях. Камрад mc4ff.

Вопрос. mc4ff: ”Как-то вас спрашивали про изучение учебника истории авторства Германа Стерлигова. Удалось ли осилить сей труд?”

Д.Ю. Не помню, чтобы спрашивали. Мне такого никто не присылал. Если у тебя есть, пришли. Спасибо.

Вопрос. ”Возможно, уважаемый Клим Александрович имеет что сказать по данному вопросу?”

Д.Ю. Ну, Клим Александрович не психиатр. Я боюсь, что он по поводу психических расстройств ничего не скажет.

Вопрос. ”Но было бы интересно послушать и поржать всей конюшней”.

Д.Ю. Тут согласен. Присылайте учебник. Хотя бы как-то ознакомимся. Камрад 021й.

Вопрос. 021й: ”А ты собственные наработки в переводе нецензурной брани как-то систематизируешь? Чтобы могла получиться какая-то методичка”.

Д.Ю. Нет.

Вопрос. ”Даже неопытным глазом видны некоторые твои очень удачные решения. Уход от поголовного перевода через прилагательные, которые по-русски в таком количестве как в английском звучат инородно”.

Д.Ю. Блин. Ну, какой тут уход? Это безграмотные люди, абсолютно безграмотные, они не знают английского. Они не умеют говорить по-русски. Свой родной язык не знают. Поэтому все вот эти ”гребаный что-то там...”, это же идиоты. Я бы понял, когда русский не родной. Я бы понял. Но вот так... Это безграмотные. У меня не так. Тебе заметно.

Вопрос. ”Учитывание не только семантического сходства, но и степени оскорбительности. Чего не было в переводах до тебя”.

Д.Ю. В переводах до меня вообще ничего не было. Начнем отсюда. Извините. И всякое другое... Ну... Ряд вещей объяснить просто невозможно. Люди не понимают, например, почему в определенных кругах нельзя ругаться матом адресно. И херь какую-то буровят постоянно. Ну, тут бывает, что и авторы фильма не понимают. А я тогда привношу что-то от себя. Что, наверное, не совсем правильно. Зато для русского уха звучит, то, как я делаю, гораздо правильнее.

Вопрос. ”Есть ли смысл написать методичку, а то и книгу, про собственное понимание и эволюцию представлений о переводе?

Д.Ю. Это же время, камрад. Время, силы. Зачем мне это надо? Денег за это не заплатят.

Вопрос. ”Тем более, что твой опыт уже используется на сержантском уровне рядом переводчиков. Просто повторением удачных примеров. Без вникания в систематику. Поэтому не так хорошо”.

Д.Ю. Это, на мой взгляд, единственный метод, которому надо правильно обучаться. Именно ”делай как я”. Переводы лежат в общем доступе. Смотри, повторяй. Если ты переводчик, там сразу понятно почему сделано вот так, а не как-то по-другому. Но поскольку у нас в основном оценка переводов происходит на уровне ”ну чего ты матов навставлял?”, то дебилам объяснять бесполезно. Нет. Ничего не пишу. На мой взгляд переводы позволяют понять как это делается и почему делается именно так. Luter56.

Вопрос. Luter56: ”Вопрос касательно вашего сотрудничества с Wink. Как происходит подбор фильма для перевода? Вам просто заказывают перевод фильма, и вы делаете или как-то по-другому?”

Д.Ю. Ну, как-то ты странно, камрад. Вот список, например, 100 фильмов. Они есть в наличие. Что ты хочешь перевести. Вот это, вот это... Вот так происходит.

Вопрос. ”Ранее вы также переводили фильмы Китано Такэси. Есть ли желание и возможность сделать это снова для Wink? Интересно ли им это?”

Д.Ю. Тут не совсем это... На территории России правами на показ, воспроизводство фильмов обладают очень разные конторы. Вот, например, есть гигантские конторы. Гигантские конторы. Есть маленькие конторы, которые независимое кино всякое... И в результате если большие конторы, они сами себя представляют на Российском рынке, то маленькие... Китано Такэси не такой монстр, чтобы... Фильмы отличные. Но права... Первая серия принадлежит этому, вторая этому, третья этому... Договориться просто физически невозможно. То, о чем могу договориться... Как-то так получается. Там сплетено.

Вопрос. ”Вот недавно завершилась трилогия ”Беспредел”. Про японских якудза”.

Д.Ю. Отличное. Очень хорошее. Первую серию помню я еще в Каннах на фестивале смотрел. Там все в шоке были. Очень хорошо показано. Китано Такэси, у него папа, вроде как, якудза был. Глубоко разбирается в предмете. Прекрасно. Психология уголовников великолепно показана. Отличный фильм. Хотелось бы, да. ”Беспредел” хотелось бы сделать.

Вопрос. ”А есть ли возможность у зрителей как-то повлиять на выбор фильмов для перевода? Например, голосованием на ”Тупичке” или на платформе Wink?”

Д.Ю. Ну, в настоящий момент возможность ровно одна: посмотреть как можно больше фильмов. Когда на сервисе видят, что фильмы в моем переводе смотрят больше, больше и больше, то, естественно, им больше внимания, больше предпочтения. Шире возможности выбора. Как-то так. Пока только так. Камрад igorigor.

Вопрос. igorigor: ”Хотел спросить мнение. Почему за последние лет двадцать так радикально сократился разрыв в уровне жизни между СНГ и США, Западной Европой?”

Д.Ю. Сейчас тебя порвут на куски, камрад. ”Как же сократился, если мы ввергнуты в чудовищную нищету? Стоим на краю, и полстраны уже голодает”. Капитализм, что бы там про него ни говорили, хороший, плохой, нравится, не нравится, но в плане производства он прекрасен. Деньги есть – все у тебя есть. Деньги в России есть, ну, соответственно и количество товаров, которые определяют уровень жизни. Изобилие этих самых товаров. Еды, одежды, машин. Этого много. Ну, то есть... Ты же понимаешь, что мы вот, например, продаем нефть и газ в Европу. Это же не значит, что обратно повезли чемоданы денег. Хотя чемоданы денег повезли. Не обратно, правда, но все равно. А по большей части это же товарами обратно. То есть, в Германию закачали газ, а оттуда машины, шмотки, еду, еще чего-то там. Поэтому сокращается разрыв в уровне жизни. Технологии растут опять-таки. Ну, это бесполезно людям объяснять. Они нигде не были, ничего не видели. Им сознание формируют ролики Навального. Поэтому объяснять бесполезно.

Вопрос. yasya_kem: ”Была ли у вас в процессе воспитания сына какая-то особо мотивирующая, часто звучащая фраза, поговорка, присказка? Например: ”Делу - время, потехе - час”. ”Мужик сказал – мужик сделал”. И какие мудрости сейчас слышат от дедушки внуки?”

Д.Ю. Не знаю, это его надо спрашивать. В основном ироническая фраза. На любой вопрос однозначный ответ: ”Вот бы узнать”. Такая наверное. Мотивирующего вообще ничего. Ничего мотивирующего. Я вообще к этому отношусь: ”Вот это надо делать, а вот это можешь не делать”. Вот это надо делать. Например, надо постоянно ходить в магазин. Покупать продукты. Надо наводить порядок, убирать в комнате, в жилище. Надо ходить в школу и учить уроки. Причем тут какая-то мотивация? Блин. Не знаю. Как в армии: ”Не умеешь – научим. Не хочешь - заставим”. Причем тут какая-то мотивация? Для меня это загадка. Ну, и: ”Какие мудрости сейчас слышат от дедушки внуки?” Внуку два года. Он еще это... Не сильно понимает, что дедушка говорит.

Вопрос. Vista17: ”Ваши постоянные участники и вы Дмитрий Юрьевич часто устраиваете видеоэкскурсии, съемки на природе. Тут на Youtube у Александра Пушного в ролике ”А Ленин всех послал на Первомай” он использовал камеру, позволяющую при просмотре пользователю вертеть изображение на 360 градусов. Отвал башки. Звук плюс такое изображение”.

Д.Ю. Мы как-то ездили в США. У нас там была камера Samsung, по-моему, на 360 градусов. Я, камрад, никаких этих различий, что типа вот простой камерой посмотрели 100 тысяч, а 360 посмотрели 360 тысяч... Я таких различий не вижу. Это какая-то забавная фишка, которая, в общем-то, ничего не добавляет с моей точки зрения. То есть, никакого радикального увеличения просмотров не будет. Это как 3D в кино. Забавная фича. Ты обратил внимание, что когда появилось 3D, только и криков было, что это вообще там второй прорыв после появления звука в кино. То есть, кино было немое. Появился звук. Это вообще такой прорыв. Теперь оно еще и 3D. Очки. У каждого должны быть свои очки для похода в кинотеатр. Дорогие. Чтобы 3D было такое... Ну, и где оно теперь? Никаких своих очков. Никому никакого дела до этого 3D нет по большому счету. В телевизорах я помню... Предпоследний телевизор покупал, там сразу очки были. Можешь 3D смотреть. Я какой-то мультик смотрел... А последний телевизор – никаких очков нет. Потому, что на фиг никому не надо. Так и здесь. Какая-то забавная фича. Да. А в целом - нет. Камрад MP.

Вопрос. MP: ”В подкастах пропали ролики с Жуковым. Это так надо или что-то сломалось?”

Д.Ю. Я, камрад, подкасты не смотрю. Транслируется, не транслируется. Просто не знаю. Всегда, по-моему, все появляется. Камрад Krix.

Вопрос. Krix: ”Знакомы ли вы с таким журналистом Евгением Вышенковым?”

Д.Ю. Да. Еще со времен советской власти. Когда он в спецслужбе в гостиницах служил. У нас с ним были общие подопечные.

Вопрос. ”Читали ли его книгу ”Крыша. Устная история рэкета”? Если ”да”, что можете сказать про данную книгу?”

Д.Ю. Да. Читал. Отличная книжка. Кто не читал... Евгений Вышенков ”Крыша. Устная история рэкета”. У Евгения есть, мягко говоря, странные антисоветские взгляды. Но там масса интервью с совершенно замечательными персонажами из нашего совсем недавнего прошлого. Где люди достаточно откровенно... У меня такое чувство, что они не знали для чего они это говорят, что Евгений напечатает книжку. Тем не менее, книжка... Сборник интервью. Почитайте. На что оно похоже было. В городе Ленинграде. Очень интересно и познавательно. Молодец Евгений, что такую книжку сделал.

Вопрос. awasilev: ”С Климом Александровичем какую книгу планируете разобрать?”

Д.Ю. Вроде никакую.

Вопрос. ”Как насчет ”Мастера и Маргариты”? Клим Александрович сказал, что в романе увидел многое. Хотелось бы узнать, что и вы там увидели для себя”.

Д.Ю. Задам вопрос Климу Александровичу.

Вопрос. UVLight: ”Как считаешь, почему у наших больших и успешных проектов, атомных, космических, медицинских, такой плохой пиар? Сравнить, например, NASA и Маска, у которых при запуске ракеты прямая трансляция с бортовой камеры. Подробное освещение всех событий. Ведь позитив нужен как самому народу, так и властям для лояльности народа”.

Д.Ю. Не знаю. Нет нормальных людей, которые могли бы это правильно освещать. Так думаю. С одной стороны... Постоянно кажется, что прячут и скрывают. Но... Типа, чтобы незаметно развивалось. Но с моей точки зрения там нет людей, которые грамотный пиар обеспечивают.

Вопрос. ”Второе. Следует ли понимать выражение ”95 процентов граждан идиоты”, как ”в одной теме идиоты одни 95 процентов, а в другой другие”? То есть, в каждой конкретной теме разбираются 5 процентов от тех, кто ею занят”.

Д.Ю. Именно так.

Вопрос. ”Если бы ты сейчас давал совет себе 40-летнему, но живущему в наше время, какой бы он был?”

Д.Ю. Я ничьих советов всю сознательную жизнь никогда не слушал. А 40-летнему советы давать уже поздно. Там уже все в башке сложилось. Не надо ничего советовать. Молодой я бы просто не слушал. Старый... Мне и так уже все понятно.

Вопрос. antonkuklin77: ”Был ли хорасмент в СССР? Если был, то как на него реагировали в коллективах и с точки зрения закона?”

Д.Ю. Хорасмент, в нынешнем понимании, есть везде, где присутствуют люди. Не мужчины и женщины, а люди. Потому, что если мужчин изолировать, например, в колонии, то там немедленно начнется хорасмент между мужчинами. Один будет норовить другому в задницу присунуть. Если женщин посадить в лагере, там то же самое произойдет. То есть, это есть всегда. Вопрос, что считать за этот самый хорасмент. Предложение, например... Как в анекдоте про поручика Ржевского: ”А я все время говорю: ”Разрешите вам впердолить?” - ”Ржевский, так ведь и по морде можно получить”. - ”Можно. Но, как правило, впердоливаю”. Ну, является ли это хорасментом? С точки зрения особо озабоченных, безусловно да. Является. Но в целом сексуальные ухаживания, они в своей сути, это хорасмент. Говорят об этом, как правило, женщины. Да? То, что наблюдаю лично я. Говорят, как правило, женщины. Есть ли мужики, которые, так сказать, переходят край? Масса. Есть ли мужики, которые ведут себя безобразно? Тоже в достаточных количествах. Это во все времени и при любой власти. Понимаешь? Один совершенно спокойно... У меня товарищ есть. Товарищ просто едет на автомобиле, видит на остановке стоит симпатичная девчонка, он тут же: ”Садись. Подвезу”. Два перекрестка и она у него уже в рот берет. Он настолько ловкий, что я даже не знаю. Никакого насилия. Все, так сказать, по обоюдному согласию. Вот. У него так получается. У другого получается по-другому. Третий пьяный схватил за жопу... Вопрос у тебя, наверное... Наверное. Про то, как начальник пристает к подчиненной? И такое, естественно, было. Оно конечно... Я уже неоднократно говорил, что к начальнику женщины относятся совершенно иначе. В массе. То есть, он как самец им гораздо интереснее. Начальник. Чем какой-нибудь подчиненный. Было ли такое? Конечно было. Были ли какие-то любовные связи на работе? Да сколько угодно. Как везде. То есть, в Советском Союзе с сексом... Как это? ”У нас секса нет”. Там с сексом был такой порядок, что... Конечно нельзя сравнить с тем, что сейчас. Но совершенно спокойно. ”Как на это реагировали в коллективах?” На мерзкое реагировали как на мерзость. Когда это по согласию, по большей части равнодушно. С точки зрения закона... А как закон это регулирует? Это же не изнасилование. На изнасилование закон реагирует крайне строго. А так... Никогда не слышал, чтобы это было предметом судебных разбирательств. То, что кто-то кого-то хлопнул по жопе. Камрад BRUTALdeath.

Вопрос. BRUTALdeath: ”Когда-то давно от вас слышал, что фильм ”Темный рыцарь” в вашем переводе, это совершенно иное кино. Что в дубляже абсолютный шлак. Начал искать. Нигде не смог найти. Планируете ли вы его снова перевести на сервисе Wink?”

Д.Ю. Ну, это же вопрос такой... Когда рассказывают про какое-то пиратство, еще чего-то... Вот есть договор. В соответствии с этим договором, например, ”Темного рыцаря” я переводил только для живых показов в кино. То есть, вот фильм, вот я с микрофоном в зале. Кричу в микрофон перевод. Соответственно я ничего не записывал, ничего никуда не выкладывал. Поэтому нет. И не будет. Если не договоримся. Это потом уже... Ну, как обычно. Я сначала выслушивал: ”Кому это надо? Кто за это будет платить?” И прочий бред. Потом уже бежали с микрофонами, диктофонами. Все это в залах записывали. Но это уже было потом. Поскольку ”Темный рыцарь”, это был первый фильм, который я показывал в кинотеатрах, то... Будет ли на сервисе Wink? Не знаю. Обязательно сообщу.

Вопрос. ”Что скажете про службу в органах? Стоит ли туда идти служить?”

Д.Ю. Откуда же я знаю стоит тебе туда идти служить или нет, камрад? Без понятия.

Вопрос. Djamper: ”Расскажите о вашем переезде за город. Что сподвигло? Насколько повлияло на самочувствие? Изменился ли распорядок дня? Сон стал хуже, лучше в сравнении с городом?”

Д.Ю. Сподвигло... Ну, женщина моя захотела домик за городом. Я ее порадовал. Купили землю, построили домик. То есть, моя задача в этом – зарабатывать деньги. Все остальное она делает сама. Купила, можно сказать, землю. Построила, можно сказать, домик. Я в этом участия никакого не принимаю. Только хожу, цокаю языком. Это, так сказать... Переехали за город. Ну, оно специфическое... То есть, сначала это некоторый удар, что ты привык к городу, а тут... Ну, там люди, транспорт, магазины, развлечения какие-то. А тут... За ”стоп-кран” дернули. Полное вообще спокойствие. Жизнь совершенно, абсолютно другая. Абсолютно другая. А когда привыкнешь, то да, теперь в город ездить невозможно. Там раздражает все. Количество идиотов на дорогах, количество идиотов на тротуарах. Как они себя ведут, как орут. Безобразно. Лучше сидеть вот в домике. Там гораздо лучше. ”Насколько это повлияло на самочувствие?” Ну, мне кажется, что положительно. То есть, во-первых, я тут непрерывно занят физкультурой. Так назовем. То есть... ”Изменился ли распорядок дня?” Ну, вот... Я там просыпаюсь в 9 утра. Одеваюсь, обуваюсь, хватаю палки и бегу в поля бегать. После чего прибегаю домой, поднимаю штангу, приседаю. Всякое такое. И только после этого начинаю трудиться. Изменился ли распорядок дня? Ну, так... Физкультурой занят. Это вот очень сильно влияет на самочувствие. Даже словами не описать. Особенно с возрастом. В этом году мне шестьдесят лет уже будет. В настоящее время я физически гораздо сильнее, чем был в двадцать. Здоровее - сказать сложно. Но то, что физически очень сильнее, чем было тогда, это несомненно. ”Сон стал хуже, лучше в сравнении с городом?” Вот сон, это вещь странная. Съехав сюда, я стал какой-то... В городе такого не было. Какой-то метеозависимый. То есть, эти какие-то перемены я не знаю чего... Давление, прочее. Вот ляжешь спать и можешь до 4, до 5 утра лежать, раскрыв глаза, и так и не заснуть. Почему так? Не знаю. Там не давило, а тут давит. По всей видимости, оно просто в кучу собирается, что... Возраст, изменение климата, давление, еще чего-то... Кажется, что это комплексное, а не из-за того, что конкретно за городом живешь. Вот. Тут еще это... Нездоровая страсть все время смотреть в компьютер и телефон. Лег в койку, часика два ”позалипаешь” в Facebook... Это вот делать не надо. Надо... Максимум посмотрел кино, почитал книжку. Захотел спать и нормально заснул. Вот так хорошо. Ну, есть еще отрицательный момент, что я звук по ночам записываю. Где-то часов с 11, с 12. В микрофон наорешься, это со страшной силой возбуждает. Возбуждает психику. От этого спишь, естественно, хуже. Вот. Ну, я сейчас хочу построить себе студию отдельно от дома. Чтобы хорошая звукоизоляция. Чтобы можно было записывать днем. Летом, наверное, займусь. Может тогда перед отбоем орать не надо. Спать стану лучше. А так сплю хорошо. То есть, тут можно открыть условное окно... У меня двери здоровые такие. В спальне холодно. Теплое одеяло. Я на холоде сплю гораздо лучше, чем в тепле. Мне очень сильно нравится. Камрад Эстет.

Вопрос. Эстет: ”Как вам идея похоронить Ленина? Руководствуясь тем, что в XXI веке демонстрировать всем труп, хоть и такого мощнейшего человека, в самом центре нашей родины. А в самом мавзолее сделать музей СССР времен Ильича в современном стиле”.

Д.Ю. Идея похоронить Ленина мне никак. Он похоронен. Мавзолей можешь расценивать как склеп. Он там лежит ниже уровня земли. Он там похоронен. ”В XXI веке демонстрировать...” Блин. Какая тебе разница? А в XX веке это нормально было? Да? Ну, решили предки сделать вот так. Ты как считаешь? Волю предков, память предков надо уважать? Я считаю, что надо. Если они решили вот так, я считаю, что надо вот так. Это величайший исторический деятель. Величайший. С ролью Ленина, в истории человечества, а не России, не может сравниться вообще никто. Вообще никто. Лежит так. Пусть лежит. Все попытки и вообще все разговоры насчет похоронить Ленина, это, знаешь, с одной стороны, когда коту делать нечего, он себе известно что лижет. А в целом это всегда потуги отвлечь внимание от чего-то серьезного на какую-то очередную фигню. Хорош квасок.

Вопрос. JackManfred: ”Хотелось бы узнать будут ли еще выпуски ”Кабачка”? Если да, то когда ждать? А то все уже из вашего меню пережарил и перепробовал. Отдельное спасибо за переводы. Смотрим регулярно”.

Д.Ю. Да, обязательно будут. Сейчас потеплеет чуть-чуть и будут. Опять камрад Эстет.

Вопрос. Эстет: ”А что если следующий майдан будет в Казахстане?”

Д.Ю. Ну, будет.

Вопрос. ”Там ситуация просто идеальная. В отличие от той же Украины, где русские воюют с русскими же. А в Казахстане очень легко поднять казахов, как отдельную тюркскую нацию, против русского населения. Вот кириллицу уже почти убрали из алфавита. Улицы с советскими названиями старательно переименовывают. Вот полыхнет так полыхнет”.

Д.Ю. Ну, значит, полыхнет. Что делать-то? Это чего... Считаешь, что организация майданов зависит от меня? Нет, камрад, не от меня. Везде, где раздувают национализм, ничего хорошего не жди. Ничего хорошего.

Вопрос. Yury800: ”По утрам, пока делаю домашние дела, слушаю ваши ролики. А теперь сын отказывается есть кашу без Гоблина. Что делать?”

Д.Ю. Слушать и смотреть.

Вопрос. ilia.ilyukha: ”Хотел задать философский вопрос. Помните эпизод из фильма Михалкова ”Двенадцать”, где пенсионер рассказал про дядю. Если нет, в двух словах расскажу”.

Д.Ю. Нет. Не помню.

Вопрос. ”Про дядю. Который, из-за того, что проиграл в автоматы зарплату, взял заложников. Требовал выкуп и т.д. Его окружили, собрались штурмовать. Но пришел начальник милиции, запретил стрелять и пошел сам договариваться. В итоге дядя сдался, ему все простили. Если ли милосердию место в жизни и прав ли был начальник милиции?”

Д.Ю. Конечно есть. Конечно прав. В городе Санкт-Петербурге была такая группировка Тамбовская, ОПГ, во главе которой стоял такой Владимир Кумарин. Как-то раз... У нас там на проспекте Славы, возле кинотеатра ”Слава”, был магазин. Финский, по-моему. То есть в перестройку... В 1990-е организовали. Ну, и туда прибежал гражданин с гранатой, начал требовать денег. И как раз туда прибыл гражданин Кумарин. Гражданин Кумарин к нему подошел, поинтересовался знает ли он кто он такой. Гражданин знал. Если правильно помню, он там в карты что-то проиграл. Ради этого не надо гранатами людей пугать. После разговора гранату спрятали. Гражданин Кумарин ему, вроде как, помог решить вопросы с долгами. Ну, и гражданин ни в тюрьму не попал, ни денег не лишился, ни жизни. Правильно ли это? Конечно правильно. То есть, в первую очередь все надо пробовать решить словами. Надо поговорить. Как правило... Как-то это... Разрулить конфликт. Начальник мудр. Он не умный, он мудрый. То есть, выше, чем просто умный. Запретил стрелять. Правильно сделал. Ну, чего... Убьют человека... Ну, это как-то это... Не по-христиански. Некоторых валить конечно надо, но если можно поговорить, то надо поговорить. И то, что все простили, ну, правильно. Да. Человек в отчаянном положении способен на всякое нехорошее. Поэтому, да, и милосердию место есть. Начальник милиции был прав.

Вопрос. Стас_Б: ”Можете прокомментировать, если не разобрать, английский сериал ”Лютер”?”

Д.Ю. Не смотрел. Времени нет, камрад. Зачем? Я же деньги зарабатываю, как и все. Камрад SAA.

Вопрос. SAA: ”Слышали ли о дискуссии между Семиным с одной стороны и Владленом Татарским, участники боевых действий на Донбассе с другой? Они обсуждали ЧВК”.

Д.Ю. Это частные военные компании.

Вопрос. ”Надо, не надо, зло, добро, упыри, кровопийцы, защитники родины... Как вы сами относитесь к нашим ЧВК? Владлен очень необычный человек. Сидел. Оттуда пошел защищать Донбасс. Сейчас выпустил книгу. Наш человек по убеждениям. Пламенный привет из Харькова”.

Д.Ю. Ну, ситуация в жизни меняется. Если вчера, условно, в Демократическую республику Афганистан вводили ограниченный контингент советских войск... Как в известной шутке: ”Ограниченный, но большой. Временный, но надолго”. Там 100 тысяч человек, по-моему, было. То сейчас такого не надо. Этого избегают. И очень часто вообще не надо, чтобы это были официально вооруженные силы данного государства. Гораздо удобнее, когда это частная военная компания. Например, как работать с какими-нибудь сомалийскими пиратами. То есть, одно дело загонять туда боевые корабли, а другое дело на какой-нибудь танкер посадить ЧВК и пусть они разбираются. Масса, так сказать, вещей, которые решаются силами подобных подразделений. Ну, я тебе одно могу сказать. У меня там есть товарищи из самых верхних силовых структур родной страны. Которые в определенный момент сообщили: ”А вот мы теперь уезжаем там в Черногорию, например, и вот у нас полигон”. - ”А чего вы там делаете?” - ”А мы там ”чвкашников” готовим”. То есть, это такие... На промышленные рельсы поставлено. Оно государству уже очень сильно надо. Они решают массу специфических вопросов. А самое главное, это частная лавочка, а вовсе не государство Российское. Там юридических вопросов сильно меньше получается. Поэтому что значит как отношусь? Это как к армии я отношусь. Она нужна и ЧВК нужны. Какие вопросы решают? Ну, вот какие наше капиталистическое отечество перед ними ставит, такие, по всей видимости, и решают. Деньги зарабатывают. Камрад MK19991.

Вопрос. MK19991: ”Вопрос по ”Сопрано”. В новом переводе второй сезон седьмой эпизод Кристофер представляет своего родственника как водителя скорой. Так пренебрежительно называют адвокатов, которые ищут клиентов в неотложках, чтобы предложить свои услуги. Причем вы сами называли правильный перевод. Будет ли еще одна версия, совсем-совсем правильная?”

Д.Ю. Обязательно будет, камрад. Как только ты оплатишь, она сразу появится. У тебя деньги есть, чтобы мне заплатить за совсем-совсем правильную? Если есть, обращайся. Сделаем. Камрад R_M.

Вопрос. R_M: ”Сугубо утилитарный вопрос. К ”Тупичку” когда-нибудь прикрутят нормальный поиск? Серьезный сайт, а поиск такое говно. Не стыдно?”

Д.Ю. Камрад, я там ничего не ищу вообще.

Вопрос. ”Это, как минимум, что вы всегда просите точные ссылки на свои слова”.

Д.Ю. Я не прошу, я объясняю как надо действовать. Ничего я у тебя не прошу. Если ты сам не знаешь откуда ты это берешь, то причем тут поиск? Непонятно.

Вопрос. ”Регулярно требуется найти что-нибудь из старенького. Крайне важного”.

Д.Ю. Вот смотри, камрад... Три здоровенных ролика. Часами отвечаю на вопросы. Ты первый про такое спросил. По-моему, это на фиг никому не надо. Я вот такие вопросы... Даже вспомнить не могу когда последний раз у меня про поиск что-нибудь спрашивали.

Вопрос. ”Молчу уже, что в мобильной версии сайта вообще половина функционала не работает”.

Д.Ю. Тут да.

Вопрос. ”Взбодрите уже там Мерлина. Или кто там ответственный? Ну, и 2021 год на дворе. Как так-то?”

Д.Ю. Будем работать, камрад. Постараемся сделать. Ну, собственно все. Это все вопросы, которые задали. И собственно, наверное, все ответы. Я теряюсь, честно говоря. То есть, вопросы... Предложение поотвечать на вопросы поступают постоянно. А потом начинается массовое возмущение: ”Что за херню опять спрашивают? На фига это надо? Тратите время”. Я-то, с одной стороны, с уважением... Если люди спрашивают, почему же не ответить? Если хочется, то... Кто-то первый раз зашел. И на вопросы, как этот сегодняшний про коммунизм, капитализм... Ну, натурально уже задрали. Просто задрали. То ты там какой-то охранитель. То какой-то коммунист. Я конечно понимаю, что я 22 года удачно совмещаю в себе... Одновременно я сионист, нацист, фашист, коммунист... То есть, там диссертации писать можно докторские по психическим расстройствам. Читая посты разоблачителей. Но... А с другой стороны непонятно. Про что спрашиваете-то? Одно и то же. И, как правило, какая-то фигня. Надо на это время тратить, не надо? Или надо какой-то там, я не знаю, отбор этих вопросов, чтобы кто-то производил. Я не способен сам. Мне кучей вываливают. Я как-то так отвечаю. В общем вот. Когда-нибудь продолжим еще. На сегодня все. До новых встреч. Да. Пардон. Вот с Уильямом только что разбирали. Закончили с Уильямом разбор ”Джентльменов”. Завершили. Фильм разобрали. Получилось, если правильно помню, 12 роликов. Те, кто занимается переводами и вообще в английском языке чего-то шарит, настоятельно рекомендую посмотреть. Уильям, он англичанин. Хорошо образованный. Свой язык прекрасно знает. Для меня, например, ряд открытий. Точно так же, ряд открытий будет и для вас. Вы там не родились, вы там не выросли, вы массы вещей не понимаете. Очень-очень полезно. По ходу возникал вопрос где я там наловчился всякие эти сленговые выражения и прочее... Когда-то давно, еще при советской власти, если я правильно помню... Боюсь вам наврать. Сейчас посмотрю. Да. При советской власти. Потому, что оно 1982 года производства. Вот. ”Словарь сленга и эвфемизмов”. Тут оскорбления, расистские оскорбления, сленг и метафоры. И все, что с этим связано. Вот. Очень богатый. Я во всяком случае такого никогда не встречал. Просто наугад раскрываешь страницу. ”Mary Jane”. Немедленно... ”Mary Jane”. Немедленно вспоминается песня группы ”Rolling Stones” ”Lady Jane. Первое значение. ”Женский половой орган”. Это ”Mary Jane”. Второе значение. ”Марихуана”. Ну, первое это британское, второе американское. Ну, или, например, ”waste time”. Это типа ”тратить время”. ”To masturbate”... Ну, и синонимы. И, так сказать, поехало... ”Ball of”, ”bit the bishop”, ”bit the dummy”, bit the meet”, ”bit the pub”, ”blanket drill”, ”bring down”, ”by hand”, ”can one smart”, ”do it yourself”... И оно вот тут это... На фактически страницу получается. Самые эти интересные, так сказать. Что там делают... В общем всякая похабщина. Тут это... Во-первых, очень смешно. Поскольку чужой язык. Там подмечены совершенно другие вещи. Во всяком похабстве. Во-вторых, познавательно. В-третьих, для... Сейчас есть всякие там эти... Но там по большей части идиоты пишут. И пишут всякую идиотию. То есть, это не научный, так сказать, аппарат. Ну, а здесь еще мозги прикладывали. Поэтому очень интересно. Вот такая, так сказать, технологическая база для правильных переводов Гоблина. Все. На сегодня все.