Сергей Цветаев - советские фильмы как послание в будущее

Доброго дня, уважаемые.
Товарища Дынина жалко, он ведь реально хотел как лучше - он же ответственное лицо! Ему не до веселья.
Корейко это вполне современная модель удачливого молодого амбициозного человека, ему просто не повезло - не смог воспользоваться (как сказали бы какие-нибудь тренеры личностного роста). Такой вот "атлант, расправляющий плечи". Если бы не гениальный слог Ильфа и Петрова, и не менее гениальная игра актеров - это материалы уголовного дела. Я понимаю, что советский человек это всё шутя воспринимал. Сейчас честно говоря воспринимается по-другому.
Про баев - продавец дынь из "Вокзал для двоих" и посетители ресторана в "Мимино". Раньше честно говоря на это внимания не обращал. И там же - проститутки валютные и вполне бахчевые, коммерсанты и прочее-прочее... Сейчас многие фильмы конца 70-80-х годов смотрятся совсем по-другому. И да, очень часто разговариваешь даже со сверстниками как с инопланетянами - всё прошло напрочь мимо, особенно у кого семьи были при кормушке.
Спорил как-то с читателем этого самого "Атланта" - вилы, куриный закон - толкни ближнего, нагадь на нижнего.

Разрешите добавить.
Желание наших бабушек и дедушек "накормить внучков" тоже ведь не случайно. Бабушкина сестра блокаду пережила, а муж прямо на заводе помер. После войны она не вернулась в город, жила недалеко от сестры. Заработала горб - пахали на себе, впрягаясь. Отношение к еде всегда было сакральное - никакого баловства, "общество чистых тарелок" без возражений.
В конце 80х - начале 90х к нам в в/ч солдат когда молодых привозили, часть ставили на усиленный паёк - дистрофики натуральные. Сначала откармливали как минимум полгода, чтоб хоть до нормы вес догнать.
В части где я уже служил в 00-х, столовские доворовывали неукраденное складскими. А вот в госпитальной столовой тётки отличные были, как в "Добро пожаловать" - "ребятишек" надо накормить, всем добавки обязательно - в части кормить не будут так.
Немногое чем Дынин отталкивает, это заискивание перед "дядей царицы полей".

С детства товарищ Дынин был плохим не потому, что он отчислил Иночкина, хотя он особо не безобразничал, кроме того, что территорию пионерского лагеря, уплыв на другой берег реки покинул (и то это условно, потому что он просто проплыл туда и обратно при свидетелях, а остальные факты покидания лагеря не доказаны), а потому что он отправил вверенного ему и воспитателем ребёнка с завхозом одного до ближайшей ж/д станции, а там привет. Нормальный бы директор, если бы весь коллектив какой-нибудь пионер, а не его лично, а весь коллектив и других пионеров какими-то небывалыми выкидышами достал, мог бы отправить его с сопровождающим до дома, вызвать как-нибудь родителей вне родительского дня по телефону или телеграммой, а тут просто бы дождался родительского дня и вручил бы им чадо. Просто пацану 13 лет. Он мог взять, если уж такой хулиган, забраться на этот поезд сверху и радостно прокатиться в один конец, или просто под него залезть из интереса, а поезд тронуться. Он не совсем мелкий, но он находится в прямой ответственности у работников лагеря. По сюжету Иночкин мог бы не дёргаться, что его из лагеря выперли, и это бабушку огорчит. Он просто приехал бы домой, и то, что его "выгнали из лагеря", не волновало бы никого. А инфаркт и волну возмущения у бабушки вызвало то, что он один до дома добирался, а их не предупредили, что бы его кто-то забрал. Поезд ходит явно пригородный, живёт он точно не рядом с лагерем (показан не сельский дом, а явно что-то многоквартирное).
А то что товарищ Дынин топит за порядок и дисциплину - это верно. В принципе он ко всем даже относиться вполне лояльно, никому строгих выговоров из пионервожатых даже за мелкие какие-то штуки не вставляет. Даже когда решил, что те побухать под сценой собрались, только поговорить собирается, а не говорит, что уволит всех к чёртовой бабушке с занесением в личное дело.
И самый главный вопрос: почему все решили, что товарищ Митрофанов "большая нащальника", а не просто уважаемый человек - известный учёный, врач, писатель? И перед ним все именно из-за того, что все он начальник, все так прыгают? При многократном пересмотре нигде не говорится, что он начальник. Даже из намёков это непонятно. Может Дынин перед ним так топит, потому что он его фанатически преданно за его достижения уважает, и все об этом говорит за кадром, поэтому и ведёт себя перед ним как идиот.