Рыжий Орм с первых страниц выносит. Там надо постоянно глаза платочком промокать. Страшной лютости книжка. Я вот на этом месте сразу сломался (сорри за цитату)
>Осе мало нравилось, что сын спит со служанками: девки могут много забрать себе в голову и начнут дерзить хозяйке, лучше бы Одду поскорее жениться. Но Одд отвечал, что большой спешки с этим нет: женщины, с которыми ему приятно, живут в Ирландии, но таких к себе домой он не повезет; поскольку тогда, ему кажется, Оса и невестка выцарапают друг другу глаза. Оса злилась и спрашивала, не оттого ли Одд сидит в чужих краях, что дожидается, пока она умрет. На что Одд мог только ответить, что она вольна поступать так, как найдет правильным; он не станет давать ей советов в таком деле, но снесет все, что бы ни случилось.
Все, после этого у меня не осталось сил сопротивляться, и я послушно читал все остальное.
А ты уже погиб в Киргизии, где русским кишки мотали на заборы, встав на их защиту в свое время, или тоже с дивана "красный кавалерист"?
Ты извини, если чо, я просто не люблю говенных комментаторов из-за печки, припахивающих к своим комментам Куликово поле и Сталинград, где они лично участвовали.
Я спокойно разъяснил ситуацию как она видится с другой стороны, и понаблюдал в бинокль выбросы говна на горизонте. "Говноеды", "чмо", "танками вас давить надо" и прочее. Памятники Ленину, понимаешь, сбрасываем.
Как у вас обстоят дела с памятниками Ленину? Или, например, с памятником Дзержинскому, ибо я причастен в некотором роде. Восстановили?
Среди моих предков есть какие угодно, что доказывает - я родился из живой мамы, а не из медиапространства.
И если твой дед, например, был, не скажу говноедоем, допустим хромосомно больным, а ты это скрываешь - значит ты просто ныкающийся внук больного, Это не улучшит. Больше ни о чем это не говорит. Твои попытки впарить мне личную ответственность за человека, который умер за 30+ лет до моего рождения, говорят об опасной близости к классификации МД.
А то что у тебя УПА, ваффен-СС и прочее слиплись в голове в один мутный ком, говорит что догадка про наследственную болезнь - она ближе к истине, чем твои фантазии про говноедов и педофилов.
Я рассказал о том, что мой двоюродный дед служил в УПА, а его шурин - мой родной дед - в КА, при том что они родом практически из одного района - они погибли по разные стороны баррикад, сражаясь друг с другом если не лично, то идейно. Нормальному человеку это говорит то, что тогдашняя ситуация на Западной Украине даже семьи разрывала, и уж никак не стоит обобщать, как это делает, например, Галковский.
Дебилу же это скажет что-то свое, неуловимое, он выдернет из текста два слова, и будет нести херь про "говноедов и педофилов", изображая из себя красного кавалериста, чтобы оказать впечатление на читающих его граждан.
Хотя кто его знает, может твой дед власовцем был, а ты не рассказываешь, чтобы выглядеть "приличным человеком"? - ты же сам признался, что надо молчать в таком случае, а не говорить. А то будешь плохо выглядеть. И то, хрен пойми - откуда взялся миллион коллаборантов, если у всех интернетных красных кавалеристов деды исключительно герои СССР, погибшие под Сталинградом?
> Я вообще не понимаю, как может быть не стыдно выставлять такую информацию на всеобщее обозрение.
> Это всё равно что вслух заявить, что дедушка был педофилом или там говноедом
Оставь свои сравнения при себе. Если твой дед был гавноедом, а ты не выставляешь это на всеобщее обозрение - это не значит что ты не внук гавноеда, понимаешь? Кем были твои предки - мне допытываться не интересно. Наверняка все были Советского Союза и погибли под Сталинградом.
Зато мой прадед по отцу был личным адъютантом Буденного, с которым его отец, полный георгиеский кавалер, служил еще до революции в 18-м драгунском. Надо понимать - если я озвучу эту информацию, я сразу стану кем-то другим?
Я лично в УПА не служил. Я служил в СССР. Так что я за себя отвечаю, и родню не выбирал.
А про деда рассказал, чтобы было понятно - какая там каша творилась. Между прочим, его родная сестра (моя прямая бабка) сидела в фашистской тюрьме, как заложница - родственница бойца УПА. Около полугода сидела. Когда в начале лета 1942 их грузовиком перевозили из тюрьмы хрен знает куда, румыны-конвоиры сжалились над беременной бабой, велели ей отойти в кусты поссать, сами завелись и уехали. Остальных заложников больше никогда не видели. А через два месяца родилась моя мать.
Такие они были все фашисты там, поголовно. Цитировали "Майн Кампф" с любого места. Боюсь, что все эти фашыстобандеровцы живут исключительно в твоей голове. А в жизни - как в жизни.
> А как ты хотел? С кем надо сравнивать бандеровца, как не с х...?
> А остальное...Читай. Раз не знаешь страны в которой жил
Проблема в том, что твой блистательный философ пользуется кухонной терминологией, как и его не менее блистательные последователи. В данном случае "бандеровец" это такой же штамп, как и "москаль". Достаточно поинтересоваться положениями украинского интегрального национализма, например в изложении Дмитра Донцова, чтобы понять, что он давно не актуален - как сейчас в России неактуальны реформы Столыпина - ибо часть его положений уже выполнена, а часть невыполнима в принципе.
Бандера - политический и идеологический труп, и используется именно в качестве "бандеры" - то есть абстрактного символа, как флаг. А та гопота, которая им идеологически прикрывается, имеет к украинскому интегральному национализму примерно такое же отношение, как ваши ряженые казачки, с пластмассовыми орденами в шесть рядов, к Ермаку Тимофеевичу. Ну или как такие же "фашисты-реконструкторы" к реальному нацизму.
Просто обывателю это долго объяснять, ему проще ярлык налепить и научить правильно слово выговаривать, чем разъяснять нудные и сложные проблемы взаимоотношений олигархов в другой стране.
И уж "блистательному философу" прежде всех должно быть понятно, что если воняет одним, но называют его другим, то тут явно что-то не то или с философами, или с терминологией.
Я не питаю симпатий ни к какому национализму, включая интегральный украинский. Однако еще меньше симпатий я питаю к дуракам, которые начитавшись "философов" начинают тебя за личного деда к ответу за жызнь подтягивать. Спроси лучше у своего философа и публициста - где он лично Родину защищал, и при чем здесь московская психушка №1.
> Если дед- Чикатило, то внуку судить нельзя? Если папа- Цапок, сыну судить нельзя? Охренительно.
Охренительно хрен с пальцем сравнивать.
> Дедуля, который остался жив, успел влить в унучка. Ты бы хоть убитого деда вспомнил, чтобы он тебе сказал, внучок?
Угомонись. Я ни одного, ни другого не видел, они оба погибли. И я тебе не внучок. А обо мне ты вообще ничего не знаешь. Мне больше интересно, что бы мой дед сказал твоему "блестящему публицисту", прочитав про народ-дегенерат.
> Из Румынии до войны народ массово бежал в СССР. И, чтобы твой дед-УПА, этого не знал...
Это историческое открытие вполне тянет на Нобелевскую премию. То что евреи бежали - так понятно, но куда бежать крестьянам с землей - это таки нобелевка. Я не знаю - что он там знал или нет, но массовость, судя по всему, его не затронула. А бежали в обе стороны - рекомендую к прочтению книжку "Золотой теленок", можешь с конца читать начинать, сразу с "бранзулеток".
> Ишачил" он. Налоги платил за свою "столярню"? А то пользоваться всем- бесплатным давай, а отдать на это долю... И не надо пиз... "за так" забрали. За 6 тыс. км. восточнее, до самого 55 г. вся семья жены только на себя работали (те же телеги делали, солью торговали и т.д.). Пока не прочухали, что от государства можно больше получить.
Да тебе самому книжки писать надо. Ты как Аксенов прямо, тот тоже всегда знал - о чем думает Сталин наедине с собой. И я тебе написал - не просто забрали, но и велели там работать. Что вызывало в 1939 году особые взрывы радости. Это в 1955 году уже положняком считалось на государство работать, а тогда тамошних это радовало примерно как ваших селян колхозы в 1927 году.
Далеко не все орут и поклоняются, но в телекамеры попадают те, кто орет. Мне неизвестно точно - сколько стоит памятников Бандере, но памятник Неизвестному солдату или павшим односельчанам есть в каждом селе, и на любой свадьбе туда цветы приносят. Такова народная традиция народа-дегенерата.
Касательно "нацистской мрази" - я уже говорил, что СССР на них свалился как снег на голову, сути его они не понимали, а методы были довольно жесткие. Собственного актива практически нет, весь приезжий, понимание затруднено. И через два года - "Гитлер-освободитель". Кто тогда знал про концлагеря? Про блокаду Ленинграда, про Хатынь? Им что, политинформации читали? Потом поняли, разобрались, выросло следующее поколение, война там закончилась.
При этом, прошу заметить, когда после освобождения там началась мобилизация, практически все пошли воевать в Красную армию. В отличие от некоторых горцев, которые прожили в СССР четверть века, но так и не стали советским народом, дезертируя чуть ли не поголовно.
А что творилось, например, в РСФСР через два года после установления Советской власти? Все кинулись строить коммунизм? Да нет, война шла, причем страшная война. Сколько лет понадобилось, чтобы народ стал советским?
И еще, о народах. Один мой дед прошел войну, и уже после нее, не успев демобилизоваться, погиб, попав в бандеровскую засаду - он водилой был, его в грузовике и расстреляли. Второй дед воевал в УПА, и кто его знает, может он и был в той засаде. Теоретически мог быть.
Я не могу их судить. Один вырос в СССР, был комсомольцем, вырос с определенным складом ума и характера. На второго СССР свалился как снег на голову за два года до войны - отобрали столярню, которой он вытаскивал семью из ужаса румынской нищеты, заставили его, бывшего владельца этой столярни, ишачить там рабочим (без права увольнений), назначив "советского директора". Для него это был крах, конец света, и градус ненависти был соответствующий.
У каждого из дедов были свои резоны, в такие тугие петли тогда свивалась жизнь. Не мне их судить. Каждый стоял за свое. Но оба деда, хоть и по разные стороны фронта, поддерживали свою позицию делом и винтовкой.
А эта толстомордая тварюка, откосившая армию в дурдоме, снисходительно назначает теперь "народы-дегенераты". Охуенно у вас обстоят дела с "блестящими публицистами и философами", дорогой друг. Эдак много до чего можно дофилософствоваться.
>Русские не считают украинцев другим народом. Они видят, что это мразь и предатели, которые хотят их смерти.
> Галковский сам украинец по отцу... Он это пишет не про ветвь русского народа - малороссов, а про свидомых предателей.
Ты переводчик блистательного философа и русского публициста? Сам он, без интерпретатора не способен донести мысль до читателя? Насколько я понял, прочитав текст, я - ядовитая мразь, которую надо раздавить, потому что я желаю смерти русским, а также представитель народа-дегенерата. Если гениальный философ требует интерпретации сетевых волонтеров, то может он, суко, не настолько блистательный?
Девять миллионов представителей "народа-дегенерата" во время Великой Отечественной встали вместе с братскими народами СССР под ружье и лопату. Три из них полегли на фронтах, с оружием в руках, в том числе и под Москвой, и под Сталинградом. А жырная тварь, откосившая армию, ссавшаяся в дурдоме в постель, чтобы не служить, "блестящий русский публицист" и "единственный русский философ", раздает определения НАРОДАМ. Не людям, не партиям - просто вот так, сразу народам.
Ты на ебальник его опухший посмотри, чтобы понять что такое "дегенерат". Там печать вырождения выжжена просто, на этом туалетном утенке. Да пошел он нахуй твой галковский, судья народов. Вот такие гениальные философы и льют бензин на крышу.
> Отлично расписал. Ни потроллить, ни придраться. Отлично.
Ну, придраться можно - лошадь, конечно, для жатки, а не "молотилки", это я уже в полуночном угаре намолотил по клавишам. ))) но суть - та самая.
Причем это та самая суть, которую не только ни одна власть не захочет признать, рассказывая о "голодоморе", но и сами граждане будут невнятно блеять, пересказывая "очевидцев". Ибо признать своих предков не только жертвами, но и изрядными жлобами и долбоебами - это подвиг, который не всем под силу.
Бабушку жалко, бабушка голодала - чисто по-человечески понятно, но надо же и правду признавать.
Размер продналога был известен заранее, он не превышал предыдущий (наоборот, снижался) - откуда такой сюрприз? Что это за голод такой дивный, когда впервые в истории от голода бегут в города, а не наоборот?
Понятно, что жадными дураками селян сделала тяжелая жизнь, когда голодали год из трех, тотальное недоверие к любой власти. Понятно, что власть недоработала, не разъяснив на местах суть коллективизации, что большинство информаторов были в стиле шолоховского Нагульнова... Но хорош уже все на большевиков валить. Быдло от жадности резать большевики не заставляли.
Показания очевидцев нужны, хотя бы для того, чтобы понять дух эпохи и мысли людей. Если бы Вассерман понимал тонкую натуру украинского сельского жлоба (да еще в разрезе 20-30-х), он бы ничего не доказывал, а только тяжело вздохнул бы и покачал головой.
В полной красоте этот образ на фоне эпохи выписан, например, у Макаренко в "Педагогической поэме", все эти луки грыгоровичи и мусии карповичи доколхозного образца.
Вот вам свидетельства очевидцев: у родни моего шурина в селе после голода на Украине осталось девять провалившихся могил в огороде. Это правда, и это показания очевидца.
Но есть и другие показания тех же очевидцев: до голода у них была корова, вол и даже лошадь для выезда и молотилки. Земля была, зерно было. Куда девалось? А просто скотину сожрали, чтобы не отдавать в колхоз (даже лошадь, плакали но ели), курей порезали, зерно перегнали на самогон. Жили как в последний год перед концом света.
Потом приехал злой налоговик и забрал посевную долю в заранее определенный продналог. Все, приехали, финита ля комедия. Пахать не на чем, сеять нечего. Виноват, ясное дело, Сталин, что дети помирали с голодухи среди бутылей элитного самогона "урожая прошлого года".
Когда кто-то из земляков-украинцев говорит мне про голодомор, мне охота уибать его чем-то тяжелым. Я понимаю - пытаются насрать в мозги доверчивым москалям, породить в них чувство вины... но себе-то, себе зачем брехать? Вы же знаете - кто вы такие, и откуда родом, и как все это было. Четверть Украины стояла непаханной, потому что тягло все сожрали, абы только в колхоз не отдавать, и сколько несеянной - это тоже большевики виноваты? Или погода подвела?
Вассерман - ученый городской еврей. Он, как интеллектуал, пытается найти рациональное объяснение массовому психозу, порожденного тупой жлобской массой сильских "хазяив" и проявившееся в разрушении собственного хозяйства, шобы никому не досталось. Нет там никакого рацио.
Ну а потом, как предупреждали Старки, "пришла зима"... Больше всего, конечно, детей жалко - они-то не виноваты были, что у них родители ибанутые.
Так что показания очевидцев очень даже стоит принимать в расчет - для понимания самих очевидцев.
Такие фотографии сами по себе воюют. Дело же не в процессе умирания, таких фотографий достаточно, как преступников вешают или жгут на электростуле. Здесь хорошие, правильные люди добровольно ложатся кирпичами в основание светлого будущего мира. И вот от этого косит крышу.
Как на фото с мертвым львом Че Геварой и радостно-перепуганной сворой вокруг него.
Топор навел на мысль: а есть ли на корабле пожарный щит? С ящиком с песком, добротно сколоченный и покрашенный, с баграми и коническими ведрами - чтоб не покрали?
> То есть в мясе это всё есть, но генномодифицированная соя ничуть не хуже. Поэтому устанавливать нормативы на суточное потребление мяса не очень умно.
> Напротив, современная диетология (по крайней мере её мэйнстрим) говорит, что каждодневное потребление мяса вредно. И для этого есть серьёзные основания.
Эээ, ну я не буду умничать, поскольку не диетолог, тем более не шарю в диетном мэйнстриме. Собственно, я не в "мало мяса" упирался, а в то, что полноценный, сбалансированный рацион сейчас немногим доступен. По тем же данным в Закарпатье мяса едят вообще мизер, но они молокопродуктами свое догоняют. "Суточная норма мяса" - всего лишь один из показателей общего понятия полноценного рациона.
Однако, "пищи для бедных" хавается все больше, и мне мало верится, что люди компенсируют ее генномодифицированной соей, исходя из рекомендаций ВОЗ. Едят, что есть. Потребление красного мяса (meat), например, в РФ упало в полтора раза по сравнению с последними годами СССР (смотрел на ФАОстате в прошлом году). А поедание всякой лапшеры стабильно растет.
И это если сравнивать с теперешним, более-менее сытым временем. А если смотреть данные FAOstat за те годы, когда нынешние призывники нажирали свои юные организмы - то совсем становится невесело. Латентный голод, как он есть. Пухнуть - пухнут, а здоровья нет.
Я пробовал интересу ради посчитать - во что ободется полноценный рацион для семьи типа "папа-мама-я"... в ценах двухлетней давности было сопоставимо с ежемесячными выплатами по кредиту за нормальную двушку. Это всем по карману?
> А что у мяса есть суточная норма?
> >
> > 150-200 грамм на человека в сутки, согласно норме №1, емнип.
>
> А что за норма такая и кем утверждена?
В России эти нормы составляются в Институте Питания РАМН, и утверждаются главврачом. Примерно так:
> В настоящее время действуют официально рекомендуемые нормы физиологических потребностей в пищевых веществах и энергии, утвержденные Главным государственным врачом СССР А. И. Кондрусевым за № 5786-91 от 28 мая 1991 г.
Привязываются эти нормы к рекомендациям ФАО и ВОЗ - естественно, с поправкой на национальные особенности - местные кулинарные предпочтения, климат, национальные особенности телосложения. То есть так, чтобы именно "норма по мясу" - так это условно, вообще необходимо 1 грамм белка на 1 килограмм массы тела, причем 55% белка должно быть животного происхождения.
Ну и понятно, что отбивная в 200 грамм - это не 200 грамм белка, там всего до кучи.
Есть, кстати, другая сторона медали - перекормленные призывники. Увы, не от хорошей жизни, а от преимущественно крахмально-мучной диеты. Макароны с хлебом, плюс картошка - классическая "еда бедных". Сбалансированный белковый рацион остался в социалистическом прошлом. На Украине, например, сейчас даже в самых "мясоедных" регионах - Киев и Донецк - в среднем потребляют половину от суточной нормы мяса. Про другие даже говорить кисло.
Фактически то же недоедание, латентный голод. Нормой стала еда для бедных - чем попало брюхо набили, на голод не жалуются - и нормально. В результате - рыхлая полнота и куча хронических болезней. На весах вроде нормально, а изнутри - мешок с гавном.
> Сапковский - мегаписатель.
>
> Согласен. Кстати, никто не знает, существует ли в природе собрание всех семи книг
> в одной ? И скоко она стоит ?
Есть пять первых книг под одной обложкой. Стоит у нас - 104 грн (20 долларей). В России дешевле. Хороший такой кирпич, но для чтения неудобен. Разве что на конторке его разложить и читать как гримуар, при свечах. Кажется, вот она: http://azy.ru/catalog/product_info.php?products_id=1255&PHPSESSID=?currency=EUR (дома гляну, может ошибаюсь).
Сапковский замечательно с языком работает. Он именно писатель, а не сценарист, как многие литераторы. Выразительность речи просто уникальная. Я раньше думал это оттого, что с родственного языка проще и точнее переводить, но вот интервью по ссылке развеяло заблуждение. Видимо, все-таки, славянской душе ближе такие тексты, чем отглагольная романо-германская литература.
Замечательный писатель с очень своим юмором. Отдельные места можно вообще растаскивать на эпиграфы. Ну и просто интересные книшки - писатель держит внимание не отвлекая на антураж. Вот, кстати, исторические его романы с крошкой мистики - сага о Рейневане. Никаких тебе эльфов и гнумов, а ведь бомба, а не тексты.
Голован, конешно, в представлении Бондарчука может быть любой. Дело хозяйское...
Однако есть совершенно точные сведения: голован Щекн-Итрч в полевых условиях был виду непугабельного настолько, что дети с Планеты Надежда даже гладили его по голове. Цитирую донесение агента Абалкина (знак - стилизованная буква «Ж»):
>В конце концов все улаживается. Съедается четыре плитки шоколада и выпивается две фляги тонизатора. В маленькие рты вдавливается по полтюбика фруктовой массы. Внимательно обследуется радужный комбинезон Льва и (после короткого, но чрезвычайно энергичного спора) позволяется один раз (только один!) Погладить Щекна (но ни в коем случае не по голове, а только по спине). [На борту у вандерхузе все рыдают от умиления, и раздается мощное сюсюканье]
Бондарчуковского песиглавца добровольно может разве что только модифицированная лейтенант Рипли №4 погладить. Сюсюкать вообще исключено.
В киевском зоопарке, кстати, лет пять назад слон так развлекался. У них там тоже с носорогом клетки соседние, так слон тихонечко подходил и оглушительно ревел носорогу на ухо. Тот подрывался как оглашенный, и давай круги по своей площадке наматывать. Смотрелось - бомба, несется туша бронированная, земля трясется, из под ног брызги летят - у носорога там лужа была такая специальная, невысыхающая. Потом остановится, отдышится, заляжет... А слон подождет, потом опять дудку свою просунет и по-новой.
Продавцы мороженого, которые возле вольеров стояли, говорили что у них башню за день сносило. Что там с носорогом было - можно только догадываться.
> Кроме того, большинство чрезвычайно эмоциональных наездов на Фрица, собственно, не по существу. В основном, всех пугает страшное слово "легализация" и коментаторы болше ничего не видят.
Могу сказать, что пресс со стороны органов чрезвычайно способствует появлению мыслей у наркомана "а не пора ли подвязывать". То небольшое количество зависимых, которые так или иначе прекращают употребление наркотиков, сподвигает на это именно обилие проблем - семейных, социальных, финансовых, проблем с законом в том числе. Триада вопросов "где взять деньги?" - "где взять стафф?" - "куда поставиться?" становится все более труднорешаемой. У некоторых появляется выстраданное решение "да нахуя так жить?" Жить крадучись - небольшое удовольствие.
И это единственная возможность остановить эпидемию - не создавать комфортных условий для торча. Потому что в условиях полного или частичного лигалайза торчать становится удобнее. Нет мотивов что-либо менять. Эту заразу надо давить на каждом квадратном сантиметре, а не загонять ее в комфортные заповедники.
***
Те, кто считает, что достать наркотики - не проблема даже сейчас, заблуждаются. Достать не проблема "по приколу", разок для вечеринки или "типа папробовать". Системное употребление совсем другое дело, и обеспечивать себя раз-два в день, учитывая преследования властей и падеж среди барыг довольно хлопотно. Не надо облегчать систему.
Кстати, из тех, кто сидит на "заместительной терапии" не прекращает употребление НИКТО. По крайней мере, пока лавочка не прикроется.
Выдача наркотиков под контролем, оно же "заместительная терапия" уж давно существует. Служит чему угодно, но не сокращению криминальной активности и прочих прелестей. Прозвон на предмет догнаться "социальные" наркеты начинают уже из вестибюля "лечебного" заведения, не успев отлепить от жопы ватку со спиртом после укола бупренорфина.
Дя наркомана нет слова "достаточно", а рост дозы - один из симптомов заболевания. Это для обывателей чес - разрешим наркотики, и никто не захочет торчать. Тяга к наркотику не проявление любопытства, а патологическое состояние. Утверждение такое же абсурдное, как перестанем мыться, разрешим тиф - и никто не будет болеть".
> Блин, создаётся впечатление, что полный ппц - ничего сделать нельзя - только самотёком, оставить всё как есть. С наркоманами ничего не сделать, и даже пытаться не нужно. Все методы клеймятся как нерабочие. /Немного сгущаю, но в целом как-то так :(/
> Тогда покрутим ситуацию.
> С точки зрения самих наркобарыг, наркоманов - какие есть трудные места? Что им мешает? Что напрягает? С какими трудностями сталкиваются?
> Если это узнать, можно это укреплять по мере сил и возможностей каждого ;)).
> Кто-нибудь, в силу профессии, опыта, от знакомых, при случае - что-нибудь такое слышал?
> Кому: DPZ, #753
Это теоретический вопрос, или поиск практического решения? ))) Проблема из разряда несчастной любви. На практике сделать фундаментального ничего нельзя, поскольку проблема гнездится не на хатах барыг а в опиатных рецепторах потребителей. Их надо лечить, причем долго, нудно, малоэффективно, дорого - и с постоянной угрозой релапса. Забугорная верятность длительной ремиссии после лечения - 3-4%, у нас, думаю, не больше и не меньше, ибо тут дело не столько от врача зависит, сколько от больного, а наркеты везде одинаковы. А государство что может? Каналы перекрывать, барыг сажать - ну... в общем-то все и так делается. Результаты - соответственно принципиальной решаемости проблемы. Все равно что герпес лечить.
Что реально можно сделать - это воспитать своих детей так, чтобы они не пошли торчать. Каким образом - это уже вопрос в другие инстанции, не связанные прямо с наркотиками.
"ЛосиННый остров" по названию больше похоже не на "благое место", а на точку сбора гомосексаулистов. А у Киева, смотрю, все еще впереди.
Надо будет где-то выучить "славянский язык". Я так понял, к 32 году пригодится.
***
Глобы и щас, кстати, светятся по телику - на Украине я имею в виду. Но совсем уже на каких-то городских микроканалах. На лекции приглашают. Видно сосвем у них плохи дела...
> А теперь на секунду вообрази, что любой наркотик наркоман может получить бесплатно, скажем в поликлиннике. Сможешь ли ты или кто-нибудь продать хоть грамм? И будет ли цель на иглу сажать еще кого-то (деньги то не отобьешь!)?
> Кому: Asn, #39
О! Пан теоретик? Так я доложу вам: после принятия бесплатного метадона или бупренофина граждане прямо с "заместительной терапии" отправляются догоняться. Причем, пробивать начинают сразу с телефона-автомата в вестибюле поликлиники. Еще вату от жопы с бупренорфином не отлепив. Чтобы не догонялись - надо сразу столько давать, чтобы помер, а так нельзя.
Продашь и еще как. Наркоман так устроен - сколько ему ни дай, можно продать еще столько же.
Куплю. В качестве сборника афоризмов. Жить, смею надеяться, за почти 40 лет научился. Но формулировать товарищ оперуполномоченный умеет кратко и емко. Правильное слово нужно двигать в массы.
"Тебе всё давно сказали, а ты ввиду своей откровенной узколобости (отмороженности, обкуренности и т.п. на выбор) не понял"... Автору аргумента посвящается.
***
Бесконтрольный допуск кого попало к Интернету, привел к созданию нового биологического вида – «Политик Сетевой Форумный», сокращенно – «посефон», в просторечии – поцыфон. Эти забавные зверушки наводнили Сеть, искусно мимикрируя под обыкновенных посетителей Интернет-форумов, иногда только с третьего-четвертого поста удается распознать поцыфона по следующим признакам:
1. Поцыфон твердо уверен в собственном всезнании - благодаря Яндексу и Рамблеру. Иноязычными поисковиками он не пользуется, потому что долго искать «иностранные буквы» на клавиатуре. В случае, когда аргументы заканчиваются, рефлекторно переходит на брань и оскорбления. Всерьез принимает слова мамы «Ты у меня самый умный!»
2. Поцыфон всегда имеет свое мнение, услышанное по первому каналу телевизора. Реже – прочитанное на соседнем форуме. Вообще, читать не любит. Писать тоже, но мужественно превозмогает себя, чтобы самоутвердиться. Поцыфон наивно полагает, что «правда» и «истина» - одно и то же. Поэтому уверен, что это правда – это истина. К чужой правде относится истерически.
3. Поцыфон всегда лучше всех знает, что где происходит. Даже если он сидит за тыщщу километров от места событий, а оппонент в гуще ситуации. Обожает рассказывать участникам событий, что именно с ними происходило, как это надо понимать и что надо было делать. В области «Что надо было делать» - поцыфон не имеет себе равных.
4. Поцыфон считает, что хамство и мат являются дополнительной аргументацией в его выступлении, поэтому старательно симулирует жлобство, даже в тех редких случаях, когда им не страдает.
5. Поцыфон принимает вежливость за слабость, поэтому старательно избегает ее (см.п. 9). На чужую вежливость отвечает агрессией, растущей пропорционально вашему терпению. Ничего плохого в этом поцыфон не видит, поэтому очень удивляется, когда его, в конце концов, посылают нах. «За что?»
7. Поцыфон любит юмор. В его понимании, юмором являются прямые и косвенные оскорбления собеседника с использованием бранных слов и медицинских терминов. Значения терминов он, как правило, не знает. В жизни поцыфон смеется, когда кто-то падает или обливается чаем. Тех, кто не смеется, считает «тупыми умниками». Самый любимый юмор – собственный.
8. Поцыфону жизненно необходимы «свои» и «чужие». Гавкать в одиночку боится, хотя физически ничем не рискует. Видимо, какие-то детские воспоминания удерживают. Является патриотом своей страны тогда, когда надо нагадить на чужую. Если чужой поблизости нет – гадит на свою.
9. В реальной жизни поцыфон является чмырем гофрированным, что пытается компенсировать демонстрацией немерянной крутизны в Интернете. Природную дрисливость – показной агрессией, урожденную/приобретенную тупость – натужным остроумием (см. п.7), интеллектуальную недостаточность – чужими цитатами. Недостаток внутренней и внешней силы вынуждает его хотя бы в виртуальной среде выглядеть «насстоящым мужыком». К сожалению, только так, как он себе его представляет. Понимание, что сильный не нападает, а умный не хамит ему чуждо.
10. Ага, чуть не забыл!… Одним из признаков поцыфона является страсть тупо и побуквенно комментировать чужие мысли. В силу космического самолюбия, поцыфон уверен, что все говорят именно с ним, и втыкается во все посты. Причем любит комментировать построчно – раздирать авторский пост на строчки, и к каждой ставить свой дебильный комментарий, состоящий из оскорблений и бессвязных взвизгов. Явно, эту черту поцыфоны подсмотрели у некоего Оперуполномоченного. Однако, позаимствовав у него форму, забыли позаимствовать содержание. Со стороны это очень похоже на обезьяну в очках. Вроде такие же, как у профессора, а поди ж ты – люди смеются!
И прочее. Надеюсь, каждый может добавить что-то от себя. Хочу предупредить, что обижаться на поцыфона глупо и бессмысленно. Вразумлений он не понимает, руганью он наслаждается, пытаясь развести вас на ответ. Личкой не пользуется, поскольку для поцыфона цель визита на форум – показаться и самоутвердиться. Терпеть его тяжело, но не обязательно – предупредите его разок, потом, когда надоест – пошлите его нах, и не обращайте больше внимания.
Сори за длинный пост, было трудно, но я добил его. может кому-то поможет. Искренне ваш, Стоп.
Глупенький ты, Укуренный. Стебацца тоже надо уметь, а ты не умеешь. Советую тратить мамины деньги в Интернет-кафе не на форум, а на сетевые игры. И не надо меня интеллектуальности учить, лучше сам школу нормально закончи. Если бы ты хоть прикольно и по теме отвечал, было бы о чем поговорить, мнениями обменяться... а остряк-самоделка мне не интересен. Иди, кури дальше... под "караоке".
Касательно Пучмы... Президент, даже бестолковый, должен быть на месте, особенно в жуткое и чижолое для страны время. Консолидировать, типа, и быть знаменем. Чучелом или тушкой, на крайняк. Вон, Бушу-маленькому до сих пор припоминают, что во время сноса ВТЦ он не кинулся сломя голову на свой пост, а сказал: ага, ага, щас, минуточку, довел урок в школе до конца, и только потом поехал на работу. Что говорить про этого стрикулиста, который на другой день после выборов сматываецца за границу, потом осторожненько возвращается, пробует лед... и опять сматываецца. И нема его, гаранта-заочника, блин... хоть время действительно жжжжуткое и еще один Президент не помешал бы. :-D
Некрасиво. Ей-ей, стыдно за него. Перед румынами. :-)))))))))))))
Если говорить серьезно, то меня, гак громадянына Украины, политическая составляющая этого цырка волнует меньше всего. Гораздо более - практические последствия выбора. Образно говоря - это выбор между дизинтерией и бешенством. И то и другое - малоприятная вещь, но от дизинтерии есть шанс вылечиться, а от рабиса - никаких. Паэтаму и выбираю соответственно.
Я не буду тут вещать от "народных масс" Украины или России, в то же время не буду и говорить "мое узко-специализированно-проофессионально-скромное имхо таково, а вообще мне пох". Я скажу как единичный представитель того самого миддл-класса, который так любит ездить в отпуск в Египты-Турции, брать в кредит "Оппели", и (особенно!) умничать в Интернете. Безусловно, все словно условно, но не голословно. :-)))
1. Не пользуясь информацией СМИ ни с той, ни с другой стороны, я знаю, что выборы прошли крайне искусственно. Это в традициях нашей "Неньки", но на этот раз уж больно небрежно шило прятали в мешке. Возмущение и "геть!" - это потом. Сначала было "Ох, нифига себе!" и "Так какого приперся на этот участок! Лучче бы поспал на выходные". Как ленивый миддл, предпочитаю не заниматься зряшным трудом.
2. Меня не устраивает то, что кто бы ни стал Президентом таким образом (да хоть Махатма Ганди, блин!) феодальная традиция передачи власти от царя к царенышу будет просто узаконена. Выборы - все последующие - будут только формальностью. Власть может поменяться только силовым "клан на клан" способом. А меня, как миролюбивого миддла, это напрягает.
3. Вот касательно коррупции... поверьте, по восточную сторону Днепра такого слова даже нет. Это так заположняк, что даже не обсуждается. Борьба Дона Донецкого с корруптионом будет напоминать борьбу пчел с медом. В плане коррупции - нам еще учиться и учиться, потому что там берут не только "за то, чтобы помочь", но даже "за то, чтобы не мешать". При таком раскладе, когда бизнес зависит от "своих людей"... проще будет уехать нах отседа. А не хоцца. Как эгоистичный миддл, предпочитаю не откупаться за сам факт своего существования.
4. Да в курсе я кто такая Тимошенко! Очень даже! Аднако я помню, што это был первый человек, который стал расплачиваться за энергоносители деньгами, а не взаимозачетами. Она, по крайней мере, не ботает по фене, не бьет по лицу помощников, и с ней можно торговаться. Как осторожный миддл, предпочитаю иметь дело с предпринимателями, а не с разбойниками.
5. Фраза "Придут (амерыканьци, немьци, ющенки, жыды, злой бабай - нужное подчеркнуть) и все скупят" вызывает у меня радостный смех. Да еп, тут есть што купить? Давайте деньги, сколько - я подумаю. По крайней мере, если у тебя хотят что-то купить, ты можешь: а) торговаться, б) отказаться в) искать другого покупателя. А вот если у тебя хотят отнять по праву сильного... не катит ни а), ни б) ни в)... Насчот "отнять" - это не мои проекции, а горький опыт. Причем как-раз в этой ситуации. Как жадный миддл, предпочитаю продавать, а не отдавать.
... а остальные танци на майдани вокруг политических кумиров, призывы на Запад и на Восток - меня волнуют мало. Я дмаю, что правда ни моей стороне. а истина вообще ни на чьей. Так какого мне поддерживать то, во что я не верю? А то, во что я верю, к 33-м годам пора бы научицца отстаивать. И никаких долляров мне не предлагали. Ни валянков американецких. Даже апельсина с героином. Хрусно. :-(
От такое от крэдо. Хотел бы спросить у российских камрадов, пусть ответят (только не в слух! исключительно про себя!) хотели бы они такого сабжа как Йанукович себе в камандиры всей Рассии, и когда будут снова критиковать "глупых хохлов" изрежка жали на тормоз. Деготь - не мед. Но мышьяк... это даже не деготь. А шо делать...
2Укуренный: тут ничего нет... я ничего не писал... ты ничего не читаешь... тебе все пригрезилось... спать... спать...
2Укуренный
Гы... дружисче, тебе не надо. И так нормально, выдыхай уже! ;-) Но если очень припрет под горло, спроси у Йануковичской супружницы, которя обнаружила накотыки в апельсинах, раздаваемых на Майдане. Может она наведет на точку...
Воопще, конечно понимаю... я бы тоже не отказался иметь в соседней стране такую Пэрвую Лэди. После того, как все постебались над ЙеБН, хочется моральной компенсации. Горячие новости обеспечены - куда там Клара Новикова. :-))) Но одесситам, поддержавшим Йануковича, следует призадуматься - если столица смеха переедет с ним в Киев, што им останется? Только шаланды, полные кефали...
Кстати, можем впридачу к Кличко за Шарапову добавить Рыжего-Бесстыжего. Задолбало это Кучмо мотаться туда-сюда... Россия, Украина, Россия, Украина... аж в глазах мерехтыть. Что, за один раз трудно его проинструктировать? Пусть на бумашку записывает. А то как продавец: офис там, а прилавок - здесь, вот и бегает, разрывается... Путин уже сердицца, сколько, говорит, тупить можно?.. ой, што-то будет...
Хорошая фамилия для Президента Украины: Пучма. Виктор Ренатович.
============
У вас журналисты дешевле.
===========
Эх, брат... что есть - то есть... :-((( Вон, "Ахметов унд П'цаны ЛТД, при всей его бабловитости наскреб только на одного неликвидного Киселева... :-( Говорят, даже глава ЦИК Кивалов дешевле обошелся. Но зуб не дам, может слухи. ;-)
Эх, мама! почему ты не родила меня российским журналистом! Був бы багатый... жыв бы по-чесному... (плаче та шморгае носом):<(
Кстати, самые дорогие журналисты, по сведениям, в Белоруссии и Пень...пхинь...нянь... тьфу! ну, короче там где товарищ Ким Чен Ир ибн Ким Ир Сен. Вообще не продаются! Но если с самовывозом - тогда да, почти бесплатно. :-D
Сразу после второго тура появились листовки с оскаленным волком, стилизованной свастикой и требованием голосовать за Ющенко: "УНА-УНСО за Ющенка, а ти?" Типа непонятно, кто в натуре эту листовку рисовал. Однако даже после таких хвокусов с результатами голосования на Юге и Востоке пришлось... хм... поработать. Шой-то не думаецца мне, што Янюкович говорит правду.
Смотрите сами - на теледебатах несколько раз говорил ЯВНУЮ ложь. Ющенко не стал оправдываться, типа и так все видят, што это пурга. Мдя... переоценил он пролов с Востока. Сказал, што при Ющенко была инфляция 10 000%, значит была. А то, што собственно монетарная политика Ю. при введении гривны и остановила эту инфляцию - не помнит. Сказал, што пришлось за 2 года отдавать после Ющенко 2 млрд. внешнего долга - значит пришлось. А то, что Ю. принял 7 млрд, и за те же 2 года отдал 5 млрд. - тоже не сказал. Нехороший этот ваш дядька Ианукович. Скользкий - это как все политики, а вот склизский - это индивидуально.
О том, што "Янукович - сильная натура, сильная рука" уже можно даже детям не рассказывать. "Слюнтяй и интеллигент" Ющенко вывел на улицы половину Украины, а "настоящий мужик Янукович" даже с поддержкой админресурса не смог отстоять нарисованные результаты выборов.
Правда сам "админресурс" в первый же день после выборов чуханул на самолете подальше отсюда, но убедившись, что его бить не будут, гарант Конституции вернулся обратно. На Майдане висит плакат: "Президент Кучма! Выйди хоть раз к своему народу! Не бойся, мы тебя не тронем!" Не, ну реально ето цырк! Я догадывался, что наш Презик далеко не Сальвадор Альенде, но штобы такой ссыкун... блин, даже ГКЧП так себя не вело!
Ну скажите, россияне, вы бы взяли такого Президента, как мужественные Кучмо или Йанукович? Только честно! Взяли бы сами? Токо хорош подкалывать, знаю я вас! :-) иш ты! говорят - берите, берите, не сумлевайтесь, стерпицца - слюбицца... шутники, блин! :-)
А нашшот политики... хде там политика? Жили были на Украйне много финансово-промышленных групп. Не дружили, но и не воевали. Одна из них решила рывком подняться над остальными, с использованием админресурса. Остальные из чуйства самосохранения объединились и начали противодействовать. В опчем-то поздно спохватились... однако:
Главная фихура донецкой группы оказалась негодящей, уж больно одиозной, не пролезла. Не доработали.
Раз - имидж сабжа: судимость (которая в глазах членов ДонФПГ никогда не была "пятном на биографии"), манера поведения - с матом и мордобоем ("свой мужик", но чересчур уже как-то).
Два - понадеялись на традиционную аполитичность украинцев ("моя хата скраю"; "хто би ни був, уси брешуть"; "хай вони там на верхах розбираються, мени усе одно...")
Три - обленились и рано расслабились, забыли, что крутить с голосованием нужно, но осторожно. И если жульничаешь - то прячься, а не так внаглую. Вот и попалились. На фоне "Два" - это имело фатальные последствия.
Четыре - остальные ФПГ, миддл-класс, предприниматели и госчиновники, напуганные призраком "донецкого нашествия" быстро (и, я думаю, чисто рефлекторно) объединились вокруг альтернативной фигуры. На фоне "Два" и "Три" даже очень быстро.
Но это только в пословице коней не меняют на переправе. А этого коня донецкого поменять не проблема. Главное, чтобы человечек был свой, а хто он будет - дело десятое. Можно даже с пользой для себя - давайте, говорит списанный Янукович, переголосуем, только без Я. и Ю. Вот и ладненько: снять с поля свою битого коня - и ферзя противника. А потом появицца "нейтральная" фихура типа Тигипки - и гейм овер, наши в городе. "Наши" - в смысле ДонФПГ. "В городе" - в Киеве, в АП. А "гейм-овер" - остальные ФПГ сушат весла и сухари одновременно.
Вон, Тигипка даже дистанционировался от бедолахи Януковича. "Ни при чем я, говорит. Вааще его не знаю". У самого наверняка слюнии уже капают - а вдруг? Чем черт не шутит?
Ну и хде здесь палитика? Сплошной передел территорий влияния. А тут: Независимость vs. Оккупация! Россия vs. Запад! Базы НАТО vs. Российский десант! Демократия vs. Тирания!
Сплошные деньги версус деньги. И бизнес версус бизнес. А поскольку это тоже немало - я против доминирования одной из ФПГ, кроме собственной, есессно. Против донецкой тем более. Ибо нех.
Иногда умиляют логические пары высказывающихся здесь людей: {Мы хотим иметь нормального соседа под боком = давить палатки на Крещатике танками}; {Конституция страны должна соблюдаться = отделение восточных регионов - давно пора было, Крым вааще наш.} Странно то, что это говорят одни и те же люди, и с переходом со страницы на страницу этого тренда, кажется, что они трансформируются шо тот жидкий терминатор.
Или просто говорят то, что считают выгодным для "себя и своих" именно сейчас. А до Украины им дела нет, как впрочем и до других стран.
Неужели кто-то всерьез, натрезвяк, верит, что раздавив палатки на Крещатике, Россия получит нормального соседа? Или что восточные регионы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО желают куда-то отсоединяться? Йопс, шахтеры не в Россию хотят, а жить хорошо хотят. Если даже влившись в "братское государство" они не станут срочно жить лучше - поверьте, они еще куда-нибудь захотят. А куда им жить лучше, с их неконкурентным углем и древней промышленностью, "крышеванной" своими ахметовыми? Это же наивняк - думать, что чиновники-взяткоеды и олигархи-"смотрящие" останутся по ту сторону после раскола! Донбасс, как тот герой из сказки, носит свое лихо с собой, в торбе за плечами.
Кроме того, можно представить, какого "спокойного и дружелюбного" соседа будет иметь под боком Россия после такого передела. Блин, тогда ненависть на Украйне станет просто генетической, передаваемой по наследству. Не дай Боже.
Переяславский процесс, начавшийся 350 с гаком лет назад, сейчас приостановился и обратился вспять. В основном из-за пренебрежительного, снисходительного отношения одной стороны и настороженности, недоверчивости другой. Щаз все ошибки повторяются по-новой. Но мницца мне, что все-таки процесс пойдет и дальше, если хватит ума России не наезжать с поучениями на Украину, а Украине не валить все свои беды на Москву.
На практике это означает не давать советы по разгону демонстраций танками - со стороны России, и не искать по подворотням "Витязь" и "руку Москвы" - со стороны Украины. Или, для начала, не нести националистические (блин, уже расистские!) бредни на форумах Интернета.
Все-таки надеюсь, что большинство людей, отключаясь от полит-нета, снова становятся толерантными и вменяемыми. По крайней мере, большинство сообщений моих многочисленных российских друзей не содержат никаких поучений и "точек зрения". И сжимаются в три слова: "Пожалуйста, береги себя". За это я их и люблю.
[quote] читать очень интересно, но возникает простой вопрос, эти все оранжевые шмотки - откуда их подогнали? или Голландию всю почистили, типа вес стратегический запас оранжевого прикида закупили? Логистика за всем этим стоит однако, подготовка и не простая. Кто знает - просветите [/quote]
Ну, кто как выкрутился... Я дома тенниску порезал ;-)))
Что еще хотел сказать о личных качествах премьера - никто не замечал, что его речь состоит из стандартных речевых конструкций: "поддержка - народная", "возмущение - искреннее", "лайнер - серебристый"... как конструктор Лего, блин. И то ему дается с напрягом, потому как в реальной жизни, всегда и всюду, он разговаривает на "еп твою мать". Иногда это прорывается и в СМИ, видно непросто себя контролировать... Иногда даже не дается руки удержать, вон, главный паровозник Кирпа отгреб, хоть и "свой" (извините, ссылку не дам, потерпевший за помощью не обращался :-))
Я согласен, такие руководители тоже бывают нужны. На производстве, например: на заводе, в шахте такой стиль общения гораздо более эффективен с подчиненными всех уровней, чем "извольте-позвольте". Аднака... президент... па морде... да пашли вы все нах, дорогие избиратели... не, не хочу.
Поймите правильно. Для вас, русские камрады, это поединок телеимиджей и декларируемых платформ, представленный в формате "шоу-в-прямой-трансляции". А нам с Президентом жить (если получится) и работать (если достанется). Есессно, данный пост не касается стрикулистов, подзуживающих обливать митингующих из водометов... могу понять и их, хочется посмотреть с безопасного расстояния, по телику как озверевший народ будет пожарные машины переворачивать, а потом заливать асфальт кровью. Шоу, так сказать, маст гоу он. Только все равно, я говорю не для любителей политического "снаффа" в государственном масштабе, а для тех, кому действительно не по барабану отношения Украина-Россия.
Ага, вот еще о "богатейшем регионе". Если отнестись к эмоциональным воплям из шахт "мы вас всех кормим!" как к утверждениям: "мы самая певучая нация", "у негров самые длинные пипки" и "русские никогда не трезвеют", то можно увидеть забавные весчи. Регион-"кормилец" давно и прочно сидит на дотации. Кормить-то он кормит, да только не тех. Собственно, ахметовых-януковичей и кормит. Масштабы воровства и коррупции там превышают даже "понятия" - говорю не как общественный, блин, обличитель, а как сталкивавшийся с тамошними порядками по работе.
Вот вам, Криворожсталь (кстати, Ахметов). Тонна металла по прайсу - 300. По факту - 350. Причем, 50 долл. с тонны надо не заплатить(!), а занести(!). Иначе - никак. Иди, гуляй. "Смотрящий" не даст. Кстати, еще одна прибамбаска донецкого бузиннеса - должность "смотрящего" на предприятии, эдакого комиссара от владельца, имеющего власть поболее чем директор.
Честно говоря, не готов я к бизнесу "по-донецки". Ну, там-то такие порядки терпеть приходится, а вот дома у себя, хотелось бы без смотрящих обходиться...
Далее, кто нибудь из "отсоединяльщиков" в курсе, что такого понятия как "украинский уголь" НЕТ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ! Польский уголь имеет более высокую температуру сгорания, а стоит дешевле. Российский уголь, с равной температурой сгорания, стоит намного дешевле, даже если везти его из-за Урала на такси, блин! Украинский уголь, при его себестоимости, не выдерживает конкуренции на рынке в принципе, и сусчествует только благодаря импортным пошлинам. Какие нафиг кормильцы! Ну нельзя же афоризмы в стиле "финны самые заторможенные" принимать за доказанный факт!
Только... кого это из пролов чешет? Они что, знают что такое "пошлина"? "Себестоимость"? "Конкурентоспособность"? Они знают "копай-копай, может заплатят"... Хрусно все это, господа-товарищи. А россиян понимаю. Ну, не всех, через одного. Забота о своих интересах - в природе человека, так же как и в моей. Поэтому и несу на Майдан сухие носки и стельки. А шо делать, браття?
"А ещё хочу спросить у товарищей с площади независимости: "Ребят, а какой нынче курс 30 серебренников к американскому доллару? В том смысле, скока за демонстрацию нынче платят?" ... Мдя. Спроси у Кывалова. Он должен знать точно. А янучарам платят немного - до 200 грн. (меньше 40 долл.) плюс хавка. Так что пацаны приежжают за идею. Ну, почти :-)
А нащет роста курса доллара... ну, если "прахвессор" Янукович будет каждый раз по ночам включать станок, штобы добавить пенсию электорату... думается его обещания по зарплате (1700 грн! каждому!) будут даже перевыполнены. По 17 миллионов, как в 1994-м.
Кстати, о "прохвессоре". Умилил момент из теледебатов, когда Яну... сами знаете кто, с гордой улыбкой сообщил, что при его царстве-премьерстве налог на прибыль составляет 15%. Я аж подпрыгнул. Мож не знаю чего? На другой день бухгалтер с самого утра вызванивала: "Что,уже 15%?" Ей отвечают: "Да вы что все сегодня, с ума посходили? Ка было 25%, так и осталось! С чего бы налогу уменьшатся!"
Теперь ахтунг, вопрос по теме: а) Премьер не знает сколько у него в собственной стране составляет один из фундаментальных налогов (3 очка); бе) Премьер пошутил (2 очка); ве)Премьер оговорился; ге) Все он знает, наш "прахвессор", только тут же ж главное сказать... кто там из быдла знает, сколько с него причитается? Сколько скажет, столько и отдадут (0 очков). Чем вы больше набрали, тем сильнее у вас вера в человечество. Вы хороший человек, но жить вам будет трудно. :-)
Честно говоря, не хотелось бы иметь в Президентах ни неграмотного дурачка, ни грамотного лжеца... Слушайте, братья-россияне! А забирайте-ка его себе, раз он вам так нравицца! Можем поменять, скажем, на теннисистку Шарапову. Нет, сурьезно?... :-))))
Я, в общем-то, не учитываю наличие судимостей как решающий фактор неприятия Януковича. Вон, Мандела тоже сидел. И ишшо кое-хто. Бог с ними. Отсидел - свободен. Йуридически. Меня больше заботит отражение качеств человека в его поступках. И если Януковичу понадобится шапка - он снимет ее с другого. Потому што он так делал. И так несколько раз. А если кто-то считает, что взрослый человек может перековаться в турьме или по жизни... пусть пройдет антиидеалистический курс лечения у господина Оперуполномоченного, он мастак разбивать иллюзии о суровые реалии жызни :-)
Факт избиения руководителя Соломенской райадминистрации г. Киева и главжелезнодорожника Кирпы (хотя тоже - тот еще конь...) характеризует сабжа как человека компульсивного и прибацанного. Мне вот тоже хоцца кой-кому на работе череп разгерметизировать, но я ж удерживаюсь! Хоть я и не премьер...
В обчем, нам, гарным хлопцям, шо так - шо так не майонез. Но лучше терять палец, чем руку до колена.
***
ПыСы. Шановный Оперуполномоченный. А по какия критериям осусчествляецца премодерация? А то не печатают меня, бенного... Я сам модератор на форуме, так што правила знаю и уважаю. Не матюкаюсь оскорблениями, межрасовую религиозность не дискриминирую. А меня все не пускают. Пустите меня, дайте с умными людями поговорить. :-)
Новости
VIP
