у стругацких, кстати, пикник на обочине (литоснова сталкера) добротный боевик вышел, читал взахлеб, смотрел потом сталкера и плакал от тоски, безысходности и скуки :(
> Ну и от Стругацких там почти ничего не осталось
> Знаю, что сценарий они сами писали. :)
ну да писали-писали, а режиссер все изменил, даже название института с нииичаво на что-то схожее поменял - стругацкие просили снять их имена с титров... но для рекламы оставили...
+1, тока я бы выбрал 16 гигабайтный, а ваще гнусмас всю жисть с рождения телефонии своего производства брал лучшие решения (начал со стартака!) и исправлял все слабости и ошибки, получая практически идеальный по качеству продукт!
вот и с виту - копия айфона2, но и gps нормальный и камера 5мп и управление майкрософт, которое кроме очевидных минусов обладает безграничным плюсом в виде бесконечного кол-ва альтернативных прог, доступных в инете даром!
> А я припугнул - довольно мягко, без синяков, и с эффектом, в отличие от трепа.
тут надо понимать, что припугнул ты не абы чем - а убийством (пусть громко звучит, но факт, есть факт!)
дело, канешна, женино - жить ли с человеком, который пугает ее убийством...
если не дура обратиться в милицию, а если дура пусть живет, "любит", боится и пр...
просто хотелось добавить, что несмотря на сильную любовь довлатова к псевдодокументальной и ПСЕВДОавтобиаграфичной прозе - в этом конкретном рассказе он не назывет себя довлатовым - думаете это случайно так вышло, да?
для себя считаю дискуссию оконченной, так как очевидно, что вы настроены крайне предвзято и не способны взглянуть даже на искомое произведение объективно, рассмотреть его (рассказ) не через призму абсолютного убеждения, что довлатов способен рассказывать только реальные случаи о себе и только абсолютную правду, а как обычное художественное произведение...
вот вы читаете сорокины книжку роман, где повествование ведется от первого лица и главного героя зовут роман - и правда считаете, что сам сорокин брал топор и убивал старушек?
пугаете Алла!
какие нафик патриоты в кремле - там все просто есть определенные экономические интересы, их и выполняют - когда было выгодно просрать, развалить и разворовать всю страну - они это делали с радостью, просто сейчас есть понимание, что если ничего не строить и не развивать, то и себе воровать будет нечего - генеральный директор крупный фирмы, хотя и наемный сотрудник, но всеже будет пытаться подшефную компанию не загнать в банкротство, а сделать процветающей! не потому что он патриот, просто так выгоднее!
> :)) Подумать только - оказывается Довлатов раскрывал глаза западной аудитории на советскую повседневность!!!
> Так скоро договоришься до того что он был агентом КГБ.
не стоит - тебе явно не идет ;) являясь хорошим знатоком творчества довлатова могу сказать, что в этой фразе есть сарказм - да и ваще весь рассказ пропитан именно сарказмом, а даже не иронией, если ты этого не видишь, не чувствуешь - что тут можно сказать? эт как объяснять анекдот, просто тебе не стоит читать ненавистного цруушного наймита, даже несмотря на то, что с художественной точки зрения довлатов владеет великолепным русским языком, не только мое мнение, что это классик, а что касается его политической, экономической и социальной позиции - меня это волнует меньше всего, я читаю литературное произведение, а не выношу приговор "хуеву диссиденту"
если хочешь заклеймить позором довлатова-диссидента - давай разберем его публицистику, в которой не мало неоднозначных вещей, хотя готов признать, что я читал его американской публицистики видимо меньше главного и ощущения "как в дерьмо вляпался" не возникло...
художественные его произведения давай рассматривать с точки зрения языка, стиля, сюжета, не будем уподобляться цензуре и спрашивать (как в том же рассказе, кстати, а какой идеологический подтекст у птиц)
>
> А если серьёзно, то интересно - у кого из нас троих русский не родной? - за себя с довлатовым уверен - родной, а вот ты вызываешь сомнения :)
>
> Ты то тут при чём? Или ты тоже при оказии снялся заграницу и работал на ниве дискредитации своей страны?
при том, что мне неприятно было пожимать руку директору школы по другому поводу и у него этих поводов может быть уйма, а не только твоя узкая и предвзятая трактовка директора, как коммунистического лидера и того, что это был факт неповиновения системе ...
> Не так. Правильно - не стоит комментировать так как ты уже пытался это сделать.
хм... ты не в школе учителем работаешь? странно, что ты не красным карандашом это сделал и оценку не поставил
в общем и так и сяк - смысла нет, только почему-то спорю...
> Веллера тоже интересно, "Ножик Сережи Довлатова",
упомянутый господин всю жисть пытался быть в литературе довлатовым (правда с подрезанными крылашками - юмор пожиже и попротивнее, язык более витееватый, да и ваще у гришковца лучше вышло :) ), а когда его в этом упрекнули, он опять же в чисто довлатовской манере стал довлатова постоянно везде обсирать...
имхо убожество этот веллер
такое слово сарказм знакомо?
именно эта фраза : "Хорошее было время. (Если не считать культа личности.)" - автор этой строчки и говорит о том, что несмотря на то, что на западе (например, считали, что из-за культа личности в россии был ад - он пишет - время было хорошее!
Директор школы, изловчившись, внезапно пожал мою руку.
А так бы Гений этому коммунистическому холую руки не подал нивжисть!
вот это называется - видеть то, что хочется
я же за себя могу сказать - не хотелось мне пожимать руку директору моей школы, когда я ее закончил - не потому что он был коммунистом или еще кем - просто человек он был гнилой и неприятный, может у него так же...
но остальное комментировать даже нет смысла - если у человека нет чувство умора и он не видит разницы между иронией с сарказмом и серьезным тоном - это уже диагноз, только вот странно, что вы читаете заметки гоблина, написанные на 80% очень иронично и саркастично - как же вы их понимаете?
> Надо прочитать рассказ "Хочу быть сильным" (http://www.sergeidovlatov.com/books/hochubyt.html) и всё станет ясно. Такого отвращения к окружающей среде (т.е., к Союзу) - это, знаете ли, ещё поискать.
>
я смотрю со чтением у вас хорошо, а вот с пониманием не очень - рассказ - это не об отвращении к окружающей среде - а об отвращении к себе, к собственной лени, нежеланию углубляться, трусости и пр...
явно нашли рассказик покороче с целью прочесть и принять участие в дискуссии :)
> Довлатов был классический распиз*й. Сложных произведений кот наплакал, в основном рассказы. Все у него идиоты, один он мягкий и человечный. Читать его было интересно и очень жалко, что совсем мало романов написал.
тут надо понимать разницу между талантливым автором рассказов, коим являлся довлатов и талантливым романистом... (за примерами далеко ходить не надо - читать о.генри, шекли или катнера в крупной форме мучение - а рассказы просто блистательны!
вот, например, вы говорите, что сложных произведений у него было мало, подразумевая (видимо) больших, т.е. романов - вы правда не чувствуете разницы между сложным произведением и объемным? НО даже принимая во внимание поправку о масштабности произведений меня все равно волнует их кол-во - вы говорите мало, а я по факту не знаю ни одного - пара повестей объемом меньше 100 страниц не в счет...
а еще мне интересно, как сочетается классический распиздяй и автор не романов, а рассказов? объясните дикому...
вы, например, знаете, что довлатов на каждый коротенький рассказ тратил времени больше, чем нежели некоторые на книжку 300 страниц?
единственное с чем я согласен, так это с половинкой последнего предложения, что "Читать его было интересно", ну и на том спасибо.
зы. коммент ваш здорово мне напомнил анекдот о том, что если в слове хлеб сделать 4 ошибки выйдет пиво...
кстати, поосторожнее и при просмотре:
Доступ к веб-странице был блокирован потому, что в ответе на запрос к ней был обнаружен следующий вирус:
JS.Agent-3
я из текста понял, что боярский выступает против строительства небоскреба газпрома? если так, то удивителен тот факт, что сам боярский является знатным девелопером, который построил несколько ритейл-центров в питере...
может обиделся, что застройку небоскреба не ему доверили?
поздравляю с дельным начинанием!
вопрос про аналогичные гастроли в москве по-прежнему актуален...
и еще, в обычном прокате фильма будет идти с альтернативным "надмозговым" переводом или в вашем студийном исполнении? ась?
> Слышал, что Сталин в свое время издал указ повсеместно применять букву Ё, а Сталин был человек далеко не глупый.
может и умный - спору нет, но то, что щас если ты хошь купить у семенова квартиру - это просто звиздец, потому как он должен быть во всех документах указан идентично, иначе ни один нотариус ничего тебе не подтвердит - так как согласно букве закона - семенов и сёменов - это два разных человека !
> Сюжет другой, антураж другой, песни другие, герои - те же
не надо путать сюжет (канву произведения, в рамках которой развивается конкретное действие) со сценарием.
сюжет одинаковый - есть мероприятие (праздник на радио или мероприятие приуроченное к выборам), под которое позвали артистов с разноообразными номерами, заместо которых отдувается кортнев - за весь саундтрек ручаться не буду, но ключевые номера все совпадают.
а вот герои те же - это уже любопытно, скажите где будущий избранник присутствует в "дне радио"? ключевые персонажи, канешна, те же...
"сказал почему-то, что спектакль, в котором он играет, назыв. не день радио, а так же, как и кино - день выборов"
дело в том, что спектакль изначально называется "день радио" - сама идея появилась в результате долгой и плодотворной дружбы квартета "И" с радио "Наше", в общем и М.Козыревым, в частности...
а "день выборов" это такой ремейк спектакля (сюжет тот же, отличаются антураж и некоторые персонажи, но шутки и пестни те же), которой кажуть обычно осенью к выборам, до сих пор оба варианта спектакля собирают аншлаги и билетики мне пришлось заказывать за пару недель :)
Новости
VIP
