Ростовская резня

"Кто бы мог подумать, что он способен так беспощадно кромсать людей ножом!"
А то, что на улице посреди дня люди, находящиеся под подпиской о невыезде, занимаются грабежом - это нормально, чего уж там.

Пачану медаль надо, почистил от мрази родной город.

Какая прелесть. Вот бы всегда так. Интересно, пойдет ли оставшийся в живых после такого опять "разводить лохов" на мобильники?

одним подонком меньше, туда ему и дорога.

Замечательно написанная статья. Что произошло следствию еще предстоит уточнить, но журналисту уже все ясно и он задается глобальными вопросами. Про "кровавый самосуд" особенно понравилось. Богат у гражданина Лысенко язык красками!

Надо было подождать када его немного порежут. а потом уже ножик отнимать :) поторопился студентик неопытный ;)

Искренне сочувствую студенту, обидно, что его поймали.
Ни сколько не жаль подонков.
Интересно, а если бы они избили его и отобрали телефон - проявила бы милиция такое же рвение?

Кому: Mr_God, #2

подписка это ещё не решение суда. А гражданин совершил особо тяжкое преступление. Вот и всё.

Парень молодец. Отреагировал правильно и быстро. Теперь главное чтоб оправдали или же дали условно.

Я бы оправдал "палача", будь я присяжным.

Это их автор статьи (тварь редкостная) возвысил, а на деле - такие могут и шокером в подъезде и трубой по голове в подворотне. Хоть паренек и преступил черту, но по-моему он невиновен.

Парню надо не убийство вменять, а судя по первым данным превышение пределов необходимой обороны.
2 года условно. Максимум.

Что было на самом деле никто не знает. Камера, как сказано в статье, не запечатлела сам инцидент...


Кому: NeonS90, #7

> А гражданин совершил особо тяжкое преступление.

Превышение допустимых приделов самообороны - не квалифицируется, как ТЯЖКОЕ преступление.

А преступники разве люди?

Эколог повёл себя дважды не правильно: первый раз когда отозвался, второй раз - когда покромсал.

Случаи такие не единичны. Мой хороший друг недавно попал на деньги (и это хорошо, что только на деньги) из-за того, что сломал руку нападавшему. На него напала группа(более 4-х) молодых людей с целью грабежа. Он поразбивал носы 2-м, а 3-го, который его держал и не давал убежать попробывал бросить на землю, захватив руку за запястье и локоть. Кости локтевого сустава нападавшего превратились в мелкую крошку и были разорваны сухожилия. Мой друг этого не замтил и стал убегать, когда освободился. За ним погнались 2-е нападавших. Выбежав на людную улицу, он привлёк к себе внимание сотрудников правоохранительных органов, которые задержали его, а после и нападавших. Нападавший со сломанной рукой теперь никогда в жизни не сможет поднять ею стакан воды и стакан без воды только если будет тренироваться. Моему другу пришлось долго, нервно и дорого договариваться с органами, что всё-таки не он напал на наркоманов, а они на него. Норкоманов посадили за разбойное с отягощающими, инвалиду дали условно, потому что первый раз привлекался и за молчание.

Теперь мой друг вспоминает, что сам мог избежать ситуации: он видил что его обступают на безлюдной улице, но не ускорил шаг и продолжил написание СМС пока его не схватили сзади. То есть, проявил полную небдительность, что и спровацировало нападение.

Парня жалко. Только не того, который погиб, а того, который защищался. Интересно, примут ли во внимание судьи то, что он убил судимых?

Интересно, а если бы этого самого студента нашли бы в подворотне с перерезанным горлом, милиция бы проявила такое же рвение в поимке преступника?
Лицемерия, аж охренеть...

Кому: mika, #14

Ну вот, пришел и все испортил!!!

Кому: Lawyer, #10

> 2 года условно. Максимум.

Тоже не сахар. Плюс нервотрёпка... Хотя, если сравнивать с тем, у кого горло перерезали, то... :)

Молодец, остался при мобильнике, и горд собой.
Второго надо было почикать, может и не поймали бы.
Добро побеждает зло! :-)

А вообще хотелось бы абстрагироваться от описанного здесь случая и спросить совета у знающих камрадов.
Что делать в такой ситуации? Отдавать мобильник и бежать-писать заявление в милицию?
Может Дмитрий Юрьевич поделится соображениями?

Убийца - студент эколог, не привлекался, живет с родителями - он, конечно Жестокий Устраиватель "Кровавых Бань" на улицах мирного города. А двое, предположительно, нападавших, находящихся под следствием (я правильно понимаю причину их подписки о невыезде?), ориентировочно грабителей и воров - они, бля, нифига не виновны! Есть специалисты по вопросу, кому больше поверит суд, при условии, если свидетелей нет, а слово студента будет против слова грабителя?

Порадовала фраза "молниеносно перерезал горло!". Т.е., в контексте написанного, у граждан складывается мнение, что "ботаник" напал внезапно, безо всяких на то причин (хуле, насмотрелся сериалов).

Кому: mika, #14

> мог избежать ситуации: он видил что его обступают на безлюдной улице, но не ускорил шаг и продолжил написание СМС пока его не схватили сзади. То есть, проявил полную небдительность, что и спровацировало нападение.

Фигасе! Мы что, в джунглях живём? И клювом щелкать смертельно опасно?

Хотя чё я? Конечно в джунглях...

Кому: Винтокрыл, #16

> Интересно, а если бы этого самого студента нашли бы в подворотне с перерезанным горлом, милиция бы проявила такое же рвение в поимке преступника?
> Лицемерия, аж охренеть...

Среди бела дня, под видеокамерами, порезали двоих плюс труп.

Найти не так трудно, как может показаться - при таких раскладах.

Где лицемерие?

Кому: exec, #21

> Есть специалисты по вопросу, кому больше поверит суд, при условии, если свидетелей нет, а слово студента будет против слова грабителя?

Против студента будет труп.

Кому: Altzgamer, #18

> Что делать в такой ситуации? Отдавать мобильник и бежать-писать заявление в милицию?
> Может Дмитрий Юрьевич поделится соображениями?

Не надо останавливаться для бесед.

Убери причину - не будет и следствий.

Всякий раз от таких новостей на душе погано.
Мразь всегда получает по минималке, а честный паренек "оттянет" по полной (закон жизни).
Я знаю одно: если грозят оружием (серьезно, убедительно), а ты можешь отнять - отнимай!
Хотели покалечить - калечь, убить хотели - убей. Лучше маятся, но жить дальше, чем не жить вообще!
Ведь не ты это начал!
Когда мразь нападает, они считают себя крутыми.
А когда я его повалил и мордой об асфальт начал бить, кричит - "Дяденька не бейте пажаласта".
Я отпустил его, пошел дальше, а он вскакивает, достает нож и кричит - "Порежу на х..". А вокруг его друзья подтягиваются.
Ну мы их пинали как попало и чем попало, так долго, что я счет времени потерял. Очухался дома, рука правая в трех местах сломана (об их бошки).
Тогда первый раз пожалел, что шел на праздник без короткоствола. Хотя может это спасло несколько жизней.
А их главного встретил в больнице (где мне руку "чинили"), он (сука) на утро уже ничего не помнил, меня даже не узнал ("Упал с лестницы" - объяснил свои увечья).
Вот чему(?) это говно научишь?
[Интересно, пойдет ли оставшийся в живых после такого опять "разводить лохов" на мобильники?]
отвечаю: - пойдет

Какие сволочи лезут в журналистику, а?

Кому: Goblin, #22

Д.Ю.
неужели вы несогласны, что современная милиция, скажем мягко, не проявляет особого рвения в поимке преступников?
Для бесед также, иногда не получается не останавливаться. Когда со сторон мило обступают 3-4 человека, слова "я спешу" не оказывают эффекта.

А лицемерие...
Периодически проскакивают новости "найден труп там-то, там-то" "Убит молодой мужчина там-то, там-то" "Найден труп девушки. Жертве перерезали горло"
Почему-то эти случаи никто не раздувает. То, что никто не видел, как данный труп образовался, имеет значение чтоль?

Гнилое, лживое, лицемерное время...

Кому: Винтокрыл, #27

> Д.Ю.
> неужели вы несогласны, что современная милиция, скажем мягко, не проявляет особого рвения в поимке преступников?

Я правильно понимаю, что всё остальное у нас работает как часы?

Правильно понимаю, что другие госорганизации - образцы чести и достоинства?

Ну, про что речь, в сравнении с чем?

Или для тебя это какое-то небывалое открытие в поголовно ворующей стране?

> Для бесед также, иногда не получается не останавливаться. Когда со сторон мило обступают 3-4 человека, слова "я спешу" не оказывают эффекта.

Там было двое.

> А лицемерие...
> Периодически проскакивают новости "найден труп там-то, там-то" "Убит молодой мужчина там-то, там-то" "Найден труп девушки. Жертве перерезали горло"
> Почему-то эти случаи никто не раздувает. То, что никто не видел, как данный труп образовался, имеет значение чтоль?

Ты, камрад, служишь и можешь отследить ситуацию, или газеты читаешь?

> Гнилое, лживое, лицемерное время...

Да как всегда.

Кому: Goblin, #28

Д.Ю.
смею утверждать, что хотя бы ФСБ как-то работает.

Двоих тоже нечасто можно проигнорировать. Когда хватают под локти и тычут что-то в ребра, неприятно. Прохожие, что характерно, на призывы о помощи, спешат отвести взгляд и ускорить шаг.

Хочется верить, что не всегда будет такое время...
Когда-то хотя бы обидчика можно было адекватно покарать. И все бы это только одобрили.

Кому: Винтокрыл, #29

> Д.Ю.
> смею утверждать, что хотя бы ФСБ как-то работает.

Я правильно понимаю, камрад - ты там служишь?

> Двоих тоже нечасто можно проигнорировать. Когда хватают под локти и тычут что-то в ребра, неприятно. Прохожие, что характерно, на призывы о помощи, спешат отвести взгляд и ускорить шаг.

Ты сам себе рассказываешь, камрад?

> Хочется верить, что не всегда будет такое время...

Верь, никто не может помешать.

> Когда-то хотя бы обидчика можно было адекватно покарать. И все бы это только одобрили.

Да, с саблей.

Только не у всех получалось - многие саблями махали лучше.

Именно поэтому они и идут в обидчики.

Кому: Altzgamer, #20

> Кому: mika, #14
>
> > мог избежать ситуации: он видил что его обступают на безлюдной улице, но не ускорил шаг и продолжил написание СМС пока его не схватили сзади. То есть, проявил полную небдительность, что и спровацировало нападение.
>
> Фигасе! Мы что, в джунглях живём? И клювом щелкать смертельно опасно?
>
> Хотя чё я? Конечно в джунглях...

Не, ну можно конечно сказать им: "Ребята, ну мы же не в джунглях живём...". Зацитировать Толстого, о том как нужно поступать с окружающими, Ленина, о том что им бы нужно учится, Чехова, о том что в человеке должно быть прекрасно всё. Ну и посмотреть чем их реакция будет отличатся от реакции обезьян. Ну а потом ещё раз написать про "не-джунгли".

Кому: Goblin, #30

Так точно. Только вот как у нас говорят- "служат собачки, серьезные люди- работают"
Рассказываю по себе в юности.

С саблей... Там решало мастерство... Да и люди были психологи получше, чем сейчас...

Кому: Винтокрыл, #32

> Так точно. Только вот как у нас говорят- "служат собачки, серьезные люди- работают"
> Рассказываю по себе в юности.

О как.

А "Положение о прохождении службы" читать не доводилось?

Или там выслугу лет считать?

Ну, в юности?

> С саблей... Там решало мастерство...

Дорогой друг.

Не надо детские комплексы здесь изливать.

> Да и люди были психологи получше, чем сейчас...

Раньше и трава была гораздо зеленее, и сахар был слаще, а главное - девки давали интенсивнее.

ИМХО - парню не терпелось доказать себе что он "право имеет". Доказал, блин... Жалко пацана.
Вот интересно, ответьте, пожалуйста, кто в теме, при отсутствии свидетелей - два трупа в этой ситуации - оно было бы скорее плюс или минус?
С одной стороны, нет показаний против него - это, ясно, плюс.
С другой стороны, в существовании судьи, который как минимум не закроет до суда при двух трупах - как то и не верится..

Кому: Goblin, #23
> Против студента будет труп.
труп грабителя

Кому: SHILS, #35

> Против студента будет труп.

> труп грабителя

Да, это всё в корне изменит.

Правильно понимаю?

Кому: Goblin, #33

> Да и люди были психологи получше, чем сейчас...
>
> Раньше и трава была гораздо зеленее, и сахар был слаще, а главное - девки давали интенсивнее.

Ну, чем выше доля сельского населения в обществе - тем проницательнее люди.

Общеизвестный факт.

Кому: EmpERROR, #13

> А преступники разве люди?

Люди, как ни удивительно. Помните знаменитое "Я тебя породил, я тебя и убью?" Не давший человеку жизнь не имеет права у нее его отнимать. Может быть, идеалистично, но по мне, так лучше избегать убийства, кроме совсем уж крайних случаев. Но парня сажать нельзя, он защищался как умел. Может быть, он просто перепугался и ткнул ножом куда попало (а откуда нож взялся, кстати? Может быть, я что-то пропустила, но по-моему, там не указано). Максимальное наказание, которого он заслуживает, - это условное заключение.

Кому: Goblin, #36

> Кому: SHILS, #35
>
> > Против студента будет труп.
>
> > труп грабителя
>
> Да, это всё в корне изменит.
>
> Правильно понимаю?

Ну не в корне, но что-то должно изменить :) Главное доказать что труп - грабитель, а с этим, наверное, могут быть проблемы.

Кому: Derick Dargo, #37

> Да и люди были психологи получше, чем сейчас...
> >
> > Раньше и трава была гораздо зеленее, и сахар был слаще, а главное - девки давали интенсивнее.
>
> Ну, чем выше доля сельского населения в обществе - тем проницательнее люди.
>
> Общеизвестный факт.

Проницательность достигает максимума в районе озера Чад.

Кому: NidhoggR, #39
какие проблемы с доказательством, если есть видеозапись?

Кому: Goblin, #36
надеюсь, изменит. труп грабителя отличается от просто трупа. в худшую сторону

Кому: SHILS, #41

> надеюсь, изменит.

Надейся, камрад.

> труп грабителя отличается от просто трупа. в худшую сторону

На сколько лет лишения свободы?

> какие проблемы с доказательством, если есть видеозапись?

Ну ты хоть заметку прочитай, камрад - что там на записи видно.

К сожалению, нет записи, где видно, что грабители совершали действия, угрожающие жизни или здоровью студента. Есть только труп, и запись как будующий труп с подельником и студентом скрываются за углом. Дальше - невридимый студент уходит, труп остается за углом, а подельник бьётся в истерике обратно под камерой.

Кому: SHILS, #41

Тут дело скорее в том как судья отреагирует. А так ДЮ думаю лучше разъяснит, что согласно 105й статье все меж собой равны, плохие парни\хорошие парни. Хотя может будет и 108я - че-то слабо в это верится.

"108.1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок." - вот на чем настаивает ботан, порезавший гопников. Ну, а он, оптимист.

Кому: Goblin, #43
я читал. на записи видно, как его ограбили. для любого видно, кроме адвоката, защищающего грабителей. на записи не видно, как студент защищал свое имущество, и возможно, жизнь и здоровье. всё суд решит. который как дышло

Кому: SHILS, #42

> Кому: NidhoggR, #39
> какие проблемы с доказательством, если есть видеозапись?

пост 44 тебе. Случайно стер цитату.

Кому: SHILS, #47

На записи видно, как студент дал человеку позвонить телефон и как студент покидал оставшееся за кадром место происшествия. И всё. И плевать, что "звонивший" - гопник. Нет такой статьи стокакойто об убийстве гопника. Лучшее что сможет сделать судья (если захочет), так это просто дать ему минимально возможное наказание согласно 105й статье. Потому что чтобы пойти по "самообороне" тоже нужны определенные доказательства. Хотя всё может быть.

Кому: SHILS, #47

Это про закон пословица. Не про суд.

Кому: Goblin, #40

> Проницательность достигает максимума в районе озера Чад.

Не так выразился. Очень не так выразился.

Ты как-то писал про сослуживца, у которого украли штаны в армии. Какой он был проницательный.

Вот - я про этот эффект.

камрады, я понимаю, что это не гут - резать чуть что. я не спец в законах.
я понимаю, что делать бы чего-то надо бы, чтобы не было беспредела, чтобы преступность уменьшить до естесственного уровня, при котором есть генетические преступники, и есть преступники, воспитанные средой. куча нормальной молодежи сейчас в гопниках, потому что это сейчас нормально.
но терпеть, когда тебя грабят - это тоже не гут. уверен, любой суд присяжных оправдает студента

Кому: Goblin, #43

Я вот, извините, не перестаю удивлятся неутомимости в разъяснениях. Это же сколько надо килоньютонов душевных сил иметь.
[пошел тренироваться]

Кому: Derick Dargo, #49

> Ты как-то писал про сослуживца, у которого украли штаны в армии. Какой он был проницательный.

А.

Только это не у него штаны украли, у другого - он просто думал.

А в целом - да, реальные крестьяне сильно отличаются от мощного образа в головах городских.

Кому: SHILS, #47

> я читал.

А по написанному тобой - не скажешь.

> на записи видно, как его ограбили.

Ещё раз прочитай, дорогой друг.

> для любого видно, кроме адвоката, защищающего грабителей.

Например, тебе видно аж по фотографии заметки, да?

> на записи не видно, как студент защищал свое имущество, и возможно, жизнь и здоровье.

Не видно.

Ещё там не видно, как он убил человека.

> всё суд решит. который как дышло

А кто должен решать?

имел в виду, что в будущем много хороших, достойных людей скажет - "мне стыдно, бля, но я был в молодости гопником, грабил, потому что это было нормально"

Кому: Goblin, #53
Юрич, а ты не думал, что хорошо бы чат у тебя тут организовать? народ у тебя тут не случайный тусуется? интересно было бы спорить, уверен

это не в тему

Кому: Goblin, #24
> Не надо останавливаться для бесед.
> Убери причину - не будет и следствий.
причина в данном случае совсем другая. ахуенно другая

Журналист конечно не подкачал. Разоблачено похождение кровавого маньяка, спрятанного по личиной ботаника, заманивающего своих НЕВИНЫХ жертв телефоном в подворотню и "неожиданое перерезание этим несчастным горла с особым цинизмом". К сожалению, в статье, не расркыта тема короткоствола, национальности убитого и покалеченого(какже бедные кавказкие братья), и скинхедских наклоностей(не иначе) ботаника, ну и кровавая ГЭБНЯ ни как не раскрыта)куда ж без неё).
З.Ы. Ну конечно разоблачение фильма Ликвидатор, как особого средства влияние на психику незамутнёной молодёжи, этаПЯТЬ!

Кому: SHILS, #56

> Юрич, а ты не думал, что хорошо бы чат у тебя тут организовать?

Кто за ним следить будет?

Откуда люди, откуда деньги?

> интересно было бы спорить, уверен

Смысла нету, камрад - спорить.

Проще задавать вопросы и слушать ответы - это значительно продуктивнее.

Кому: Goblin, #59

Кстати насчет ответов ;) Когда замонтировать собираетесь? Матерьял, кажется, уже отснят?

Кому: Prapor_Gandzhubas, #12

>> А гражданин совершил особо тяжкое преступление.
>
> Превышение допустимых приделов самообороны - не квалифицируется, как ТЯЖКОЕ преступление.

Кому: SHILS, #35

> Против студента будет труп.
> труп грабителя

установлен факт грабежа? проблема в том что пока, как я понимаю, не установлено - что и как происходило. есть запись на которой два молодых человека настойчиво просят о чем-то третьего. и как уходят из "зоны видимости" камеры. потом один оказывается сильно порезан и умирает, другой порезан слабее и остается. третий скрывается с места. про то что доказан факт самообороны, как я понял, в статье нет ничего. потому как больше не установлено практически ничего - были ли участники знакомы, в каких состояли отношениях, имел ли вообще отношение телефон к образованию трупа, и т.п.; из статьи не понятно даже, кто, кого и как сильно порезал.

на мой взгляд примерно так.
да не юрист, не спец, просто "мнение имею" :)

[оффтоп]
Д.Ю., спасибо за штоны :)
постараюсь оправдать.

Кому: Leonidze, #61

> из статьи не понятно даже, кто, кого и как сильно порезал

Это труп с перерезанным горлом тебе не дает понять, как сильно его порезали?

Кому: GadMan, #58
точно. "похождения нью-чикатило"

Кому: exec, #63

> Это труп с перерезанным горлом тебе не дает понять, как сильно его порезали?

да. по крайней мере - кто. можно только гадать.

Кому: Goblin, #59

> Откуда люди, откуда деньги?

Я могу написать код/контролировать не за деньги.

Например.

Кому: Leonidze, #61
> на мой взгляд примерно так.
> да не юрист, не спец, просто "мнение имею" :)
да, дорогой, мнение имею. и любому другому понятно, что там произошло. понятно всем, кроме хронических юристов, к каковым ты, вероятно, и относишься

Кому: Goblin, #59
> Кто за ним следить будет?
> Откуда люди, откуда деньги?
ты недооцениваешь ценящих тебя. тут разный народ. найдутся желающие, умеющие и достойные. просто нужно желание начать

Кому: SHILS, #67

> да, дорогой, мнение имею. и любому другому понятно, что там произошло. понятно всем, кроме хронических юристов, к каковым ты, вероятно, и относишься
>

дорогой друг! я тупой "хронический юрист". и мне далеко не всегда понятно то, что "понятно всем". это действительно так. закончим на этом?

Конечно неизвестно что там и как получилось...

Но считаю, что пусть лучше трое судят чем семеро несут...

Т.е. оборонявшийся прав. Ибо нехер.

Кому: Leonidze, #69
камрад, я правильно понимаю, что юристы - это не те, кто устанавливают истину, а те, кто определяют виновных?

Кому: denis95112, #70

> Но считаю, что пусть лучше трое судят чем семеро несут...

Не факт что его бы понесли. Тут, хз, - информации маловато.
НО!
Ежедневно крадут уйму телефонов.
Режут, бьют и убивают при этом - совсем не уйму людей.
Что и понятно - один расклад - кража, совсем другой - разбой.
Вот возьмем судью, через него всяких воришек - уйма проходит. Большинство из них - безопасны, большинство из этого большинства - безобидные малолетние идиоты [с ностальгией вспоминает идиотские молодые годы].
И тут перед ним красавец, который реально пошел за воришками что бы их резать. Герой, одним словом.
И что, он хоть что то сверх положенного сделает, что б тот не сел?
Имхо, эт, вряд ли...

Кому: SHILS, #68

> ты недооцениваешь ценящих тебя. тут разный народ. найдутся желающие, умеющие и достойные. просто нужно желание начать

Да вроде бы и Мерлин есть на эти дела...

Кому: send74, #72

Ну ты ударился в мораль, судья ясен пень героя не будет жалеть. Знакомую судью так подставили по срокам - не до жаленья там.

Утрированно так (я про свой пост) - если есть тебе угроза жизни - бей, потому как - пусть лучше трое судят чем семеро несут... :)

Возможно красавцу ножиком в бок ткнули легонько - и он у них и вправду режик забрал?

И короче, виновных установит суд.

Старое мнение гласит о том, что свидетелей оставлять не надо, ибо чревато всяким.
И это всё ведёт не только к тому, что данный гражданин опрометчиво не порешил второго обидчика, который его в последствии опознал, а и к тому, что нынешняя преступная молодёжь не просто творит свои ч0рные дела, а старается укокошить всякого, кто лицезрел преступление, во избежание подобного.
В данном же случае - удачи камраду...

Хорош студентишка- ботаник, ничего не скажешь.. Только почему то с ножом ходит и не моргнув глазом, режет людям (пусть и нехорошим) горло как баранам. Вся троица друг друга стоила, одни мерзавцы нарвались на себе подобного.. Только вооружённого.. В этой ситуации я никого не жалко.

Блин, сколько версий, сколько пафоса, а повод - статья какого-то щелкопера. С материалом никто не знаком, но записываются в судьи и исполнители приговора

Кому: Goblin, #54

на записи не видно, что именно студент порезал гопника. Там ведь ещё один гопник был, ага? Вот он и порезал.

Мы не знаем, что там было на самом деле - есть показания студента (а их почти наверняка сделают такими, чтобы план по раскрываемости не страдал), есть показания выжившего гопника. Выживший, естественно, будет всё валить на студента. Но ведь вполне возможно, что именно он порезал своего подельника - не поделили награбленное, только и всего.

Мне одному кажется странным что автор статьи, некий Т. Лысенко, считает что если человек учится на метеоролога, то он будущий эколог?
Отсюда и все остальные пассажи и про молниеносное перерезание горла и про ботаника. Видна попытка поставить сложный вопрос перед обществом, но в результате получилась ещё одна наспех слепленая криминальная статья. А "ботаник" конечно тоже порадовал, одного убил, одного порезал, откуда у него столько сноровки в обращении с холодным оружием? И если столько сноровки что он застал врасплох двоих человек, то зачем насмерть то? Думал о мобиле а не о родителях которые сейчас отдали бы не одну мобилу чтоб их сынок не находился под следстием. Тем более при таких обстоятельствах.

Студента должны присяжные судить, тогда отделается условным.

Кому: Derick Dargo, #73

> Да вроде бы и Мерлин есть на эти дела...

[в задумчивости]

А почему вырезали почту Алексея?

Кому: Заноза, #76

> Хорош студентишка- ботаник, ничего не скажешь.. Только почему то с ножом ходит и не моргнув глазом, режет людям (пусть и нехорошим) горло как баранам. Вся троица друг друга стоила, одни мерзавцы нарвались на себе подобного.. Только вооружённого.. В этой ситуации я никого не жалко.

А откуда ты узнал что это именно у студента был нож? В заметке вроде ничего об этом не сказано...

Однако сурово парень поступил с грабителями.
И без всякого КС разобрался, да...

Мораль истории простая, не оставляй подранков =)

Кому: Xmara, #84

> Мораль истории простая, не оставляй подранков =)

Далеко пойдешь.

кс

"А если бы вовремя посадили - был бы жив."
Жалко, второй ушел.

Не буду судить о том что светит пареньку - не обладая материалами следствия что-либо сказать трудно.
Но очень хочется высказаться по поводу статьи товарища Т.Лысенко. Еще раз убеждаюсь что среди журналюг преобладают две категории - мудаки и непрофессионалы. "Из жертвы...превратился в палача", "молниеносно перерезал горло", "способен беспощадно кромсать людей ножом"...идиот и мудак, больше слов нет. При таком стиле изложения материала становится похоже что парень не метеоролог, а маньяк-вояка, прошедший пару горячих точек. ИМХО он скорее с испугу порезал гопов. К сожалению неудачно порезал.

Если бы милиция выполняла свою работу, то такого не было бы.
Парень - продукт современной России. И таких "Карателей" будет все больше и больше, потому что от гопников, грабителей и прочего криминального элемента надо как-то защищаться.
И если "милиция меня не бережет", то получите и распишитесь. И это только цветочки.

От чего в России так много умных, а живем все равно плохо? Все себя мнут профессорами в уголовном праве и экспертами по чему угодно, способными сделать правильный вывод по любой газетной заметке. Судья, законы отечества для них не авторитеты, а вот красиво написано или рассказано это да, это и есть истина и по ней можно делать вывод.

Для органично ограниченных набросаю ситуацию.
Допустим, у нас разрешили элементы самосуда, ну это когда "он мне в душу плюнул", а я же личность этого не стерпел, а потому подстрелил, порезал немножко его, но он умер. Или вот: вижу дядька стоит у детской песочницы улыбаясь смотрит на бегающих ребятишек, он мне сразу не понравился, а тут один ребенок как заплачет мама-мама, ну прям потерялся, а это педофил как подскочит к ребенку даст конфетку и поведет якобы к его маме домой, но я то проследил за ним и когда мы зашли в подъезд я вломил ему по первое число, но так как у меня был аффект от мысли, что этот урод мог сделать с бедным ребенком, я нанес повреждения несовместимые с жизнью. В обоях случая я герой, защитник чести и достоинства. Все газеты пишут обо мне.
А на самом деле, все было так: оба этих человека вполне порядочные люди, но их бизнес мешает моему, а конкретно их несговорчивость. И убиты они были с умыслом, и в газетах специальные люди получили специальные деньги плюс эксклюзивный репортаж.

Если правосудие отдать в руки народу ничего хорошего не получится, правосудие должно быть непредвзятым и абсолютно лишенным эмоций. Правосудие не есть цепь логических умозаключений, а есть строгое следование букве закона.

Хотя, уже и буквы научились вертеть как угодно, но это уже другая песня…

а были бы у гопников стволы - всё сложилось бы иначе: мы бы ничего не узнале о 19-летнем парне с простреленной бошкой, валяющемся в подворотне

Кому: GAP, #89

> Правосудие не есть цепь логических умозаключений, а есть строгое следование букве закона.

Жжешь, товарищ. Надо в цитатник записать:)

Кстати, по-моему для таких дел и есть суд присяжных. Хотя "ботаник" подозрительный какой-то...может Рэмбо переодетый?

Однако остались же люди, безмятежно дающие воспользоваться своим мобильником посторонним лицам. На улице любой встречный потенциальный враг, а уж когда пара-тройка парней просит позвонить, враг на 99%, лучше сразу сваливать подальше.

Кому: Forseti, #91

> Кстати, по-моему для таких дел и есть суд присяжных

12 неадекватных граждан, каждый со своим говном в голове? Вот трое профессиональных судей...
Хотя они тоже люди и после двух - трех заметок "про вашего мальчика" склонятся к определенному мнению, хотя у них больше шансов передумать почитав материалы дела.
Лучше удачи ботанику пожелайте. Если ему повезет, то останется превышение пределов необходимой обороны. Мы можем только придать делу "широкий общественный резонанас", чтобы следователь/прокурор/судья подошел к делу более отвественно.
Но судебная практика в эРейФиии идет по пути того, что причинение смерти в ответ на грабеж/побои это [явное] превышение.
ЗЫ: если ему вменят превышение, то и суд присяжных ему не положен. А вообще думаю вменят убийство первого гопника и понушение на убийство второго, а там что останется... это смотря как вышестоящее командование задачу поставит. Извини камрад, но так устроена жизнь. А правосудие вещь вообще скользкая и неприятная.

"Одному из незнакомцев он молниеносно перерезал горло!"
"...некоторые ростовчане находятся под впечатлением сериала Ликвидация..."

Ловко пишут работники пера. Нагнетают обстановку, сериалы рекламируют.

опаздали лет на сто-стопяиисят с подобными методами наведения порядка на улице. раньше надо было короткостволы и шашки раздавать. а сейчас, уж коли закон трактует лишение человека жизни как преступление - то, таки, закон лучше не нарушать, бо чревато последствиями.

Кому: Goblin, #30

> Да, с саблей.
>
> Только не у всех получалось - многие саблями махали лучше.
>
> Именно поэтому они и идут в обидчики.

Отличным дополнением к сабле послужит ребристая монтировка. Без неё и на рынок толком не сходить. и в магазине обсчетают.

По шее ножиком - точно перебор. Если так ловко в шею попал, мог бы и просто руки-жопы порезать. А так труп. Ведь нож такая штука, специально не захочешь - не убьешь. Все время читаешь в криминальной хронике про жертвы с десятками ножевых ранений. А почему? Потому, что с одного удара ножом далеко не всякий убить может. Осерчал он на гопников, поддался моменту. А теперь труп есть. И пофиг, грабителя это труп или монашки. Труп перевесит все равно.
Адвокатам надо не на "самозащиту" упирать - ни фига себе самозащита! - а на состояние аффекта.

Это ж заметка в газете только... Журналисты пизд*ть горазды! Почему так интенсивно утверждается виновность или невиновность студента? Х знает что там на самом деле было =))) Надо дело почитать=))

Вот пример журналистики, мощная статья "Под колёсами правосудия". http://redflag.ru/arhiv/280308/moduls/nom3.php#31

Кому: 113, #1

> "Кто бы мог подумать, что он способен так беспощадно кромсать людей ножом!"
> А то, что на улице посреди дня люди, находящиеся под подпиской о невыезде, занимаются грабежом - это нормально, чего уж там.

Ну что ты такое говоришь! Он должен был еще им и кошелек отдать и отвести домой и предложить взять что нужно.
Так наверное решат в суде и из человека защищавшегося от отенциальных увечий со стороны грабителей сделают его жестоким убийцей.

Парень все сделал верно. жаль что поймали

http://www.koicombat.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=35758