Курс истории религий должны вести светские учителя, используя учебники, рекомендованные или допущенные Министерством образования и науки. Конечно, в этих учебниках необходимо четко соблюдать баланс между четырьмя основными религиозными конфессиями, представленными в России, — православием, мусульманством, иудаизмом и буддизмом. В то же время я не исключаю, что изучению истории православия придется уделять больше времени, нежели истории других религий. Ведь православие сыграло очень большую роль в становлении государственности и в развитии культуры нашей страны. Это исторический факт, который необходимо принимать во внимание при составлении учебных программ.
Еще один важный момент — недопустимость изучения истории религий с атеистических позиций. По сути, атеизм — это тоже своего рода религия. Точно так же, как нельзя преподавать историю религий с позиций той или иной конфессии, не следует представлять убеждения верующих как анекдот и досужий вымысел. В современном обществе никто не ставит перед школой задачу формировать религиозные убеждения ребенка или, напротив, воспитывать его в атеистическом духе. Школа должна представить детям максимально объективную картину развития религий, основываясь на документально подтвержденных исторических фактах. Конечно, история — не математика, и применять такой подход непросто, но это уже вопрос квалификации учителей и качества учебной литературы.
Министру образования следовало бы озаботиться изучением в школах логики — пусть хоть дети с головой подружатся, раз уж взрослым не удалось.
Что при таком министре, конечно, вряд ли возможно — судя по пассажам, сам он с предметом логики не знаком.
Ибо если атеизм — религия, стало быть, надо и его преподавать, наравне с остальными.
Ну и, конечно, крайне интересно посмотреть на "баланс конфессий на уроках" — особенно среди мусульман и евреев.
Даёшь православного, муллу, раввина, кришнаита, атеиста, сатаниста и адепта Ктулху на каждый урок!
> Я тебе отвтил - что не смотря на это они были причислены к лику святых. Вот ответь ты мне каким боком ты приплёл сюда николашку?
Вот ровно тем же, что николашка-2 он того, тоже святой. Я НЕ ставлю знака "=" между Александром Невским и николашкой, я утвержадю, что процесс канонизации он как правило сугубо политический и к праведной жизни отношения обычно не имеет.
Кстати, пока я писал пост #1485 твоего ответа ещё не было, точнее я страницу не обновлял. Издержки мозговой деятельности.
Да, молодой человек, Вам палец в рот класть не стоит. Я, пожалуй, в следующий раз перед тем, как в Ваш адрес отпускать двусмысленные замечания, несколько раз подумаю.
Кому: RootOfEvil, #1483 > Правильно ! Хороших девочек любят в раю, а плохих девочек любят везде !!!
А вот гурии из мусульманского рая, явно необременные морально-нравстенными принципами, они хорошие или плохие?
> не надо за мудя притягивать=)
опять коронный аргумент...
> ну и как он именно эксплуатируется?
обязан строго следовать канонам и указаниям начальства
> сам сказал "имеет"
раб, которому выдали метлу, тоже ее имеет (не подумайте плохого). может даже всю жизнь с ней не расставаться. и не давать никому... кроме хозяина
> вот уж хуй. человек волен поступать так как ему кажется нужным.
и сознательно нарушать заповеди? и он все еще будет считаться православным?
>он просто несёт ответственность за деяния свои. ровно точно так же как человек несёт ответсвенность перед обществом посредством УК РФ. мы рабы государства?
хм... УК не ограничивает мою свободу, он ее защищает
> да там камрады уже сказали что спор то бессмысленный. я с ними согласен.
> чисто так - гавном поперекидываться в друг друга в свободную от работы минутку.=)
> У меня нет полной уверенности насколько соблюдали некоторые заветы Христа (особенно про вторую щеку и подобную ерунду) Пересвет и Александр Невский.
[Раскуривает трубку]
Один из возможных вариантов перевода "Если(когда) бъют по правой щеке, подставь левую" При осуществлении этого на практике легко можно заметить, что удар получается скользящим, а у бьющего бок остается незащищенным для удара.
Поэтому есть мнение, что Невский, Пересвет и другие били вражин по всем православным канонам :)
> А вот гурии из мусульманского рая, явно необременные морально-нравстенными принципами, они хорошие или плохие?
Незабвенная - гурии, они ж не люди, а местный персонал. навроде ангелов. А так, наверное, хорошие - другие бы в такой роли не удержались и скандалили бы.
А чего такого в них безнравственного ???
> Теория бога-Демиурга она практически не опровергаема и недоказуема, так что весьма удобна. Пока служители не выделятся и не организуют Трибунал Инквизиции.
Нет, это просто проекция идеи "бога" на маштаб человека -)
> наука не занимается тем, что было до большого взрыва, и честно об этом говорит. именно потому, что наука. наука оперирует понятими "факты" и "логика" наука считает, что никаких фактов о том, что было до большого взрыва в настоящее время установить невозможно в силу того, что свойства материи и законы физики в точке сингулярности не известны.
Но тем не менее наука уверена, что такое инициирующее воздействие было и послужило причиной Большого взрыва.
Не так ли? -)
> Но тем не менее наука уверена, что такое инициирующее воздействие было и послужило причиной Большого взрыва.
> Не так ли? -)
1. Нет не так. Наука ни в чём не уверена. Существуют более-менее правдоподобные теории. И истину наука тоже не ищет.
2. Существует теория периодиских вселенных, являющаяся следствием струнной теории. Так вот по ней вселенная сжимается только до 10 в -9 секунды до сингулярности, а потом начинается процесс по новой с образованием новых вселенных.
> Без мозгов никакая опк не поможет не попасть в секту. Сект и псевдо-христианских и псевдо-православных с избытком.
Без мозгов воообще, камрад, жить не просто, только что этот факт меняет по отношению к преподаванию опк в школах?
Поверь, и чистейшие и умнейшие попадались... Чтобы не попадаться, нужно иметь объективные знания, а не набор предрассудков и пустобрехных мифов.
>Cам-то я с ними не знаком, но знающие камрады расказывали.
[смотрит с еще большим уважением] Ты имеешь камрадов в потусторонних мирах?
Кому: RootOfEvil, #1511 > А чего такого в них безнравственного ???
К ним (гуриям) прентензий не имею. Я ж только спросила для общего развития... А вот по поводу морального облика товарищей, преставляющих рай именно таким образом, возникают вопросы.
Читай ответ священника и думай. Далее, с точки зрения светской морали такого отца надо лишать родительских прав, развить мысль или уже начинаешь орать, что за херня?
> какая связь между тем кто якобы что-то "придумал", почему рабы. Или таки опять занял детскую позицию оскорблений?
Дурачок. Читай внимательно. Как я и сказал - ты уже копья ломаешь - ЯКОБЫ!!! ЯКОБЫ РАБЫ!!! Оскорблять тебя никто и не думал. А как я сказал, что верующему нельзя представить, что бога выдумали, да еще и рабы!!! Вот Перуна - выдумали, Зевса - тоже, Аллаха - тоже. А бога - нет. Мусульмане думают иначе, как и язычники и др. и пр. И все правы.
> Кому: Gardemarin, #1514 > > Они девственницы.
>
> Но не целомудрены.
Сохранишь тут целомудрие, если каждое утро девственность сама восстанавливается !!! Я думаю, что они еще и стервы.
> К ним (гуриям) прентензий не имею. Я ж только спросила для общего развития... А вот по поводу морального облика товарищей, преставляющих рай именно таким образом, возникают вопросы.
Ага !!! Двойные стандарты !!!
Ох уж эти праведники :))
Типичный бред типа теорий Фоменко. В кровавые советские времена такое бы никогда не вышло в массы. Но в счастливые времена демократии бред несёт "знания" людям.
> Человеку нельзя доказать нечто, отсутствующее в его картине мира. Даже объяснить толком нельзя. Он просто не воспримет такие понятия. Если слепые потомственные, то доказать им наличие и работу неизвестного чувства (в смысле sense, а не feeling :) нельзя. В лучшем случае они воспримут это как чудо.
Люди не смогли доказать наличие и работу эхолокации у животных (летучие мыши и т.п.). Они воспринимают это как чудо.
Не знаю, что там фантаст имел ввиду в своём рассказе, по исходная цитата ошибочна.
А что? Уже нужно писать, что "БЕСКОНЕЧНОСТЬ познания" в определение "ненаучно" никаким местом не входит? Ну а комплимент о неплохо звучащем для дебилов доказательстве нельзя дать?
> точно, именно всех при крещении не_обрезают, да
Вот мне и интересна оценка умственных способностей православных. Библию чтят, но вечный завет сознательно нарушают.
> Люди не смогли доказать наличие и работу эхолокации у животных (летучие мыши и т.п.). Они воспринимают это как чудо.
Не в этом дело. Человек никогда не сможет понять, как ощущает мир эта мышь - что такое иметь способность к эхолокации. Даже если мышь будет это ему подробно объяснять.
> Но тем не менее наука уверена, что такое инициирующее воздействие было и послужило причиной Большого взрыва.
> Не так ли? -)
наука утверждает, что о состоянии сингулярности и тем более о предшествующих ему процессах не осталось никаких сведений. соответственно, отсутствие фактов ведет к отсутствию гипотез
> Непросто, но прыгают же в атмосферу даже из космоса космические корабли -)
> Что это как не величие разума человека?
Чего же тогда люди не прыгают с десятых этажей на прогулку и живут до сих пор по этим отменённым законам? Дома строят так, чтобы не падали, зачем?! Законы же упразены!!!
> Наличие выбора всегда лучше его отсутствия, смысл в том что бы не погибнуть как можно дольше -)
Наличие выбора есть всегда, просто некоторые варианты нас не устраивают. Цели нету в твоём варианте, ради чего жить то дольше, что строим, за что боримся?
> Любой кризис - это всегда новые возможности -)
> Точки не возврата в данном контексте весьма условна.
Кому выгодно повышать уровень мирового океана, много возможностей появится то?
> Кто может ТОЧНО утверждать что это не так? -)
Ну они крутые, кто спорит то.
> Вот, вот -)
> Продолжай - ты уже сделал первый шаг...
Давай дуэтом, по типу - "ёлока гори!!!", может оно свершиться, ага.
> Что это за рай такой!!! Ад в отдельно взятом рае!!!
Принудительное ежеутреннее восстановление девственности после десятисекундного огуливания произвольным праведником из кого хочешь стерву сделает.
Есть мнение, что и праведники должны от гурий отлынивать.
> 1. Нет не так. Наука ни в чём не уверена. Существуют более-менее правдоподобные теории. И истину наука тоже не ищет.
> 2. Существует теория периодиских вселенных, являющаяся следствием струнной теории. Так вот по ней вселенная сжимается только до 10 в -9 секунды до сингулярности, а потом начинается процесс по новой с образованием новых вселенных.
Просто из физики следует что бы система перешла из одного устойчивого состояния в другое требуется приложить определенное воздействие.
Читал мельком про эту теорию но пока не готов на достаточном уровне рассуждать о ней -)
Восток дело тонкое. Гурии легко превращаются в фурий. Вот тут праведники эвакуируются и на их место забрасываются грешники. Жуткое наказание. Представте, что у вас над душой стоит 40 бабс в бигудях, рваных халатах с огуречными масками на лицах, которые хором пилят вас за то что потратили свои лучшие годы для такой неблагодарной скотины, попутно обвиняя вас во всех грехах. И это навсегда!
Представте себе эту жуть и вы поймете: насколько гуманнее ад христианский. :)
> Чего же тогда люди не прыгают с десятых этажей на прогулку и живут до сих пор по этим отменённым законам? Дома строят так, чтобы не падали, зачем?! Законы же упразены!!!
Дорогой друх, обойдены - не значит "они исчезли"
Не пытайся казаться глупее чем ты есть на самом деле -)
> Наличие выбора есть всегда, просто некоторые варианты нас не устраивают. Цели нету в твоём варианте, ради чего жить то дольше, что строим, за что боримся?
Какая цель вообще у жизни?
ВЫЖИТЬ
> Кому выгодно повышать уровень мирового океана, много возможностей появится то?
Человечеству не грозит утонуть в мировом океане, а колебания уровня океана - естественное периодическое явление.
Тебя что пугает наступление ночи?
> Давай дуэтом, по типу - "ёлока гори!!!", может оно свершиться, ага.
Я к тому что ты занялся поиском идеи, сделал первый шаг - прокричал что то -)
Ну так продолжай ПОИСК - и ты ее найдешь.
> Что ж вы так разволновлись? Вы ж не мусульмане, вам это не грозит.
Камрады просто прощупывают почву на будующее. Осталось только договорится с мусульманскими комрадами о налаживании (в весьма весьма далеком будующем) торговых отношений. Типа мы им яблоки, они нам девочек. :)
Есть так же мнение, что поскольку некоторые пророки у нас с мусульманами общие, то и рай будет на одной площади, ну может с чисто символическим заборчиком :)
> С какого это бодуна ты решил что бог (пишем с большой только имена собственные, а "бог" и "творец" - обозначение профессии, специализации) вне системы.
Если имеется ввиду уникальная сущность, которая является первопричиной всего(что имеет место в некоторых мировоззрениях), то правильно писать "Бог". При написании с маленькой буквы теряется свойство уникальности, т.е. просто обозначается некая сверхсила.
Это касается всех уникальных объектов, не имеющих собственных имен: земля - Земля (планета), солнце - Солнце(звезда), крест - Крест и т.д.
зы: Бог вне системы причины-следствия по определению (см выше). Если брать именно философский смысл понятия, то для Бога нет ни времени, ни пространства.
> ты эта...,дай определение тогда что такое бог?..это правда что у него сын был Йсус?и еще мы созданы по его образу и подобию?
Я конечно не совсем эта, и даже не это:) И бога ни в каком сосуде, пока, не обнаруживал, вот только вопрос - где ты нашёл , у камрада танкиста в тексте, про Иисусов и образное подобие??? Он тебе про Веру и Бога , а ты у него за Христианство и Религию интересуешься:)
> Дорогой друх, обойдены - не значит "они исчезли"
Не пытайся казаться глупее чем ты есть на самом деле -)
[ #1414 > Обход того или иного закона означает фактически прекращение/ограничение его действия -)
Что есть очень хорошо :) ]
Будешь дальше рассказывать о разнице между исчезли и прекращены?
> Какая цель вообще у жизни?
>
> ВЫЖИТЬ
Что показательно, у животных теже самые мысли. Тут ты прав, что не далеко от обезъяны ушёл. Только она чуть получше будет - сородичей не жрёт, чтобы выжить.
От таких вот выживальщиков страдаем мы все, дословно: "Откачу ка я щас пару миллиардов, мне и моим детям надо ВЫЖИТЬ!!!". Или другой пример - продать пару кг героина, чтобы выжить. Канибальство фактически. Вот как эта цель выражается на практике. "Забавляют" меня такие цели, камрад.
> Человечеству не грозит утонуть в мировом океане, а колебания уровня океана - естественное периодическое явление.
Тебя что пугает наступление ночи?
Это всего лишь один из вариантов. Естественно оно или нет, судить нашим потомкам.
> Я к тому что ты занялся поиском идеи, сделал первый шаг - прокричал что то -)
Ну так продолжай ПОИСК - и ты ее найдешь.
Какой идеи, друг, речь про желание. Особенно у тех, у кого высшая цель - выжить.
Вот-вот. Лучше мне, как безбожнику интересоваться, где ад лучше. Данте, подлец, напугал порядочно. Может на восток податься,а? Там в таракана хоть переродиться, все лучше чем чертей веселить.
Хотя, за компанию и [censored] повесился. Куда все, туда и я!!!
> Будешь дальше рассказывать о разнице между исчезли и прекращены?
Ты так глуп что не понимаешь о чем речь?
Или просто дурку включаешь? -)
> От таких вот выживальщиков страдаем мы все, дословно: "Откачу ка я щас пару миллиардов, мне и моим детям надо ВЫЖИТЬ!!!". Или другой пример - продать пару кг героина, чтобы выжить. Канибальство фактически. Вот как эта цель выражается на практике. "Забавляют" меня такие цели, камрад.
>
Ты совсем куда то уехал, речь идет о ЖИЗНИ ВООБЩЕ, а нравственные нормы есть только у человека -)
Не надо тупить. Нравственность людей просто ограничивает количество путей решения проблемы выживания и не более того.
> Это всего лишь один из вариантов. Естественно оно или нет, судить нашим потомкам.
Если бы у бабушки был х.й она была бы дедушкой -)
История твориться СЕЙЧАС и ЗДЕСЬ, не надо ссылаться на потомков - твои личные действия определяют их будущее.
А, ну да, я тоже подумывал над вариантом, что перевод сейчас неправильный. Если бы в оригинале было "когда бьют по правой щеке, ударь противника кирзачом по правому яичку", я бы срочно пошел записываться в Православную Инквизицию.
> Кому: ju5t, #1546 >
> > Будешь дальше рассказывать о разнице между исчезли и прекращены?
>
> Ты так глуп что не понимаешь о чем речь?
> Или просто дурку включаешь? -)
Не надо хуйню пороть, и прекращай в сотый раз своим же словам противоречить.
> Ты совсем куда то уехал, речь идет о ЖИЗНИ ВООБЩЕ, а нравственные нормы есть только у человека -)
> Не надо тупить. Нравственность людей просто ограничивает количество путей решения проблемы выживания и не более того.
[C трудом сдерживая гогот]
Буду рад если твоих детей съедят в обход нравственности, а то нравственность ограничевает количество путей избавления от убогой нравственности.
> Если бы у бабушки был х.й она была бы дедушкой -)
> История твориться СЕЙЧАС и ЗДЕСЬ, не надо ссылаться на потомков - твои личные действия определяют их будущее.
Если бы в твоём сообщении вообще была бы какая то связь между прошлыми постами, то ты был бы умный, а по факту ты просто одарённый. Пока.
> Я ещё другой фильм смотрел. Так там убедительно доказано было, что пирамиды в Египте, к примеру, людьми построены быть не могли в принципе, и что это дело рук пришельцев. И тоже, и археологические находки, и древние тексты, и все дела.
Понимаю камрад, ты уже для себя всё знаешь.
Не стоит забивать себе голову сомнительной информацией.
> > Зачитай хотя бы книжку по теме - "Запретная археология" или засмотри одноименны док. фильм (если по-английски понимаешь) -
> > http://www.youtube.com/results?search_query=Forbidden+Archeology+part+&search=Search >
> Типичный бред типа теорий Фоменко. В кровавые советские времена такое бы никогда не вышло в массы. Но в счастливые времена демократии бред несёт "знания" людям.
Не вопрос, тебе из погреба виднее.
То, что ни один ученый не оспорил факты, указанные в книге, это не важно.
> Кому: ju5t, #1546 >
> > ...не далеко от обезъяны ушёл. Только она чуть получше будет - сородичей не жрёт, чтобы выжить....
>
> Учи матчасть - узнаешь, как шимпы жрут друг друга (включая детенышей) за милую душу.
У тебя это предмет фетиша? Может тогда выложишь свои любимые фотографии из серии "как я съел макаку"?
> Не надо хуйню пороть, и прекращай в сотый раз своим же словам противоречить.
Ты дурак?
> Буду рад если твоих детей съедят в обход нравственности, а то нравственность ограничевает количество путей избавления от убогой нравственности.
Дорогой друх, у тебя как то странно голова работает - съедят/не съедят.
Если речь идет ВООБЩЕ о жизни на планете то человек в ней настолько малая величина, что о его нравственности можно даже не вспоминать.
Если речь идет конкретно о людях - то нравственность это набор способов ВЫЖИВАНИЯ людей в СВОЕМ социальном сообществе.
И ее нормы не применимы в ином контексте, ты ведь не ждешь стаи волков НРАВСТВЕННОГО поведения к тебе если ты окажешься без оружия, один в лесу в голодную зиму?
По их НРАВСТВЕННОСТИ ты должен быть съеден что бы они могли жить дальше.
> Ну что за секта-то, где статистику глянуть? И чем таким нехорошим эта секта занималась?
Вроде бы, Инквизиция была создана, в том числе, чтобы подвести легальные основания под конфискацию имущества евреев, уж слишком много у них имущества имелось, а у испанского короля денег на борьбу с еретиками не хватало, потому что армии надо платить, а на голом энтузазизме много не навоюешь. То есть "секта" - это надо полагать, адепты мирового сионизма.
> интересно, а что бы тогда называлось христианским смирением ;)
Полное прощение "замоченного в сортире" врага и примерение с ним. Картина маслом: пинок бездыханного тела и слова "я тебя прощаю". Хотя христиане в "просвященной Европе" все время так "прощали" еретиков и прочих несогласных.
Не знаю, что ты там понимаешь. Я смотрел этот фильм. Он такой же убедительный, как и фильм про пирамиды и пришельцев, и как фильм Резуна. Зажигательно, с огоньком.
> Не вопрос, тебе из погреба виднее.
> То, что ни один ученый не оспорил факты, указанные в книге, это не важно.
Видишь ли в чём дело, друх... Как бы тебе это объяснить попроще... Я вот лично не видел ни одного опровержения учёными фактов из бредней шизофреников в стадии распада личности.
> Дорогой друх, у тебя как то странно голова работает - съедят/не съедят.
>
> Если речь идет ВООБЩЕ о жизни на планете то человек в ней настолько малая величина, что о его нравственности можно даже не вспоминать.
> Если речь идет конкретно о людях - то нравственность это набор способов ВЫЖИВАНИЯ людей в СВОЕМ социальном сообществе.
>
> И ее нормы не применимы в ином контексте, ты ведь не ждешь стаи волков НРАВСТВЕННОГО поведения к тебе если ты окажешься без оружия, один в лесу в голодную зиму?
> По их НРАВСТВЕННОСТИ ты должен быть съеден что бы они могли жить дальше.
Ну да, человек на столько малая величина, что является господствующим видом живых существ, определяющим развите планеты.
Тебе очевидно не известны категории созидание/разрушение. Будешь во главу угла ставить выживание непринимая во внимания положительную нравственность(и обвиняя её в "ограниченности") - будешь жалким деструктивным пидором.
Чем больше таких пидоров, тем быстрее нам конец, так на пальцАх ясно?
Волки судьбы планет не вершат, увы.
> То, что ни один ученый не оспорил факты, указанные в книге, это не важно.
научные теории оспариваются обычно в научных же журналах, и чаще всего в широкую печать не попадают, так что не удивительно...
книжку я когда-то пробежал по диагонали, было дело... да и по дебилизатору про этого товарища говорили, причем в ключе "мегаученый, истина в последней инстанции", как для нашего еле-елевидения характерно.
> Ну да, человек на столько малая величина, что является господствующим видом живых существ, определяющим развите планеты.
Кто тебе это сказал? 8-0
Напомню что в истории земли было МНОЖЕСТВО господствующих видов которые сменяли друг друга и человек далеко не исключение.
> Тебе очевидно не известны категории созидание/разрушение. Будешь во главу угла ставить выживание непринимая во внимания положительную нравственность(и обвиняя её в "ограниченности") - будешь жалким деструктивным пидором.
[с любопытством]
Ты очевидно советский интеллигент?
Известны мне эти категории, но попытки подводить внутри-человеческие социальные законы в ином контексте - полная глупость и ты можешь проверить результат на себе:
Поехать в тайгу без оружия и нравственно там выжить.
Как думаешь чья нравственность другую заборет - твоя или волков/медведей?
> > для меня
>
> Вот для тебя так. Для других не так. Для третьих по-третьему...
ну дык эта, ты вкурсе да, что Вера - это дело личное?
> Ни-че-го. Был раб, стал трясущийся человек. И все.
а ты, понятное дело никого и ничего не боишься. видать, КС за пазухой носишь?
> > обоснуй
>
> Читай ответ священника и думай. Далее, с точки зрения светской морали такого отца надо лишать родительских прав, развить мысль или уже начинаешь орать, что за херня?
Тебе сколько лет? (вопрос без подтекства и иронии)
> > кто прав?
>
> Конечно ты.
откуда такая уверенность?
>Дурачок. Читай внимательно.
Ну ты в курсе да, кому тебе советы следует давать?
>Как я и сказал - ты уже копья ломаешь - ЯКОБЫ!!! ЯКОБЫ РАБЫ!!!
ты баба шоле?
>Оскорблять тебя никто и не думал. А как я сказал, что верующему нельзя представить, что бога выдумали, да еще и рабы!!! Вот Перуна - выдумали, Зевса - тоже, Аллаха - тоже.
я так понимаю у тебя копии с автографами авторов?
>А бога - нет.
ахуенно ты тут подвёл черту. люди тут уже 1700 сообщений на эту тему накидали. а ты вот раз - и всё. точка
>Мусульмане думают иначе, как и язычники и др. и пр.
> Видишь ли в чём дело, друх... Как бы тебе это объяснить попроще... Я вот лично не видел ни одного опровержения учёными фактов из бредней шизофреников в стадии распада личности.
Как бы тебя спросить попроще?
Ты понимаешь разницу между шизофреником и тем, кто является археологом и состоит в Всемирном конгрессе археологов, Европейской ассоциации археологов, Обществе истории науки, Ассоциации философии науки, Американской ассоциации антропологов, Обществе антропологии сознания, Центре теологии и естественных наук?
> Ты понимаешь разницу между шизофреником и тем, кто является археологом и состоит в Всемирном конгрессе археологов, Европейской ассоциации археологов, Обществе истории науки, Ассоциации философии науки, Американской ассоциации антропологов, Обществе антропологии сознания, Центре теологии и естественных наук?
Все титулы не исключают той возможности, что он является шизофреником. Не, я не утверждаю, как я не утверждаю и того, что он всё наврал. Но теорий всяких много, часто противоречивых.
> Вот это пример какого воззрения на мир? На православное не похоже:) Или в библии чего-то пропущенно
ну так а чего он херню то спрашивает?=)
я вообщето никого не убеждаю начать жутко верить во что-то или кого-то
просто когда то что мне дорого поливают гавном, мне не приятно. могу и возразить
вопрос веры или неверия - сугубо личный
главное какой резулитат даёт
вона некоторые "братки" себя православными мнят. а некоторые атеисты - ведут себя как одни из лучших православных
> Кому: НЕТ, #1564 >
> > Таки золотишка чересчур много присвоила, на тогдашних залоговых аукционах.
> >
> > Пришлось пересматривать итоги приватизаций с помощью Святой Службы.
>
> Ну там-то золотишком распорядиться сумели как нужно, надеюсь. Всё потратили на нужные и полезные вещи.
Угадал. В XVI веке Испания стала мировой державой, "страной, где никогда не заходит Солнце". Экономика Англия составляла в середине века экономику одной испанской провинции.
Так что возвращенное гоусдарству золотишко потратили с толком.
Да и залоговых аукционов, когда канцлер (из сектантов) "продает" предпринимателю (из тех же сектантов - надо же какая случайность!) госпредприятие за 1/100 часть стоимости больше в Испании не проводили.
> > > Естественно, выводы о развитости древних цивизизаций, я делаю не только из этой книги.
>
> а еще что-то есть? а поделиться?
К примеру, древние источники как Веды, которые содержат поразительно глубокие и подробные в медицине, астрономии, и многом другом, что в примитивном обществе невозможно.
Взять, например, санскрит, который на порядок сложнее любого современного языка. Сколько в английском языке слов? Самые толстые словари содержат по 100 000.
В санскрите - 2 миллиона (!) только корневых значений слов. И это не учитывая мощного словообразования. А санскриту намного болшье 5 000 лет.
Как такое возможно в примитивном обществе среди примитивных людей - я затрудняюсь понять.
По поводу пирамид советую посмотреть отличный док фильм из 6 частей "Загадки Древнего Египта. Запретные темы истории".
> а вот мне оценка атеиста, который нихера не разбирается и этим не живёт, абсолютно не интересна. но возмущать может.
>
> прикинь, католиков тоже не обрезают. как жить?
А мнение по данному вопросу некоего еврея по имени Иисус тебе интересно? Просветить? Мф, 5:17 "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить."
ЗЫ: Лк, 10:26 "Он же сказал ему: в законе что написано? как читаешь?" :))))
> Да и залоговых аукционов, когда канцлер (из сектантов) "продает" предпринимателю (из тех же сектантов - надо же какая случайность!) госпредприятие за 1/100 часть стоимости больше в Испании не проводили.
Слушай, какие сволочи. Это не они потом под видом Горби, Гойдара, Йельцына и Чюбайса проникли в СССР? :D
> Уважаемый верующий, мудацкую направленность свою ликвидируйте срочно.
про советы, я говорил, да?
> Для тупых - они все канонизированы, причем от идеала святости далеки.
тебе то как ярому атеисту понятно, что значит канонизировать, да
> Бля, а что опровергать? не тупи.
перечитай к чему этот пункт, был написан. Если для тебя это не очевидно, то ничем помочь не смогу.
> У тебя ее нет, хорошо. Прав я.
Откуда такая уверенность? Однозначно, мегаэксперт и срыватель покровов
> > ахуенно ты тут подвёл черту.
>
>Читать учись.
учись излагать мысли
>Не хер тогда тупить и признай, что я прав тоже.
так это у тебя пока что первый проблеск здравого разума, как я на основе этого могу сделать какойлибо вывод.
Я не могу сказать тебе что ты прав, я могу просто уважать твою точку зрения.
>Дебил
о, конструктив пошёл!!!
> Тебе сколько лет? (вопрос без подтекства и иронии)
>Достаточно, чтоб в херню не верить.
О! Отличный ответ. Сразу стало понятно. Если ты не понимаешь к чему вопрос задан - так ты спроси, не стесняйся
>Тебе-то сколько, упертый?
а ты поищи на сайте. я в одном из каментариев писал, ага
>Опять - за собой последи, если мама с папой не научили или проповеди мимо ушей прошли.
тебя то мама с папой, судя по всему, тоже многому научили. например, не писать херню и уважать чужое мнение
> Кому: ju5t, #1562 >
> > Ну да, человек на столько малая величина, что является господствующим видом живых существ, определяющим развите планеты.
> Кто тебе это сказал? 8-0
> Напомню что в истории земли было МНОЖЕСТВО господствующих видов которые сменяли друг друга и человек далеко не исключение.
Тоесть тебе хочеться, чтобы тебя кто-то побыстрее сменил, или надо для начала уничтожить всю экосистему, а потом уже можно сменяться со спокойной совестью, так чтоли? Или ты орицаешь всякое влияние человека на окружающую среду, и уж нравственность тут точно не причём?
> [с любопытством] >
> Ты очевидно советский интеллигент?
Ты очевидно можешь понять только себя, и то, когда тебе указывают на твои же логические нестыковки - обвиняешь всех в непонимании, самый свирепый эльф позавидует такому миропониманию.
> Известны мне эти категории, но попытки подводить внутри-человеческие социальные законы в ином контексте - полная глупость и ты можешь проверить результат на себе:
>
> Поехать в тайгу без оружия и нравственно там выжить.
> Как думаешь чья нравственность другую заборет - твоя или волков/медведей?
Я ему про планету, он мне про медведей...
Хорошо. Буду более близок к твоему пониманию. И так, начнём-с, запасись попкорном и представь...
Медьведь живёт на острове. На этом острове есть лес. Этот лес населён разнородной живностью, растительностью, в т.ч. медовыми пчёлами и малиной. Медведю главное выжить. Ему кажется, что каждое лето снова будет цвести малина и будет возможность, как всегда поживиться мёдом, который он будет всегда беззаветно жрать. И было всё хорошо, и жил он из года в год в гармонии :). Но, вдруг, с медведем что-то случилось, он стал вести себя некультурно, стал жрать малины больше чем ему надо. Стал жиру беситься и топтать цветники и грибницы, потому что ему, видители, скучно, ему надо развлекаться, без этого теперь ему нет житья. Перестал убирай гавно в своей берлоге, потому как срал там много от большого количества съеденого. Считал себя не достойным убирать гавно, поэтому начал копать постоянно новые берлоги. И вот уже медьведь не замечает, что непотребную возможность развлекаться, жрать и срать без меры он уже отождествляет со словом выжить.
Через некоторое время - случилось так, что наш продвинутый медведь вдруг не обнаружил нового места для берлоги, так как убирать за собой гавно было западло, он решил больше не рыть новых берлог и не срать дома. Стал срать где попало. Сря на малину, он думал что удобряет её, сря на муравейники думал, что муравьям вкусно. При этом пользуясь своей силой, убеждал всех, что жить в говне - это прекрасно, и не далёк тот день, когда все будут жрать его гавно(лишь бы это гавно самому не убирать).
Так как, развлекаясь, медведь затоптал все цветники, пчёлам нечего стало жрать, и они передохли, лишая медведя его любимого лакомства. Застрав и затоптав окончательно всю малину, она таки перестала плодиться. Затоптанные грибницы и прочие травы - с трудом прорастали, поэтому поймать и сожрать колючеебучего ёжика теперь становилось почти нереально, они тоже почти все попередохли.
Медведь в шоке, медведь сосёт лапу, медведю нечего жрать. А хули ты думал медведь? Всё сойдет с лап? Остров не будет давать плодов как часы, если ты будешь срать на анкер или спусковое колесо.
Если уловил юмор, думаю не трудно будет догадаться, кто и что в этой истории аналогично человечеству и планете.
> Кому: Пепелац, #1548 >
> > Кому: ju5t, #1546 > >
> > > ...не далеко от обезъяны ушёл. Только она чуть получше будет - сородичей не жрёт, чтобы выжить....
> > Учи матчасть - узнаешь, как шимпы жрут друг друга (включая детенышей) за милую душу.
> У тебя это предмет фетиша? Может тогда выложишь свои любимые фотографии из серии "как я съел макаку"?
Не, не угадал :) Мой предмет фетиша - это тыкание некоторых личностей носом в дерьмо. Оные личности с огоньком рассуждают на тему, с которой они весьма слабо знакомы, фактическим материалом не владеют, но тем не менее отважно лезут в спор, используя в качестве аргументов как недостоверную информацию, так и откровенную ложь. Я бы рекомендовал тебе - раз уж книги тебе читать недосуг - ограничиться построением туманных многозначительных абстракций. Факты лучше не трожь, а то больно смешно получается.
Какого же было удивление медведя, когда он обнаружил, что его гавно никто не жрёт, и что с его гавна житья никому нет, но было уже позно, теперь ему оставалось самому жрать собственное гавно. Начём он и издох.
> Тоесть тебе хочеться, чтобы тебя кто-то побыстрее сменил, или надо для начала уничтожить всю экосистему, а потом уже можно сменяться со спокойной совестью, так чтоли? Или ты орицаешь всякое влияние человека на окружающую среду, и уж нравственность тут точно не причём?
С чего ты так решил? -)
Влияние человека на среду есть как и среды на человека и они друг друга уравновешивают - система то ЗАМКНУТАЯ.
По этому не беспокойся, обратная связь все выравняет, единственное побочным эффектом может быть то что человек как доминирующий сейчас вид перестанет существовать.
> Ты очевидно можешь понять только себя, и то, когда тебе указывают на твои же логические нестыковки - обвиняешь всех в непонимании, самый свирепый эльф позавидует такому миропониманию.
Мил человек у человека нет крыльев и он тем не менее нашел способ обойти преграду физического закона притяжения и летает дальше и быстрее птиц -)
А еще у человека нет органов с помощью которых он может выдержать температуры до многих тысяч градусов и тем не менее человек нашел способ обойти и эту преграду.
А еще у человека нет органов с помощью которых можно увидеть молекулы и атомы - человек и тут нашел способ обойти физические ограничения -)
Но обойдя преграды этих законом разве сами законы куда нибудь исчезли?
Нет они существуют в неизменном виде, но уже не представляют из себя не преодолимой преграды.
Тоже самое и с другими физическими законами - человек обходит их так или иначе -)
Тем самым делая эти законы для себя ограничено действующими или вообще не действующими.
Где ты тут видишь непонятки?
Это просто прогресс.
> Если уловил юмор, думаю не трудно будет догадаться, кто и что в этой истории аналогично человечеству и планете.
Юмор у тебя странный надо отметить -)
Рассмотри так - человек это часть ЗАМКНУТОЙ системы и система на воздействия человека отвечает равным воздействием.
Ты как думаешь, что такое - ПРЯМАЯ и ОБРАТНАЯ связь и как она существует и зачем нужна в ЗАМКНУТОЙ системе?
Кроме того существуют гипотезы, что человек в эволюционном цикле земли специально задействован, что бы извлечь в кругооборот веществ в природе законсервированный в недрах и тем самым исключенный из оборота углерод.
> Не, не угадал :) Мой предмет фетиша - это тыкание некоторых личностей носом в дерьмо. Оные личности с огоньком рассуждают на тему, с которой они весьма слабо знакомы, фактическим материалом не владеют, но тем не менее отважно лезут в спор, используя в качестве аргументов как недостоверную информацию, так и откровенную ложь. Я бы рекомендовал тебе - раз уж книги тебе читать недосуг - ограничиться построением туманных многозначительных абстракций. Факты лучше не трожь, а то больно смешно получается.
Любитель чужого гавна, своё то не показывай, может фотография есть, где акт пожирания застукан?
Придурок, тебе в голову не приходит, то что шипанзе своих не едят, а только другие виды, других обезъян, если шимпанзе хватает и есть детёныша павиана - это канибализм?
Прекращай строить туманные и многозначительне абстракции в мой адрес.
Отдейльные случаи канибализма они единичны и хаотичны, в отличии от приведённой мной выше аналогии. Нехай свои губы в чужой разговор вставлять, заткнут известным местом.
> Я ему про планету, он мне про медведей...
> Хорошо. Буду более близок к твоему пониманию. И так, начнём-с, запасись попкорном и представь...
> Медьведь живёт на острове. На этом острове есть лес. Этот лес населён разнородной живностью, растительностью, в т.ч. медовыми пчёлами и малиной. Медведю главное выжить.
Камрад, мысль я твою понял так: если мы дальше будем так же жить - мы все умрем. В соответствии с законами эволюции и логики: уничтоживший кормовую базу погибает сам.
Я только вот что не пойму: ты к чему призываешь?
а) перестать "плодиться и размножаться"
б) перебить 90% населения планеты
в) что-то еще?
>Я конечно не совсем эта, и даже не это:) И бога ни в каком сосуде, пока, не обнаруживал, вот только вопрос - где ты нашёл , у камрада танкиста в >тексте, про Иисусов и образное подобие??? Он тебе про Веру и Бога , а ты у него за Христианство и Религию интересуешься:)
вот я и хотел уточнить, какого бога Gardemarin #1421 имел ввиду, просто судя по тому, что он написал это не бог а что-то иное...
Новости
VIP
