Информацию о том, что "Война Чарли Уилсона", прокат которой был запланирован на весну 2008 года, не будет демонстрироваться в России на широком экране, распространило агентство "РИА Новости" со ссылкой на Владу Ефремову. "Это решение было принято коллегиально вместе с головным офисом Universal Pictures из-за "определенной направленности картины"",-- заявила она агентству и от дальнейших комментариев отказалась, сославшись на занятость.
Номинированная сразу на четыре премии "Оскар" картина снята по одноименному роману журналиста Джорджа Крайла и повествует о советско-афганском конфликте и участии в нем сенатора Чарли Уилсона. По утверждению автора романа, в основе сюжета лежит подлинная история о том, как конгрессмен-плейбой из Техаса Уилсон (Том Хэнкс) и светская львица, ярая антикоммунистка (Джулия Робертс) возглавили самую успешную тайную операцию в истории спецслужб, работа которой завершилась падением империи СССР и окончанием холодной войны. Считая, что американский ответ на советскую агрессию в Афганистане был непозволительно робким, героиня Джулии Робертс убеждает сенатора и агента ЦРУ Гаста Авракотоса оказать прямую помощь афганским моджахедам. Их успех ошеломляющий: объем финансирования тайных операций против СССР вырастает с ежегодных $5 млн до $1 млрд, советская армия покидает Афганистан, а на вопрос, как группка бывших крестьян сумела нанести такой сокрушительный удар сверхдержаве, президент Пакистана Зия уль-Хак отвечает: "Это сделал Чарли". "Война Чарли Уилсона" с бюджетом в $75 млн вышла в декабре 2007 года. Сборы в США составили порядка $65 млн.
Ссылаясь на госпожу Ефремову, "РИА Новости" утверждает, что картину могли убрать из прокатных планов именно по причине ее ярой антисоветской направленности. Этот вывод косвенно подтверждают и российские зрители, которые уже посмотрели фильм. "Российское правительство обязано подать в суд на продюсера. Что может быть хуже оскорблений нации? По сюжету получается, что советские изуверы ввели свои войска в Афганистан, чтобы расстреливать несчастных мирных афганцев ради удовольствия, в то время как правительство США из шкуры лезет, чтобы наскрести денег на постройку в Афганистане школ и больниц",-- пишет в своем блоге пользователь с именем Gorthaur. "Я в шоке! Весь фильм русских или вернее советских граждан показывают завзятыми убийцами, отрывающими руки афганским детям и расстреливающими беременных женщин!" -- возмущается и блогер Mermaid.
Жаль, с нами нету академика Сахарова: он бы настоял на показе этой безусловно правдивой картины.
Неужели фильм антисоветской направленности может иметь какое-то отношение к демократической России?!
Ну и что же теперь, "Сволочи 2" на государственные деньги снимать не будут?
> Кому: Ипостас Архонтов, #170 >
> О! Кстати о свечах! :)) Побеседовал со знающими людьми. С попами. Кароче так. В РПЦ в цЫрквях ВСЕГДА использовались ТОЛЬКО восковые свечи. Если ты где заметил парафиновые - смело стучи в пресс-служьу епархии.
А богу, типа, не всё равно, восковые или парафиновые?
> Уважаемый, боюсь не Вам судить об уровне моих знаний и степени компетенции в тех или других вопросах. Отсюда, огромная просьба не поучать меня и не агитировать, это, если сказать мягко, моветон. Я ясно излогаю?
Я тоже вполне ясно излАгаю. Я не агитаровал, не учил, и не сомневался в компетенции. Это слова _приписывемые_ Серафимию. Задолго до него эту фразу активно использовали раскольники. А вот использованием словарных оборотов раскольников - это реально моветон для православного.
> А ещё ч0та говорят про Восток Украины, якобы пророссийский. Да они тока что и могут, как верещать о том, что им не дают смотреть фильмы на русском. А как покажут кино про этих самых русских, про плохих, мы естественно на него пойдём, тут - мы граждане Украины и вообще украинцы!!!
это ты на основании чего пизданул?
там было написано про Восток Украины? именно про Восток?
> Я только вчера об этом думал. Судя по силе предвыборных речей Клинтон и МакКейна, Жора Буш - просто академик и голубь мира.
А чем, если не секрет, МакКейн пугает тебя больше остальных?
У Обамы, если что, Бжезинский в советниках. Миссис Клинтон не нашла у Путина сердца и являлась одним из иннициаторов вручения Нобелевской премии мира Ющенко и Саакащвили.
> Кому: valtazar, #17 >
> > Но это высокобюджетное гогно даже круче "Красного рассвета" с Петей Суженным
>
> Ты его видел?! :) Круто, да?
Более, чем круто!
Арнольда люблю за "Красную жару", как родного.
Я ещё помню из подобного "Скользящие", где несколько граждан страны свободы переместились немножко в будущее, а там во всём мире победил комунизм, и кроваво-красная гэбня не даёт прохода никому в оплоте демократии.
Снимать кино в ответ пиндосам, что может быть глупее. Один хрен окромя СНГ никто смотреть не будет тоньше, надо тоньше. Например срань эта стоила 75 мегабаксов, ну и демократическая Россия окажет военно-техническую помощь борцам за свободный Афганистан или Ирак на такую же сумму. Апосля первого транша в Голливуде сиквел "Чапаева" снимут.
> однако смотреть его будут те, кто не служил в армии Советского Союза.
> Так и жили мы в одной стране,а щас во оно как повернулось.
Но и в фильме, как я понял гнобят именно солдат Союза а не Россиян, собственно поэтому я считаю что фильм - должен быть противен всем бывшим странам СССР, другое дело какое поколение воспитали разного рода националисты в бувших республика...
Интересно когда наши киноделы начнут снимать что нибудь такое же идеологически сильное в положительной для нас форме.Например "СССР спаситель Европы" от фашизма и т.п.Хотя пока у нас правит Швыдко на этом фронте усе будет плохо.Щас вон выходит фильм "Мы из будущего" группа тинов из нашего времени попадает во времена ВОВ.Одно хорошо что по сюжету они всеж за наших воевать будут,а не на стороне фашистов-освободителей, как и положено дем-либеральной молодежи.
> А богу, типа, не всё равно, восковые или парафиновые?
Камрад, я реально - х/з. Я ж не бог. Просто камрад где-то раньше высказывал мнение о парафиновых свечках. Я подЫвился. Проверил. Нифига. Все восковые. Мнение ТНБ мне не известно.
> энтомология это наука о насекомых. Через это спросил.
>
> Дык... потому и употребляю эпитет, поскольку он весьма наглядно отражает личное отношение к предмету.
Да я понял. Только насекомые не все противные. Есть симпаничные.
Поэтому лучше думаю- "гельминтологический". Глисты точно симпатичными не бывают!!!
Что за хрень происходит? Нафига запрещать фильм? Это для него только реклама. Он в пракате уже хер знает сколько, а теперь у него сборы повысятся. Если бы в суд подали на сценариста/продьюсера/режиссера - это бы дало позитивный эффект (подняли бы шумиху что какие-то мудаки сняли кино корявое), а то что запретили фильму - лишний повод сказать что кровавый СССР вернулся. Вона в США МакКейн будет следующим президентом - а он в плане России очень прямолинейно настроен.
[читаю спойлер] >То, что творят центральные федеральные органы при поддержке территориальных органов, - это просто ужас. Месяцами невозможно начать собственное дело, надо ходить со взятками к пожарным, санитарам, [гинекологам]
ВВП жжот, или журналюги опять наделали себе в штаны перед версткой статьи?
> А вот использованием словарных оборотов раскольников - это реально моветон для православного
Есть отличная притча про человека, который не знал, как правильно произносить мантры, но при этом умудрялся ходить по воде.
Серафиму Саровскому явно было не интересно, что является моветоном, а что бонтоном для православного, не находишь?
Идеалогический посыл этих и им подобных киношедевров в принципе одинаков - антисоветчина
Следовательно Ордена "Заслуги перед Отечеством" заслуживают обе.
Запрет проката и отсутствие Российских кинопремий их сущность не меняет
> Снимать кино в ответ пиндосам, что может быть глупее. Один хрен окромя СНГ никто смотреть не будет тоньше, надо тоньше. Например срань эта стоила 75 мегабаксов, ну и демократическая Россия окажет военно-техническую помощь борцам за свободный Афганистан или Ирак на такую же сумму. Апосля первого транша в Голливуде сиквел "Чапаева" снимут.
Ну да гораздо проще снять Сволочи 2.Если фильм снятый в ответ пиндосам хотяб в СНГ посмотрят, и на кого-то он подействует, то это уже хорошо.Запад ,я, думаю нам все равно уже не переубедить.
> Серафиму Саровскому явно было не интересно, что является моветоном, а что бонтоном для православного, не находишь?
Тебя просветить, или сам поищешь? Я про Серафимия. Кем он был (если отбросить церковные сказки), какими скандалами сопровождались его "чудеса", какими скандалами сопровождалась его канонизация, каким образом происходило т. н. "обретение мощей"? Интересно?
> А ещё ч0та говорят про Восток Украины, якобы пророссийский. Да они тока что и могут, как верещать о том, что им не дают смотреть фильмы на русском. А как покажут кино про этих самых русских, про плохих, мы естественно на него пойдём, тут - мы граждане Украины и вообще украинцы!!!
> Фильм об алкоголике-победителе СССР в российский прокат не пропустили. А в украинский пропустили. Патлатые картавые свободолюбы, привыкшие зарабатывать деньги болтовней, бубнили что-то о «тоталитаризме Путина» на примере запрета американского фильма. Но стоит картину увидеть, и все становится ясно.
> Для справки: через войну в Афганистане прошло около 150 тысяч украинцев. Из них погибло 3290.
> При просмотре данного киношедевра я видел, как люди попросту покидали зал. С плевками. Пускать фильм о том, как аморальные личности добывают деньги на убийство наших парней и радуются, хлопая в ладоши, при каждом известии о сбитом самолете в стране, где о той войне знают не понаслышке – верх идиотизма. Я полагаю, что апофеозом логики было бы пустить фильм чуть позже. К 15 февраля, допустим. И сделать так - в день вывода советских войск из Афганистана – ветеранам вход бесплатный! Вот подарок был бы!
Блин, а хотелось бы узреть сию картину :)
Камрад Гоблин, может переведешь?
Хотя бы одним дублем, как Володарский :) чтоб просто в двух словах было понятно о чем лопочут :)
Очень интересно посмотреть, а знания аглицкого не позволяют :(
> Думается, ходили в основном гуцулы. У них и времени свободного навалом - нам-то работать приходится, а денюжки идут в основном на содержание этих дармоедов. Поэтому у них с баблом и не напряг.
Ты бы сначала поинтересовался где этот фильм показывали и кто ходил. Ну и как выбирали фильм для просмотра.
Народ идет посмотреть фильм "про войну", а уже потом незамутненные начинают рассуждать как оно было. И гуцулы тут ни причем. Да и утверждение что они байдыки бьют и не работают - тоже ерунда. Хотя неприязнь в ихних взглядах на будущее и прошлое Украины-разделяю. Но огульно все на них списывать-не стоит.
А то тут привели цифр сборов, ничего не говорящие, а уже пошло обсуждение.
> Я на это мутное говно не ходил и другим не советовал - причём в достаточно агрессивной форме.
Кому: Меандес, #207 Борцам за свободный Афганистан это кому, талибам? В свое время РФ оказала некоторую поддержку Северному Альянсу, т.е. тем силам на которые опира опирается нынче США. Сейчас Афганистан свободнее некуда, узбеки, таджики, пуштуны,хазарейцы, белуджи все свободны друг от друга. Если ты против талибов, амеры закроют глаза на что угодно.
В Ираке, опять же, кому помогать, суннитам,армии Махди или курдам? Они все свободный Ирак по своему представляют.
> Кому: seafox, #205 >
> [читаю спойлер] > >То, что творят центральные федеральные органы при поддержке территориальных органов, - это просто ужас. Месяцами невозможно начать собственное дело, надо ходить со взятками к пожарным, санитарам, [гинекологам] >
> ВВП жжот, или журналюги опять наделали себе в штаны перед версткой статьи?
САМ сказал, правда интонацию печатно не передашь ;-)
Борьба с голливудскими пиндосами партизанскими методами: агены кровавой гебни выкрадывают готовую
копию картины и 1)выкладывают её в сети, 2) в недрах ГУЛАГа изготавливаются миллионы копий и тём-
ными пиндосскими ночами с Ту 160-х разбрасывают их над странами "свободного мира".Ущерб большой,в
случии провала всё валим на китайских пиратов.
Да пусть бы показали. Я б на херню всё равно не пошёл бы. Пошли бы общечеловеки какие-нибудь удовлетворить свой зуд. Ну и всё. А тут - как ни крути рекламу сделали..
Вот у тебя есть семья: отец, мать, брат, сестра.
Кто-то рассказывает о взаимоотношениях своей семьи и твоей.
При этом свою семью "критикует", а твою - поливает грязью и рассказывает неправду о ней.
Бум пытаться. Но в рабочий день, ибо ожидание - подобно понятно чему. А если еще временно пропадет возможность комментить - тогда легче сразу попытаться найти близлежащую сосну с веревкой :))
> Камрад, я реально - х/з. Я ж не бог. Просто камрад где-то раньше высказывал мнение о парафиновых свечках. Я подЫвился. Проверил. Нифига. Все восковые.
Мамой Клянус(с). Сам покупал в церквях парафиновые свечи (кроме одного случая, о чем упомянал).
Что касается твоего разговора с попами, то спроси любого далекого от химии человека "Из чего делают свечи?".
И он не задумываясь брякнет: из воска. Думаю обЪяснение здесь.
И потом, сколько в стране церквей? Сколько людй туда заходит и каждый раз расходует свечу?
А много ли в стране пасек?
Откуда столько сырья?
> Мамой Клянус(с). Сам покупал в церквях парафиновые свечи (кроме одного случая, о чем упомянал).
> Что касается твоего разговора с попами, то спроси любого далекого от химии человека "Из чего делают свечи?".
> И он не задумываясь брякнет: из воска. Думаю обЪяснение здесь.
> И потом, сколько в стране церквей? Сколько людй туда заходит и каждый раз расходует свечу?
> А много ли в стране пасек?
> Откуда столько сырья?
Камрад, я реально говорил с попами. А вот про пасеки ты меня нагнул. :)) Внушаить. Кароче, пасек по стране - шо писец. Это я тебе как авторитетный пчеловод заявляю. Тока у нас в одной деревне - 2 мега-пасеки. Ульёв от 50. Плюс четыре средние, ульёв по 15-20. Это в ОДНОЙ ДЕРЕВНЕ. Во второй (с. Заборье, Рязанская область, хвойные леса вокруг) пять (5) пасек по 20 (двадцать) ульёв. И это только по двум (2) деревням.
> Кому: Skwiz, #213 >
> > Кому: seafox, #205 > >
> > [читаю спойлер] > > >То, что творят центральные федеральные органы при поддержке территориальных органов, - это просто ужас. Месяцами невозможно начать собственное дело, надо ходить со взятками к пожарным, санитарам, [гинекологам] > >
> > ВВП жжот, или журналюги опять наделали себе в штаны перед версткой статьи?
>
> САМ сказал, правда интонацию печатно не передашь ;-)
Тады, я так понимаю, для мужского населения, по логике - проктологи и стоматологи? :)
Однако-ж с юмором у нас президент, да.
Кому: Frosty, #238 На днях пойду посмотрю. Просто я слышал что в фильме издеваются над американским ура патриотизмом и антикоммунизмом которые привели к поддержке террористов. А поливать СССР грязью получется отлично и без американцев, у российских режиссёров
Хм...
Предчувствия посещают нехорошие.
Уж очень сие смахивает на идеологическую артподготовку перед Вторжением или еще какой-нибудь гадостью.
Если вслед за данным опусом пойдет серия аналогичного, уже таки надо будет готовиться к войне.
Я так думаю!
А враги, однако, молодцы - не дремлют.
Надо брать пример.
Комрады, простите Христа ради за офтоп. КВН, блть, по первому счас смотрел. Порадовала смешная команда квн из Чечни, глубоко и весело расскрыла тему русского скинхеда,ссущегося перед гордыми чеченскими братьями. Имхо, эту нацию уже ничем не исправить. Будет трудное время, опять в глотку вопьются. Сука, всё настроение испортили, отдохнуть хотел.
> Нафига это надо Хэнксу и Джулии - непонятно. Видать, совсем дела плохи.
>
> Почему, люди бабло зарабатывают. Сильно кушать захочетсо, ещё и не на ту работу пойдёшь. Хэнкс, конечно запомоился. Хуже Сталлоне стал, тот хоть извинился за своего рэмбу перед нами.
Я фильм не смотрел, уж так получилось, коммент писал к заметке. Некоторое в заметке подивило. Фильм, судя по заметке, кажется таким агит-трэшем. Отсюда непонятно - нафига серьезным людям в таком сниматься.
P.S. Все-таки сильно хотел бы почитать рецензию на Джона Рэмбо от Дмитрия Юрьевича
Самое неприятное в этой ситуации, это то, что нет возможности нанести симметричный удар. Информационные возможности России за рубежом крайне незначительны. Не говоря уж о возможности проведения PR компании по опровержению идей фильма и создания положительного образа России. Остается только в немой злобе сжимать кулаки и надеятся, что фильм не слишком придется по сердцу американским и европейским зрителям.
Однако надежды на это мало - зерна падают в благодатную и подготовленную почву. Пропаганда работает даже и после окончания "холодной войны". Негативный образ России у многих в крови.
Что касается самой системы пропаганды, то,как мне кажется она продолжает работать во многом по инерции, не по злому умыслу. Просто как и спецслужбы в целом - это бюрократический аппарат, заинтерисованный в продолжении своего существованиея. Им нужен враг, хотя бы чтобы выбить денег из бюджета. А такой враг на информационном поле как современная Россия - это же подарок!
Вся ситуация была опробована на Борате-Коэне. Казахстан утерся, значит утремся и мы. Оскорблять унтерменшев в масштабах мира для титульной нации становиться нормой. Четвертый Рейх.
Камрады, в коммерсанте также было сказано про то, что на Украине этот фильм идет в прокате и занял третье место по сборам. Интересно, все ветераны Афганистана из Украины тоже думают что так и было? Почему там фильм не проваливается в прокате?
>Жаль, с нами нету академика Сахарова: он бы настоял на показе этой безусловно правдивой картины.
>
> а что, академик Сахаров был ранее замечен в активном промоушене американских фильмов?
Товарищ Goblin
[ПОможите с выбором фильма пожалуйста..] Очень прошу.. для 23 февраля.. военный.. в кинотеатр для ветеранов..
Просто не силен я в советском кинематографе(( НАдеюсь на Вас (как эксперта с мировым именем)и уповаю..
> Товарищ Goblin
> [ПОможите с выбором фильма пожалуйста..] Очень прошу.. для 23 февраля.. военный.. в кинотеатр для ветеранов..
> Просто не силен я в советском кинематографе(( НАдеюсь на Вас (как эксперта с мировым именем)и уповаю..
> Комрады, простите Христа ради за офтоп. КВН, блть, по первому счас смотрел. Порадовала смешная команда квн из Чечни, глубоко и весело расскрыла тему русского скинхеда,ссущегося перед гордыми чеченскими братьями. Имхо, эту нацию уже ничем не исправить. Будет трудное время, опять в глотку вопьются. Сука, всё настроение испортили, отдохнуть хотел.
Наблюдал, да. Ощущение омерзительное - как будто вышли и щедро обдали зал говном.
А, с другой стороны, нехай почаще их показывают, камрад. Сами себя так распатронят до донышка, что никакой пропаганды не надо.
Кому: Саня, #253 >_Будет трудное время, опять в глотку вопьются
Считаю, что это не офтоп
у меня ассоциация такая
На мотив фразы из фильма Александр Невский
(Да не "Чечен" враг. Злее есть!)
Вот уж у того и кассетные бомбы и белый фосфор и снаряды с урановым наполнением
и свой капеллан (или раввин) с полевым органом (Демократия в опасности УУУУ) "Что не подвластно Риму - должно быть умерщвлено"
а пока применяет фильмы. остального Ждемс
На мой взгляд
Чечены, при чем не лучшая их часть, уже все что хотели - показали
ждать от них большей угрозы уже не зачем
На самом деле этот фильм - очень хорошая новость. Задача его ясна, продемонстрировать американским гражданам новую "угрозу демократии". Наконец и осободимся от тупорылой демагогии о "войне с терроризмом" и вернемся старому доброму противостоянию . То что американцы решились на это - явный знако того, что мы на правильном пути. Фильм показывать в кинотеатрах конечно нельзя, но продавать в магазинах обязательно.
Д.Ю. я знаком (предположим!) с вашей позицией по академику, у меня один вопрос токма, если позволите!
я вот что хочу прояснить для себя, вот ежели человек, учёный, к примеру Сахаров А.Д. сделал существенный вклад и научный и технологический а затем повёл себя мягко говоря странно! то! могут ли предыдущие заслуги перекрыть насраное после? Ваше мнение? если я понятен, конечно...
> я вот что хочу прояснить для себя, вот ежели человек, учёный, к примеру Сахаров А.Д. сделал существенный вклад и научный и технологический а затем повёл себя мягко говоря странно! то! могут ли предыдущие заслуги перекрыть насраное после? Ваше мнение? если я понятен, конечно...
Есть мнение, камрад - это смотря как насрать.
Можно навалить такую гигантскую кучу, что она покроет все заслуги - как Сахаров.
> а то что запретили фильму - лишний повод сказать что кровавый СССР вернулся
Тебе, конечно, невдомек, что есть такое понятие как национальная безопасность.
А так же что кино до сих пор является важнейшим инструментом формирования общественного сознания.
Подумай, как отразится на национальной безопасности показ в кинотеатрах страны мутного говна о славных похождениях бравых головорезов из состава
ОКСВ в ДРА?
P.S. приведи пример, плиз, фильма, собравшего в американском прокате мало мальски значимые сборы о преступной внешней политике США, снятого не в америке.
Просто Коэн выбрал страну о которой американцы ничего не знают. Он мог конечно и вымыслить фиктивную страну, но я не думаю что он снимал фильм специально для того что бы показать казахов какими то недочеловеками
не наблюдаю отборочной анкеты для регистрации на форуме
обЪясните чайнику - где это на сайте находится
или уведомляют о калибровке строго конфиденциально?
> Товарищ Goblin
> [ПОможите с выбором фильма пожалуйста..] Очень прошу.. для 23 февраля.. военный.. в кинотеатр для ветеранов..
> Просто не силен я в советском кинематографе(( НАдеюсь на Вас (как эксперта с мировым именем)и уповаю..
Камрад,а ты уверен,что после просмотра "тяжёлого" фильма о войне,ни у кого с сердцем плохо не будет.По-
кажи им комедию военных лет,или фильмы полегче типа "небесный тихоход" или "беспокойное хозяйство".
> Удивляют, конечно, творцы сего шедевра, наверное даже своих- американских книжек о той войне не читали. И еще расстраивает что неплохой, в общем то актер, Том Хенкс в таком г снялся. Все, Форрсета Гампа выброшу сей же час.
Чуток перефразируя армянское радио: раньше определённо было лучше. Под "раньше" я имею в виду многие века, а то и тысячелетия назад. Мим, шут, скоморох - он и есть мим, шут и скоморох. И относиться к нему следует соответственно. Как бы потешно и талантливо не умел кривляться. К сожалению, в последние десятилетия прочно устоялась тенденция смотреть на коммерческих актёров и режиссёров как на властилетей дум и гениев слова. Газеты, журналы пестрят интервью со звёздами. На ТВ под рассказы о кинозвездах выделяют целые каналы. Им платят немыслимые гонорары. При этом многие поклонники не хотят понимать, что актёр, если не считать его актерского дарования и узнаваемой в толпе внешности, как правило, человек заурядного кругозора и эрудиции. Когда ему читать и разбираться в исторических и политических реалиях? Тем более, если ему с детства промывали его американский мозг самой могучей американской пропагандой про проклятых вражин русских-коммунистов. Откуда же Том Хэнкс будет знать историю на уровне нашего Фёдора Викторовича?
Тут вон оказалось, что даже у наших былых кумиров интеллигенции бОшки залиты то краев какой-то вонючей субстанцией. Так что же мы с Т.Хэнкса и Д.Робертс требуем? Они всего лишь высокооплачиваемые ремесленники своего узкого дела.
А я тут рэмбу 1,2,3 недавно пересмотрел. Он тоже очень нелюбил русских. Однако очень любил пользоватся русским оружием. Например ползёт он такой в горку по грязи, используя калаш как опору и погружая его полностью в эту самую грязь, потом встаёт и спокойно из него стреляет. И как такое проглядела пиндосская пропаганда !?
> Кому: Бастард, #259 >
> В Борате как раз высмеивают не казахов а тупых американцев
Моя двоюродная сестра, наполовину казашка, получила образование в США, потом стала преподавать в тамошнем ВУЗе, стала Доктором Философии.
Рассказывала, что многие американцы (из не самых умных, понятно) впадают в ступор и меняются в лице, когда узнают что она из Казахстана.
Они смотрели "Борат", твердо знают, какие из себя казахи, а тут - доктор философии. Противоречие блин. Картина мира испытывает серьезную нагрузку.
Сейчас со своим мужем (белорусом) переехала оттуда в Словению.
> не наблюдаю отборочной анкеты для регистрации на форуме
> обЪясните чайнику - где это на сайте находится
> или уведомляют о калибровке строго конфиденциально?
Новости
VIP
